En su discurso inicial estas palabras de Luis Fortuño se me quedaron grabadas:
"nos diran que la medicina será amarga pero ¿quien se reusa a darle una medicina a su hijo por ser amarga?"
Pude notar que la ausencia de aplausos entre el público que fue a la juramentación de quien desde hoy será nuestro próximo gobernador augura una difícil gobernación. Y de hecho los que allí estaban no eran tantos como en otras ocasiones. Al parecer los truenos del comité de banqueros e industriales espantaron a mucha gente.
¿Que se hace cuando caen limones?
Ese refrán que dice "si del cielo te caen limones aprende a hacer limonada" es uno de los que menos me gusta. Hoy, adelantándose a las críticas de lo que será su amarga administración Fortuño, Fortuño ofreció amargura. Ese no fue su discurso de campaña. vRecuerdo que su estribillo era: "te voy a bajar la luz", "te voy a bajar el agua", "te voy a bajar"..., "te voy a bajar". Ya comenzó la bajada.
Los limones no caen del cielo. Eso es un mal refrán que significa que alguna gente está destinada a ser infeliz. Pero en este caso los limones agrios vendrán del Capitolio y de La Fortaleza (la casa del gobernador). Los limones agrios para la gente y el dulce será...para los empresarios e industriales.
Yo no pienso aceptar limones ni pienso sacar azucar para endulzarlos. Si desde ahora ya está sacando las garras que no se olvide que los maestros estuvimos el año pasado en una huelga. Fuimos el único sindicato que nos tiramos a la calle y conseguimos dos aumentos y legislación para que se nos suba el salario por los próximos ocho años. Y eso fue producto de una oferta de amargura de parte del gobernador más antiobrero y tirano de la historia de Puerto Rico, Aníbal Acevedo Vilá. Nos trataron de hacer tragar el limón amargo pero se lo viramos y se lo hicimos tragar a él, a Aníbal Acevedo Vilá. Eso le costó las elecciones y el abucheo más sonoro en la historia de las tomas de poseciones de gobernadores de Puerto Rico.
Durante este cuatrienio no solo será la Federación de Maestros sino una gran cantidad de sindicatos a los cuales el saliente gobernador Anibal Acevedo engañó firmándole convenios de mentira. Estos seudo-líderes sindicales, que cuando tuvieron la oportunidad no se manifestaron en contra de las políticas nefastas de Acevedo Vilá, serán quienes se encargarán de hacerle tragar a Luis Fortuño el amargo jugo de ajenjo que prometió hoy. Estos, quienes marcharon para que a Puerto Rico le enterraran un impuesto serán quienes por su mala memoria e idiotez le harán tragar el ajenjo a Fortuño. Claro, eso es, si no se venden nuevamente y aceptan tratos a puertas cerradas y vuelven a vender a sus representados para recibir beneficios personales.
Para añadir a la amargura vi que entre los presentes y coordinando la seguridad estaba el designado superintendente José Figueroa Sancha, el mismo que supervisó las operaciones en De Diego 444 donde le llenaron los ojos con gas pimienta a los periodistas que cubrían el evento. Así que amargura de parte de Fortuño y sazón con pimienta de parte de Figueroa Sancha. Este cuatrienio lo vamos a pasar "arrejmilla'os" con tanta cosa agria.
Artículos relacionados:
Abucheos para Acevedo Vilá-AP
Mostrando entradas con la etiqueta gobernador. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gobernador. Mostrar todas las entradas
12.13.2008
En Puerto Rico: Los Políticos cobran a tiempo los niños tienen que esperar
Esta noticia me provoca una mezcla de indignación con ira y coraje. Ayer escribí acerca del Alcalde barato y bucón Waldemar Rivera y otros que se suben el sueldo. Hoy escuchaba por la radio como el infeliz de William Miranda Marín, Alcalde de Caguas, le daba la razón a este buscón diciendo que no había nada de malo en eso.
Hay que tener la cara fresca para atreverse a endosar un acto tan vil como este en medio de una recesión económica.
Por otro lado veo la noticia de que al ex director de la Autoridad de Energía Eléctrica le han pagado $452,000 por "productividad".
El Nuevo Día publicó un editorial titulado: Fracasa Hacienda en contabilidad ¡Claro que fracasó! Una agencia que se asegura de hacer los pagos a tiempo a los políticos y sus amigos pero deja sin cobrar a los funcionarios y proveedores y deja SIN SERVICIOS A LOS NIÑOS no solo fracasa sino que le ROBA AL PUEBLO DE PUERTO RICO.
La compañera Ivonne Acosta comentando en la entrada anterior me trae a la atención esta noticia. Por favor véala. Por favor indígnese.
Hay que tener la cara fresca para atreverse a endosar un acto tan vil como este en medio de una recesión económica.
Por otro lado veo la noticia de que al ex director de la Autoridad de Energía Eléctrica le han pagado $452,000 por "productividad".
El Nuevo Día publicó un editorial titulado: Fracasa Hacienda en contabilidad ¡Claro que fracasó! Una agencia que se asegura de hacer los pagos a tiempo a los políticos y sus amigos pero deja sin cobrar a los funcionarios y proveedores y deja SIN SERVICIOS A LOS NIÑOS no solo fracasa sino que le ROBA AL PUEBLO DE PUERTO RICO.
La compañera Ivonne Acosta comentando en la entrada anterior me trae a la atención esta noticia. Por favor véala. Por favor indígnese.
12.02.2008
24-15=9
Hoy los noticiarios de la mañana solo tenían una noticia, la desestimación de 15 de los 24 cargos que pesaban contra Aníbal.
¿Y? Todavía quedan 9 cargos en el tintero lo cual quiere dcir que la fiscalía federal tiene que concentrarse en estos para lograr una convicción. Que a nadie le sorprenda, yo no soy ningún amigo de Aníbal pero la verdad es la verdad. Hoy acudo a un fuente que en ocasiones anteriores he criticado en este blog, Juan Manuel García Passalaqua quien dijo en su programa que las otras acusaciones que quedan contra Anibal se verán a su tiempo y que la testigo clave, Eneidi Coriano, será quien decida la suerte de Aníbal cuando testifique. Recuerdo que desde que comenzó este asunto Passalaqua siempre mencionó ese nombre aún cuando nadie más en las otras estaciones de radio sabía quien era la tal "Eneidi". Eso es una que se le puede acreditar a Passalaqua quien ha dado predicciones en el pasado y las ha fallado pero en este asunto parece saber de lo que habla.
Hoy, en mi trabajo comentaba con dos amigos populares en la hora de descanso sobre el asunto. Los dos donaron dinero para la defensa de Aníbal y se sentían muy contentos con esta noticia. Les dije que esto era algo que iba a pasar pues el proceso judicial federal trabaja más o menos así:
-EL FBI (u otra agencia federal) hace una investigación.
(En esta etapa puede haber muchos cargos)
-Los resultados de la investigación se someten al Departamento de Justicia Federal.
-El Fiscal de turno ve los resultados y determina si hay o no evidencia suficiente para someter un caso.
(En esta etapa se reduce por lo general la cantidad de cargos)
-Si el Fiscal ve que la evidencia es suficiente somete la evidencia que tiene ante 23 personas que forman lo que se conoce como el Gran Jurado.
-El Gran Jurado analiza las acusaciones del Fiscal, descarta las que no tengan méritos y sostiene las que si lo tienen.
(En esta etapa hay menos cargos)
-Fiscalía hace las acusaciones y arresta o cita a las personas para que respondan por las acusaciones.
-La persona(s) acusada(s) se presentan ante el juez para declararse inocente o culpable.
-El juez fija una vista preliminar con los abogados y la fiscalía.
-El juez estudia el caso y desestima los cargos que entiende no tienen peso suficiente.
(Menos cargos...)
-Se fijan las fechas para el juicio y con los cargos restantes las fiscalía hace su caso.
Los Fiscales someten muchas veces casos sabiendo que algunos de los cargos se van a caer pero siempre los incluyen "por si acaso".
NO es la primera vez que se acusa a una persona y se le acusa hasta de ser la causa de los males de la humanidad, Los fiscales Federales tienen esa mala costumbre. Pero casi siempre alguno de los cargos se queda.
El tiempo que se escogió para hacer esto se puede ver como indicativo de una conspiración federal para desbancar a Aníbal, como se ha venido diciendo por mucho tiempo. Pero no se puede decir que esa fue la causa por la que perdió, Aníbal Acevedo Vilá perdió por ser el gobernador más inepto y mentiroso que haya pasado por la historia de Puerto Rico. El hecho de que haya tenido una legislatura del partido contrario solo le sirvió para justificar su ineptitud.
Quedan 9 cargos no celebren todavía. El gobernador tendrá que explicar como apareció tanto dinero con tan poca gente que fue al Centro de Bellas artes de Caguas. Eso para mí fue otro "lavatón" disfrazado de "maratón". El gobernador todavía tiene que explicar el porqué ahora no aparece el dinero para pagarle el dinero a los transportistas escolares que hoy estaban frente al Departamento de Hacienda y les dijeron que NO HABÍA DINERO PARA PAGARLES. Todavía al día de hoy quedan miles de maestras, trabajadores sociales y asistentes del Departamento de Educaión que no han cobrado los sueldos que le ROBARON en este pasado mes de julio (yo estoy incluído en ese grupo). Como es posible que con una orden de la CORTE todavía no se le ha pagado a miles de empleados públicos. Eso más que mediocridad es pillería. La historia de Puerto Rico se encargará de pasarle la cuenta.
Quedan 9 cargos
Noticias Relacionadas:
Alivio temporal para Aníbal y cinco coacusados- El Nuevo Día
La Orden del Juez Barbadoro Y La Cobertura De La Prensa- La Opinión Que Nadie Pidió
Llega Temprano La Navidad A Acevedo Vilá; Desestiman Quince Cargos En Su Contra- El Ñame
¿Y? Todavía quedan 9 cargos en el tintero lo cual quiere dcir que la fiscalía federal tiene que concentrarse en estos para lograr una convicción. Que a nadie le sorprenda, yo no soy ningún amigo de Aníbal pero la verdad es la verdad. Hoy acudo a un fuente que en ocasiones anteriores he criticado en este blog, Juan Manuel García Passalaqua quien dijo en su programa que las otras acusaciones que quedan contra Anibal se verán a su tiempo y que la testigo clave, Eneidi Coriano, será quien decida la suerte de Aníbal cuando testifique. Recuerdo que desde que comenzó este asunto Passalaqua siempre mencionó ese nombre aún cuando nadie más en las otras estaciones de radio sabía quien era la tal "Eneidi". Eso es una que se le puede acreditar a Passalaqua quien ha dado predicciones en el pasado y las ha fallado pero en este asunto parece saber de lo que habla.
Hoy, en mi trabajo comentaba con dos amigos populares en la hora de descanso sobre el asunto. Los dos donaron dinero para la defensa de Aníbal y se sentían muy contentos con esta noticia. Les dije que esto era algo que iba a pasar pues el proceso judicial federal trabaja más o menos así:
-EL FBI (u otra agencia federal) hace una investigación.
(En esta etapa puede haber muchos cargos)
-Los resultados de la investigación se someten al Departamento de Justicia Federal.
-El Fiscal de turno ve los resultados y determina si hay o no evidencia suficiente para someter un caso.
(En esta etapa se reduce por lo general la cantidad de cargos)
-Si el Fiscal ve que la evidencia es suficiente somete la evidencia que tiene ante 23 personas que forman lo que se conoce como el Gran Jurado.
-El Gran Jurado analiza las acusaciones del Fiscal, descarta las que no tengan méritos y sostiene las que si lo tienen.
(En esta etapa hay menos cargos)
-Fiscalía hace las acusaciones y arresta o cita a las personas para que respondan por las acusaciones.
-La persona(s) acusada(s) se presentan ante el juez para declararse inocente o culpable.
-El juez fija una vista preliminar con los abogados y la fiscalía.
-El juez estudia el caso y desestima los cargos que entiende no tienen peso suficiente.
(Menos cargos...)
-Se fijan las fechas para el juicio y con los cargos restantes las fiscalía hace su caso.
Los Fiscales someten muchas veces casos sabiendo que algunos de los cargos se van a caer pero siempre los incluyen "por si acaso".
NO es la primera vez que se acusa a una persona y se le acusa hasta de ser la causa de los males de la humanidad, Los fiscales Federales tienen esa mala costumbre. Pero casi siempre alguno de los cargos se queda.
El tiempo que se escogió para hacer esto se puede ver como indicativo de una conspiración federal para desbancar a Aníbal, como se ha venido diciendo por mucho tiempo. Pero no se puede decir que esa fue la causa por la que perdió, Aníbal Acevedo Vilá perdió por ser el gobernador más inepto y mentiroso que haya pasado por la historia de Puerto Rico. El hecho de que haya tenido una legislatura del partido contrario solo le sirvió para justificar su ineptitud.
Quedan 9 cargos no celebren todavía. El gobernador tendrá que explicar como apareció tanto dinero con tan poca gente que fue al Centro de Bellas artes de Caguas. Eso para mí fue otro "lavatón" disfrazado de "maratón". El gobernador todavía tiene que explicar el porqué ahora no aparece el dinero para pagarle el dinero a los transportistas escolares que hoy estaban frente al Departamento de Hacienda y les dijeron que NO HABÍA DINERO PARA PAGARLES. Todavía al día de hoy quedan miles de maestras, trabajadores sociales y asistentes del Departamento de Educaión que no han cobrado los sueldos que le ROBARON en este pasado mes de julio (yo estoy incluído en ese grupo). Como es posible que con una orden de la CORTE todavía no se le ha pagado a miles de empleados públicos. Eso más que mediocridad es pillería. La historia de Puerto Rico se encargará de pasarle la cuenta.
Quedan 9 cargos
Noticias Relacionadas:
Alivio temporal para Aníbal y cinco coacusados- El Nuevo Día
La Orden del Juez Barbadoro Y La Cobertura De La Prensa- La Opinión Que Nadie Pidió
Llega Temprano La Navidad A Acevedo Vilá; Desestiman Quince Cargos En Su Contra- El Ñame
9.24.2008
Puerto Rico País Menos Corrupto jajajajaja...
Esta mañana por poco me caigo para atrás cuando leí el título de la noticiaPuerto Rico entre los niveles más bajos de corrupción en América en el Vocero. Para comenzar a ver esta noticia en perspectiva primero veamos quien es el organismo que realizó el "estudio", Transparency International. Si visita la página verá el instrumento utilizado para recopilar los datos del "estudio".
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
9.03.2008
Un cantito de tierra es tuyo el otro es mío el del pueblo es nuestro.
El ex gobernador de puerto Rico Rafael Hernandez Colón escribió una columna para el periódico Caribbean Business en la cual da un resumen de la decisión del tribunal Supremo Sobre la decisión del Tribunal Supremo en el Caso de Paseo Caribe. Si yo fuera un comerciante rico ese reportaje me gustaría, pero soy maestro y maestro de escuela elemental. Estoy acostumbrado a explicar las cosas de la manera más sencilla posible para que los niños puedan entender sobre lo que hablo y con esto de Paseo Caribe voy a tratar de hacerlo.
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
Antes de proceder quiero compartir una anécdota de cuando yo trabajaba mientras estudiaba para ser maetro. Recuerdo que tenía un jefe americano muy buena gente estaba en la posición que tenía por eso, por ser americano pero no porque supiera lo que estaba haciendo. Muchos de nosotros sabíamos eso pero el tipo era una persona humilde y era chévere. Recuerdo que cuando teníamos que explicarle algún asunto (el area donde trabajaba era con las computadoras y el sistema era DOS el "dinosaurio tecnólógico") nos decía "please explain it to me as if I were a four year old chid" (por favor explícamelo como si yo fuera un niño de cuatro años)... Fue uno de los mejores jefes que he tenido...
La desición de Paseo Caribe es una bieeeeeeeeeeeen extensa pues se requiere de mucha verborrea para convencer a un pueblo de que en realidad no se le está robando sino que "esas tierras nunca fueron de ustedes". Soy un hombre que me gusta la sencillez y me gusta utilizar "la Navaja de Occam" para no complicarme la vida. A continuación les presento la forma en que yo veo lo de Paseo Caribe o como se lo explicaría a un niño:
Rafael Hernandez Colón escribió un artículo para un periódico que pocos leen en Puerto Rico y en inglés. Tanto él como los jueces que basaron su decisión han tenido que buscar y rebuscar teorías legale para explicar el robo. En estos días estoy leyendo "Ancient Law" escrito por Henry Maine uno de los teóricos legales más respetados y citados por las cortes alrededor del mundo. Maine es algo así como un layenda entre los practicantes de las leyes. Esto es lo que dice:
"This is another of the postulates which lie at the threshold of the International Code, and it is also one which could not possibly have been subscribed to during the first centuries of modern European history.. It is resolvable into the double proposition that "sovereignty is territorial," i.e. that it is always associated with the proprietorship of a limited portion of the earth's surface, and that "sovereigns inter se are to be deemed not paramount, but absolute, owners of the state's territory." Henry Maine, Ancient Law Chpt 4"
Traducción: Este es otro de los postulados que están en le umbral del Código Internacional, y es uno que probablemente no habría podido ser escrito durante los primeros siglos de la historia europea, [...] "la soberanía es territorial," i.e. está siempre asociada con la propiedad de una porción limitada de la superficie terrestre, y los soberanos entre sí deben ser considerados no predominantemente sino absolutos propietarios del territorio estatal.
Henry Maine
http://en.wikisource.org/wiki/Ancient_Law
The Supreme Court and Paseo Caribe
By : RAFAEL HERNÁNDEZ COLÓN
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=268&cl_id=2
8.20.2008
Mente sana cuerpo fofo
Hace varios días atrás conversaba con varios compañeros maestros acerca de la gran cantidad de estudiantes "gorditos" que estamos viendo en las ecuelas. Entonces recordamos como cuando nosotros estudiábamos, cuando no estaban tan accesibles los juegos electrónicos, salíamos a jugar afuera. Personalmente a mi me encantaba jugar "te quedas" en donde tenías que perseguir a alguien si eras "el queda'o", una vez tocabas a alguien ese "se quedaba y tenía que correr para buscar que otro se quedara. Me encantaba ese juego. Muchos de los que jugábamos así participamos en las escuelas de carreras, eventos atléticos, maratones etc. Personalmente yo llegué a correr en un martón "del pavo" y aunque llegué cuarto me sentí bien por saber que no estaba tan mal. En la escuela recuerdo que se ofrecían varias opciones deportivas y la participación era mucha.
El año pasado durante un maratón del pavo en la escuela donde trabajo hubo que llamar una ambulancia porque varios de los JÓVENES que corrieron se desplomaron porque sus cuerpos no estaban acostumbrados al ejercicio. Aquello fue algo verdaderamente patético. Hoy, paseando por la red me encuentro con la notcia de que el gobernador vetó un proyecto del senado que ordenaba ofrecer un mínimo de 5 horas de educación física a los estudiantes de nivel elemental del país. La noticia reseña que cuando se presentó el proyecto uno de los que más se opuso fue el Secretario de Educación Dr. Rafael Aragunde porque según éste: “De aprobarse este proyecto, el Departamento estaría en la situación de no tener otra alternativa que incumplir el mandato de esta legislación debido a la falta de maestros certificados en esta materia”.
¿Podrá ser más fresco este tipo?
O sea que es más importante invertir más de 15,000 millones en un sistema de ponchadores biométricos para asegurarse de que "los maestros estén en las aulas". O tal vez es más importante invertir 23 millones en un sistema de calificaciones electrónicas que no ha funcionado desde el primer día y que solo funciona en las escuelas que visita el gobernador; que la prensa no se ha encargado de investigar el por qué de tanto derroche. No, es mejor invertir el dinero en nuestros legisladores, los mejores pagados del mundo, porque nuestro país necesita más leyes. Tal vez lo que en realidad es prioritario es ahorrarse ese dinero para ver de que manera se desvían "unos fonditos" para ayudar al pillo gobernador a pagar los abogados que lo defienden ante las cortes (ya van dos funcionarios del Departamento de Educación arrestados bajo esta administración y uno de ellos era recaudador del Partido Popular).
Hoy por la mañana antes de salir para la escuela me entero que este año Puerto Rico no se llevará NI UNA MEDALLA en las olimpiadas. ¿Será que los atlétas de Puerto Rico no sirven? ¿O es que hacían falta más millones para incentivarlos a ganar? (Como si 40 millones no fueran suficientes) ¿Donde está la raíz del problema deportivo? Esa última pregunta tal vez tenga respuesta, la escuela...
Y entonces volvemos a la noticia del veto del gobernador. Si a una edad temprana no se educan a los niños en deportes, no se amplían los programas para que tengan más opciones que baloncesto y voleibol, ni se construyen más facilidades deportivas y se contratan más maestros de educación física seguiremos viendo la misma porquería olimpiada tras olimpiada. Tal vez tengamos muchos estudiantes inteligentes (o que sacan puntuaciones altas en las pruebas del estado) pero tendremos luego adultos enfermos por los estílos de vida sedentarios que promueve la cultura electrónica actual. Mentes sanas en cuerpos fofos y cuidado que una cosa va con la otra si no hay una buena educación física muy probablemente tengamos estudiantes menos motivados y veremos un desempeño cada vez peor de los estudiantes pues se aburrirán de estar en escuelas en donde solo se enseña a estudiar y sacar buenas notas. Los estudiantes que tengan talento deportivo lo verán perderse, nunca veremos una medalla de Oro en alguna Olimpiada futura. Aunque tal vez esto sea parte de un plan para erradicar el programa de educación física de las escuelas y poder ahorrar más dinero y así poder pagarle mas a los burócratas del gobierno...
El año pasado durante un maratón del pavo en la escuela donde trabajo hubo que llamar una ambulancia porque varios de los JÓVENES que corrieron se desplomaron porque sus cuerpos no estaban acostumbrados al ejercicio. Aquello fue algo verdaderamente patético. Hoy, paseando por la red me encuentro con la notcia de que el gobernador vetó un proyecto del senado que ordenaba ofrecer un mínimo de 5 horas de educación física a los estudiantes de nivel elemental del país. La noticia reseña que cuando se presentó el proyecto uno de los que más se opuso fue el Secretario de Educación Dr. Rafael Aragunde porque según éste: “De aprobarse este proyecto, el Departamento estaría en la situación de no tener otra alternativa que incumplir el mandato de esta legislación debido a la falta de maestros certificados en esta materia”.
¿Podrá ser más fresco este tipo?
O sea que es más importante invertir más de 15,000 millones en un sistema de ponchadores biométricos para asegurarse de que "los maestros estén en las aulas". O tal vez es más importante invertir 23 millones en un sistema de calificaciones electrónicas que no ha funcionado desde el primer día y que solo funciona en las escuelas que visita el gobernador; que la prensa no se ha encargado de investigar el por qué de tanto derroche. No, es mejor invertir el dinero en nuestros legisladores, los mejores pagados del mundo, porque nuestro país necesita más leyes. Tal vez lo que en realidad es prioritario es ahorrarse ese dinero para ver de que manera se desvían "unos fonditos" para ayudar al pillo gobernador a pagar los abogados que lo defienden ante las cortes (ya van dos funcionarios del Departamento de Educación arrestados bajo esta administración y uno de ellos era recaudador del Partido Popular).
Hoy por la mañana antes de salir para la escuela me entero que este año Puerto Rico no se llevará NI UNA MEDALLA en las olimpiadas. ¿Será que los atlétas de Puerto Rico no sirven? ¿O es que hacían falta más millones para incentivarlos a ganar? (Como si 40 millones no fueran suficientes) ¿Donde está la raíz del problema deportivo? Esa última pregunta tal vez tenga respuesta, la escuela...
Y entonces volvemos a la noticia del veto del gobernador. Si a una edad temprana no se educan a los niños en deportes, no se amplían los programas para que tengan más opciones que baloncesto y voleibol, ni se construyen más facilidades deportivas y se contratan más maestros de educación física seguiremos viendo la misma porquería olimpiada tras olimpiada. Tal vez tengamos muchos estudiantes inteligentes (o que sacan puntuaciones altas en las pruebas del estado) pero tendremos luego adultos enfermos por los estílos de vida sedentarios que promueve la cultura electrónica actual. Mentes sanas en cuerpos fofos y cuidado que una cosa va con la otra si no hay una buena educación física muy probablemente tengamos estudiantes menos motivados y veremos un desempeño cada vez peor de los estudiantes pues se aburrirán de estar en escuelas en donde solo se enseña a estudiar y sacar buenas notas. Los estudiantes que tengan talento deportivo lo verán perderse, nunca veremos una medalla de Oro en alguna Olimpiada futura. Aunque tal vez esto sea parte de un plan para erradicar el programa de educación física de las escuelas y poder ahorrar más dinero y así poder pagarle mas a los burócratas del gobierno...
8.09.2008
Con la Frente en la Laja: La Privatización de los Residenciales Públicos
Mi mamá a veces solía decirme que como yo era tan testarudo que no iba a aprender hasta que diera con "la frente en la laja" (caer de frente y golpearse para mis amigos no puertorriqueños). Cuanta razón tenía mi mamá. En la vida he tenido que aprender a esperar y que las cosas que no se pueden cambiar se dejan hasta que cambien por si solas. Con mis hijos ha sido lo mismo. En ocasiones he tenido que llamarles la atención cuando los veo hacer algo que les puede provocar daño. Usualmente les llamo la atención una o dos veces, luego les digo "bueno sigue así que vas a ver" (no soy partidario de usar la correa para disciplinar). A veces no les pasa nada pero en otras ocasiones termino diciendoles, "te lo dije", y eso es más doloroso que un correazo.
Por mucho tiempo he sido, y soy, un creyente en el socialismo-democrático. En estos últimos años he visto paísB3 uno de los periodos más difíciles, los setentas y la crisis petrolera. Pedro Roselló regaló tarjetas del plan de salud a todo el mundo y cuando ya no había más que regalar comenzó en Puerto Rico el periodo de regalar el patrimonio por medio de privatizaciones. Se privatizaron las Navieras, la Telefónica, el sistema de salud y otras cosas más... Cuando llegó Sila Calderón ésta regaló plazas de trabajo en el gobierno otorgando permanencias y volvió a subirle el sueldo a los empleados público. Todo esto era a costa de pedir prestado y privatizar, los grupos sociales en la isla han venido advirtiendo sobre esto pero la mayoría de la gente (los recipientes de asistencia social y programas federales) no les importa mientras tengan la barriga llena y no tengan que pagar por lo que tienen, eso lo pagamos los que trabajamos con nuestros impuestos y lo que nos sacan en las agencias de gobierno cada vez que nos dan un servicio; les pagamos el teléfono con los subsidios; les pagamos la luz, el agua y cuidado que algún día no venga un político a imponer un impuesto a los servicios de televisión digital para que los "amigos recipientes'" tengan tambien servicio de cable gratis o subsidiado también.
Estos políticos han ido regalando nuestra isla poco a poco pero saben que lo que no se debe tocar es los residenciales públicos, eso no se privatiza, ni los servicios a esos residenciales tampoco, ahí están la mayoría de los VOTOS.
Entonces llegó Anibal Acevedo Vilá.
En estos días pasados mientras el país está entretenido con las peleas en el capitolio y el tirijala de los alivios contributivos Anibal está en Nueva York vendiendo los residenciales públicos. Ya sé que los medios locales solo se han concentrado en informar el importantísimo tema de los alivios contributivos pero nadie se preguntó porqué Anibal está en Nueva York mientras este importante asunto se trata aquí en la isla. Bueno, el periódico "Caribbean Business" reseña la noticia explicando que el gobernador esta en Nueva York cerrando el contrato de compraventa con "Vivienda Modernización 1" (una compañía privada de reciente creación) quien comprará 33 residenciales públicos. El principal socio accionista de esta compañía lo es Morgan Stanley.
El efecto no se verá ahora, en este año de elecciones. Cuando la compañía comience a cobrar por los servicios subsidiados y a subir las rentas, a investigar a los que viven como ricos a costa de las ayudas del gobierno entonces la gente va a gritar eso es la gente de lso residenciales públicos. Personalmente creo que esta movida hace que Aníbal gane como quiera: Si pierde las elecciones y gana Fortuño, cuando comiencen las movidas de privatización es a donde Fortuño que se van a quejar la gente de los residenciales. Los motínes peleas y agresiones no se harán esperar. La imagen de Fortuño (o el que gane) se verá gravemente afectada por hecerle ese daño a los residentes de ls caseríos. Si la situación se sale de control van a tener que enviar la policía a repartir palos (ya las administraciones del PNP lo han hehco antes) y eso dañará más la imagen. Si gana Anibal se dará la misma situación pero el se encargará de señalar los ahorros que el gobierno ha conseguido con esas privatizaciones y tal vez otorgue unos aumentos de sueldo para ganarse a los empleados públicos (que los tiene bastante enojados) y la prensa se encargará de transmitir la imagen de paz, armonía y buen gobierno para que las cosas no se salgan de control (y no les quiten los anuncios del gobierno). Al final los residenciales se quedarán en manos privadas y luego se terminarán de vender los restantes cuando la cosa se calme un poco. Gente, por más que se quiera negar, Aníbal Acevedo Vilá es uno de los políticos más maquiavélicos que ha pasado por Puerto Rico. Él no hace política para arreglar problemas inmediatos, el tipo planifica para obtener resultados a largo plazo, es un ajedrecista político y sabe manipular los medios muy bien. Personalmente ví cuando mientras realizaba una conferencia de prensa le llevaron a los periodistas una bandejas con comida gourmet, un "catering" en bandejas de plata antes de comenzar la conferencia de prensa.
Pero regresando a los países que se han movido a la izquierda comparto con ustedes algo que hablé con mi esposa hace varios días atrás. Esos países no se movieron a la izquierda de repente. Esos países que mencioné al igual que otros países "semi- socialistas" del mundo llegaron a donde están luego de muchos años de sufrir dictaduras y administraciones que se preocupaban más por complacer a los ricos que a los pobre, gobiernos liberales y neo-liberales por usar términos académicos. Cuando esos pueblos, luego de décadas de manipulación mediática y represiones sistemáticas, se dieron cuenta que sus recursos estaban en las manos de unos pocos y que podían estar mejor si se repartían entre todos entonces los partidos de izquierda comenzaron a cobrar fuerza. Recientemente estamos viendo una "izquierdización" de América, la peor pesadilla de los Estados Unidos, porque la gente se cansó de estar perdiendo para que solo unos pocos estuvieran bien. Cuando vieron que podían estar mejor si se repartían las cosas entre todos y si los gobiernos mantenían los patrimonios que generan ingresos para beneficiar a la gente.
Por poner un ejemplo, si la Telefónica volviera a ser del pueblo de Puerto Rico las ganancias de las compañía se podrían utilizar para financiar las ayudas para pagar becas a los estudiantes que quieren ir a la la Universidad para que los estudiantes no tengan que tomar préstamos para estudiar lo que quieran, se contratarían más profesores y Puerto Rico volvería a tener un servicio de telefonía a bajo costo como era antes de que se privatizara. Si alguna compañía privada quisiera ofrecer sus servicios lo puede hacer pero tendría que competir con la compañía del País y si ofrece algo mejor que la gente use ese servicio, no hay que sacar completamente el capital privado. Si alguna compañía quiere competir con alguna compañía del País se le puede pedir que pague unas contribuciones al estado las cuales serían destinadas a servir al pueblo. Pero todo eso es un sueño, una utopía personal que deseo que algún día se haga realidad. Tal vez este movimiento hecho por Aníbal con los residenciales públicos sea el punto culminante del capítulo de la historia de Puerto Rico matizado por las privatizaciones, subsidios, "justicias contributivas", privatizaciones parciales y otras peripecias políticas (por tomar un término prestado de Elco Lao) para favorecer a los dueños del capital, a los jefes de los políticos. Tal ves de aquí a par de años la gente se de cuenta de lo que le han estado haciendo durante todas estas décadas y den con la frente en la laja. Tal vez hay que dejar que pasen las cosas y los puertorriqueños aprendan de la manera difícil. Solo espero estar en ese momento para poder decir, "se los dije" pero entonces tendré una sonrisa porque Puerto Rico habrá aprendido...
Artículo citado:
Morgan Stanley is main investor in public-housing sale
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=214&ct_id=17
Por mucho tiempo he sido, y soy, un creyente en el socialismo-democrático. En estos últimos años he visto paísB3 uno de los periodos más difíciles, los setentas y la crisis petrolera. Pedro Roselló regaló tarjetas del plan de salud a todo el mundo y cuando ya no había más que regalar comenzó en Puerto Rico el periodo de regalar el patrimonio por medio de privatizaciones. Se privatizaron las Navieras, la Telefónica, el sistema de salud y otras cosas más... Cuando llegó Sila Calderón ésta regaló plazas de trabajo en el gobierno otorgando permanencias y volvió a subirle el sueldo a los empleados público. Todo esto era a costa de pedir prestado y privatizar, los grupos sociales en la isla han venido advirtiendo sobre esto pero la mayoría de la gente (los recipientes de asistencia social y programas federales) no les importa mientras tengan la barriga llena y no tengan que pagar por lo que tienen, eso lo pagamos los que trabajamos con nuestros impuestos y lo que nos sacan en las agencias de gobierno cada vez que nos dan un servicio; les pagamos el teléfono con los subsidios; les pagamos la luz, el agua y cuidado que algún día no venga un político a imponer un impuesto a los servicios de televisión digital para que los "amigos recipientes'" tengan tambien servicio de cable gratis o subsidiado también.
Estos políticos han ido regalando nuestra isla poco a poco pero saben que lo que no se debe tocar es los residenciales públicos, eso no se privatiza, ni los servicios a esos residenciales tampoco, ahí están la mayoría de los VOTOS.
Entonces llegó Anibal Acevedo Vilá.
En estos días pasados mientras el país está entretenido con las peleas en el capitolio y el tirijala de los alivios contributivos Anibal está en Nueva York vendiendo los residenciales públicos. Ya sé que los medios locales solo se han concentrado en informar el importantísimo tema de los alivios contributivos pero nadie se preguntó porqué Anibal está en Nueva York mientras este importante asunto se trata aquí en la isla. Bueno, el periódico "Caribbean Business" reseña la noticia explicando que el gobernador esta en Nueva York cerrando el contrato de compraventa con "Vivienda Modernización 1" (una compañía privada de reciente creación) quien comprará 33 residenciales públicos. El principal socio accionista de esta compañía lo es Morgan Stanley.
El efecto no se verá ahora, en este año de elecciones. Cuando la compañía comience a cobrar por los servicios subsidiados y a subir las rentas, a investigar a los que viven como ricos a costa de las ayudas del gobierno entonces la gente va a gritar eso es la gente de lso residenciales públicos. Personalmente creo que esta movida hace que Aníbal gane como quiera: Si pierde las elecciones y gana Fortuño, cuando comiencen las movidas de privatización es a donde Fortuño que se van a quejar la gente de los residenciales. Los motínes peleas y agresiones no se harán esperar. La imagen de Fortuño (o el que gane) se verá gravemente afectada por hecerle ese daño a los residentes de ls caseríos. Si la situación se sale de control van a tener que enviar la policía a repartir palos (ya las administraciones del PNP lo han hehco antes) y eso dañará más la imagen. Si gana Anibal se dará la misma situación pero el se encargará de señalar los ahorros que el gobierno ha conseguido con esas privatizaciones y tal vez otorgue unos aumentos de sueldo para ganarse a los empleados públicos (que los tiene bastante enojados) y la prensa se encargará de transmitir la imagen de paz, armonía y buen gobierno para que las cosas no se salgan de control (y no les quiten los anuncios del gobierno). Al final los residenciales se quedarán en manos privadas y luego se terminarán de vender los restantes cuando la cosa se calme un poco. Gente, por más que se quiera negar, Aníbal Acevedo Vilá es uno de los políticos más maquiavélicos que ha pasado por Puerto Rico. Él no hace política para arreglar problemas inmediatos, el tipo planifica para obtener resultados a largo plazo, es un ajedrecista político y sabe manipular los medios muy bien. Personalmente ví cuando mientras realizaba una conferencia de prensa le llevaron a los periodistas una bandejas con comida gourmet, un "catering" en bandejas de plata antes de comenzar la conferencia de prensa.
Pero regresando a los países que se han movido a la izquierda comparto con ustedes algo que hablé con mi esposa hace varios días atrás. Esos países no se movieron a la izquierda de repente. Esos países que mencioné al igual que otros países "semi- socialistas" del mundo llegaron a donde están luego de muchos años de sufrir dictaduras y administraciones que se preocupaban más por complacer a los ricos que a los pobre, gobiernos liberales y neo-liberales por usar términos académicos. Cuando esos pueblos, luego de décadas de manipulación mediática y represiones sistemáticas, se dieron cuenta que sus recursos estaban en las manos de unos pocos y que podían estar mejor si se repartían entre todos entonces los partidos de izquierda comenzaron a cobrar fuerza. Recientemente estamos viendo una "izquierdización" de América, la peor pesadilla de los Estados Unidos, porque la gente se cansó de estar perdiendo para que solo unos pocos estuvieran bien. Cuando vieron que podían estar mejor si se repartían las cosas entre todos y si los gobiernos mantenían los patrimonios que generan ingresos para beneficiar a la gente.
Por poner un ejemplo, si la Telefónica volviera a ser del pueblo de Puerto Rico las ganancias de las compañía se podrían utilizar para financiar las ayudas para pagar becas a los estudiantes que quieren ir a la la Universidad para que los estudiantes no tengan que tomar préstamos para estudiar lo que quieran, se contratarían más profesores y Puerto Rico volvería a tener un servicio de telefonía a bajo costo como era antes de que se privatizara. Si alguna compañía privada quisiera ofrecer sus servicios lo puede hacer pero tendría que competir con la compañía del País y si ofrece algo mejor que la gente use ese servicio, no hay que sacar completamente el capital privado. Si alguna compañía quiere competir con alguna compañía del País se le puede pedir que pague unas contribuciones al estado las cuales serían destinadas a servir al pueblo. Pero todo eso es un sueño, una utopía personal que deseo que algún día se haga realidad. Tal vez este movimiento hecho por Aníbal con los residenciales públicos sea el punto culminante del capítulo de la historia de Puerto Rico matizado por las privatizaciones, subsidios, "justicias contributivas", privatizaciones parciales y otras peripecias políticas (por tomar un término prestado de Elco Lao) para favorecer a los dueños del capital, a los jefes de los políticos. Tal ves de aquí a par de años la gente se de cuenta de lo que le han estado haciendo durante todas estas décadas y den con la frente en la laja. Tal vez hay que dejar que pasen las cosas y los puertorriqueños aprendan de la manera difícil. Solo espero estar en ese momento para poder decir, "se los dije" pero entonces tendré una sonrisa porque Puerto Rico habrá aprendido...
Artículo citado:
Morgan Stanley is main investor in public-housing sale
http://www.caribbeanbusinesspr.com/news02.php?nw_id=214&ct_id=17
8.02.2008
Ventaja y ventajería
ventaja.
(De aventaja).
1. f. Superioridad o mejoría de alguien o algo respecto de otra persona o cosa.
2. f. Excelencia o condición favorable que alguien o algo tiene.
3. f. Sueldo sobreañadido al común que gozan otros.
4. f. Ganancia anticipada que un jugador concede a otro para compensar la superioridad que el primero tiene o se atribuye en habilidad o destreza.
5. f. Dep. En algunos juegos de equipo, beneficio que se obtiene de una falta cometida por el contrario. (Diccionario de la Real Academia Española)
Ayer estaba observando las noticias y vi un reportaje de la participación de los cuatro candidatos a la gobernación en un foro auspiciado por el Centro Unido de Detallistas. Durante el foro se dicutieron varios asuntos concernientes a la economía de Puerto Rico y los candidatos presentaron sus ideas. El gobernador Aníbal Acevedo Vilá aprovechó su turno para anunciar que ya se había redactado una ley de beneficios para los pequeños y medianos comerciantes y en ese momento pasó a anunciar que la iba a firmar allí. Acto seguido bajó del estrado cogió los papeles donde estaba el proyecto y con un plumazo y recibiendo el efusivo aplauso de los asistentes al foro plantó su firma y lo convirtió en ley.
Obviamente los candidatos allí presentes se molestaron por el acto debido a que antes del foro habían acordado que no se iban a realizar actos que fueran vistos como un "show".
Es común durante este tipo de actividad llegar a acuerdos para poner las cosas a la par. El propósito lo es el de nivelar a los participantes de modo que ninguno tenga una venta sobre los otros y para que aquellos que se encuentran en desventaja puedan participar en un "juego" limpio.
Cuando dos carros vana a correr en una pista de carreras si uno de los carros tiene un caballaje mayor que el otro al carro con penos potencia se le permite empezar la carrera un poco más adelante del carro más potente. La distancia entre los carros se decide mediante acuerdo. Cuando en una carrera de caballos uno de los jinetes es mas liviano lo que se hace es ponerle unas pesas para que llegue a un peso similar al de los otros jinetes. En el juego de GO (que aprendí a jugar recientemente) cuando un jugador de nivel superior se enfrenta a un principiante al principiante se le permite colocar de dos a cuatro piezas de antemano para que el profesional disminuya su ventaja. Cuando yo jugaba baloncesto con mis hijos a veces les permitía tener puntos de ventaja para que cuando jugaramos no se viera como un abuso el que yo les ganara. Cuando mis hijos comenzaron a ganarme en el baloncesto la cosa cambió, ahora yo estoy en desventaja (aunque por orgullo no les pido que me permitan un par de puntitos).
En los debates políticos cuando uno de los candidatos es el incumbente generalmente se le pide que durante el debate no mencione las leyes que ha realizado o las que está por realizar para eliminar esa ventaja inherente de su puesto.
Hasta donde tengo entendido el gobernador se mantuvo dentro de las reglas del juego durante el debate pero entonces cuando vió que los asistentes aplaudían más a Luis Fortuño que a él decidió recurrir a la ventajería politica y allí firmó la ley. Los otros candidatos se molestaron con este acto, no porque haya firmado la ley allí, pues se sabía que eso se iba a hacer en otra participación que tendría el gobernador sino por el momento que escogió para hacerlo. Lo que hizo el gobernador es el equivalente a un jugador boxeador cuando da un golpe bajo. Jugó sucio. Pero si soprendente fue la acción del gobernador más sorprendente lo fue la eacción de los allí presentes cuando aplaudieron más desde ese momento al gobernador de lo que lo hacían con Fortuño momentos antes. La reacción del público me da a entender lo estrecha que está la mente de ls puertorriqueños, todavía estamos en una etapa infantil en lo que respecta a la mentalidad política, nos dejamos sorprender por el más fuerte, el más que grita, el que más leyes firma y el que más bonito habla. ¿Que nos pasa Puerto Rico?
Eso es ventajería, cuando una ventaja se utiliza para sacar provecho propio.
Pequeñas y medianas empresas con nueva ley
http://espanol.news.yahoo.com/s/02082008/20/eeuu-peque-as-medianas-empresas-nueva-ley.html
(De aventaja).
1. f. Superioridad o mejoría de alguien o algo respecto de otra persona o cosa.
2. f. Excelencia o condición favorable que alguien o algo tiene.
3. f. Sueldo sobreañadido al común que gozan otros.
4. f. Ganancia anticipada que un jugador concede a otro para compensar la superioridad que el primero tiene o se atribuye en habilidad o destreza.
5. f. Dep. En algunos juegos de equipo, beneficio que se obtiene de una falta cometida por el contrario. (Diccionario de la Real Academia Española)
Ayer estaba observando las noticias y vi un reportaje de la participación de los cuatro candidatos a la gobernación en un foro auspiciado por el Centro Unido de Detallistas. Durante el foro se dicutieron varios asuntos concernientes a la economía de Puerto Rico y los candidatos presentaron sus ideas. El gobernador Aníbal Acevedo Vilá aprovechó su turno para anunciar que ya se había redactado una ley de beneficios para los pequeños y medianos comerciantes y en ese momento pasó a anunciar que la iba a firmar allí. Acto seguido bajó del estrado cogió los papeles donde estaba el proyecto y con un plumazo y recibiendo el efusivo aplauso de los asistentes al foro plantó su firma y lo convirtió en ley.
Obviamente los candidatos allí presentes se molestaron por el acto debido a que antes del foro habían acordado que no se iban a realizar actos que fueran vistos como un "show".
Es común durante este tipo de actividad llegar a acuerdos para poner las cosas a la par. El propósito lo es el de nivelar a los participantes de modo que ninguno tenga una venta sobre los otros y para que aquellos que se encuentran en desventaja puedan participar en un "juego" limpio.
Cuando dos carros vana a correr en una pista de carreras si uno de los carros tiene un caballaje mayor que el otro al carro con penos potencia se le permite empezar la carrera un poco más adelante del carro más potente. La distancia entre los carros se decide mediante acuerdo. Cuando en una carrera de caballos uno de los jinetes es mas liviano lo que se hace es ponerle unas pesas para que llegue a un peso similar al de los otros jinetes. En el juego de GO (que aprendí a jugar recientemente) cuando un jugador de nivel superior se enfrenta a un principiante al principiante se le permite colocar de dos a cuatro piezas de antemano para que el profesional disminuya su ventaja. Cuando yo jugaba baloncesto con mis hijos a veces les permitía tener puntos de ventaja para que cuando jugaramos no se viera como un abuso el que yo les ganara. Cuando mis hijos comenzaron a ganarme en el baloncesto la cosa cambió, ahora yo estoy en desventaja (aunque por orgullo no les pido que me permitan un par de puntitos).
En los debates políticos cuando uno de los candidatos es el incumbente generalmente se le pide que durante el debate no mencione las leyes que ha realizado o las que está por realizar para eliminar esa ventaja inherente de su puesto.
Hasta donde tengo entendido el gobernador se mantuvo dentro de las reglas del juego durante el debate pero entonces cuando vió que los asistentes aplaudían más a Luis Fortuño que a él decidió recurrir a la ventajería politica y allí firmó la ley. Los otros candidatos se molestaron con este acto, no porque haya firmado la ley allí, pues se sabía que eso se iba a hacer en otra participación que tendría el gobernador sino por el momento que escogió para hacerlo. Lo que hizo el gobernador es el equivalente a un jugador boxeador cuando da un golpe bajo. Jugó sucio. Pero si soprendente fue la acción del gobernador más sorprendente lo fue la eacción de los allí presentes cuando aplaudieron más desde ese momento al gobernador de lo que lo hacían con Fortuño momentos antes. La reacción del público me da a entender lo estrecha que está la mente de ls puertorriqueños, todavía estamos en una etapa infantil en lo que respecta a la mentalidad política, nos dejamos sorprender por el más fuerte, el más que grita, el que más leyes firma y el que más bonito habla. ¿Que nos pasa Puerto Rico?
Eso es ventajería, cuando una ventaja se utiliza para sacar provecho propio.
Pequeñas y medianas empresas con nueva ley
http://espanol.news.yahoo.com/s/02082008/20/eeuu-peque-as-medianas-empresas-nueva-ley.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)