Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas

2.08.2017

¿Quién dice que un policía no puede orar antes de su turno?

En días recientes el grupo de Ateístas de Puerto Rico inció una controversia porque alguien se quejó de que los policías estaban orando antes de un turno. El asunto pasó a la opinión pública y todos toman posiciones pero como la prensa basura del país solo adelanta la agenda liberal y todo lo que sea anticristiano pues empujaron la idea de que orar en un lugar de trabajo público es algo prohibido.

Hace un tiempo atrás pasó una situación similar. Un grupo de ciudadanos comenzaban las reuniones del ayuntamiento con una oración. Un ñoño ateista se quejó y como tenía mucho dinero llevó el caso a corte y el casó pasó a ser apelado y llegó a la Corte Suprema. Es el caso de Town of Greece v Galloway que sentó precedente en la historia legal de los EEUU.


¿Qué dice el caso en resumen?
No hay problema alguno con que se ore en los lugares públicos o durante actos oficiales del gobierno según Town of Greece v Galloway. La p'roxima vez que alguien venga con eso de "no se puede orar en lugares públicos del gobierno" que se lean la decisión. El caso dice que:

1. Se puede iniciar actos oficiales con una oración.

2. La oración no puede estar ligada en sustancia a los asuntos que se van a tomar. O sea no se pude orar en una sesión legislativa y decir "Dios por favor que todos voten por mi idea o esto u lo otro"

3. SE pueden demostrar acciones externas como bajar la cabeza o persignarse.

4. La persona que ore puede orar a su deidad particular y no tiene que incluir a todas las demás por eso de ser "inclusivo". El día que le toque al cristiano que ore a Jehová y el dia que le toque al muslmán que ore a Alá.

5. No se puede usar la oració para proselitizar. O sea no puede decir "Señor que todos estos que están aquí se conviertan a tí..." y cosas así.

6. No se puede hacer "tiraera" al orar. Por ejemplo si el católico está orando no puede decir, "Virgencita por favor mira a todos estos pentecostales revoltosos que no dejan a uno dormir con sus cultios ruidosos y estos atalayas que molestan los fines de semana pa vender sus porquerías de revistas".

7. La mayoría de los presentes en la oración deben ser adulto.

8. Se puede contratar a un capellán y pagarle por realizar la oración. Pero eso no es necesario. Todos los miembros del clero lo hacen de gratis.

9. No se puede obligar a nadie a quedarse durante la oración y si se sale del evento no se le puede criticar y mucho menos tomar represalias.



6.27.2015

Si la pizza es un vegetal el matrimonio puede ser cualquier cosa

En el año 2011 el Congreso de EEUU tenía que legislar para promover el consumo de alimentos saludables en los comedores escolares. Alla en EEUU los comedores sirven una variedad de alimentos que incuyen algunos que no son saludables como las pizzas. La industria de la pizza iba a perder mucho si el congreso legislaba para solo poner alimentos saludables en las bandejas de los estudiantes. había que mantener esas pizzas en las bandejas pero ¿como convencer a la gente de que eran "saludables"? Redefinir. Las pizzas tienen salsa de tomate sobre su masa. Como la salsa de tomate viene de un "vegetal" (el tomate en realidad es una fruta) pues se puede permitir el consumo de pizzas en los comedores. Las pizzas pasaron a ser reclasificadas como "vegetales" bajo la nueva ley. Así que los niños que están comiendo pizzas en los comedores están consumiendo un "vegetal" solo porque la pizza contiene salsa de tomate. ¿Están comiendo saludable porque se renombró la pizza como un "vegetal"?


Tomando ideas de esa legislación la comunidad homosexual ha logrado que ahora se entienda como "matrimonio" la unión de personas del mismo sexo. El viernes 26 de junio de 2015 la Corte Suprema de EEUU acaba de redefinir el concepto de lo que es matrimonio convirtiéndolo en una deformación del concepto original. Sucedió de manera similar a como pasó con la pizza (que para propósitos federales es un "vegetal")

La comunidad homosexual ha logrado a fuerza de demandas y manipulación de medios lo que querían, reconocimiento legal de su particular estílo de vida al punto tal de que ahora se pueden casar. La decisión de la Corte Suprema ayer fue un momento vergonzoso de activismo judicial que recurrió al sofisma para validar algo que no tiene razón ni lógica.

Lo que és el matrimonio.
Desde tiempos inmemoriales y a través de distintas culturas el matrimonio se ha definido como la unión de un hombre y una mujer. El matrimonio es, como lo decía John Locke, la base de la sociedad. Los matrimonios en todas las culturas tenían la intención de formar un núcleo donde crecieran niños por medio de la reproducción que formaran parte de las sociedades donde se criaran.


¿Que hizo la Corte Suprema? 

Ayer la decisión de la Corte se dió 5-4 con una mayoría que tuvo que recurrir al mayor sofisma de la historia para redefinir un concepto milenario que precede a las civilizaciones e incluso a las religiones.

¿Como lo hicieron?  
Cuando uno lee la decisión de la corte encuentra que ellos se dejaron llevar por cuatro premisas para demostrar que el matrimonio es un elemento fundamental bajo la Constitución que aplica a las personas del mismo sexo. Las premisas en un argumento deben tener una base sólida que las sustente. Veamos si estas premisas tienen validez.


Derecho a la elección personal
La primera premisa dice que las personas tienen un derecho a la elección personal que es inherente a la autonomía. O sea cada ser humano es libre de escoger con quién se quiere casar. Es cierto que cada persona tiene el derecho a escoger con quién pasará el resto de sus días. Pero tomando como base que el matrimonio siempre ha sido la unión de un hombre y una mujer en el momento en que un hombre escoge vivir con otro hombre se le puede decir una unión pero no un matrimonio.


Hay que tener cuidado con esto pues abre las puertas a otras formas de "matrimonio". ¿Que pasará el día que alguien invoque su derecho a casarse con un menor o con una hermana? ¿Qué pasara el día que un padre quiera casarse con su hija? Si la libertad para escoger con quién se quiere casar es un "derecho" y se ha redefinido el matrimonio para incluir dentro de ese derecho la elección de personas del mismo sexo, ¿quién quita que después vengan personas con otros gustos a reclamar el mismo "derecho"?  Desde ahora les adelanto que eso será lo que pasará...


Seguridad y estabilidad
La segunda premisa por la cual la Corte se dejó llevar dice que el derecho a casarse es fundamental porque sostiene la unión de dos personas comprometidas que no se compara a otras. O sea el matrimonio es preferible a la convivencia porque representa un compromiso más genuino. Sin embargo tomemos en cuenta que hoy día casarse no es sinónimo de compromiso para muchas personas. En los tiempo cuando se respetaba el matrimonio casarse si representaba un compromiso pero ahora cuando el divorcio es tan fácil y se hace por costumbre un papel de matrimonio no representa tanta "estabilidad". Además la primera pareja gay que se casó terminó divorciada...


Protección para los niños
La tercera premisa dice que proteger el derecho al matrimonio es para proteger a los niños que se crian dentro de esa relación pues los niños que ven a padres casados son más estables que los que ven a padres que no lo son. Es cierto, pero esto aplica a parejas con capacidad para reproducirse, o sea las heterosexuales. Los homosexuales no pueden reproducirse a menos que utilicen a una tercera persona y lleguen a un arreglo económico para poder tener un hijo que solo será hijo de uno pero no de los dos. La corte quiere proteger a los niños de parejas homosexuales que han sido concebido artificialmente en una unión que en su esencia no es un matrimonio. Un niño en una relación homosexual está en una relación que no es natural; si tiene a dos "papás" o dos "mamás" tendrá confusión y eso no los ayuda mucho. El matrimonio homosexual no protege a los niños, lo que hace es confundirlos.


El matrimonio es un fundamento de la sociedad
La cuarta premisa en la que la corte se basó es que el fundamento de las sociedades es el matrimonio. Como dijo John Locke la primera sociedad fue un matrimonio que luego se amplió con la llegada de los hijos.


De pizza a vegetal, de convivencia homosexual a matrimonio
Al igual como pasó con la pizza las uniones homosexuales fueron reclasificadas como matrimonio por un grupo de personas que cedieron a los caprichos de un grupo de presión.

Si usted nota las cuatro premisas de arriba notará algo, todas aplican exclusivamente al matrimonio normal, el que es entre un hombre y una mujer.

Cuando las leyes de los países se hicieron para regular y definir los matrimonios la elección personal estaba vista dentro del parámetro de la heterosexualidad. De hecho la corte usó como precedente el caso de Loving v Virginia donde se declaró inconstitucional la prohibición de matrimonio de raza mixta. Pero en ese caso se trataba de un pareja heterosexual.

Es cierto un matrimonio ofrece estabilidad y seguridad pero desde tiempos inmemoriales y a través de las culturas los matrimonios se han hecho entre hombre y mujeres. La estabilidad que buscaban eran la que se necesitaba para procrear y hacer hijos.

En el momento en que la Corte menciona a los niños es que la cosa se complica. El matrimonio tiene como fin primordial la concepción de hijos para incorporarlos a la sociedad. Una pareja homosexual NO PUEDE reproducirse naturalmente. Tienen que recurrir a terceros para hacerlo.

Si es cierto, el matrimonio es el fundamento de la sociedad pero como dijo John Locke ese matrimonio se ampliaba con la llegada de hijos.


Las cuatro premisas que usó la corte se aplicaron a las uniones de homosexuales de manera forzosa sin lógica ni razón. El fin justificó el medio.

Las pizzas NO son vegetales. Las uniones de homosexuales NO son matrimonios

La realidad es que por más que se quiera cambiar la percepción las cosas son lo que son por más que se le apliquen otras etiquetas. Una pizza no es un vegetal. Contiene harina, queso, CARNE y otras cosas. UN vegetal es una parte de una planta y es natural. Una unión entre homosexuales NO es un matrimonio. Se podra decir que están eligiendo y formando "familias" pero no contienen el elemento fundamental de lo que es un matrimonio, la unión entre un hombre y una mujer.


Si las cosas siguen así el matrimonio podrá ser cualquier cosa. ¿Cual será la próxima deformación del concepto...?

7.25.2014

El golpe bajo de Alejandro García Padilla contra los maestros

Voy a coger prestado el sombrero de abogado para explicar lo que hizo el gobernador luego que el Tribunal Supremo le diera un bofetón a la Ley160.


Una de las disposisiones de la ya fallecida ley era que se iba a subir la aportación del maestro al sistema de retiro de un 2% a un 9%. Eso tenía el efecto de disminuir el sueldo del maestros. El Supremo determinó que esa disposición era ILEGAL E INCONSTITUCIONAL pues no se le podía cambiar a los maestros que ya estaban cotizando la aportación a la cual ya se les había dicho que aportarían. Es ilegal cambiar las condiciones de un contrato a mitad de camino y eso está claro en la ley.


¿Qué hizo el gobernador y Melba Acosta la secretaria de Hacienda después de recibir ese bofetón del Supremo? Mandó a que se reuniera la junta que administra el Sistema de Retiro de Maestros y les ordenó que cambiarán por la vía administrativa la disposición de la aportación patronal. O sea, no iban a legislarlo sino que ahora lo pensaban hacer como hacen en el Departamento de Educación que se le van por el lado a la Ley 149 y hacen lo que les da la gana por medio de Cartas Circulares.


Ninguna agencia puede ordenar algo que vaya contrario a una ley. Ninguna agencia puede ordenar algo que vaya contrario a una decisión de un tribunal. Hacer eso se conoce como una acción "ultra vires" que quiere decir que se fueron por encima de un organismo superior e impusieron lo que querían.

El grupo EDUCAMOS interpuso un pleito en corte para parar esa acción ilegal de la junta del Sistema de Retiro de Maestros. ¿Donde está la Asociación de Maestros que no ha hacho nada? Ni en los centros espiritistas aparecen. Pero EDUCAMOS ya dió el primer paso para cortarle las alas al gobierno que quiere irse por encima de una decisión del Tribunal Supremo y atacar a los maestros reduciéndonos el sueldo.






Fuente pa esta noticia
http://www.wapa.tv/noticias/locales/maestros-apelaran-decision-del-tribunal_20131122242725.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WapatvNoticias+%28WAPA.TV%3A+Noticias%29


4.12.2014

Los Maestros derrotamos a Jay Fonseca (y al gobernador también)

El Tribunal Supremo acaba de declara inconstitucional la Ley 160 que enmendaba el Sistema de Retiro de Maestros. Esto culmina un proceso donde el gobernador de Puerto Rico qué mintió descaradamente, como se probó en el Tribunal, ha quedado con la carabina al hombro y Jay Fonseca queda en ridículo pues su discurso para crear un clima de hostilidad hacia el magisterio ha fallado rotundamente.

Vomito

Desde que comenzó el proceso de "reformar" el Sistema de Retiro de Maestros Jay Fonseca se dedicó a hacerle una campaña de relaciones públicas al gobierno pregonando desde su poltrona lo necesario que era clavar a los maestros para salvar el crédito del gobierno. El primer cantazo a ese discurso lo recibió cuando aún después de Alejandro García haber empujado aquella reforma las casas acreditadoras degradaron comoquiera el crédito de Puerto Rico. 

Un pitirre llamado Elco Lao 

Como ya se sabe. Jay Fonseca tiene la piel fina. Él no tolera críticas a su discurso y por eso bloqueó a Elco Lao que desde que Jay comenzó a vomitar sobre los maestros con su campaña para dañar nuestra imagen ante el público ha sido como el Pitirre que le cae a picotazos al Guaraguao que invade su territorio. Pero él no pudo callar a Elco ni a los miles de maestros que neutralizaron su veneno a través del grupo Recursos Para Maestros de Facebook, que es un claro ejemplo de lo que es el Quinto Poder. 

Jay el agente encubierto

Es curiosos que cuando se discutía el asunto de las alternativas para arreglar el Sistema de Retiro Jay Fonseca se dedicaba a "refutarlas" con los mismos argumentos que presentaron los legisladores cuando el proyecto quedó redactado. Las cosas que decía el gobernador y las que decía Jay se parecían tanto. Eso me estuvo tan raro... Su discurso de que si no se reformaba el Sistema había que subir impuestos sonaba más corrido que el estribillo de "La Cafetera" de Toño Rosario. Uno hasta pensaría que Jay estaba trabajando pal gobierno desde los medios como lo hace su colega y amigo Luis Pabón Roca... 

Menos mal que en las redes sociales se contrarrestó efectivamente el veneno de Jay quién en un momento perdió los estribos y nos llamó "brutos" por no querer tragarnos su discurso. Pues el Tribunal Supremo no se tragó los embustes de Alejandro, ¿serán brutos ellos? Mas adelante vamos a ver como despotrica este abogado [que nunca a litigado en corte] contra el Supremo que le dió su licencia ornamental. 


¿Qué derrota? ESTA DERROTA

Jay Fonseca aúnno acepta que los maestros ganamos. Tan pronto salió la decisión salió a decir que no regaran nada porque la gente de Wall Stree se iba a enojar...


Voy a publicar el texto por si acaso me borra...

GENTE CAUTELA - La información de que ha sido declarada inconstitucional la reforma de retiro de maestros no está confirmada aún. Sea o no cierto no se debe especular con esto. Acabo de llamar a Prensa del Supremo y dicen que no hay nada que informar en calendario. Ya los meros rumores han provocado movimiento negativo en el mercado. Cuidado con publicar estas cosas con solo ser un rumor. Hay implicaciones serias, muy serias, sea cierto o falso no es información con la que se deba especular.



Jay estaba nervioso. Al ver como barrían el piso con su discurso sale a mojarle la mecha a los maestros que estábamos celebrando y de paso le ofrece una asesoría al gobierno. ¿Ven de que lado está...?



Texto de lo que escribió por si me borra...

O sea, el Supremo certifica decisión de Retiro a la misma hora q le convocan a Fortaleza pa conferencia de prensa de nombramiento de Jueza Presidenta. ¿Acaso no pudieron hacer antes para hacer esto de manera más elegante? O sea, van pa Fortaleza y de camino le llevan al gobernador que su Ley es inconstitucional. #ELEGANTEDEBOUTIQUE. Bueno, esto deja 3 alternativas: 

1. Dejar que llegue el 2019 y no haya cheque de retiro para ningún maestr@ ni retirado ni por retirar. 

2. Hacer de nuevo la Ley eliminando más beneficios aún a los maestr@s.

3. Hacer de nuevo la Ley subiendo impuestos por 400 millones. 

4. Someter la misma ley con estudios actuariales nuevos.




Pero Jay es como Carlos Romero Barceló, el no admite su derrota y se fue a vomitar su último buche de sangre en Telemundo...

Texto de lo que escribió por si me bloquea... 

PORQUÉ ESTO FUE UN COGE BOBO DEL SUPREMO A LOS MAESTROS - 

En mi opinión esto fue un truco político muy bien pensado y muy inteligente porque se cepilla al gobernador dos veces. 

El caso pone al gobernador como el malo pq les quitó el retiro a los maestros y pone al tribunal como el bueno pq defendió a los maestros. Pero si leen la opinión de la mayoría sabrán que eso es falso. De hecho, lo que hace es poner al gobernador en el potro porque le dice que para poder quitar beneficios a los maestros tendrá que quitarle más beneficios aún o aumentar impuestos. O sea, como quiera que sea el gobernador queda mal, porque ya les quitó el retiro indebidamente (conforme al tribunal) y porque lo tendrá que volver a hacer y ahora quitando más beneficios todavía siendo más duro aún con las maestras.

Lo que el caso finalmente provoca es lo siguiente:

1. Dice que sí se puede enmendar el retiro de maestros.

2. Dice que para poder enmendarlo hay que demostrar que se resuelve el problema del Retiro. Por tanto deja dos posibles soluciones para enmendarlo:
a. Hay que eliminar más beneficios que los que ya la ley del gobernador quitó para que de verdad las enmiendas sean suficientes.
b. Hay que aumentar impuestos para pagar el retiro de maestros.

3. Podría no hacerse nada y que en 2019 cuando a los retirados les reboten los cheques pues .... no hay chavos y veremos a ver qué pasa.

En mi columna del lunes lo explicaré en detalle.





Jay quedó derrotado y en ridículo


Como hemos visto la derrota de Jay es clara. Sus palabras por los medios y en Primera Hora ahora tienen el valor del estiércol en especial a 2x1. Los maestros le hemos dado una lección a este muchacho malcriado y malagradecido que se ha dedicado a dañar nuestra imagen después que le enseñamos a leer, escribir, sumar, restar y a analizar. Pero la disciplina es algo correctivo. Esperamos ver un cambio en su discurso aunque ahora esté pataleteando.

Esperamos que aprenda su lección y para la próxima vez escoja mejor de que lado irse...

Aquí los dejo con una canción dedicada a Jay...





3.07.2014

¿Qué es un ser humano? ¿Qué es una persona?

En el debate sobre el tema del aborto hay dos posiciones. Los que creen que la vida se respeta y los que creen que a la mujer se le debe dejar abortar cuando quiera y por las razones que sea. Para los primeros el aborto es un crimen para los segundos es una decisión que debe estar libre de interferencias porque la mujer manda en su cuerpo. 

¿Cuando empieza la vida?

Una de las cosas que más dificil se le hace a los abortistas es defender su posición de que no hay nada malo con abortar a un bebé sin implicar que se está terminando una vida así que han recurrido al subterfugio de redefinir lo que es la vida y cuando comienza. Por un lado están los que se van al extremo de decir que la vida comienza cuando se corta el cordón umbilical. Para ese grupo un aborto se puede realizar hasta el mismo día antes de nacer el bebé y no hay problema. Por otro lado están los que entienden que la vida comienza desde el momento en que se fecunda el óvulo y se forma un cigoto. 

Los abortistas extremos entienden que un cigoto, esa célula formada de la union de un espermatozoide y un óvulo, no es sino un apéndice más del cuerpo. algunos dicen que un cigoto es como un pequeño tumor. Otros dicen que no hay diferencia entre un cigoto y un grano o cualquier otra célula del cuerpo. Para los que respetamos la vida el cigoto ES UN SER HUMANO. Todo ser humano tiene unos derechos inherentes y el primero de ellos es el derecho a la vida.

Tratar de minimizar la humanidad de un ser humano por el mero hecho de que es solamente un grupo de céluas pegadas a la pared del útero es quitarle la humanidad al ser que está formándose y tratarlo como una cosa.

Que es un ser humano? ¿Que es una persona? 

El ser humano es algo mas que un grupo de celulas o un objeto. Decir que un cigoto no se diferencia de un grano o cualquier otra célula es un grave menosprecio a la vida. Un cigoto es un ser humano. 

El ser humano es tan importante desde que es un cigoto hay un órgano, el útero, especificamente designado para alojar ese grupo de células por nueve meses y protegerlo hasta que se desarrolle. Por eso no se puede decir que un cigoto es como cualquier otra célula del cuerpo.

El no considerar a ese grupo de células como un ser humano es el equivalente a lo que pensaban los que apoyaban la esclavitud sobre los africanos. Durante la época de a esclavitud los esclavistas no consideraban a los africanos como personas para justificar el trato que le daban y los derechos que le quitaban, incluído el derecho a la vida.


De hecho en la historia de EEUU hubo un caso famoso donde a un esclavo se le negó el derecho a solicitar su libertad en las cortes porque debido a su ascendencia no era ciudadano americano y no tenia derecho (Dred Scott v Anderson). Esa decisión estuvo basada en la concepción popular acerca de los africanos esclavos a quienes no se les consideraba personas. Años después ese error de la Corte Suprema fue subsanado al enmendarse la Constitución. 

Hoy día a un cigoto no se le considera persona pues, para algunas personas no es mas que un grupo de células que no se diferencia de un riñón u otro órgano. En el tiempo de Dred Scott hubo gente que luchó por los derechos de esos que no se consideraban como personas y hoy día habemos quienes abogamos por el derecho a la vida de las personas que aun no han nacido.

Yo respeto la vida humana desde que comienza, ¿y tú?




Actualización 14 nov 2014
"6 Mitos sobre el aborto" y mi respuesta - Un meme que anda circulando por Facebook es contestado por mí...

2.23.2014

Pitbulls: Perros peligrosos


Pit Bull Pictures, Images and Photos
El perro es el mejor amigo del hombre. En casa tengo un sato que es el primero que me saluda cuando llego. Los perros son buenos en su mayoría pero hay sus excepciones. El mejor amigo del hombre puede ser en ocasiones un asesino immplacable en especial cuando personas mezclan razas con el propósito de crear razas feroces para pelear. Me gustan los perros de todas las especies excepto los pitbulls.

Historia de los pitbulls
Los seres humanos han logrado manipular las razas de perros para crear nuevas razas con distintas características. Hace varios siglos atrás se creó una raza conocida como el Bull Dog que en ocasiones se usaba para que mordiera y controlara a animales más grandes cuando sus dueños iban a cazar. Con el tiempo los ingleses que llegaron a EEUU usaban a esos perros para ayudarlos en los mataderos. Cuando un carnicero necesitaba que un toro fuera controlado le soltaba dos o tres Bull Dogs para que lo mordieran y lo sujetaran.

Llegó un momento en que a alguien le dió con usar los bull dogs para entretenerse y comenzaron a usarlos en peleas contra toros, osos y otros animales. El bull dog es por naturaleza pesado y lento pero su firme mordida era su mayor atributo. Los que se dedicaban a cruzar y rrear razas para pelea lograron crear un perro más ligero con una potente mordida, el Pitbull.

Los pitbull originalmente se usaban para pelear contra animales más grandes y luego se usaron para echarlos a pelear entre ellos mismos. El "deporte" de las peleas de perros nació. Con cada generación de pitbulls nacían perros cada vez más agresivos, pues eran criados para pelear.

Malas noticias
Nunca he escuchado nada bueno de un pitbull. Las noticias que he escuchado son de muertes que han provocado por su natural ferocidad. Hace poco un hermano de la iglesia que reside en Ponce me contó como su hijo presenció el brutal ataque a su perro de dos pitbull que dejó un irresponsable fuera. El perro terminó con parte de la cara desgarrada y tuvo que ser sacrificado, como siempre la policía no hace nada y el dueño de los perros sigue tranquilo como si nada hubiese pasado. Imagínese si la víctima hubiese sido un niño.

Ya ha ocurrido, perros de esa maldita raza han matado a niños pero los perros no tienen tanta responsabilidad sino sus infámes e irresponsables dueños. Claro los dueños son irresponsables pero por lo que conozco hasta ahora esos perros son propensos por naturaleza a ser violentos. El pittbull lleva la agresividad en sus genes y es por eso que se ven tantas noticias sobre los daños que le causan a niños y personas cuando atacan sorpresivamente pues estos perros no son predecibles.

El pitbull es un perro pero para mi no es amigo de nadie.

Esa raza deberian erradicarla del planeta.




Estadísticas de la CDC sobre los ataques fatales de perros en EEUU. Adivinen que raza de perro la encabeza...



Actualización 26 de marzo de 2015
La LEY 50/1999, de 23 de diciembre, sobre elRégimen Jurídico de la Tenencia de AnimalesPotencialmente Peligrosos de España regula los pitbulls y otros perros de raza peligrosa. Le requiere un licencia a los dueños e impone sanciones a los que violen la Ley.




Atualización: Esta entrada fue editada el sábado 22 de febrero de 2014. Se cambió el título original "No soy amigo de los pitbulls" a "Pitbulls: Perros peligrosos". También se añadieron datos históricos sobre la raza.



Una bebé murió al ser atacada por pitbulls - El Nuevo Día (28 de marzo de 2013)



Perro muerde a dos mujeres en Cidra - El Nuevo Día (23 de marzo de 2013)



Pitbull muerde a cinco niños en Manatí - Noticel (5 julio 2012) ¿Ven lo que digo?



[7]Sobre los Pitbulls - En justa perspectiva



[6]Pitbull muerde a niña de 3 años - Noticel Lo curioso es que el perro era de Nemesio Canales. ¿Como puede una persona que vive en un residencial público tener el dinero para mantener un perro de raza?




[5]Maryland court pitbulls ruling declares breed 'inherently dangerous' La corte de apelaciones de Maryland decretó que los Pitbull son perros inherentemente peligrosos y eso hace a sus dueños demandables por cualquier daño que causen. 




[4]Perro pitbull muerde infante - El Vocero




[3] FOR OVER ONE HUNDRED YEARS AMERICANS KNEW PIT BULLS FOR WHAT THEY DID BEST. BABYSITTING. Otra cara de la raza Pitbull que los presenta como buenos animales amigos de los niños. Gracia a @Javier por el enlace.




[2]Mujer le tira un pitbull a otra en medio de discusión - El Vocero

[1] Perro pitbull ataca a niño de cuatro años - El Nuevo Día

[1] La tenencia poseción o traspaso de pitbulls está prohibida por ley en Puerto Rico.


Actualización 11-9-10

Una ciudad de marion Arkanzas está considerando prohibir la poseción de Pit Bulls a sus ciudadanos. - City Proposes Pit Bull Ban


Fuentes:
Pit Bull Owner Arrested After Dogs Killed Child - Crime in the News - FindLaw Blotter

Muere un niño de 3 años atacado por un perro en Tenerife - Menéame

http://www.aspca.org/pet-care/virtual-pet-behaviorist/dog-behavior/truth-about-pit-bulls

Blogalaxia Tags:

Notas

[1] Actualizado el domingo 12 de junio de 2011, 6:10 PM. Gracias a @EdgardoVazquez por proveerme el enlace al texto de la ley. [2] Actalizado el jueves, 16 de junio de 2011. [3] Actualizado el martes, 12 de julio de 2011. [4] Actualizado el martes, 8 de mayo de 2012 [5] Actualizado el lunes, 21 de mayo de 2012 [6] Actualizado el viernes 1 de junio de 2012 [7] Actualizado el domingo 10 de junio de 2012

1.15.2014

El Supremo paralizó la Ley 160 el primer día del #ParoMaestros ¿Casualidad?

Después del Paro de Maestros ayer los maestros recibimos con alegría la noticia de que el Tribunal Supremo congeló la Ley 160 que reformaba nuestro Sistema de Retiro y nos reducía el sueldo y las pensiones. Esta noticia causa alegría al principio pero hay que ser sobrios y pensar que esto puede ser un caballo de Troya...aunque también puede ser una ayuda en el momento justo.

Lo que pasó en el 2008...
No es la primera vez que el Tribunal Supremo interviene a favor de los maestros en medio de una manifestación masiva. Todavía yo no olvido lo que pasó en el 2008.

Se repite la historia y los maestros fuimos los que propiciamos el evento con nuestro ‪paro‬. El Tribunal Supremo paralizó temporeramente la Ley 160 justo el mismo día que estábamos en el masivo paro del 14 de enero de 2014. ¿Casualidad? 

En el 2008 cuando los maestros estábamos en un paro que se asemeja a éste el Tribunal Supremo hizo algo que nunca había ocurrido en la historia, revirtió parte de una decisión para permitirle al entonces representante exclusivo, la FMPR, sentarse a negociar con el gobierno ante una inminente huelga. En ese entonces el Supremo revirtió la descertificación de la FMPR por cuenta propia. Nadie había retado la decisión en ese entonces. Aunque el entonces líder Rafael Feliciano desaprovechó esa coyuntura y precipitó la huelga 


...se repite en el 2014
En esta ocasión el Supremo vuelve a intervenir a favor de los maestros justo en el medio de la tormenta. Ayer en las redes sociales se regó la noticia más rápido que la polvora encendida. Así es el Quinto Poder. Muchos maestros celebraron y catalogan esto como un logro pero ¡OJO! NO NOS PODEMOS DORMIR. 

¿Por qué?

Hay varias hipótesis acerca del porqué de esta decisión del Supremo.

1. Están remojando sus barbas antes la reforma de su Sistema de Retiro.

Desde inicios de este cuatrienio el gobierno de Alejandro García viene atacando los sistemas de pensiones para agradar a los bonistas e inversionistas de Wall Street. Ya reformaron y fastidiaron el Sistema de Retiro Central dejando a los empleados con una miseria. Y pretendieron hacer lo mismo con el Sistema de Retiro de maestros apresuradamento y mintiendo. El gobernador piensa reformar el Sistema de Retiro de los jueces. Al ver lo que les viene encima necesitan sentar un precedente antes que el caso de ellos se vea en el Tribunal. 

2. Quiere aguar la indignación para que los maestros no se manifiesten frente al Departamento del Trabajo. 

La manifestación de los maesros ha sido tan masiva y exitosa que hasta los medios han estado reculeando y bajando la retórica antimagisterial. Ante esta masiva demostración hay que hacer algo y dár un alivio temporero es una manera de lograr desinflar la indignación colectiva. Por eso no se debe echar para atrás en esta lucha. Hay que seguir pa' lante hasta lograr la derogación de esa maldita ley.

3. Es un tribunal del PNP y quieren darle por la cabeza a Alejandro. Es posible que haya una motivación política pero no olvidemos que este fue el mismo tribunal que le validó la reforma de Retiro del Sistema Central. no me extrañaría que después de haber hecho un movimiento para desinflar la indignación se viren y validen la Ley. 


4. [Proponga su hipótesis en la seccion de comentarios]

Esto es un logro. Sin embargo no nos podemos dormir. Hay que rematar y lleva el mensaje completo. Vamos a darnos cita en el Departamento del Trabajo hoy 15 de enero de 2014 para llevar el mensaje claro, NO QUEREMOS ESA LEY. 

1.12.2014

Evidencia de que Alejandro García Padilla es un embustero

En estos días los maestros hemos sido golpeados por el gobierno al reformarse la ley que regulaba nuestro sistema de retiro. Si se preguntan porqué estamos protestando los maestros y porqué nos vamos a un paro este martes 14 y miércoles 15 la explicación es sencilla: A los maestros activos se nos reducirá el sueldo en agosto; a los maestros retirados se les reducirá su pensión; a los maestros futuros se les aumentará la edad de retiro hasta los 62 años; finalmente EL GOBERNADOR MINTIÓ MALICIOSAMENTE CUANDO DECÍA QUE NO HABÍA UNA LEY REDACTADA MIENTRAS FINGÍA ESCUCHAR A LOS REPRESENTANTES DE LAS ORGANIZACIONES DE MAESTROS.

Cuando te cogen de...
No hay nada que moleste más que a uno le mientan. NO hay nada que indigne más que enterarse que una persona te traicionó. Yo no sé usted, pero a mi me hierve la sangre que una persona diga algo de frente y por otro lado diga otra cosa. Pero no hay cosa que me agite más que una persona pretenda estar haciendo algo de buena fe mientras planifica traicionarme. 

En los meses previos a la implantación de la Ley 160 el gobernador se reunió con los representantes de los sindicatos magisteriales del país. En esas reuniones el Frente Unido de Maestro llevó a la mesa de negociaciones propuestas para solucionar la crisis del Sistema de Retiro. En varias ocasiones escuché que la actitud del gobernador en la mesa no era seria y que él no llevaba propuestas o al menos lo que planificaba hacer. 

Durante la campaña electoral el Sr. Alejandro García Padilla me escribió a mi estas palabras: 

"Voy a presentar mi plan de educación completo en las próximas semanas, pero sí, los maestros tendrán justicia salarial.-AGP" (junio 1 del 2012 9:01 AM via Twitter)

Yo no le creí mucho porque lo que dice un político SIEMPRE hay que ponerlo en duda. Aún así cuando ví que ganó las elecciones me senté a esperar a ver que hacía con los maestros... a ver si llegaba esa "justicia salarial". Entonces comenzó el asunto del Sistema de retiro que ahora llega a un momento donde TODOS los maestros están molestos con el gobernador y habrá un paro general en toda la isla. 

Me enteré que la Asociación de Maestros radicó una demanda. Mientras leía la demanda que puso la Asociación de Maestros de Puerto Rico comprobé que este gobernador es un embustero: 

"El 17 de diciembre de 2013, el Gobernador negó que existiera un proyecto para atender el Sistema de Retiro para Maestros; sin embargo, el 18 de diciembre de 2013, La Fortaleza envió a la Asamblea Legislativa el Proyecto de Ley E-2013-0079 de 93 páginas y tras, el Gobernador, convocar una Sesión Extraordinaria, mediante la Orden Ejecutiva 2013-080." (ASOCIACION DE MAESTROS DE PUERTO RICO...[et al] v SISTEMA DE RETIRO PARA MAESTROS; DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN; Y ESTADO LIBRE ASOCIADO pag.13) 


O sea, el gobernador decía una cosa mientras hacía otra. Por un lado fingía escuchar y por detrás tenía el puñal...


 ...uno se molesta.

Por conviciones personales y por decencia no escribo lo que siento decir pero verdaderamente esto molesta. Yo no sé usted pero a mi me molesta que una persona me engañe. A mi me molesta la gente mentirosa, los embusteros y chanchulleros truqueros. 

Hay que hacer algo
Yo no me pienso quedar de brazos cruzados mientras veo como el gibierno me roba lo mío. Yo me cansé de esto y de los embustes del gobernador. A este embustero hay que llevarle el mensaje claro, NO LE CREEMOS. Y hasta que no vea en papel y tinta una ley que nos beneficie de verdad voy a luchar desde las redes y en la calle y donde sea necesario pero buscaré lo justo. 



No se le puede creer NADA a él ni a los medios
Cuando usted vea al gobernador diciendo que "salvó" el SRM no le crea. Cuando vea a los analistas y programas de radio repetir lo que él dice por lógica no se les puede creer, el que repite un embuste lo hace por ignorancia o malicia y los que está en los medio no son tan ignorantes. Mantengase pendiente a las redes sociales y a grupos como Recursos para Maestros; Maestros del Centro y otros grupos que comparten la información verdadera. 

Este martes 14 y miércoles 15 nos vemos en la calle...



Fuentes consultadas para escribir esto:


ASOCIACION DE MAESTROS DE PUERTO RICO...[et al] v SISTEMA DE RETIRO PARA MAESTROS; DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN; Y ESTADO LIBRE ASOCIADO pag.13

Maestros radican demanda por ley que reforma el retiro



1.09.2014

Estimado gobernador, deje de mentir...

El gobernador de Puerto Rico, Alejandro García Padilla vuelve a mentir. ¿A alguien le sorprende? Creo que no pero en esta ocasión veamos como este señor miente contrastando lo qe dice con la Ley que el firmó.

Leamos la carta que le envió a los maestros indignados con la "reforma" al Sistema de Retiro. (Las palabras encerradas en [] son mías)

Carta abierta del Gobernador a los maestros del sistema de educación pública

Estimados maestros y maestras,
Por décadas, se ha sabido que tu sistema de retiro colapsaría. A pesar de saberlo, nadie hizo nada hasta ahora. En los pasados días, ha sido objeto de intensa discusión pública la ley que reforma y salva tu Sistema de Retiro. Éste era un paso indispensable para poder cumplir un deber moral y una tarea inaplazable: garantizarte a ti y a los miles de maestros y maestras del país una jubilación digna de sus sacrificios y de su compromiso con Puerto Rico.

[Lo que no dice es que este "colapso" es provocado por legislaciones clientelistas que hicieron pasadas administraciones incluyendo las del PPD que le hacían "regalos" a los maestros retirados USANDO LOS FONDOS DEL SISTEMA DE RETIRO. O sea, te "regalaban" con tu propio dinero. Esos regalos incluyeron los bonos. Se supone que esos regalos se pagaran con dinero del Fondo General y no con el del Sistema de Retiro]

[La "jubilación digna" le reduce sustancialmente el cobro a los futuros pensionados y le aumenta la edad de retiro. Si no se mueren por estar viejos en un sistema que los maltrata. Si llegan a jubilarse no durarán mucho y se morirán pela'os. ¿Eso es digno?]

Si no lo hubiéramos hecho, el Sistema se quedaba sin fondos en pocos años, y los maestros hubiesen perdido su pensión. Mientras más tiempo pasara, peor para el sistema de retiro. El año pasado el fondo de retiro tenía un ingreso de 17 centavos por cada dólar que se pagaba, y este año, si no hubiésemos actuado, tendría solo 13 centavos por cada dólar. Por lo tanto, esperar sólo hubiese empeorado la situación.

[La verdadera razón es que el SRM lo mandaron a reformar los inversionistas de Wall Street, a ellos es a quién el gobernador quiere complacer. La única manera de complacerlos es haciendo ver que se generará más dinero para que se puedan seguir comprando bonos con poco riesgo.]

Luego de meses de ponderación y consulta con las organizaciones sindicales, y con el único objetivo de asegurar la permanencia de las pensiones de los maestros, logramos acuerdos importantes que nos permitirán sacar de peligro el Sistema de Retiro. Estos acuerdos te benefician y son los siguientes:

[La llamada consulta del gobernador consistía en hacerle creer a los maestros que estaba negociando de buena fe mientras preparaba la ley LA QUE NUNCA MOSTRÓ EN LA MESA hasta que la pasaron en la legislatura.]

[No se llegó a ningunos "acuerdos". Por algo los maestros nos vamos en paro y después en huelga]

-        Aumento salarial para los maestros de $300 al año por los próximos diez años consecutivos,

[¿De cuales aumentos habla el gobernador? Esto es mentira. en NINGUNA parte de la Ley 160 se menciona nada sobre aumentos de sueldo. Los aumentos que se mencionan son: Aumento de edad de retiro; Aumento en la aportación lo cual se traduce en una reducción de sueldo.]

-        Subir la pensión mínima de $1,625 al mes, para los que aún no se han retirado. Esta nueva pensión mínima es superior a la promedio actual, que es de $1,375, y equivale al 65% del salario de retiro actual promedio que es de $2,500 mensual,

[Lo que no menciona este gobernador es la palabra INFLACIÓN. Con el efecto de la inflación, que hace que los costos suban, $1,625 en los próximos 20 años no serán mucho.]


-        Fijar la edad de retiro en los 55 años y en 30 años de servicio a los maestros activos,

[Pero se la aumenta a 62 a los que ingresen nuevos... ¿Porqué no dice eso?]


-        Abrir una ventana para que los maestros que tengan 28 años de servicio o más puedan retirarse desde el momento en que se aprueba la ley con una pensión equivalente al 70% de su sueldo,

[Antes podían retirarse con el 75%...]


-        Eliminar prospectivamente las pensiones “Cadillac”,

[Prospectivamente, o sea, que los que están chupando los fondos del SRM con sus pensiones de lujo seguirán haciéndolo hasta que se mueran.]

-        Garantizar a todos los pensionados actuales un bono de navidad de $200, un bono para medicinas de $100 y una aportación al plan médico de $1,200 al año,

[Les eliminó un bono de verano que también recibían y que compensaba por lo bajo de su pensión]


-        Aumentar un solo 1% la contribución de los maestros al Sistema de Retiro,

[Eso es ahora pero no dice que se aumentará nuevamente en el 2017 y en el 2021...]

-        Ofrecer el Plan de Salud Pública a todos aquellos maestros con ingresos familiares menores a los $25,000 a partir de enero 2015,

[Que raro. No vi eso en la Ley. Y YO LA LEÍ]

-        Los futuros maestros tendrán la opción de participar del Seguro Social Federal,

[Se pronostica que el Seguro Social Federal va a colapsar en o cerca de el año 2032]

-        Además de todas estas medidas, todos los contribuyentes aportamos hasta $400 millones anuales al Sistema de Retiro de los Maestros.

[Pero será menos con los recortes que tendrá le reforma y eso es para poder agradar a los inversionistas de Wall Street y a los bonistas, los verdaderos jefes de esta isla]

-        En las manos de ustedes, que cumplen con su misión de llevar a todos los rincones de la isla el conocimiento, está el futuro de Puerto Rico, que son sus niños y jóvenes. Por eso, hemos atendido este asunto con un gran sentido de seriedad y de urgencia; para que nunca más los servidores de la enseñanza, que son los forjadores del hoy y del mañana, vean amenazados los esfuerzos de toda una vida, para un retiro digno.
Con el testimonio de mi admiración y de mi más alta estima,
El Gobernador del Estado Libre Asociado de Puerto Rico,

[Claro que lo informaremos señor gobernador. Diremos la verdad de que usted nos estafó y pretende llevarnos a una vida de miseria como se hizo con los pensionados en Grecia muchos de los cuales viven como indigentes por la reformas que se implantaron allá. Nosotros no queremos eso señor gobernador. Por favor deje de mentir y diga la verdad si no es mucho trabajo.]

Alejandro J. García Padilla


Antigua Ley de Retiro






5.14.2013

Legislación caprichosa: El proyecto 238


¿Que pasó con los legisladores que ahora hacen leyes basadas en caprichos, complejos y mitos?

El problema con el proyecto 238 no es que busca "penalizar" el discrimen sino empujar la agenda gay. Pretender hacer ver las personas con determinada "orientación sexual" (un concepto acomodaticio) como víctimas de discrimen es algo fundado en poca o ninguna evidencia.

Hoy por la mañana pasaron una entrevista que hizo un periodista de Radio Isla a un pastor. El periodista tiró preguntas cargadas, interrumpió al pastor para intercalar sus ideas y pretendía hacerlo ver como una mala persona. En una parte de la enrevista salió a relucir el asunto de que NO EXISTEN ESTADÍSTICAS para determinar si ha existido un patrón de discrimen en los lugares de empleo y servicios de Puerto Rico. Basado en ese HECHO entonces debemos decir que este proyecto de ley es académico. No se está haciendo nada.

Decir que se está discriminando contra las personas con orientación sexual alternativa como se hacía con los negro es una mentira burda.

¿Donde se han visto letreros en restaurantes que digan "no se admiten homosexuales". En EEUU habían letreros que decían "no se admiten negros". ¿Quién ha visto fuentes de agua separadas para homosexuales y fuentes para heterosexuales? Eso SI ocurría en los EEUU pero era con los negros NUNCA con los homosexuales. Cuando se han hecho leyes para separar a estudiantes homosexuales y enviarlos a escuelas separadas de estudiantes homosexuales. En EEUU existía eso, los negros no podías ir a escuelas de blancos.

¿De que estamos hablando legisladores? Yo creí que las leyes se hacían para remediar males no para empujar agendas. Pero de un tiempo para acá la cosa ha cambiado. Ahora se hacen leyes cosméticas y leyes populistas. Se hacen leyes para poner contenstos a grupos lparticulares y se ignora (sin tomar en cuenta el costo político) a la mayoría.

Se está haciendo legislacion basada en complejos y caprichos. La gente sabe que es lo que hace Pedro Julio Serrano y como hace tormentas en vasos de agua. Cada vez que pasa algo o alguien lo mira mal sale a gritar que es un crimen de odio. Yo no sé si fue él o quién el que se inventó que aquí se discrimina contra los homosexuales. MIREN ALREDEDOR A VER QUIENES OCUPAN LAS POSICIONES DE SUPERVISIÓN, GERENCIA, Y OTRAS POSICIONES ALTAS EN LOS LUGARES DE EMPLEOS. Yo conozco a varios homosexuales que trabajan sin problema alguno. Hace tiempo trabajé con uno que era guardia. El tipo era homosexual, se sabía, se veía y lo contrataron sin problema alguno. He visto lesbianas que trabajan de los más bien en muchos lugares. ¿De que discrimen estamos hablando?

Vea también

¿Se le debe negar un servicio o un trabajo a una persona por ser homosexual...? ¿Todavía existen aquellos sepulcros blanqueados que Jesús de Nazaret denunció...? Elco Lao



Pie forzao
Religiosos vs LGBTT: En Guerra por el proyecto 238 - MetroPR

Vistas de página en total

Etiquetas

Puerto Rico (239) política (178) Quinto Poder (130) manipulación (126) blogs (121) economía (121) maestros (120) medios (116) Luis Fortuño (111) educación (109) prensa (109) salud (105) EEUU (99) mentalidad boricua (99) reflexión (97) LGBTT (94) Departamento de Educación (92) PPD (89) huelga (88) derechos (86) homosexual (82) Alejandro García Padilla (76) PNP (75) abuso (69) crimen (69) Venezuela (67) Twitter (64) policía (64) ciencia (62) Barack Obama (61) Donald Trump (61) nuevos medios (56) consejos (55) libertad de expresión (55) gobierno (54) religión (54) Periodismo (52) Jay Fonseca (51) El Nuevo Día (49) UPR (49) ley (48) justicia (47) Facebook (46) bloguero (46) corrupción (46) internet (45) periodista (45) matrimonio (43) censura (42) representantes (39) cuponeros (35) guerra (35) Anibal Acevedo (34) Hugo Chávez (34) padres (34) PIP (33) estudiantes (33) robo (33) José Figueroa Sancha (32) Universidad de Puerto Rico (31) China (30) Thomas Rivera Schatz (30) constitución (30) favoritos (30) hijos (30) sindicatos (30) WKAQ (29) drogas (29) mentira (29) música (29) sicología (29) Eduardo Bhatia (28) Pepper Figueroa (27) gay (27) legislador (27) protesta (27) radio (27) Francia (26) La Maraca del Mes (26) cuento (26) escuela (26) familia (26) senador (26) Rafael Román (25) cristianismo (25) noticias (25) perspectiva de género (25) Aida Díaz (24) Prometeo (24) impuestos (24) privatización (24) sindicato (24) terrorismo (24) Israel (23) Pedro Julio Serrano (23) Sistema de Retiro (23) ambiente (23) dinero (23) elco lao (23) Irán (22) bloguear (22) historia (22) Pedro Pierluisi (21) aborto (21) Carmen Yulin Cruz (20) Federación de Maestros (20) Junta de Control Fiscal (20) charter (20) Hillary Clinton (19) Ley 7 (19) Naruto (19) independencia (19) mujer (19) niños (19) Cuba (18) Google (18) Paro (18) Rubén Sanchez (18) elecciones (18) opinión (18) proyectos de ley (18) El Vocero (17) El Ñame (17) Jenniffer González (17) comentarios (17) conciencia historica (17) crianza (17) poder 5 (17) político (17) Argentina (16) Brasil (16) Departamento de Hacienda (16) Iglesia Católica (16) Japón (16) Julio Rivera Saniel (16) Rusia (16) barrera mediática (16) boicot (16) medicina (16) palestinos (16) AEE (15) New York Times (15) Sin mordazas (15) amor (15) felicidad (15) iglesias (15) represión (15) republicanos (15) Asociación de Maestros (14) Biblia (14) CNN (14) En el país de los ciegos... (14) Huelga de Maestros 2008 (14) Roberto Arango (14) WAPA TV (14) bancos (14) breves (14) debates (14) marihuana (14) opinión publica (14) CARGAS Y DESCARGAS (13) FBI (13) Notiuno (13) Radio Isla (13) Rafael Feliciano (13) Ricky Roselló (13) gasoducto (13) trabajo (13) violencia (13) Claridad (12) David Bernier (12) FMI (12) Hector Martínez (12) Islam (12) Jesús (12) Jorge Santini (12) Univisión (12) empleo (12) inmigrantes (12) negocios (12) resumen de noticias (12) España (11) Haití (11) Luis Francisco Ojeda (11) Rafael Bernabe (11) UBER (11) alcalde (11) democracia (11) estatus (11) socialismo (11) ética (11) Afganistán (10) Capitolio (10) Chile (10) Dios (10) Monsanto (10) Nicolás Maduro (10) Raul Colón's Blog (10) Red 96 (10) SEIU (10) WKAQ Radio (10) armas (10) asesino (10) capitalismo (10) cristiano (10) defensa laboral (10) deporte (10) foto (10) información (10) izquierda (10) leyes (10) moral (10) petróleo (10) privacidad (10) psicología (10) valores cristianos (10) Arabia Saudita (9) Colombia (9) Evelyn Vázquez (9) Grecia (9) Honduras (9) LGBT (9) La Comay (9) Luis Dávila Colón (9) Martha Colmenares (9) María de Lourdes Santiago (9) Medio Oriente (9) Nuevo Día (9) Rafael Lenín (9) República Dominicana (9) Ricky Martin (9) Roberto Pagán (9) Rubén Berrios (9) UTIER (9) Universidad (9) Wikileaks (9) agenda (9) café (9) comida (9) comunismo (9) estrés (9) lucha de clases (9) miedo (9) pentecostal (9) perro (9) Antonio Soto Díaz (8) Aníbal Acevedo Vilá (8) Corte Suprema (8) Dennis Rivera (8) FMPR (8) Fidel Castro (8) Jaime Perelló (8) José Aponte Hernandez (8) Kenneth McClintock (8) Manuel Zelaya (8) Noticel (8) Ojeda (8) PPR (8) Primera Hora (8) SIDA (8) Siria (8) Tribunal (8) abogados (8) agua (8) ayuda (8) demócratas (8) desempleados (8) deudas (8) estadidad (8) gobernador (8) militarismo (8) periódico (8) pobreza (8) televisión (8) tiempo (8) vida (8) Corea del Norte (7) Cristo (7) Guatemala (7) Hector Ferrer (7) ISIS (7) Jesús Rivera Sánchez (7) Juan Dalmau (7) Julia Keleher (7) La Letrina (7) MUS (7) Melba Acosta (7) México (7) PPAA (7) PPT (7) Partido Popular Demócratico (7) Peripecias políticas en Puerto Rico (7) Tinta Digital (7) Walmart (7) amigos (7) auto (7) calidad periodística (7) comunicación (7) discrimen (7) formador de opinión (7) jayfonseca.com (7) jueces (7) linea editorial (7) navidad (7) pastor (7) perrito (7) pobres (7) propaganda (7) revolución (7) ricos (7) sexo (7) show politico (7) sindicalismo (7) 1er Encuentro Nacional de Blogueros (6) AMPR (6) Betsy (6) Blogueros (6) Carlos Chardón (6) Ciencia e Independencia (6) Egipto (6) El Compae (6) Estados Unidos (6) Eva Ayala (6) Huffington Post (6) Huracán María (6) India (6) Irak (6) Iraq (6) Lornna Soto (6) Panamá (6) Papa (6) Pruebas Estandarizadas (6) Rogelio Figueroa (6) Silverio Perez (6) Ventajas de ser bloguero (6) WAPA Radio (6) Wanda Rolón (6) alcohol (6) ateismo (6) encuestas (6) fraude (6) injusticia (6) inteligencia emocional (6) madres (6) mitos (6) musulman (6) naturaleza (6) pedofilia (6) peleas (6) periodismo ciudadano (6) redes sociales (6) sociedad (6) temor (6) terremotos (6) AH1N1 (5) Alemania (5) Antonio J. Fas Alzamora (5) Antonio Sagardía (5) Carmelo Ríos (5) David Bonilla Cortés (5) EDUCAMOS (5) El Salvador (5) Fox (5) IVA (5) Jesús Rodríguez García (5) Jorge Raschke (5) Jorge de Castro (5) La Cabeza de Christian (5) Lourdes Ramos (5) Luis Farinacci (5) Macetaminofén (5) Mahmoud Ahmadinejad (5) Mexico (5) Migdalia Padilla (5) ONU (5) PAN (5) Pearson (5) Pedro Roselló (5) Telemundo (5) Tito Kayak (5) Tribunal Supremo (5) Willie Miranda Marín (5) amistad (5) artista cristiano (5) bonistas (5) clima (5) colonia (5) corporaciones (5) demagogia (5) depresión (5) disciplina (5) evangélico (5) imagen (5) inglaterra (5) joven (5) latinoamérica (5) libertad (5) melones (5) melón (5) musulmán (5) pareja (5) partidocracia (5) persecución (5) poesía (5) populismo (5) premio (5) referendum (5) refrán (5) reggaeton (5) relaciones públicas (5) religioso (5) retirados (5) seguridad (5) valores (5) ventajería (5) ¿Como controlar un país? (5) Alexandra Lúgaro (4) Alianzas Público Privadas (4) Aníbal Vega Borges (4) Asociación de Periodistas (4) Banco Popular de Puerto Rico (4) Bernie Sanders (4) Brazil (4) Cuentos Pentecostales (4) DACO (4) Daniel Galán Kercadó (4) DigiZen (4) Dr. Ángel Rosa (4) Eduradar (4) Edwin Irizarry (4) Emilio Nieves (4) Energía Verde (4) Evo Morales (4) Fernando Martín (4) IVU (4) José Caldero (4) Juan E. Hernandez Mayoral (4) Julian Assange (4) La policía del Siglo 21 (4) Luis Pabón Roca (4) Luis Vega Ramos (4) MannyNewsPR (4) Mujeres en Puerto Rico (4) Méjico (4) News Digest (4) Osama Bin Laden (4) Oscar Serrano (4) Paraguay (4) Paro Nacional 15 de octubre de 2009 (4) Partido Independentista Puertorriqueño (4) País Ciego (4) Radio Revelación (4) Rolando Crespo (4) Senado (4) Singapur (4) Spiderman (4) Turquía (4) UNETE (4) Unión Europea (4) Wall Street (4) Wikipedia (4) Wisconsin (4) Youtube (4) ancianos (4) banqueros (4) blog digest (4) bloguera (4) chisme (4) cigarrillos (4) comedia (4) confianza (4) cumpleaños (4) emociones (4) esclavitud (4) escribir (4) estadísticas (4) evangelio (4) golpe de estado (4) gracias (4) grandes intereses (4) hombre (4) hospitales (4) narcosenador (4) pensamiento libre (4) pequeños comerciantes (4) piquete (4) profecía (4) prueba (4) relaciones (4) respeto (4) retórica (4) video juegos (4) voto (4) 580 AM (3) AAA (3) ASPPRO (3) Africa (3) Alba Rivera (3) Alexis Marrero (3) Alvaro Pilar (3) Aníbal Heredia (3) Arianna Huffington (3) Australia (3) BBC (3) Bennie Frankie Cerezo (3) Bill Clinton (3) Bill O'Reilly (3) BlackBerry (3) Brenda Lopez de Arrarás (3) California (3) Caribnews (3) Carlos Romero Barceló (3) Cayey (3) Centro de Periodismo Investigativo (3) Cesar Miranda (3) Coquito (3) Costa Rica (3) David Noriega (3) David y Goliat (3) Departamento de Justicia (3) Departamento de la Familia (3) ELA (3) ESOEZ (3) Encuentro de Blogueros (3) Europa (3) George Bush (3) Gil the Jenius (3) Globovisión (3) Goldman Sachs (3) Hector Torres Calderón (3) Hilton Cordero (3) Holanda (3) Italia (3) Joe Biden (3) Jorge Rashcke (3) Jorge Rashkee (3) José L. Rivera Guerra (3) José Pérez-Riera (3) Juan Manuel García Passalaqua (3) Kim Jong Il (3) Leo Díaz Urbina (3) Libia (3) Lorenzo Gonzalez Cacho (3) Luis A. Ferré (3) Luis Gutierrez (3) META (3) María Milagros Charbonier (3) Miguel Pereira (3) Muammar Gaddafi (3) Nokia (3) Norman Ramírez Rivera (3) OVNI (3) Partido Nuevo Progresista (3) Poder 5 Radio (3) RCTV (3) Radio Puerto Rico (3) Rafael Aragunde (3) Rafael Hernandez Colón (3) Reinado en Vigencia (3) Sarah Palin (3) Sila María Calderón (3) Stephen Hawking (3) TIME (3) Todo Puerto Rico por Puerto Rico (3) Uruguay (3) Villas del Sol (3) Vladimir Putin (3) WIPR (3) Wall Street Journal (3) Warren Buffet (3) Zaida "Cucusa" Hernandez (3) Zika (3) adulterio (3) agricultura (3) alcalde de Caguas (3) alegría (3) amenaza (3) animal (3) belleza (3) calentamiento global (3) cambio (3) carpeteo (3) celulares (3) credibilidad (3) deportes (3) derecha (3) dignidad (3) dinares (3) directores (3) disidencia (3) farándula (3) fe (3) feminismo (3) gas (3) herencia cultural (3) intelectual (3) intelectualismo (3) intimidación (3) liberal (3) lucro (3) motivación (3) olimpiada (3) oración (3) palabras (3) palabrotas (3) parejas (3) paz (3) perdón (3) restaurante (3) tecnología (3) tengo sed (3) tierra (3) vehículos (3) voto de castigo (3) Álvaro Pilar (3) árboles (3) ACLU (2) ALEXIS MARRERO (EN POLITICA) (2) APP (2) Abraham Maslow (2) Amazon (2) Anaudi Hernandez (2) Angel "Chayanne" Martínez (2) Angel "Gary" Rodríguez (2) Angel Figueroa Jaramillo (2) Angel Oliveras (2) Antonin Scalia (2) Arnaldo I. Jiménez Valle (2) Arturo Hernandez (2) BP (2) Benjamín Torres Gotay (2) Bill Gates (2) Bleach (2) Blog do Clausewitz (2) Bolivia (2) Breitbart (2) Burston-Masteller (2) CAREF (2) Calle 13 (2) Canada (2) Carlos M. Hernandez Lopez (2) Carlos Vargas Ferrer (2) Casa Blanca (2) Chick-Fil-A (2) Cid Marie Fleming (2) Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca (2) Coordinadora Sindical (2) Derecho y escritura (2) EPA (2) Ecuador (2) Elidio La Torre (2) En Justa Perspectiva (2) English (2) Enrique Peña Nieto (2) Epicentro Hispánico (2) Escribiendo en voz alta (2) Escuela de Derecho (2) Eurozona (2) Evelýn Vázquez (2) FADEP (2) Filipinas (2) Fondo Monetario Internacional (2) Fondos Buitre (2) Freakonomics (2) Gabriel Rodríguez Aguiló (2) Generación Y (2) Global Voices (2) Hector O'Neill (2) House (2) Iglesia Fuente de Agua Viva (2) Inés Quiles (2) Isadora Hernández (2) Islandia (2) Itzamar Peña Ramírez (2) JREF (2) Jesucristo (2) Johnatan Lebrón Ayala (2) Johnny Rullán (2) Jorge L. Navarro (2) Jorge Rodríguez (2) Jose Chico Vega (2) Jose L. Jimenez Negrón (2) José Cheo Madera (2) Juan Zaragoza (2) Kimmey Raschke Martínez (2) Kofla Olivieri (2) Lucy Arce (2) Luis A. Berdiel (2) MINH (2) Manny (2) Marcos Rodríguez Ema (2) Marcos Witt (2) Margarita Nolasco (2) Martin Luther King (2) Martín Vargas Morales (2) Medicare (2) Melinda Romero (2) Mercaderes (2) Michael Jackson (2) Naruto Uzumaki (2) Nokia Siemens (2) Norma Burgos (2) Oscar López Rivera (2) Osvaldo Ríos (2) Otoniel Font (2) Padre Alberto (2) Paseo Caribe (2) Pedro Albizu Campos (2) Pedro I. Cintrón (2) Perla Negra (2) Perú (2) Premio Blog Rompebarrera (2) Prensa Asociada (2) Puerto Rico Daily Sun (2) Rafael Cancel Miranda (2) Ramón Luis Nieves (2) Resumen Legislativo (2) Richard Carrión (2) Roberto González Nieves (2) Sally López (2) Sergio Marxuach (2) Siluz (2) Sonia Sotomayor (2) Sunshine Logroño (2) TMZ (2) TSA (2) Tailandia (2) Target (2) TeleSUR (2) Tigrero (2) Waldemar Rivera (2) Wells Fargo (2) Whatsapp (2) Yoani Sánchez (2) analistas (2) armadura de Dios (2) autos (2) ayuda profesional (2) blogósfera (2) borrachos (2) buscar a Dios (2) cabildero (2) camionero (2) capacidades (2) ciberactivismo (2) cinismo (2) comillas (2) conductores negligentes (2) conservador (2) consumerismo (2) contratos (2) conversación (2) cupones (2) dedo (2) discapacidad (2) discusiones (2) divorcio (2) donativos (2) e-mail (2) educar (2) embrollo (2) equilibrio (2) error (2) esconderse (2) escándalo (2) estudiar (2) extraterrestres (2) falsa percepción (2) farmacias (2) festividades (2) fiestas (2) fondo electoral (2) hablado (2) honestidad (2) hábitos alimenticios (2) ideas (2) ideología de género (2) inglés (2) institución benefeica (2) jerarquía de necesidades (2) justo medio (2) labor social (2) legislatura (2) lider (2) lucha (2) muerte (2) mujer samaritana (2) municipio (2) neoliberalismo (2) no puedo (2) ownear (2) perdonar (2) pescar (2) podcast (2) poderes escondidos (2) politización (2) pollítica (2) pozo (2) problemas sociales (2) programa de gobierno (2) pueblo (2) risa (2) señales del fin (2) sinceridad (2) subastas del gobierno (2) tercerización (2) titularismo (2) tradición (2) tradición judía (2) transparencia (2) tucallepr.com (2) video (2) vlogs (2) ' (1) 2008 (1) 740 AM (1) 936 (1) ABN (1) AMA (1) AP (1) AT&T (1) Abraham (1) Abram (1) Academia (1) Agencia Bolivariana de Noticias (1) Albania (1) Alcantarilla Alquímica (1) Alexis Morales Cales (1) Ana Cacho (1) Andorra (1) Angel Bulerín Ramos (1) Angela Merkel (1) Anonymous (1) Apple (1) Argenlibre (1) Austria (1) BLM (1) Bad Bunny (1) Banco Gubernamental de Fomento (1) Banesco (1) Barrio Adentro (1) Beatles (1) Ben Shapiro (1) Beppe Grillo (1) Bernie Madoff (1) Better Business Bureau (1) BlackBerry Puerto Rico (1) Blogópolis (1) Brillante Weblog (1) CDC (1) CIA (1) Caimito (1) Calahondo (1) Capital Del Ron (1) Carl Bernstein (1) Carlos Díaz Olivo (1) Carmen Jovet (1) Casa Aboy (1) Casa Cuba (1) Caño Martín Peña (1) Ceiba (1) Centro América (1) Chanchullo (1) Change to Win (1) Chicago Tribune (1) Cidra (1) Cirilo Tirado (1) Club Sunshine (1) Common Core (1) Congreso (1) Conny Varela (1) Covid19 (1) Cristina Fernandez (1) Cristobal Colón Ruíz (1) Cámara de Representantes (1) Código de Ética del Senado (1) David (1) Deborah Martorell (1) Departamento del Trabajo (1) Departamento del Trbajo (1) Dialogo (1) Dick Cheney (1) Disney (1) Dmitri Mevdévev (1) Don Tommy Muñiz (1) EL GRAN PASO (1) Eishinkan Aikido Dojo (1) El Dedo en la Llaga (1) El Gangster (1) El Mundo de Luis Daniel Beltrán (1) El Pitirre (1) El Rata (1) El Ácrata (1) Elba Aponte (1) Eliezer Ramos (1) Elver Dugo Taims (1) Elías (1) Eneidy Coreano (1) Eric Alfaro (1) Ernesto Ramos Antonini (1) Estado Libre Asociado (1) Etiopía (1) Eugenio María de Hostos (1) FEMA (1) Fareed Zakaria (1) Ferdinand Mercado (1) Ferré Rangel (1) Fuerza de Choque (1) Fulano X (1) G-7 (1) Generación Z (1) Geñito (1) Ghana (1) Glorimarie Jaime Rodríguez (1) Goliat (1) Grammys (1) Guayama (1) Guaynabo (1) Guido Fawkes (1) Guillermo Somoza (1) Harvard (1) Hatillo (1) Heimlich (1) Henry Neumann (1) Hesione (1) Hospital del Niño (1) Hoy Me Desperté de Arena (1) Héctor Ferrer (1) Ignacio Ramonet (1) Infragard (1) Iraq. Irak (1) Iván Hernández (1) Iván Rodríguez Traverzo (1) Jacinta Marín (1) Jaime Bayly (1) Jean François Fogel (1) Johanne Velez (1) John McCain (1) Jon Stewart (1) Jorge L. Ramos (1) Jorge Ramos (1) Jorge Silva Puras (1) Jose Taboada (1) José L. Dalmau (1) José R. Díaz (1) José R. Torres Ramírez (1) José Taboada de Jesús (1) José Vargas Vidot (1) Juan Manuel García Passalacqua (1) Juan Vera (1) Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (1) Justas de la L.A.I. (1) Justin Trudeau (1) Katherine Angueira (1) Kobbo Santarrosa (1) Kristina Fernández de Kirchner (1) La Mega (1) La llorona (1) Libertad de la Religión (1) Linux (1) Liza M. Fernandez (1) Lo que me dicen las voces (1) Lot (1) Luis "Tato" León Rodríguez (1) Luis D. Muñiz Cortéz (1) Luis Daniel Beltrán (1) Luis Ferré Rangel (1) Luis R. Torres Cruz (1) Luz Nereida Velez (1) Lydia R. Méndez (1) MSNBC (1) Macedonia (1) Macondo News (1) Malasia (1) Manuel Cidre (1) Manuel García Passalaqua (1) Manuel Natal (1) Marcos Rigau (1) Maripily (1) Marruecos (1) Mayagüez (1) Mayra López Mulero (1) Mecha Humano (1) Medinadas (1) Mercedes Martínez (1) Metro (1) Mi papá (1) Michael Moore (1) Michelle Obama (1) Miguel Romero (1) Millie Gil (1) Mitt Romney (1) Moisés (1) Muntazer al Zaidi (1) Muriente (1) NALED (1) NBC (1) NIE (1) NOAA (1) Nacha Rivera (1) Nancy Hernandez (1) New York Post (1) Newsweek (1) Nicolas Sarkozy (1) Noam Chomsky (1) Observancia (1) Odette Piñero (1) Omaya Sosa (1) Oprah Winfrey (1) Orlando Parga (1) PPD. corrupción (1) PRI (1) PROMESA (1) Parpadeando (1) Paul Krugman (1) Pedro A. Rodríguez González (1) Pentágono (1) Pepper Sancha (1) Peter Principle (1) Polonia (1) Ponce (1) Premio Blog Dorado (1) Premio Pedagogía do Afeto (1) Premio al Blog Destemido (1) Primera (1) Primera Enmienda (1) ProFamilia (1) ProVida (1) Psychoeduca (1) Pulitzer (1) Pulpo Paul (1) Quinto Poder. barrera mediática (1) Radar Retórico (1) Radio Vida (1) Rafael Correa (1) Rafael E. Rivera Ortega (1) Rafael Hernández Montañez (1) Rashkee (1) Raúl Castro (1) Resolución Conjunta (1) RetroPR.com (1) Reuters (1) Ricardo Santos (1) Roberto Ramos-Perea (1) Rod Blagojevich (1) Rony Jarabo (1) Ruben Blades (1) Rupert Murdoch (1) Rush Limbaugh (1) Salmo 23 (1) Santini (1) Sebastían Piñera (1) Semana Mayor (1) Semana Santa (1) Sergey Brin (1) Servicios Sociales (1) Señor (1) Shikamaru Nara (1) Siemens (1) Sila Mari (1) Silvia Gómez (1) Silvio Berlusconi (1) Sir X (1) Solo Joe (1) Spike (1) Stephen King (1) Sudáfrica (1) Sudán (1) Suiza (1) TMZ.com (1) TOC (1) Tea Party (1) Ted Cruz (1) Televicentro (1) Thomas Green (1) Tim Berners-Lee (1) TinyUrl (1) Torre de Babel (1) Tribunal Federal (1) Tunez (1) UNESCO (1) Ubuntu (1) VIH (1) VIP (1) Vaticano (1) WTF (1) WUNO (1) Waldemar Quiles Rodríguez (1) William Ubiñas (1) Windows (1) Windows Vista (1) Wisin y Yandel (1) Wordle (1) Xu Jinglei (1) abatimiento (1) aceras (1) actitudes (1) activismo (1) adolescencia (1) agradecido (1) análisis (1) análizis (1) apologética (1) aprendizaje (1) aristóteles (1) arqueología (1) arte (1) artistas (1) astro turfing (1) autopistas (1) autoreflexión (1) avaricia (1) banco (1) batallas (1) bautista (1) beso (1) beta (1) blogósfera boricua (1) bochinche (1) bolchevique (1) bonos (1) broma (1) buscar (1) business (1) béisbol (1) búsqueda (1) cabilderos. gobierno (1) capacitación (1) caricatura (1) cartas (1) caudillismo (1) chatarrazo (1) chavismo (1) chillería (1) chiste (1) chocolate (1) chota (1) clientelismo (1) combustible (1) comunicado de prensa (1) conducta (1) confinados (1) construcción (1) cooperativas (1) coño (1) crecimiento (1) crítica (1) cueva (1) curiosidades (1) dark_coqui (1) deducibles (1) desarrolladores (1) diario de Michael (1) diccionarios. (1) dietas (1) diferencias (1) digesto (1) dominio propio (1) día malo (1) empatía (1) enramadas (1) entretenimiento (1) entrevista (1) envidia (1) escritura (1) especulación (1) esperanza (1) establishment (1) examen (1) exención contributiva (1) familias (1) fascismo (1) fe de errata (1) figarospeech (1) fortaleza (1) fotoblog (1) fundamentalistas (1) gasolina (1) generación (1) genes (1) genocidio (1) globalización (1) hacienda (1) homosexualismo (1) humor (1) idea (1) impedimentos (1) impuestos voluntarios (1) inflación (1) inteligencia artificial (1) inteligencias múltiples (1) intereses (1) is.gd (1) joe arpaio (1) lambones (1) lambón (1) lanzarse (1) leyendas (1) libros (1) licencia de conducir (1) lios (1) mafia (1) maldad (1) males (1) medicamentos (1) mercado negro (1) metas (1) millenials (1) nacionalización (1) no me atrevo (1) no sé (1) notas (1) noviazgo (1) nueva vida (1) ofrenda (1) open source (1) oro (1) pantera (1) payaso (1) pensionados (1) pequeño (1) periodismo unilateral (1) peseta puertorriqueña (1) pirámide alimenticia (1) plagio (1) playa (1) poder (1) preguntas al gobernador (1) prejuicio (1) profeta Elías (1) prosperidad (1) prostitución (1) protegerse (1) póquer (1) racismo (1) reblog (1) regalos (1) reguetón (1) residenciales (1) responsabilidad (1) romance (1) rumor (1) sensacionalismo (1) sobrepeso (1) spin (1) sí puedo (1) teatro (1) tecnología. GPS (1) tecnología. comunicación (1) teconología (1) temores (1) tiempo difícil (1) tradiciones (1) traición (1) transfiguración (1) transgénero (1) trastornos compulsivos (1) turbación (1) vacaciones (1) valor (1) vegano (1) vegetariano (1) vencedor (1) vendedor (1) ventaja (1) viejo pato (1) voz (1) Ángel E. Miranda Rodríguez (1) Ángel Martínez (1) Ñeta (1)