Mostrando entradas con la etiqueta radio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta radio. Mostrar todas las entradas
12.02.2014
Mensaje a las estaciones de radio y televisión cristianas de la isla:
(Advertencia: NO apto para menores)
Qué mal se oye el silencio de las estaciones religiosas que no dicen nada sobre el impuesto a la gasolina. ¿De parte de quién están? Quiero hacer notar algo de la HIPOCRESÍA de las estaciones religiosas. Pero primero tres preguntas: ¿Qué le afecta más a usted?
1. Dos homosexuales destrozándose los esfínteres.
2. Dos lesbianas haciendo tijeretas.
3. Un aumento de 14 centavos por encima del precio de la gasolina que tendrá un efecto cascada porque el que transporta la mercancía subirá el precio para paliar el costo del transporte, y el comerciante subirá el costo para poder paliarlo que le cobró el transportista y usted terminará pagando MÁS por gasolina y MÁS por cualquier otra cosa. Eso se conoce como el efecto cascada.
Cuando me tocó manifestarme en contra de la aprobación de leyes en contra de la moral me manifesté. Y mi razón no es porque me moleste lo que hagan dos personas en privado sino porque la agenda gay quiere ir más allá y llegar al sistema educativo y corromper a la niñez. ESA ES MI MAYOR RAZÓN para oponerme a las leyes que quieren aprobar Eduardo Bhatia y Ramón Luis Nieves .
Al día de hoy escribo, oriento y educo sobre el homosexualismo y explico las razones por las cuales no se debe aprobar ni patrocinar esa conducta.
Pero ahora mismo hay algo que afectará a la isla de manera real y LOS AFECTARÁ A USTEDES.
El impuesto a la gasolina que aumentaría unos 14 centavos sobre el precio de la bomba no solo es abusivo sino también innecesario.
¿Porque no han denunciado que mientras se dice por una parte que no hay dinero para pagar la nómina de la AMA y otras agencias se aprobó una emisión de 100 millones para construir pistas de hielo, boleras y parques acuáticos? ESO ES INMORAL. Eso debería ser denunciado. Pero ustedes callan. ¿Porque?
¿Qué pasó? ¿Que como ya consiguieron que no aprobaran las enmiendas que atentan contra la moral ya lo demás no importa?
O sea, ¿les afecta más dos homosexuales copulando que un impuesto a la gasolina que encarecerá todo?
El impuesto les afectará más. Para empezar cuando la gente tenga que pagar más por la gasolina, no podrán ofrendar igual....
Cuando la gente tenga que pagar más por la gasolina no enviarán más ofrendas a sus estaciones...
Cuando la gente tenga que pagar más por gasolina dejará de congregarse en las iglesias o lo hará menos...
Reducción de diezmos, de ofrendas, de regalos, de artículos para ayuda, menos congregados, etc.
Se los explico así para ver si con el lenguaje del dinero entienden lo importante que es orientar al pueblo sobre lo que implica este impuesto.
Pero si quieren hacerlo por lo que dice la Biblia QUE ES POR DONDE TIENEN QUE EMPEZAR entonces lean esto:
Me volví y vi todas las violencias que se hacen debajo del sol; y he aquí las lágrimas de los oprimidos, sin tener quien los consuele; y la fuerza estaba en la mano de sus opresores, y para ellos no había consolador. Eclesiastés 4:1
Así ha dicho Jehová: Haced juicio y justicia, y librad al oprimido de mano del opresor, y no engañéis ni robéis al extranjero, ni al huérfano ni a la viuda, ni derraméis sangre inocente en este lugar. Jeremías 22:3
¿Se fijaron el a palabra OPRIMIDO?
Este gobierno está a punto de oprimir al pueblo por medio de unos impuestos abusivos, pero ya ustedes consiguieron lo que querían, ya no va a haber más intentos por legalizar el homosexualismo ni el matrimonio homosexual (aunque si el Primer Circuito de Boston falla a favor de Ada Conde prepárense para una sorpresa...).
¿Qué pasó? ¿El gobierno los compró con las enmiendas?
Ustedes son la causa por la cual no venga más gente al evangelio. Si se callan los abusos la gente no confiará en ustedes. Si por otra parte se paran de frente y denuncian los abusos la gente verá que están de su parte, confiarán más y quién sabe si hasta llegarán más vidas a Cristo al ver que alguien saca la cara en nombre de ellos.
Pero pues, sigan así... Tal vez no estaría tan mal que la crisis económica apriete y par de sus estaciones desaparezcan. A lo mejor así dejan de pervertir el evangelio como lo están haciendo Wanda Rolón, Radio Revelación, Radio Nueva Vida y otras que ya no se las puede diferenciar de las estaciones seculares de lo PODRIDAS que están.
3.14.2014
Antonio Sánchez "El Gangster" se burla de la prostitución infantil...
Hace un tiempo atrás conocí a una mujer que se dedicaba a la prostitución. Tuve una conversación con ella y entre las cosas que me dijo fue que lo hacía para poder mantener a su hijo...
Las prostitutas no viven una "vida alegre". Muchas son sometidas a maltrato y explotación por proxenetas que las usan como esclavas. Muchas desean salir de esa vida pero se hallan enclasutradas en un sistema donde no saben donde pedir ayuda. Ninguna mujer que ejerce la prostitución desea que una niña entre en ese mundo. Sin embargo hay personas que no solo eslcavizan a mujeres adultas sino que también usan a niñas para prostituirlas y usarlas como juguetes sexuales de pervertidos que quieren tener la experiencia de tener sexo con una menor de edad.
Hace poco arrestaron en el area oeste de Puerto Rico a un infeliz por esta usando a una chica de 13 años y tener relaciones sexuales con ella.
Wilfredo "Joe" Cubero Soto es un ser despreciable... NO hay ser más despreciable que el que saca provecho de un menor para cometer abuso sexual. NO hay ser más despreciable que un viejo verde que busca chicas menores de edad para prostituirlas pagándoles dinero a cambio de sexo.
El Sr. Joe Cubero fue arrestado por estar pagándole dinero a chicas de 13 años para usarlas como juguetes sexuales llevándolas a moteles para saciar su lascivia. El infeliz le pagaba $40 dólares por acto...
El día de ayer me desperté con esta noticia que me revolcó el estómago cuando la comentaban en la estación La Mega. El locutor Funky Joe leía la noticia mientras Pamela Noa hacía uno que otro comentario insípido. Este tipo de noticia debe causar asco y repulsión pero para el señor Antonio Sánchez era un "punchline" pa un chiste...
Cuando se mencionó que el viejo verde y sucio le pagaba $40 dólares por encuentro a la menor de 13 años a la que prostituyó "El Gangster" dijo que alguien tenía que llamar a DACO porque eso de $40 dólares no estaba bien... Funky Joe no le rió el chiste.
¿Como habría reaccionado el Sr. Sánchez si hubiese sido una hija suya a la que le pagaran $40 pa acostarse con un viejo...? ¿Como se sentiría si escuchara a alguien haciendo un chiste sobre eso?
La prostitución es un mal social y lamentáblemente muchas prostitutas lo hacen por necesidad. Estas pobres niñas fueron llevadas a la prostitución por un ser despreciable que sacó ventaja de su ignorancia y necesidad y por unos míseros $40 las uso. Si eso le causa risa a Antonio Sánchez verdaderamente estamos mal.
Lo que más pena me causa es que esta basura de programa la escuchan niños cuyos padres irresponsables prenden el radio en esa estación de camino a sus trabajos o a dejarlos a la escuela.
La insensibilidad de un locutor que trató de hacerse el gracioso es algo terrible. La prsotitución infantil destruye vidas. No es causa de chiste...
Si usted conoce de un caso de prostitución infantil no lo tome a broma como el infeliz de Antonio Sánchez, llame a las autoridades y repórtelo. Salve a una niña de entrar a una vida de miseria.
Pie forzao pa esta entrada
http://www.elnuevodia.com/arrestanacomerciantedemayaguezportraficosexualdemenores-1730515.html
Las prostitutas no viven una "vida alegre". Muchas son sometidas a maltrato y explotación por proxenetas que las usan como esclavas. Muchas desean salir de esa vida pero se hallan enclasutradas en un sistema donde no saben donde pedir ayuda. Ninguna mujer que ejerce la prostitución desea que una niña entre en ese mundo. Sin embargo hay personas que no solo eslcavizan a mujeres adultas sino que también usan a niñas para prostituirlas y usarlas como juguetes sexuales de pervertidos que quieren tener la experiencia de tener sexo con una menor de edad.
Hace poco arrestaron en el area oeste de Puerto Rico a un infeliz por esta usando a una chica de 13 años y tener relaciones sexuales con ella.
Wilfredo "Joe" Cubero Soto es un ser despreciable... NO hay ser más despreciable que el que saca provecho de un menor para cometer abuso sexual. NO hay ser más despreciable que un viejo verde que busca chicas menores de edad para prostituirlas pagándoles dinero a cambio de sexo.
El Sr. Joe Cubero fue arrestado por estar pagándole dinero a chicas de 13 años para usarlas como juguetes sexuales llevándolas a moteles para saciar su lascivia. El infeliz le pagaba $40 dólares por acto...
El día de ayer me desperté con esta noticia que me revolcó el estómago cuando la comentaban en la estación La Mega. El locutor Funky Joe leía la noticia mientras Pamela Noa hacía uno que otro comentario insípido. Este tipo de noticia debe causar asco y repulsión pero para el señor Antonio Sánchez era un "punchline" pa un chiste...
Cuando se mencionó que el viejo verde y sucio le pagaba $40 dólares por encuentro a la menor de 13 años a la que prostituyó "El Gangster" dijo que alguien tenía que llamar a DACO porque eso de $40 dólares no estaba bien... Funky Joe no le rió el chiste.
¿Como habría reaccionado el Sr. Sánchez si hubiese sido una hija suya a la que le pagaran $40 pa acostarse con un viejo...? ¿Como se sentiría si escuchara a alguien haciendo un chiste sobre eso?
La prostitución es un mal social y lamentáblemente muchas prostitutas lo hacen por necesidad. Estas pobres niñas fueron llevadas a la prostitución por un ser despreciable que sacó ventaja de su ignorancia y necesidad y por unos míseros $40 las uso. Si eso le causa risa a Antonio Sánchez verdaderamente estamos mal.
Lo que más pena me causa es que esta basura de programa la escuchan niños cuyos padres irresponsables prenden el radio en esa estación de camino a sus trabajos o a dejarlos a la escuela.
La insensibilidad de un locutor que trató de hacerse el gracioso es algo terrible. La prsotitución infantil destruye vidas. No es causa de chiste...
Si usted conoce de un caso de prostitución infantil no lo tome a broma como el infeliz de Antonio Sánchez, llame a las autoridades y repórtelo. Salve a una niña de entrar a una vida de miseria.
Pie forzao pa esta entrada
http://www.elnuevodia.com/arrestanacomerciantedemayaguezportraficosexualdemenores-1730515.html
3.18.2011
Radio Isla rompe la barrera mediatica
¡Que buena manera de cerrar esta semana! Esta mañana mientras escuchaba radio noté que la estación Radio Isla en el 1320 AM está incorporando a los nuevos medios en su programación.
Estaban comentando una noticia sobre la Autoridad de Energía Electrica y al finalizar Julio Rivera Saniel pasó a leer los comentarios de la gente en Twitter sobre el asunto. Acto seguido Rafael Lenin leyó los comentarios que la gente le envió a SU cuenta de Twitter.
Anteriormente había comentado sobre Notiuno y como éstos habían hecho uso de los nuevos medios pero Radio Isla fue un paso más allá. En el caso de Notiuno los comentarios que se leian eran generales pero en Radio Isla Rafael y Julio leyeron de SUS cuentas haciendo la experiencia participativa de los radioescuchas una más personal.
Actualmente los periodistas Julio Rivera y Rafael Lenin componen un duo que es sumamente eficiente a la hora de entrevistar. A mi me gusta escucharlos cuando entrevistan pues son unos verdaderos profesionales. Cuando toman a una persona uno pregunta y el otro "remata" con preguntas más específicas. Hacen un "double team" tremendo. Ahora con la inclusión de los nuevos medios en su programación los periodistas complementan su ya altamente eficiente labor.
Que bueno que es viernes. ¡Que viva el Quinto Poder!
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Estaban comentando una noticia sobre la Autoridad de Energía Electrica y al finalizar Julio Rivera Saniel pasó a leer los comentarios de la gente en Twitter sobre el asunto. Acto seguido Rafael Lenin leyó los comentarios que la gente le envió a SU cuenta de Twitter.
Anteriormente había comentado sobre Notiuno y como éstos habían hecho uso de los nuevos medios pero Radio Isla fue un paso más allá. En el caso de Notiuno los comentarios que se leian eran generales pero en Radio Isla Rafael y Julio leyeron de SUS cuentas haciendo la experiencia participativa de los radioescuchas una más personal.
Actualmente los periodistas Julio Rivera y Rafael Lenin componen un duo que es sumamente eficiente a la hora de entrevistar. A mi me gusta escucharlos cuando entrevistan pues son unos verdaderos profesionales. Cuando toman a una persona uno pregunta y el otro "remata" con preguntas más específicas. Hacen un "double team" tremendo. Ahora con la inclusión de los nuevos medios en su programación los periodistas complementan su ya altamente eficiente labor.
Que bueno que es viernes. ¡Que viva el Quinto Poder!
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
2.07.2011
La gente está confiando menos en los medios
Mucha más gente ha perdido la confianza en los medios de comunicación en lo que concierne a información. Yo creía que estaba loco pero luego de una reciente encuesta en los EEUU se ha confirmado una tendencia y es que la gente confía menos y menos en los medios noticiosos, ¿en donde está depositando su confianza? La encuesta no lo dice pero por lógica deduzco que la gente está buscando la información en los nuevos medios por ser más fidedignos.
Por cuatro años consecutivos la gente ha manifestado que desconfía en los medios y en el 2010 el total de desconfiados llegó a un 57%:
 |
| Los que confían 43% / Los que no confían 57% |
Otra encuesta revela que la confianza en los medios noticiosos ha ido declinando con el paso de las años:
¿Que quiere decir esto? Algo están haciendo los medios noticiosos que están alejando a la gente. cuando uno no confía en alguien es porqu esa persona te ha fallado en algo. Un medio noticioso vale tanto como su credibilidad. Cuando la gente siente una cosa y el medio informa otra la desconfianza comienza a acumularse. Allá en los EEUU los medios van en picada y aquí, pronto la gente abrirá los ojos.
Eventos como la revuelta en Irán, la revolución en Tunez y la más reciente de Egipto han puesto en evidencia que los nueos medios son más confiables que los tradicionales. ¿Qué fue lo primero que censuraron en Egipto cuando comenzó la revuelta? La internet pero dejaron los canales locales porque en esos el gobierno puede confiar.
Acá en la isla os medios están vendidos a los comercios y al gobierno así que no veremos muchas noticias que nos informen sino más noticias que nos entretengan. La calidad del periodismo y la información noticiosa ha bajado malamente y la gente se está dando cuenta.
Me gustaría saber cuanto confía usted en los medios noticiosos de Puerto Rico:
Fuentes:
Distrust in U.S. Media Edges Up to Record High - Gallup1.27.2011
Ahora si que no me queda duda, WKAQ Radio está con el gobierno
En el día de hoy mientras salía del trabajo puse como siempre el radio en la banda AM para escuchar las noticias. En ese entonces escucho por Notiuno como se está narrando la manifestación de unos estudiatnes de la UPR en el lado sur del Capitolio. La cosa fue cobrando momentum y cuado pasé a WAPA Radio el periodista narraba como entraba en escena la Fuerza de Choque. Radio Puerto Rico estaba transmitiendo en vivo y en Radio Isla también. Entonces cuando sintonizo WKAQ 580 está el viejo chocho, Luis Francisco Ojeda (que me decepciona más cada día que pasa), pasar en vivo al lugar donde estaba pasando la noticia. Allí el periodista asignado de WKAQ narraba lo que estaba ocurriendo y el sonido de los estudiantes protestando y cantando consignas se escuchaba. Entonces comienza el enfrentamiento y la Fuerza De choque procede a hacer lo que ellos saben, abusar....
Los estudiantes que estaban siendo arrestados gritaban de dolor, angustia, desespero, frustración y rabia. Era una gritería horrible y en la mezcla de sonidos se oía uno que otro "cabrón", "abusador", "hijo'eputa" de los estudiantes que gritaban mientras los arrestaban y les torcían brazos y cometían otrso actos de abuso. En ese entonces WKAQ corta la transmisión y el cobarde Luis Francisco Ojeda dice que no pueden seguir transmitiendo porque los universitarios estaban hablando malas palabras y él no esperaba ese tipo de lenguaje de unos universitarios.
¿De verdad Ojeda espera que mientras a una persona la torturan ésta se quede tranquila y ni siquiera se queje? ¿Acaso él espera que los estudiatnes comiencen a felicitar a los brutos de la Fuerza de Choque? Bueno, sabemos que Ojeda es solo un peón dentro de la gran cadena de Univisión y que la orden de cortar la transmisión vino de más arriba.
¿Qué se puede esperar de la estación que pasa más anuncios del gobierno que ninguna otra? Les compraron las barrigas y pasar en vivo y directo esa manifestación abusiva hacer quedar mal al gobierno que le siembra cada mañana los anuncios de "Mi Salud", El Departamento de la Familia, Autoridad de Carreteras y otras agencias del gobierno...
Las demás estaciones pasaron en vivo y en directo sin cortar (excepto Radio Puerto Rico y Notiuno que cortaban brevemente) los incidentes en el sur del Capitolio. ¿Qué pasa en WKAQ 580 AM?
Como lo que narro aquí ocurrió mientras iba conduciendo transmití en audio en lo que llegaba a la PC en casa.
Esto es lo que digo:
11.29.2010
¿Qué es peor un matón a sueldo o un intelectual a sueldo?
Como hoy estaré esribiendo sobre intelectuales haré una pre prueba para ver su comocimiento sobre el tema:
1. ¿Que tienen en común un matón que mata a alguien por dinero y un intelectual que escribe un artículo que es comisionado para favorecer a "x" persona o entidad?
a. Ambos cobran por sus servicios.
b. Los dos lo hacen sin sentirlo.
c. Los dos son insensibles.
d. todas las anteriores.
2. ¿Cual hace más daño?
a. El matón porque termina con una vida.
b. El intelectual porque manipula masas.
3. Ambos tienen que esconderse para lograr su propósito:
a. Cierto
b. Falso
¿Que opina de esto?
Usted escucha por ahí en las estaciones de radio y en televisón como algunas personas con altos títulos universitarios son consultados para dar su opinión sobre un tema. El requisito para consultar a estos iluminados es que tengan una educación de doctorado para arriba. No verá que ponen a un viejito de la plaza pública a opinar en una sección ni tampoco a un trabajador común como un electricista, plomero o a un maestro. Hay una estación en específico que se ha encargado de llenar su plantilla de comentaristas con una facultad de intelectuales desde la mañana hasta por la tarde, me refiero a WKAQ Radio la estación que se mueve de acuerdo al vaivén político y de como les paguen los que estan al poder.
El rol de los intelectuales en los medios es uno muy neesario para los que están en el poder. Antes solo era necesario con que un rey o monarca dijera algo y como se creía que era un descendiente de dios se obedecía sin cuestionar. Luego los monarcas tuvieron que depender de el apoyo de los Papas que avalaban o sancionaban lo que decían. El tiempo ha pasado y en esta época donde la gente tiene un poco más de conocimiento se ha hecho necesario recurir a otra clase de "validadores" del poder. Es ese grupo de personas que han pasado un poco más de tiempo leyendo libros y estudiando y a fuerza de escritos y en algunos casos influencias se han ganado un sitial donde son visto como "intelectuales".
Desde allá de sus torres de marfil estos "poseedores del saber" son los nuevos oráculos de los poderosos. Cuando salen de su enclaustramiento y entran al mundo real tienen un aura, un revestimiento de autoridad en forma de título que se conoce como, "doctorado" "juris Doctor", "Profesor" y otros títulos que los hacen ver como seres sabios, dignos de ser escuchados y no cuestionados porque ellos han leído un poco más de libros que el resto de nosotros.
A la hora de la verdad un intelectual es como cualquiera de nosotros. De hecho a veces saben menos que nosotros. Yo sé de unos que no saben ni cambiar una goma a un carro. Pero ahí están y cuando los glorifican en las estaciones de radio y televisión son los "Ricky Martin" de la inteligentsia. Cuando abren sus bocas es como si hablara un dios y la gente hace caso de lo que digan, recomienden u opinen porque "son intelectuales tu sabe..." Esos intelectuales también tienen necesidades y no están por encima de nosotros. Necesitan comer, beber líquidos y tener una casa. Muchos de esos intelectuales son sumamente inteligentes pero pobremente morales. Los intelectuales también se venden y usan su velo de autoridad para promover causas en las cuales no creen. Usan su reputación para inclinar la balanza de la opinión pública a favor de quién sea les esté pagando.
Cuando un intelectual vende su conciencia no es más diferente al político que hace legislación a cambio de dinero o del abogado que defiende a un matón o a un pedófilo sabiendo que es culpable por dinero también. De hecho el intelectual no es en nada diferente al matón que mata por dinero. El matón termina con una vida o varias, el intelectual le ciega el entendimiento a cientos o a miles dependiendo del alcance del medio que difunda su veneno inteligente. Un matón se tiene que esconder para realizar su crímen, un intelectual tiene que esconderse detrás de un velo de objetividad y análisis para aparentar que solo está emitiendo una opinión. Pero hay veces que un matón por el mero hecho de tener una reputación simplemente se para en un sitio, desenfunda y sopletea par de tiros y se acabó el asunto porque nadie se va a atrever a chotearlo; el intelectual se para en cualquier medio y como sabe que nadie se atreverá a contradecirlo desenfunda su "análisis" y moldea la mente de miles de incautos que le creeran por el mero hecho de tener un posgrado.
Los intelectuales que se venden son como los matones a sueldo. Pero los matones solo matan, los intelectuales vendidos envenenan para siempre.
Pie forza'o pa esta entrada:
Natural Elites, Intellectuals, and the State - Hans-Hermann Hoppe - Mises Daily
1. ¿Que tienen en común un matón que mata a alguien por dinero y un intelectual que escribe un artículo que es comisionado para favorecer a "x" persona o entidad?
a. Ambos cobran por sus servicios.
b. Los dos lo hacen sin sentirlo.
c. Los dos son insensibles.
d. todas las anteriores.
2. ¿Cual hace más daño?
a. El matón porque termina con una vida.
b. El intelectual porque manipula masas.
3. Ambos tienen que esconderse para lograr su propósito:
a. Cierto
b. Falso
¿Que opina de esto?
| It is also not rare to encounter intellectuals who in private do not believe what they proclaim with great fanfare in public. They do not simply err. They deliberately say and write things they know to be untrue. They do not lack intellect; they lack morals. ...An intellectual must be committed to the truth, whether or not it pays off in the short run... Traducción: No es extraño tampoco encontrar a intelectuales que en lo privado no crean en lo que proclaman con gran fanfaria en público. Ellos simplemente no Ellos deliberadamente dicen y escriben cosas que no son ciertas. No les falta intelecto, les falta moral. ...Un intelectual debe estar comprometido con la verdad aunque no redunde en un beneficio inmediato o a largo plazo... |
Usted escucha por ahí en las estaciones de radio y en televisón como algunas personas con altos títulos universitarios son consultados para dar su opinión sobre un tema. El requisito para consultar a estos iluminados es que tengan una educación de doctorado para arriba. No verá que ponen a un viejito de la plaza pública a opinar en una sección ni tampoco a un trabajador común como un electricista, plomero o a un maestro. Hay una estación en específico que se ha encargado de llenar su plantilla de comentaristas con una facultad de intelectuales desde la mañana hasta por la tarde, me refiero a WKAQ Radio la estación que se mueve de acuerdo al vaivén político y de como les paguen los que estan al poder.
El rol de los intelectuales en los medios es uno muy neesario para los que están en el poder. Antes solo era necesario con que un rey o monarca dijera algo y como se creía que era un descendiente de dios se obedecía sin cuestionar. Luego los monarcas tuvieron que depender de el apoyo de los Papas que avalaban o sancionaban lo que decían. El tiempo ha pasado y en esta época donde la gente tiene un poco más de conocimiento se ha hecho necesario recurir a otra clase de "validadores" del poder. Es ese grupo de personas que han pasado un poco más de tiempo leyendo libros y estudiando y a fuerza de escritos y en algunos casos influencias se han ganado un sitial donde son visto como "intelectuales".
Desde allá de sus torres de marfil estos "poseedores del saber" son los nuevos oráculos de los poderosos. Cuando salen de su enclaustramiento y entran al mundo real tienen un aura, un revestimiento de autoridad en forma de título que se conoce como, "doctorado" "juris Doctor", "Profesor" y otros títulos que los hacen ver como seres sabios, dignos de ser escuchados y no cuestionados porque ellos han leído un poco más de libros que el resto de nosotros.
A la hora de la verdad un intelectual es como cualquiera de nosotros. De hecho a veces saben menos que nosotros. Yo sé de unos que no saben ni cambiar una goma a un carro. Pero ahí están y cuando los glorifican en las estaciones de radio y televisión son los "Ricky Martin" de la inteligentsia. Cuando abren sus bocas es como si hablara un dios y la gente hace caso de lo que digan, recomienden u opinen porque "son intelectuales tu sabe..." Esos intelectuales también tienen necesidades y no están por encima de nosotros. Necesitan comer, beber líquidos y tener una casa. Muchos de esos intelectuales son sumamente inteligentes pero pobremente morales. Los intelectuales también se venden y usan su velo de autoridad para promover causas en las cuales no creen. Usan su reputación para inclinar la balanza de la opinión pública a favor de quién sea les esté pagando.
Cuando un intelectual vende su conciencia no es más diferente al político que hace legislación a cambio de dinero o del abogado que defiende a un matón o a un pedófilo sabiendo que es culpable por dinero también. De hecho el intelectual no es en nada diferente al matón que mata por dinero. El matón termina con una vida o varias, el intelectual le ciega el entendimiento a cientos o a miles dependiendo del alcance del medio que difunda su veneno inteligente. Un matón se tiene que esconder para realizar su crímen, un intelectual tiene que esconderse detrás de un velo de objetividad y análisis para aparentar que solo está emitiendo una opinión. Pero hay veces que un matón por el mero hecho de tener una reputación simplemente se para en un sitio, desenfunda y sopletea par de tiros y se acabó el asunto porque nadie se va a atrever a chotearlo; el intelectual se para en cualquier medio y como sabe que nadie se atreverá a contradecirlo desenfunda su "análisis" y moldea la mente de miles de incautos que le creeran por el mero hecho de tener un posgrado.
Los intelectuales que se venden son como los matones a sueldo. Pero los matones solo matan, los intelectuales vendidos envenenan para siempre.
Pie forza'o pa esta entrada:
Natural Elites, Intellectuals, and the State - Hans-Hermann Hoppe - Mises Daily
11.01.2010
¿Que credibilidad tiene un periodista que se vende?
Hace varios días llevo escuchando por las estaciones de radio a periodistas que intercalan en sus programas anuncios pagados. Los pasan como si fuera parte del segmento y lo hacen poco antes de irse a las pausas comerciales. Ese detalle de pasarlos antes de irse a una pausa comercial es lo que confunde a veces. Por ejemplo usted escucha a un Rubén Sánchez anunciando a un restaurante que ofrece comidas gratis a los niños que acompañan a sus padres. Me preguntaba entonces que pasaría si por esas cosas de la vida en ese mismo restaurante encontraran cucarachas o el Departamento de Sanidad le hiciera señalamientos. Eso puede pasar. ¿Como quedaría la imágen de un periodista que alquila su imagen para promocionar tal establecimiento? Otro que se escucha mucho anunciando unas pastillas para rebajar es a Julio Rivera-Saniel de Radio Isla quien obviamente no las necesita. ¿Que pasaría si con esas pastillas pasara lo que ocurrió con Fataché hace varios años atrás por hacer publicidad falsa?
Cuando un periodista o cualquier personas reconocida presta su imagen para prmocionar un producto pueden suceder dos cosas:
1. Que el producto tenga problemas y dañe la imagen del periodista.
2. Que el periodista tenga un problema personal que dañe la imagen del producto. Si recuerdan hace un tiempo cuando la "periodista" Susan Soltero anunciaba unas pastillas para rebajar. Esa periodista por alguna razón comenzó a enogrdar rápidamente y su imagen dañó la del producto. ¿Quién se atreve a comprar un producto para rebajar que anuncia una persona que engordó?
Sobre el primer caso que se puede dar lea esto que salió publicado en El Nuevo Día:
Poco después que saliera esa noticia en WKAQ Radio, donde Rubén Sánchez anuncia ese producto se hizo una "entrevista" con uno de los promotores de las hipotecas reverse en Puerto Rico. Poco antes de la "entrevista" se pasó un "disclaimer" aclarando que lo que continuaba era un anuncio, algo que no recuerdo haber escuchado antes. En la entrevista Rubén Sánchez hace su teatro y comienza a "entrevistar" al promotor de las hipotecas haciéndole preguntas arregladas (como las que le hizo cuando entrevistó al gobernador referente al plan "Mi Salud" y pocos días después apareció haciéndo un anuncio del plan) y tocó de refilón la noticia para que el promotor del producto "aclarara" lo que pasó con esa señora. Eso es obviamente un operativo mediático para arreglar la imagen del producto y evitar que la gente se asuste mucho con las hipotecas esas y dejen de procurarlas.
¿Qué credidbilidad tiene un periodista que vende su imagen para patrocinar un producto?
Para mi la pierden en ese momento. Una cosa es inundar el medio de anuncios como hace El Nuevo Día o WKAQ 580, que por las mañanas parece un programa de anuncios en vez de noticias; otra cosa es usar a los periodistas como promotores de productos. Ahí es donde entonces se pierde credibilidad. Hace varios años atrás Ojeda salió en un anuncio de Western Bank donde ponían a varios periodistas a patrocinar el banco. Entre estos estaba Nacha Rivera de Radio Puerto Rico y una quincallera del periodismo, Carmen Jovet. Tengo entendido que Ojeda pidió que se retirara su imagen de ese anuncio pues él no sabía que iba a salir Jovet, una mercader del periodismo y cuya credibilidad solo convence a los miembros del Partido Nuevo Progresista.
Eso es lo que pasa cuando un periodista presta su imagen como periodista para patrocinar productos, se convierte en un esclavo de ese producto y está sujeto a los vaivenes mediáticos del mismo y el día que pase algo malo su imagen (y por ahí mismo su credibilidad) se verán malamente comprometida. ¿No es mejor precaver?
Me pregunto si Rubén Sánchez entrevistaría a la viejita que fue víctima del engaño que le hicieron con al Hipoteca Reverse. También me pregunto quién fue el que se la vendió. Pero me pregunto más porqué ni El Nuevo Día, ni WKAQ cuando "reportaron" sobre esto mencionaron el nombre de la institución que le vendió el producto a la anciana...Creo que es necesario saber ese dato para tener cuidado y no caer en esa trampa. ¿Porqué no lo habrán informado completo?
Actualización 25 nov 2010 :
La ASPPRO se ha declarado sobre el asutno y en el periódico Claridad publicaron lo siguiente:
• “A la gerencia de los medios a que no sometan a sus periodistas a esa práctica escudándose en la delicada situación económica por la que atravesamos todos. Al final del camino, el público cuestionará la credibilidad de sus periodistas y por ende la del medio mismo. El periodista debe estar ajeno a las estrategias financieras de los medios y sus departamentos de ventas, para así garantizar una información descontaminada de cualquier interés comercial particular.
• “A las agencias de publicidad y relaciones públicas a que desistan de adelantar sus propósitos comerciales utilizando fraudulentamente a periodistas o reporteros que simulan partes noticiosos y que confunden a la audiencia.
• “Al público a ser vigilante sobre esta práctica y a denunciarla cuantas veces sea necesario y a retirar su patrocinio al medio que esté comprometiendo la credibilidad de sus periodistas con un interés comercial.
Fuente:
Más controles a las hipotecas revertidas - El Nuevo Día
*Nota: Gracias a Veronica RT por conseguirme el enlace de la noticia para poder hacer esta entrada.
ASPPRO
Cuando un periodista o cualquier personas reconocida presta su imagen para prmocionar un producto pueden suceder dos cosas:
1. Que el producto tenga problemas y dañe la imagen del periodista.
2. Que el periodista tenga un problema personal que dañe la imagen del producto. Si recuerdan hace un tiempo cuando la "periodista" Susan Soltero anunciaba unas pastillas para rebajar. Esa periodista por alguna razón comenzó a enogrdar rápidamente y su imagen dañó la del producto. ¿Quién se atreve a comprar un producto para rebajar que anuncia una persona que engordó?
Sobre el primer caso que se puede dar lea esto que salió publicado en El Nuevo Día:
| Una mujer de 80 años de Carolina decidió acogerse a una hipoteca revertida (reverse mortgage), ese servicio financiero que tanto se anuncia hoy día, y por su casa valorada en $132,000 una institución hipotecaria le dio sólo $57,000. Pero, dicha institución le cobra intereses anuales ascendentes a $6,248, por lo que el dinero que recibió desaparecerá en nueve años. Si no cumple con esos pagos, podría perder la residencia. “Esta persona de 80 años está perdiendo el sueño porque está perdiendo su casita”, dijo José Acarón, director ejecutivo en la Isla de la Asociación Americana de Personas Retiradas (AARP)... |
Poco después que saliera esa noticia en WKAQ Radio, donde Rubén Sánchez anuncia ese producto se hizo una "entrevista" con uno de los promotores de las hipotecas reverse en Puerto Rico. Poco antes de la "entrevista" se pasó un "disclaimer" aclarando que lo que continuaba era un anuncio, algo que no recuerdo haber escuchado antes. En la entrevista Rubén Sánchez hace su teatro y comienza a "entrevistar" al promotor de las hipotecas haciéndole preguntas arregladas (como las que le hizo cuando entrevistó al gobernador referente al plan "Mi Salud" y pocos días después apareció haciéndo un anuncio del plan) y tocó de refilón la noticia para que el promotor del producto "aclarara" lo que pasó con esa señora. Eso es obviamente un operativo mediático para arreglar la imagen del producto y evitar que la gente se asuste mucho con las hipotecas esas y dejen de procurarlas.
¿Qué credidbilidad tiene un periodista que vende su imagen para patrocinar un producto?
Para mi la pierden en ese momento. Una cosa es inundar el medio de anuncios como hace El Nuevo Día o WKAQ 580, que por las mañanas parece un programa de anuncios en vez de noticias; otra cosa es usar a los periodistas como promotores de productos. Ahí es donde entonces se pierde credibilidad. Hace varios años atrás Ojeda salió en un anuncio de Western Bank donde ponían a varios periodistas a patrocinar el banco. Entre estos estaba Nacha Rivera de Radio Puerto Rico y una quincallera del periodismo, Carmen Jovet. Tengo entendido que Ojeda pidió que se retirara su imagen de ese anuncio pues él no sabía que iba a salir Jovet, una mercader del periodismo y cuya credibilidad solo convence a los miembros del Partido Nuevo Progresista.
Eso es lo que pasa cuando un periodista presta su imagen como periodista para patrocinar productos, se convierte en un esclavo de ese producto y está sujeto a los vaivenes mediáticos del mismo y el día que pase algo malo su imagen (y por ahí mismo su credibilidad) se verán malamente comprometida. ¿No es mejor precaver?
Me pregunto si Rubén Sánchez entrevistaría a la viejita que fue víctima del engaño que le hicieron con al Hipoteca Reverse. También me pregunto quién fue el que se la vendió. Pero me pregunto más porqué ni El Nuevo Día, ni WKAQ cuando "reportaron" sobre esto mencionaron el nombre de la institución que le vendió el producto a la anciana...Creo que es necesario saber ese dato para tener cuidado y no caer en esa trampa. ¿Porqué no lo habrán informado completo?
Actualización 25 nov 2010 :
La ASPPRO se ha declarado sobre el asutno y en el periódico Claridad publicaron lo siguiente:
• “A los periodistas que eviten participar de ese tipo de estrategia comercial que tiene el efecto de comprometer su credibilidad ante el público. De igual forma a que argumenten en sus medios contra la cobertura de noticias “estériles” bajo el pretexto de los medios de que son las que “venden”.
• “A la gerencia de los medios a que no sometan a sus periodistas a esa práctica escudándose en la delicada situación económica por la que atravesamos todos. Al final del camino, el público cuestionará la credibilidad de sus periodistas y por ende la del medio mismo. El periodista debe estar ajeno a las estrategias financieras de los medios y sus departamentos de ventas, para así garantizar una información descontaminada de cualquier interés comercial particular.
• “A las agencias de publicidad y relaciones públicas a que desistan de adelantar sus propósitos comerciales utilizando fraudulentamente a periodistas o reporteros que simulan partes noticiosos y que confunden a la audiencia.
• “Al público a ser vigilante sobre esta práctica y a denunciarla cuantas veces sea necesario y a retirar su patrocinio al medio que esté comprometiendo la credibilidad de sus periodistas con un interés comercial.
Fuente:
Más controles a las hipotecas revertidas - El Nuevo Día
*Nota: Gracias a Veronica RT por conseguirme el enlace de la noticia para poder hacer esta entrada.
ASPPRO
9.09.2010
El Quinto Poder entra con el pie izquierdo y tropezando a Radio Isla
Ayer Julio Rivera Saniel me envió un mensaje en Facebook para adelantarme que hoy estará en el "Balance de la Tarde" por Radio Isla 1320AM un nuevo analista. Me emocioné al escuchar al principio de la grabación que es un analista que nace de la internet. Me dije "por fin veo mi sueño cumplido", ahora si que se rompió la barrera mediática". Cuando escucho la grabación me entero que el nuevo "analista" que estará con Julio Rivera Saniel en su programa es Christian Ortega de La Cabeza de Christian un vlog de comentario social y variedad que se ha hecho muy popular en youtube.
Hubo un tiempo cuando me gustaba escuchar y ver a este inteligente joven que ha sabido mercadear muy bien su imágen al punto tal de crear un fashion trend con su propia imagen. Vende camisetas, botones y otras cosas más con la imagen "LCC" las cuales se han vendo como pan caliente
Ver que se eligió a LCC como miembro del nuevo equipo de análizis de Radio Isla me supo agridulce. el muchacho es bueno y muy brillante. No hay duda que tiene talento de sobra. Hubo un tiempo que tuve su vlog enlazado pero lo tuve que retirar cuando comencé a ver títulos como "Noelia nos debe una película porno!", "Vuelven las de la TOTA arrebatada!", "Si no me das carne me encojono!!", "COCA en la TOTA" y otros similares. No me malentiendan, no lo hice por mis creencias religiosas pues no es el hecho de usar lenguaje vulgar lo que me mueve a mover un blog sino el hecho de que se use solo por usarlo. Muchos de los amigos a los que enlazo usan las palabras buenas y "sazonadas" y no los removeré por eso porque lo hacen con un fin práctico. El problema que me causó LCC es que el contexto en el que se utilizaba el lenguaje era por el mero uso de la palabra en sí y no para reforzar un punto. Las palabras vulgares son como el sazón o las especias, si usas demasiadas sin propósito alguno dañas el plato. Yo leo blogs como CEREBRO FUCKER, El Ñame, Lo que me dicen las voces, Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico, y otros donde se usa el lenguaje sazonado sin caer en la cafrería ni la chavacanería.
Tal vez la decisión de Radio Isla de contratar a Christian Ortega como analista sea una estrategia de marketing para atraer público joven. La estación, aunque es la más adelantada en Puerto Rico ciberneticamente hablando tiene una programación que atrae poco público joven que prefiere irse a la banda FM. Tal vez la enorme fanaticada que tiene Christian por internet se mude a escuchar la estación AM y con eso Radio Isla engrose su audiencia, algo muy bueno para vender pautas.
El creador de la famosa frase "tengo la tota arrebatada" será con esto el primer representante del Quinto Poder en los medios tradicionales en establecerse dentro de un programa. Quisiera celebrar pero creo que Radio Isla pudo haber hecho una mejor elección como Jay Fonseca.
Christian Ortega es un muchacho inteligente que sabe lo que hace. Está enfocado en obtener un lugar en los medios y hecho todo lo posible por hacerlo. Hoy su sueño se hará realidad. El Quinto Poder entra con el pies izquierdo y tropezando a los medios en Puerto Rico. Antes de llegar a la luna fueron varios los intentos del hombre por hacerlo que resultaron en fracasos. Si esto sale bien y la cosa mejora se puede decir que el experimento de Radio Isla marca el inicio de un era donde los medios tradicionales y los nuevos medios comiencen a estrechar lazos. Que las demás estaciones peguen el oído a tierra y a la hora de escoger lo hagan basado en relevancia y no en base a popularidad cuando decidan estrechar lazos con la blogósfera boricua.
Actualización:
El periodista Julio Rivera Saniel me responde;
Hola!!
Lei tu entrada. Como siempre, muy bien escrita y argumentada. Solo hay un problema. Es que, para argumentar, partes de una premisa equivocada.
Te explico. Christian no esta contratado. Es invitado junto a la gente de PQTLS y Mechahumano. Son los primeros de lo que pretendo sea una serie de invitaciones a gente que usa este espacio como lugar de analisis y expresion.
Hubo un tiempo cuando me gustaba escuchar y ver a este inteligente joven que ha sabido mercadear muy bien su imágen al punto tal de crear un fashion trend con su propia imagen. Vende camisetas, botones y otras cosas más con la imagen "LCC" las cuales se han vendo como pan caliente
Ver que se eligió a LCC como miembro del nuevo equipo de análizis de Radio Isla me supo agridulce. el muchacho es bueno y muy brillante. No hay duda que tiene talento de sobra. Hubo un tiempo que tuve su vlog enlazado pero lo tuve que retirar cuando comencé a ver títulos como "Noelia nos debe una película porno!", "Vuelven las de la TOTA arrebatada!", "Si no me das carne me encojono!!", "COCA en la TOTA" y otros similares. No me malentiendan, no lo hice por mis creencias religiosas pues no es el hecho de usar lenguaje vulgar lo que me mueve a mover un blog sino el hecho de que se use solo por usarlo. Muchos de los amigos a los que enlazo usan las palabras buenas y "sazonadas" y no los removeré por eso porque lo hacen con un fin práctico. El problema que me causó LCC es que el contexto en el que se utilizaba el lenguaje era por el mero uso de la palabra en sí y no para reforzar un punto. Las palabras vulgares son como el sazón o las especias, si usas demasiadas sin propósito alguno dañas el plato. Yo leo blogs como CEREBRO FUCKER, El Ñame, Lo que me dicen las voces, Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico, y otros donde se usa el lenguaje sazonado sin caer en la cafrería ni la chavacanería.
Tal vez la decisión de Radio Isla de contratar a Christian Ortega como analista sea una estrategia de marketing para atraer público joven. La estación, aunque es la más adelantada en Puerto Rico ciberneticamente hablando tiene una programación que atrae poco público joven que prefiere irse a la banda FM. Tal vez la enorme fanaticada que tiene Christian por internet se mude a escuchar la estación AM y con eso Radio Isla engrose su audiencia, algo muy bueno para vender pautas.
El creador de la famosa frase "tengo la tota arrebatada" será con esto el primer representante del Quinto Poder en los medios tradicionales en establecerse dentro de un programa. Quisiera celebrar pero creo que Radio Isla pudo haber hecho una mejor elección como Jay Fonseca.
Christian Ortega es un muchacho inteligente que sabe lo que hace. Está enfocado en obtener un lugar en los medios y hecho todo lo posible por hacerlo. Hoy su sueño se hará realidad. El Quinto Poder entra con el pies izquierdo y tropezando a los medios en Puerto Rico. Antes de llegar a la luna fueron varios los intentos del hombre por hacerlo que resultaron en fracasos. Si esto sale bien y la cosa mejora se puede decir que el experimento de Radio Isla marca el inicio de un era donde los medios tradicionales y los nuevos medios comiencen a estrechar lazos. Que las demás estaciones peguen el oído a tierra y a la hora de escoger lo hagan basado en relevancia y no en base a popularidad cuando decidan estrechar lazos con la blogósfera boricua.
Actualización:
El periodista Julio Rivera Saniel me responde;
Hola!!
Lei tu entrada. Como siempre, muy bien escrita y argumentada. Solo hay un problema. Es que, para argumentar, partes de una premisa equivocada.
Te explico. Christian no esta contratado. Es invitado junto a la gente de PQTLS y Mechahumano. Son los primeros de lo que pretendo sea una serie de invitaciones a gente que usa este espacio como lugar de analisis y expresion.
7.01.2010
La Probatoria de la UPR: El cuadro completo
Ayer hablamos de como la agencia acreditadora Middle States Association of Colleges and Schools (MSACS) le envió una advertencia a la administración de la UPR advirtiéndole que su acreditación estaba en riesgo. Las razones principales para esa advertencia eran en su mayoría causados por los efectos que tuvo la Ley 7 de Luis Fortuño sobre la universidad.
Actualmente, debido a la indolencia de la administración de la UPR, la MSACS puso la acreditación de la UPR en probatoria. ¿Que quiere decir eso? Que de no salir de ese estado los fondos federales como becas y fianciamiento de estudios etc. podrían dejar de llegar a la universidad. Las razones para poner la UPR en probatoria están resumidas en el cuadro abajo:
Explicación de las razones:
1. La UPR no ha estado operacional institucinalmente desde que se decretó la huelga.
2. La UPR no cuenta con los recursos adecuados y la accesibilidad a estos para completar la misión de la institución. Esto también a causa de la huelga.
3. La falta de autonomía a causa de una pobre política interna que pone en riesgo la integridad institucional. (dejar qeu los manden desde el Capitolio)
4. Proveer el periodo adecuado para la concesión de grados y créditos. (No haber completado el semestre) Esto también a causa de la huelga.
Antes que celebren los detractores de la huelga lean el documento completo y fíjénse que al darse por terminada la huelga los estudiantes pusieron de su parte. Ya la responsabilidad no reacae sobre los estudiantes. Ahora la administración debe cumplir con los señalamientos que se le hicieron DESDE EL AÑO PASADO para lograr la reacreditación.
Quién tiene la culpa de la probatoria a la UPR? La adminsitración que en vez de trabajar con los señalamientos que se le hicieron inicialmente se dedicó a actuar como si nada hubiese pasado y quizo servir de lacayo de la administración olvidando su autonomía. Ahora mismo quien tiene la culpa son los Síndicos. Los estudiantes ya pusieron de su parte. Si el sofista de luis Dávila Colón quiere seguir mintiendo haciendo aprecer que la MSACS puso la probatoria por culpa de los estudiantes allá los ignoratne que le crean sus sofisterías.
Aunque creo que cada persona tiene derecho a su opinión cuando una analista ofrece información parcial está DESINFORMANDO y si WKAQ quiere elevar el nivel de su programación y recuperar credibilidad debería reconsiderar el mantener a Luis Dávila Colón entre sus analistas.
Aquí les dejo el documento completo de la probatoria a la UPR:
UPR Río Piedras en Probatoria
Actualmente, debido a la indolencia de la administración de la UPR, la MSACS puso la acreditación de la UPR en probatoria. ¿Que quiere decir eso? Que de no salir de ese estado los fondos federales como becas y fianciamiento de estudios etc. podrían dejar de llegar a la universidad. Las razones para poner la UPR en probatoria están resumidas en el cuadro abajo:
1. La UPR no ha estado operacional institucinalmente desde que se decretó la huelga.
2. La UPR no cuenta con los recursos adecuados y la accesibilidad a estos para completar la misión de la institución. Esto también a causa de la huelga.
3. La falta de autonomía a causa de una pobre política interna que pone en riesgo la integridad institucional. (dejar qeu los manden desde el Capitolio)
4. Proveer el periodo adecuado para la concesión de grados y créditos. (No haber completado el semestre) Esto también a causa de la huelga.
Antes que celebren los detractores de la huelga lean el documento completo y fíjénse que al darse por terminada la huelga los estudiantes pusieron de su parte. Ya la responsabilidad no reacae sobre los estudiantes. Ahora la administración debe cumplir con los señalamientos que se le hicieron DESDE EL AÑO PASADO para lograr la reacreditación.
Quién tiene la culpa de la probatoria a la UPR? La adminsitración que en vez de trabajar con los señalamientos que se le hicieron inicialmente se dedicó a actuar como si nada hubiese pasado y quizo servir de lacayo de la administración olvidando su autonomía. Ahora mismo quien tiene la culpa son los Síndicos. Los estudiantes ya pusieron de su parte. Si el sofista de luis Dávila Colón quiere seguir mintiendo haciendo aprecer que la MSACS puso la probatoria por culpa de los estudiantes allá los ignoratne que le crean sus sofisterías.
Aunque creo que cada persona tiene derecho a su opinión cuando una analista ofrece información parcial está DESINFORMANDO y si WKAQ quiere elevar el nivel de su programación y recuperar credibilidad debería reconsiderar el mantener a Luis Dávila Colón entre sus analistas.
Aquí les dejo el documento completo de la probatoria a la UPR:
6.30.2010
La probatoria de la UPR: El origen de la culpa
Hace varios días atrás escribí sobre como el analista de la estación WKAQ 580 AM el Licenciado Luis Dávila Colón está "informando a través de su programa que la agecia acreditadora de las instituciones de educación superior la Middle States Association of Colleges and Schools (MSACS) tiene a la Universidad de Puerto Rico en probatoria.
En su programa él habla de que tiene en sus manos el documento que lo dice pero sin embargo no lo pone en su página de Facebook de la que tanto habla en su programa para evidenciar lo que dice.
Gracias a unos amig@s de la internet conseguí los documentos a los que hace referencia el Lic. Luis Dávila Colón y yo si los publicaré pero mostraré los señalamientos completos. Luis Dávila Colón se limita a señalar que es culpa de la huelga de los estudiantes pero no señala el asunto completo ni como comenzó este asunto.
Para comenzar señalaré que la probatoria en la que está la UPR actualmente es en parte debido a la huelga pero desde antes de la huelga la MSACS ya le había hecho unos señalamientos a la adminstración de la UPR sobre lo que se consideraba como éventos preocupantes que podrían poner en riesgo la acreditación de la UPR.
Aquí les resalto parte de los señalamientos y en la parte azul se detalla que lo que preocupa a la MSACS eran los despidos que se habían dado en la Consejo de Educación Superior de Puerto Rico, organismo que vigila porque las instituciones educativas ocmplan con los requisitos para ser acreditadas. ¿Quién causó esos despidos? Luis Fortuño y su Ley 7.
Otro señalamiento es el de lso constantes cambios administrativos dentro de los recintos en posiciones de liderazgo. Eso da un aimpresión de inestabilidad, algo que la MSACS no le agrada. Los despidos en las agencias del Gobierno de Puerto Rico que están relacionadas a la UPR que también ocasionaron desestabilización fue otro factor a tomar en cuenta para emitir este señalamiento. Finalmente alguien en la administración se le ocurrió la brillante idea de ir a los medios (Primera Hora en específico) a decir que tener una licencia no era tan necesario para tener la acreditación de la UPR por la MSACS.
Para que la MSACS acredite una institución y esta sea elegible a ayudas federales esa institución necesita una licencia provista por una institución local que en este caso es el Consejo de Educación Superior de Puerto Rico. Al Fortuño eliminar puestos claves del Consejo la capacidad de este para certificar a la UPR quedó disminuída y por ende la MSACS le llama la atención antes de ponerlos en probatoria.
En resumen la MSACS le dijo a la UPR que si el gobierno seguía cortándo su acreditación se vería en riesgo. ¿De quién fue la culpa inicialmente? Del gobierno y la Ley 7.
Aquí les dejo el primer documento al que hice referencia. Porque contrario al sofista de Luis Dávila Colón yo traigo la evidencia.
Carta MSCHE
Mañana: La Probatoria de la UPR: El cuadro completo
En su programa él habla de que tiene en sus manos el documento que lo dice pero sin embargo no lo pone en su página de Facebook de la que tanto habla en su programa para evidenciar lo que dice.
Gracias a unos amig@s de la internet conseguí los documentos a los que hace referencia el Lic. Luis Dávila Colón y yo si los publicaré pero mostraré los señalamientos completos. Luis Dávila Colón se limita a señalar que es culpa de la huelga de los estudiantes pero no señala el asunto completo ni como comenzó este asunto.
Para comenzar señalaré que la probatoria en la que está la UPR actualmente es en parte debido a la huelga pero desde antes de la huelga la MSACS ya le había hecho unos señalamientos a la adminstración de la UPR sobre lo que se consideraba como éventos preocupantes que podrían poner en riesgo la acreditación de la UPR.
Aquí les resalto parte de los señalamientos y en la parte azul se detalla que lo que preocupa a la MSACS eran los despidos que se habían dado en la Consejo de Educación Superior de Puerto Rico, organismo que vigila porque las instituciones educativas ocmplan con los requisitos para ser acreditadas. ¿Quién causó esos despidos? Luis Fortuño y su Ley 7.
Otro señalamiento es el de lso constantes cambios administrativos dentro de los recintos en posiciones de liderazgo. Eso da un aimpresión de inestabilidad, algo que la MSACS no le agrada. Los despidos en las agencias del Gobierno de Puerto Rico que están relacionadas a la UPR que también ocasionaron desestabilización fue otro factor a tomar en cuenta para emitir este señalamiento. Finalmente alguien en la administración se le ocurrió la brillante idea de ir a los medios (Primera Hora en específico) a decir que tener una licencia no era tan necesario para tener la acreditación de la UPR por la MSACS.
Para que la MSACS acredite una institución y esta sea elegible a ayudas federales esa institución necesita una licencia provista por una institución local que en este caso es el Consejo de Educación Superior de Puerto Rico. Al Fortuño eliminar puestos claves del Consejo la capacidad de este para certificar a la UPR quedó disminuída y por ende la MSACS le llama la atención antes de ponerlos en probatoria.
En resumen la MSACS le dijo a la UPR que si el gobierno seguía cortándo su acreditación se vería en riesgo. ¿De quién fue la culpa inicialmente? Del gobierno y la Ley 7.
Aquí les dejo el primer documento al que hice referencia. Porque contrario al sofista de Luis Dávila Colón yo traigo la evidencia.
Carta MSCHE
Mañana: La Probatoria de la UPR: El cuadro completo
6.09.2010
¿Porqué me botaron del grupo de Luis Dávila Colón?
Me botaron del grupo de Luis Dávila Colón en Facebook. Llevaba un tiempo comentando en el mismo y debatiendo con algunos foristas, algo que disfruto hacer. Era un pasatiempo, pero por alguna razón no me quisieron mas ahí. Todavía llevo preguntándome porqué habrá sido.
¿Habrá sido por mi ideología?
No creo. Hay muchos amigos de la izquierda en el foro a los cuales no los han botado.
¿Habrá sido por el artículo que publiqué acerca de él?
Vamos, yo sé que lo comparé a Rush Limbaugh y sus seguidores incondicionales con sureños americanos pero no creo.
¿Habrá sido porque durante su programa mientras este indoctrinaba a la gente yo refutaba simultaneamente en el foro?
Un ejemplo de esto es el trambo que venía armando el licenciado con las alegadas fotos de vandalismo dentro de la UPR. En ese momento él decía que tenía fotos del vandalismo dentro de la UPR las cuales puso en el grupo. Con su astuto juego de palabras nunca acusó directamente a los huelguistas pero daba a entender qu eellos tenían algo que ver. Él sabe lo que hace, no se atreve a acusar porque la probabilidad de que los actos vandálicos hayan sido cometidos por personas ajenas a la huelga es alta pero eso él no lo mencionaba.
Luis Dávila Colón tiene poca tolerancia a la disidencia. Que defecto para un aspirante a americano que cree en la libertad de expresión. Pero ese es el tipo de programa que promueve el monólogo sin la participación del público. Bravo WKAQ, otro programa unilateral...
Sera cual sea la razón solo debo señalar que el administrador del grupo me aseguró que iba a investigar el asunto pero no he recibido más respuestas de él.
Otro lugar del cual me botan. Así es la altanería y el hedonismo intelectual que no tolera los puntos de vista contrarios. Así es el sofista neoliberal que sirve de propagandista del anexionismo en Puerto Rico. Solo agradezco el hecho de que conocía a varios amig@s estadistas del foro que tienen unas mentes más abiertas y pueden debatir inteligentemente. Esas amistades las gané en el foro debatiendo inteligentemente.
¿Habrá sido por mi ideología?
No creo. Hay muchos amigos de la izquierda en el foro a los cuales no los han botado.
¿Habrá sido por el artículo que publiqué acerca de él?
Vamos, yo sé que lo comparé a Rush Limbaugh y sus seguidores incondicionales con sureños americanos pero no creo.
¿Habrá sido porque durante su programa mientras este indoctrinaba a la gente yo refutaba simultaneamente en el foro?
Un ejemplo de esto es el trambo que venía armando el licenciado con las alegadas fotos de vandalismo dentro de la UPR. En ese momento él decía que tenía fotos del vandalismo dentro de la UPR las cuales puso en el grupo. Con su astuto juego de palabras nunca acusó directamente a los huelguistas pero daba a entender qu eellos tenían algo que ver. Él sabe lo que hace, no se atreve a acusar porque la probabilidad de que los actos vandálicos hayan sido cometidos por personas ajenas a la huelga es alta pero eso él no lo mencionaba.
Luis Dávila Colón tiene poca tolerancia a la disidencia. Que defecto para un aspirante a americano que cree en la libertad de expresión. Pero ese es el tipo de programa que promueve el monólogo sin la participación del público. Bravo WKAQ, otro programa unilateral...
Sera cual sea la razón solo debo señalar que el administrador del grupo me aseguró que iba a investigar el asunto pero no he recibido más respuestas de él.
Otro lugar del cual me botan. Así es la altanería y el hedonismo intelectual que no tolera los puntos de vista contrarios. Así es el sofista neoliberal que sirve de propagandista del anexionismo en Puerto Rico. Solo agradezco el hecho de que conocía a varios amig@s estadistas del foro que tienen unas mentes más abiertas y pueden debatir inteligentemente. Esas amistades las gané en el foro debatiendo inteligentemente.
5.21.2010
Luis Dávila Colón el Rush Limbaugh Boricua
Para que tengan una idea de quien es Rush Limbaugh pueden leer parte de su biografía en Wikipedia. En resumen, Rush Limbaugh es un republicano conservador que defiende a brazo partido las posturas del partido no importa lo aberradas que sean. Su programa de radio es uno de los más escuchados en Estados Unidos. Para los republicanos él es un especie de profeta que mantiene a la base emocionada acerca de la política. Durante las administraciones republicanas en EEUU Rush era el relacionista público de quien estuviese en el poder. durante la administración de Bush la gente esperaba a escuchar que decía Rush para decidir si apoyaban o no las políticas de su líder.Su influencia es bien grande. Ahora que hay una administración demócrata progresista y Rush es el archienemigo de Barack Obama. No importa que sea lo que haga Obama Rush lo criticará y buscará de alguna manera vincular todo lo que hace al socialismo o al comunismo. Todo lo que haga Obama es malo para Rush por ende a la hora de sintonizar sus radios los republicanos escuchan a Rush para alimentar su desprecio y odio hacia Obama y sus políticas.
Aquí en Puerto Rico tenemos un personaje similar, el Licenciado Luis Dávila
Colón. Desde que está en la radio y a través de sus libros el Lic. Colón ha sido un abierto patrocinador del movimiento estadista. Anteriormente cuando tenía su programa en la estacion Notiuno era la opción favorita de Luis Fortuño para dar entrevistas. Ahora que se mudó a la estación WKAQ es la voz del PNP que vitorea todo lo que haga Fortuño y critica todo lo que haga la oposición. Su lenguaje es parecido al de Rush Limbaugh, cada vez que habla de personas que son contrarias a la administración los tilda de revoltosos, comunistas, socialistoides, populetes, etc. Es un pintoresco personaje que es un fanático del republicanismo y el capitalismo neoliberal. ¿Cual creen que es su postura ante la huelga de estudiantes de la Univesidad de Puerto Rico?Según Luis Dávila Colón los universitarios son un grupo de socialistoides que buscan la anarquía. También los ha llamado "comunistas", "revoltosos" y cada día se dedica a volcar la opinión de sus radioescuhas contra los universitarios. Verdaderamente Luis Dávila colón es el Goebbels de Fortuño.
Cada vez que escucho a este señor hablar me recuerda a Rush Limbaugh con su lenguaje fanático lleno de epítetos contra todo lo que sea contrario a la administración de turno. No esperen que este señor hable razonablemente pues su agenda es favorecer al PNP con todo su corazón. Incluso tiene un grupo en Facebook donde unos 6,000 seguidores leen sus comentarios y discuten en los foros. Yo estoy en ese grupo junto y es interesante ver como la gente que lo sigue repite todo lo que él diga sin pensarlo. Ellos son la versión boricua de un estadounidense sureño que repite todo lo que diga Rush o Sarah Palin mientras se bebe una cerveza y abraza a su prima/esposa/hermana. No han sido pocas las veces en las que también los foristas me han tildado de socialista, comunista, anarquista cuando escribo algo que no les gusta. El fanatismo existe en Puerto Rico y tiene un líder, Luis Dávila Colón el Rush Limbaugh boricua.
5.18.2010
Los medios vs los estudiantes en huelga
Hoy cuando me levanté escuché varios medios radiales para ver como iba la cosa en la huelga y el paro nacional. En WKAQ tomaron un iniciativa de hacer un conversatorio entre administradores y estudiantes moderado por Rubén Sánchez quien parecía estar un poco inclinado hacia la administración de la UPR en la forma en que manejó el conversatorio con su preguntas cargadas y otras tácticas para que quedaran bien y los estudiantes mal. WAPA Radio hasta ahora ha sido la estación que más cobertura en vivo le ha dado al evento. Las otras estaciones han mantenido un constante flujo de información.
Los canales de televisión, Telemundo, WAPA TV y Univisión le han dado la espalda al movimiento estudiantil y el paro nacional al no reportar constantemente en sus estaciones. Ni siquiera se han dado boletines especiales sobre el evento. Es como si nada estuviera pasando, eso merece un buen boicot pero sobre eso estaremos escribiendo más adelante.
Durante el medio día la productora Isadora Hernández de WKAQ Radio hizo un señalamiento sumamente importante. Ésta dijo que las redes sociales han jugado un papel en la difusión de la información. Eso es algo muy positivo pues el hecho que se haya mencionado a las redes sociales llevará a muchos que escuchan la estación a preguntarse "¿qué es eso?"... Esperemos que eso evolucione.
Mientras buscaba en la red encontré varios artículos interesantes.
El Vocero a través de Miguel W. Roca publicó un editorial unilateral titulado "Basta ya de jueguitos en la UPR" donde critica severamente a los estudiantes en huelga. Como es de esperarse en este país donde la gente repite lo que les digan sin pensar ya escucharé a la gente haciéndole eco. si tan solo el Vocero permitiese el publicar opiniones contrarias a las de los editores en sus páginas leerían la contestación de un estudiantes titulada "Los universitarios ciertamente están grandes para jueguitos" del Blog de Luis le Grand.
Recomiendo que lean los dos escritos y comparen los puntos de vista pero eso solo lo podrán hacer por auqí pues en el periódico eso no se les dará. Los medios solo presentan el punto de vista que els conviene.
Esto fue lo que dije:
Otros blogs sobre el asunto:
our best investment - Parpadeando
Hay imágenes que mantienen su vigencia - En el país de los ciegos...
Los canales de televisión, Telemundo, WAPA TV y Univisión le han dado la espalda al movimiento estudiantil y el paro nacional al no reportar constantemente en sus estaciones. Ni siquiera se han dado boletines especiales sobre el evento. Es como si nada estuviera pasando, eso merece un buen boicot pero sobre eso estaremos escribiendo más adelante.
Durante el medio día la productora Isadora Hernández de WKAQ Radio hizo un señalamiento sumamente importante. Ésta dijo que las redes sociales han jugado un papel en la difusión de la información. Eso es algo muy positivo pues el hecho que se haya mencionado a las redes sociales llevará a muchos que escuchan la estación a preguntarse "¿qué es eso?"... Esperemos que eso evolucione.
Mientras buscaba en la red encontré varios artículos interesantes.
El Vocero a través de Miguel W. Roca publicó un editorial unilateral titulado "Basta ya de jueguitos en la UPR" donde critica severamente a los estudiantes en huelga. Como es de esperarse en este país donde la gente repite lo que les digan sin pensar ya escucharé a la gente haciéndole eco. si tan solo el Vocero permitiese el publicar opiniones contrarias a las de los editores en sus páginas leerían la contestación de un estudiantes titulada "Los universitarios ciertamente están grandes para jueguitos" del Blog de Luis le Grand.
Recomiendo que lean los dos escritos y comparen los puntos de vista pero eso solo lo podrán hacer por auqí pues en el periódico eso no se les dará. Los medios solo presentan el punto de vista que els conviene.
Esto fue lo que dije:
Otros blogs sobre el asunto:
our best investment - Parpadeando
Me solidarizo con nuestra universidad. - Coloquiando con Don Segundo y Doña Bianca
Hay imágenes que mantienen su vigencia - En el país de los ciegos...
Resolvemos Algo Con Esta Huelga? - Alcantarilla Alquimica
1.16.2010
Adios a Red 96.5FM
| escrito por Alexis Negron | |||
| sábado, 16 de enero de 2010 | |||
| |
Bueno gente, no sé qué decir, lo único que si se es que las cosas buenas duran poco. Red 96.5FM fue la única emisora que puso a temblar a los políticos del país. Una fiscalización jamás antes vista por un medio radial. “Rubén Sánchez es un nene de teta ante los reporteros novatos de Red”
| ¿Mi pregunta es porque si van a encadenar a CNN, no hicieron una parte de CNN en Puerto Rico con los mismos reporteros los cuales se ganaron el cariño de muchos en la isla? Ya no va haber fiscalización, el país va estar Ahora Bien Jodido con todos los corruptos políticos… Hasta los noticieros televisivos estaban sintiendo la presión de Red 96.5FM. Ya el lunes escucharemos a la Mierda de La Comay hablando pestes de la emisora diciendo que ellos lo dijeron ect. Inventándose cualquier estupidez. Porque hablar estupideces de los demás eso lo hace cualquiera. Pero fiscalizar hablar con verdad, con evidencia, para esto hay que tener temple. Si quieren hacer una emisora por Internet, yo pongo a disposición todo mi conocimiento, todos mis servidores, lo cual es mucho más costo efectivo. Hablamos con Retropr, Mr Tec, Tane, entre otros y se hace lo que sea. Sino pues, quédense en sus casa llorando, cogiendo cupones, lamentándose, en la fila de desempleo. Los que quieran seguir “pa lante” como yo, mándenme todas las informaciones con evidencia y las publicaremos aquí en esta su página Jayfonseca.com, porque se podrán haber salvado los Políticos de Red96.5FM, pero del Internet no hay quien los salve. Att Alexis Negrón Desde la página de jayfonseca.com Prometeo dice: A alguien en el gobierno no le conviene que esta estación siguiera con su excelente trabajo periodístico. Alguien le apretó las tuercas a SBS y a cambio de billetazos los hicieron callar a los periodistas responsables que allí había. A Jay lo seguiremos los que lo queremos a donde el valla. |
12.05.2009
Digizen, una entrada y un comentario
“Una pena que se esté estereotipando a las personas cuando un gobierno tiene que responder a las necesidades de todas las personas.” Prof. Carlos Andujar¿Usted ve algo erróneo en esa opinión? Yo no.
Elco tampoco:
"¡TOMA…! Así opina un psicólogo que conoce la compasión con la que se debe tratar a TODOS los seres humanos que son víctimas del discrimen. Así debe opinar un profesional de la salud mental…"- Elco Lao
Cuando se consideró al Profesor Carlos Andújar para ocupar el puesto de Secretario de Educación en esta ocasión se le investigó hasta sus opiniones incluyendo las que ha dado en foros de internet como la página de Digizen. Que yo sepa eso no había pasado así antes lo cual da a entender que los políticos están mirando hacia la red aunque la prensa no lo haga.
Esta semana pasada mucha gente escuchó por la radio y leyó en la prensa escrita la palabra blog. Aunque a muchos les parezca conocida en realidad no tod@s saben de lo que trata un blog. Gracias a Digizen la gente al menos escuchó la palabra pero no entendieron bien de los que trata debido a la mala cobertura de la prensa puertorriqueña sobre el asunto. Pero al menos se escuchó la palabra... Y todo gracias al Dr. Mario Nuñez Molina conocido por los internautas, blogueros y lectores de blogs como Digizen.
Hace un tiempo escribí en este blog que lo que completa una entrada son los comentarios de los que leen. Esta semana fuimos testigos de eso cuando un solo comentario escrito en el blog de Digizen ocasionó que un nominado por el gobernador de Puerto Rico para formar parte de su gabinete fuera rechazado por expresarse. ¿Saben qué?, me alegro que eso haya pasado. No me malentiendan, no es que me alegre de los que le pasó a Andujar sino de que este gobierno haya reaccionado así. El Prof. Andujar y su comentario acaban de demostrar de lo que es capaz la internet, de permitir la entera libertad de expresión. Esto que demuestra la verdadera cara de Thomás Rivera Schatz un hombre que no tolera el que se le critique. Esto demuestra que el gobierno está mirando la internet y tiene miedo porque a la prensa la controlan pero a la internet no.
Por más que la gente comenten y digan que el nombramiento de Andujar se colgó "por culpa de un blog", esa gente lo único que pueden hacer es llamar a una estación de radio y comentar si se lo permiten, no pueden ni tienen la libertad que se le brinda a los que opninan en los blogs.
Ahora El Vocero "descubrió America" y publica un editorial titulado "El nuevo espacio público" haciendo referencia a la internet. Están un poco tarde, como unos 12 años tarde o más. Pero así es nuestro país donde las series americanas llegan meses luego de ser presentadas en el continente y las modas de allá cuando pasan de moda entones pegan acá. NO ha sido así con la internet pero para la prensa ahora, AHORA, descubren el potencial de la red en el debate público.
Esto dice Digizen:
En la medida en que los medios publican información incompleta y tergiversada contribuyen a la confusión del pueblo que está siendo ya contaminado diariamente con los discursos hipócritas de los políticos.
Esto dice José Hernández Falcón de chatmanía 2.0:
Si el nombramiento del Dr. Andujar se va por “la window” por un “posteo” en un blog, significa que la “blogósfera” boricua tiene más fuerza que lo que nos imaginamos. Por otro lado, contrario a expresiones que he leído y escuchado por radio, los “blogs” están para expresar opiniones personales e informar. Los “blogs” no son los culpables en este asunto, sino vehículos de comunicación. Si una entrada o un comentario tiene concecuencias, como fue en este caso, pues no se puede culpar a la vaca si la leche le sabe mal a alguien.
Yo solo digo a coro con Ivonne Acosta ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
7.11.2009
Breves: El tapaboca venezolano, Barack el ligón, fortuñistas favorecidos y otras cosas...
Hace tiempo que no hacía una sección de breves. He estado ocupado pintando la casa.
Esta semana cerró con la noticia del tapaboca de Hugo Chavez a los medios disidentes en Venezuela mandando a cerrar unas 280 estaciones de radio. Ahora por ley tienen que transmitir lo discursos de este que están casi de largos como los de Castro en Cuba.
Luis Fortuño botará gente a la calle y un amigo de él se lleva por casualidad el contrato para ayudarlos en la transición.
Los periodistas en EU se quejan de que Obama le permita a los blogueros del HUffington Post hacer pregutnas en las conferencias de prensa. Solo les puedo decir "que lloren". Perdón que ellos hablan inglés, "Cry me a river baby".
No se pierdan la colección de los 50 carros más feos y malos en la historia del automovilismo según TIME. Algunos eran feos otros malos y otros eran ambos. Tienen que verlos de verdad.
Del blog calahondo: Los medios de INFORMACIÓN en América Latina y la función de TELESUR" ( http://bit.ly/ka4dZ )
Del blog Ciencia e Independencia: No es lo mismo llamar al diablo que verlo venir http://ow.ly/gXBc
FELAP: CNN en español: a la extrema derecha de la derecha hondureña Juan Carlos Camaño http://is.gd/1tz4p como CNN manipuló la percepción pública.
Esa noche Obama durmió en el sofá
Esta semana cerró con la noticia del tapaboca de Hugo Chavez a los medios disidentes en Venezuela mandando a cerrar unas 280 estaciones de radio. Ahora por ley tienen que transmitir lo discursos de este que están casi de largos como los de Castro en Cuba.
Luis Fortuño botará gente a la calle y un amigo de él se lleva por casualidad el contrato para ayudarlos en la transición.
Los periodistas en EU se quejan de que Obama le permita a los blogueros del HUffington Post hacer pregutnas en las conferencias de prensa. Solo les puedo decir "que lloren". Perdón que ellos hablan inglés, "Cry me a river baby".
No se pierdan la colección de los 50 carros más feos y malos en la historia del automovilismo según TIME. Algunos eran feos otros malos y otros eran ambos. Tienen que verlos de verdad.
Del blog calahondo: Los medios de INFORMACIÓN en América Latina y la función de TELESUR" ( http://bit.ly/ka4dZ )
Del blog Ciencia e Independencia: No es lo mismo llamar al diablo que verlo venir http://ow.ly/gXBc
FELAP: CNN en español: a la extrema derecha de la derecha hondureña Juan Carlos Camaño http://is.gd/1tz4p como CNN manipuló la percepción pública.
3.27.2009
Más tiempo no es igual a mejor desempeño
El Nuevo Día publicó un editorial con un título bien sugestivo Paso de avance en materia educativa
No se podía esperar menos de el fotuto oficial del Gobernador Luis Fortuño que con un editorial defendiese una medida que a la larga perjudicará a aquellos que pretende "ayudar". Ya en mi otro blog me expresé acerca de uno de los aspectos académicos de la nueva carta circular del Departamento de Educación. Aquí me expresaré acerca de las reacciones que ha habido en la población en general.
Hay que aclarar algo. Mucha gente cree que a los maestros los van a poner a trabajar más tiempo. Para empezar el horario no se le va a aumentar a los maestros. O sea los maestros no van a comenzar a trabajar de 8:00AM a 4:00PM como creen muchos. Varias personas se comunicarona a estaciones de radio para "celebrar" que a los maesros los van a poner a trabajar más tiempo ahora. Se llevaran una decepción pues según dice la carta circular los maestros continuarán laborando la misma cantidad de tiempo que han laborado hasta ahora, no se les ha añadido ni un minuto más.
Muchas personas se han dedicado a hablar por las estaciones de radio y por internet lo que no saben. Según está redactada la carta los estudiantes tendrán más tiempo de clases pero los maestros no tendrán más tiempo de trabajo. ¿Como se logra esto? Con un horario escalonado, algunos maesros comenzarán a trabajar a las 8:00 AM y saldrán a las 3:00 PM como siempre y otros (en ese grupo caigo yo) laboraremos de 9:00 AM a 4:00PM. Los que se pusieron a hablar, a criticar y a decir "que bueno que le dieron más tiempo de trabajo a esos maestros" se deben asegurar antes de hablar. Los medios de prensa radial que se pusieron a regar esta falsedad cometen una irresponsabilidad. No me voy a poner a decir nada de las estaciones de radio de entretenimiento, incluyendo algunas cristianas, que repitieron lo que no sabían como cotorras. A la nueva convertida Jailene Cintrón que se asegure de lo que habla y si está en una estación cristiana que se dedique a hablar de Dios y le deje las noticias a los medios noticiosos, ya tenemos suficiente desinformación con ellos.
Con estas medidas quienes saldrán perjudicados serán los estudiantes. Aumentar la cantidad de minutos por clase no contribuirá en nada a mejorar el desempeño académico que hasta ahora ha ido constantemente en picada. Si hasta ahora los estudiantes en general han salido mal y tienen "poco" tiempo de estudio que pasará cuando se los lleve al cansancio añadiéndole tiempo lectivo.
Esto pasa cuando el gobierno tiene mentalidad de comerciante, cuando se ve al Departamento de Educación como una fábrica cuyo "producto" son los estudiantes. Se equipara la cantidad con la calidad y en la educación esto no es así. Las mentes que aprenden necesitan descansar. Tal vez en algunos lugares la cosa funcione pero al final esto solo causará fatiga mental. Esos estudiantes entrarán a las 8:00 AM y saldrán a las 4:00 PM. ¿O sea que cuando lleguen a sus casas será para comer, estudiar y dormir para al otro día levantarse a la misma rutina. De hecho retire "estudiar" de esa ecuación, muchos estudiantes no tocan las libretas al llegar a sus casas. En los niveles elementales esto será detrimental. A menos que las escuelas sean remodeladas para parecerse a Disney World con todo y atracciones los estudiantes demostrarán un desempeño cada vez más deficiente, esa es mi predicción.
Estas medidas eventualmente tendrán que ser revocadas.
No se podía esperar menos de el fotuto oficial del Gobernador Luis Fortuño que con un editorial defendiese una medida que a la larga perjudicará a aquellos que pretende "ayudar". Ya en mi otro blog me expresé acerca de uno de los aspectos académicos de la nueva carta circular del Departamento de Educación. Aquí me expresaré acerca de las reacciones que ha habido en la población en general.
Hay que aclarar algo. Mucha gente cree que a los maestros los van a poner a trabajar más tiempo. Para empezar el horario no se le va a aumentar a los maestros. O sea los maestros no van a comenzar a trabajar de 8:00AM a 4:00PM como creen muchos. Varias personas se comunicarona a estaciones de radio para "celebrar" que a los maesros los van a poner a trabajar más tiempo ahora. Se llevaran una decepción pues según dice la carta circular los maestros continuarán laborando la misma cantidad de tiempo que han laborado hasta ahora, no se les ha añadido ni un minuto más.
Muchas personas se han dedicado a hablar por las estaciones de radio y por internet lo que no saben. Según está redactada la carta los estudiantes tendrán más tiempo de clases pero los maestros no tendrán más tiempo de trabajo. ¿Como se logra esto? Con un horario escalonado, algunos maesros comenzarán a trabajar a las 8:00 AM y saldrán a las 3:00 PM como siempre y otros (en ese grupo caigo yo) laboraremos de 9:00 AM a 4:00PM. Los que se pusieron a hablar, a criticar y a decir "que bueno que le dieron más tiempo de trabajo a esos maestros" se deben asegurar antes de hablar. Los medios de prensa radial que se pusieron a regar esta falsedad cometen una irresponsabilidad. No me voy a poner a decir nada de las estaciones de radio de entretenimiento, incluyendo algunas cristianas, que repitieron lo que no sabían como cotorras. A la nueva convertida Jailene Cintrón que se asegure de lo que habla y si está en una estación cristiana que se dedique a hablar de Dios y le deje las noticias a los medios noticiosos, ya tenemos suficiente desinformación con ellos.
Con estas medidas quienes saldrán perjudicados serán los estudiantes. Aumentar la cantidad de minutos por clase no contribuirá en nada a mejorar el desempeño académico que hasta ahora ha ido constantemente en picada. Si hasta ahora los estudiantes en general han salido mal y tienen "poco" tiempo de estudio que pasará cuando se los lleve al cansancio añadiéndole tiempo lectivo.
Esto pasa cuando el gobierno tiene mentalidad de comerciante, cuando se ve al Departamento de Educación como una fábrica cuyo "producto" son los estudiantes. Se equipara la cantidad con la calidad y en la educación esto no es así. Las mentes que aprenden necesitan descansar. Tal vez en algunos lugares la cosa funcione pero al final esto solo causará fatiga mental. Esos estudiantes entrarán a las 8:00 AM y saldrán a las 4:00 PM. ¿O sea que cuando lleguen a sus casas será para comer, estudiar y dormir para al otro día levantarse a la misma rutina. De hecho retire "estudiar" de esa ecuación, muchos estudiantes no tocan las libretas al llegar a sus casas. En los niveles elementales esto será detrimental. A menos que las escuelas sean remodeladas para parecerse a Disney World con todo y atracciones los estudiantes demostrarán un desempeño cada vez más deficiente, esa es mi predicción.
Estas medidas eventualmente tendrán que ser revocadas.
2.18.2009
Prensa de Puerto Rico: Leeeeennnnnntaaaaa...
Hoy por la mañana escuché por las estaciones de radio WKAQ 580 AM y luego por Radio Puerto Rico 740 AM la noticia de que Facebook había redefinido sus términos de uso para declarar que el contenido de los usuarios sería propiedad de Facebook aunque la persona cancelara la cuenta. ESO FUE NOTICIA AYER...(Facebook faces furor over content rights-CNN)
Hoy, según informa CNN, representantes de Facebook se retractaron de esta política al anunciar que estarían regresando a su antigua política la cual era menos controversial. Esto fue a raíz de la masiva reacción de usuarios que al enterarse de la noticia inundaron la blogósfera y crearon un grupo en Facebook para oponerse al cambio en terminos que recibió 64,000 inscripciones en menos de un día. Cuando Facebook vió eso jaló el freno de emergencia y rapidamente aclaró la cosa. Ya no van a apoderarse del contenido...por ahora. (Facebook backs down, reverses on user information policy-CNN)
Este evento habla claro, la prensa de Puerto Rico está atrás. La prensa de Puerto Rico está lenta al informar como noticia nueva algo que en menos de 24 horas cambió. Esto me lleva a pensar que esto es problema de mala producción o descuido por parte de los productores de noticias que no se actualizan al buscar datos. Pero pa'eso estamos...
Seguramente mañana reportarán lo que hoy aquí estoy reseñando cuando se pongan "al día". Esta es otra razón por la cual la prensa en puerto Rico se esta haciendo a si misma obsoleta. ¿Para que esperar por un noticiero que me lleve las noticias que ya están viejas y pasadas? Me entero mejor por la red. ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Hoy, según informa CNN, representantes de Facebook se retractaron de esta política al anunciar que estarían regresando a su antigua política la cual era menos controversial. Esto fue a raíz de la masiva reacción de usuarios que al enterarse de la noticia inundaron la blogósfera y crearon un grupo en Facebook para oponerse al cambio en terminos que recibió 64,000 inscripciones en menos de un día. Cuando Facebook vió eso jaló el freno de emergencia y rapidamente aclaró la cosa. Ya no van a apoderarse del contenido...por ahora. (Facebook backs down, reverses on user information policy-CNN)
Este evento habla claro, la prensa de Puerto Rico está atrás. La prensa de Puerto Rico está lenta al informar como noticia nueva algo que en menos de 24 horas cambió. Esto me lleva a pensar que esto es problema de mala producción o descuido por parte de los productores de noticias que no se actualizan al buscar datos. Pero pa'eso estamos...
Seguramente mañana reportarán lo que hoy aquí estoy reseñando cuando se pongan "al día". Esta es otra razón por la cual la prensa en puerto Rico se esta haciendo a si misma obsoleta. ¿Para que esperar por un noticiero que me lleve las noticias que ya están viejas y pasadas? Me entero mejor por la red. ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
6.27.2008
Anatomía de Un Sindicato: Amarrando a la Prensa
¡Ay! La Prensa
Da dolor cuando te encuentras luchando por algo en lo que crees y te encuentras que estás luchando no contra uno sino contra muchos y sin apoyo. Esa fue la triste realidad que vivimos los maestros cuando estuvimos en huelga. Cada vez que prendíamos el radio lo que se oía eran insultos por todas las estaciones y a toda hora. Muchos analistas (más bien analistos) tomaban los micrófonos para fustigar a los que estábamos en huelga (excepto el Periodista investigativo Luis Francisco Ojeda). Algunos que se cantaban de nacionalistas y defensores de los derechos se unieron al coro de los detractores. Gente como Carlos Gallisá, David Noriega (que sirvió de sastre mediático al gobernador,) Julio Mugiente y otros por medio de sus actos condenaron lo que era una genuina expresión de molestia y reclamo por la justicia para los maestros de Puerto Rico. Algunos nos insultaron como lo hizo el Sr. Juan Manuel García Passalaqua quien auguró que a los que estábamos en huelga nos iban a botar “como bolsa”, esta predicción como muchas otras no le salió.
De la prensa escrita ni hablar. Desde El Nuevo Día se lanzaban ataques directos y sugerencias “concertar una alianza” de la cual no formaran parte ninguno de los miembros de la Federación de Maestros para llegar a un acuerdo de convenio. En el vocero fue lo mismo. Y Primera Hora (no voy a perder el tiempo en ese tabloide) Y Claridad, quien permitiendo en sus páginas a Roberto Pagán ( Vice-Presidente de la SEIU) nos daba unas “miradas laborales” que si las miradas mataran… Además con su falta de apoyo directo desmoralizó a muchos maestros independentistas que desilusionados, dejaron de comprar el periódico luego de que pasó la huelga (eso explica la colecta de 100,000 que ahora tienen que hacer)… El resto de lo que hizo (y dejó de hacer) Claridad ya lo escribí anteriormente.
En la televisión lo que se veía era la misma escuela, con los mismos maestros, peleando con los mismo policías, a la misma hora (a las 8:00 am) y de la misma forma, esto fue lo que llevó a mucha gente a pensar que la huelga era solo en la Gabriela Mistral y se fuera enfriando poco a poco.
Pero todo esto era parte de un plan…
La SEIU en su gran capacidad, ha logrado traer de su lado a un aliado muy poderoso, la prensa. La SEIU se ha encargado de reclutar a periodistas profesionales entre sus empleados para que sirvan de relacionistas públicos entre el sindicato y la prensa. Esta estrategia es similar a lo que hace todo gobierno que desea mantener una buena imagen y contrata a un relacionista público llamado “secretario(a) de prensa” para que le diga a los medios las cosas que hacen y en algunas ocasiones haga un “ajuste” de la verdad. Por ejemplo, el periódico de la Asociación de Maestros de Puerto Rico cuenta entre sus columnistas con Cosette Donalds Brown una periodista profesional que sirve de relacionista público a la Asociación de Maestros y a la SEIU.
Cuando a la SEIU no le conviene que se sepa lo que hace, de alguna manera logra que sus gestas no salgan a la luz pública es algo así como taparle los ojos, oídos y boca de los medios. Es en estos casos cuando interviene un blog o un sitio de Internet e informa lo que ocurre por medio de la red, el Quinto Poder (me gusta escribir eso). Tan reciente como el año pasado la SEIU intentó por medio de amenazas, cohechos y finalmente por medio de pleitos en corte cerrar el portal cibernético “seiuvoice.org”. Éste portal es la voz de una de las locales de la SEIU, la UHW (United Health Workers) que representa a empleados de la salud dentro del sindicato. El grupo lleva varios años luchando internamente por reformar las políticas de la SEIU que no toleran la disensión dentro de sus filas. De hecho el pleito interno llegó a tal extremo que hasta Noam Chomsky tuvo que intervenir por medio de una carta a favor de la UHW:
"We are writing to express our deep concerns about SEIU's threatened trusteeship over its third largest local (UHW). "We believe that there must always be room within organized labor for legitimate and principled dissent, if our movement is to survive and grown." [Escribimos para expresar nuestra gran preocupación por las amenazas de la SEIU de imponer una sindicación a su local más grande la UHW Creemos que debe haber un espacio dentro de la organización laboral en el que se permita la disensión legítima basada en principios si queremos que nuestro movimiento sobreviva y crezca.
- Noam Chomsky, Open Letter to Andy Stern
Como una de las tácticas utilizadas por la SEIU es la incoación de pleitos frívolos con el propósito de drenar los fondos de los sindicatos, la UHW luego contrademandó a la SEIU por uso indebido del “sistema judicial” una falta que constituye delito en el estado de California. La UHW también tuvo que incoar otro pleito, por violación al derecho de expresión a favor de varios de sus miembros que fueron censurados por la SEIU. Ambos pleitos están aún por resolverse.
Lo notable de ambos casos no es solo vicioso de la SEIU sino que durante ambos pleitos la prensa mantuvo un silencio mediático dándole solo una “mirada” de vez en cuando al asunto y reseñándolo someramente (cualquier parecido con Claridad en Puerto Rico es pura semejanza). Cuando la prensa miente el pueblo se indigna pero cuando la prensa calla el pueblo sufre, de eso pueden dar fe los millones de víctimas en Darfur y los miles de maestros que nos angustiamos al ver como el Periódico Claridad (pues no esperábamos nada de los otros) calló selectivamente durante la huelga de los maestros. Pero como todos sabemos Claridad cuenta entre sus “colaboradores” con Roberto Pagán, vicepresidente de la SEIU aquí en Puerto Rico así que, ¿qué más se podía esperar?
Fuentes:
La nueva cara del colonialismo sindical, Luis Pedraza Leduc/Especial para Claridad
http://claridadpuertorico.com/content/view/401518/27/
County: Negotiations don't belong in papers, http://thereporter.com/opinion/ci_9284214
http://lists.indymedia.org/pipermail/cmi-pr/2008-February/0209-zs.html
http://www.seiuvoice.org/2008/05/open-letter-of-concern-to-andy-stern.html
http://s3.amazonaws.com/seiuvoice.org/downloads/20080502WeinbergRothner.pdf
http://www.seiuvoice.org/search.php?fulltext=court&Search=Search&fulltext.x=0&fulltext.y=0
http://www.seiu.org/media/pressreleases.cfm?pr_id=1677
E-mail de Cosette Donalds Brown: media@seiu.org
SEIU Ripping Off It's OWN Pensioners, July 14th, 2008; http://thenma.org/blogs/index.php/huston/2008/07/14/seiu_ripping_off_it_s_own_pensioners
Suscribirse a:
Entradas (Atom)