Ahora andan los pastores por ahí diciendo que los están persiguiendo porque Hacienda quiere ver su dinero. Voy a darles una ayuda...
Le voy a dar un consejo a esos pastores que están siendo "carpeteados" por Hacienda. Desaparezcan ese dinero que tienen en los bancos. Les voy a decir como. (Espero que no me arresten por esto pero...)
Busquen a los feligreses más pobres de sus iglesias y constrúyanle casas. A los que estén desempleados paguenle seis meses de salario en lo que consiguen el trabajo. Hagan compras y repartanlas en los sitios pobres. Comprenle medicinas a los viejitos que están retirados y muchas veces tienen que escoger entre comprar comida o medicina. Visiten a los presos y llevenles comida. Comprenle ropa a los niños pobres. Desaparezcan el dinero y cuando venga Hacienda a investigar su iglesia y les pregunten: ¿donde está el dinero?, ustedes responderán "Se lo dimos a Dios" y les citan la Biblia:
35 Porque tuve hambre, y me disteis de comer; tuve sed, y me disteis de beber; fui forastero, y me recogisteis;
36 estuve desnudo, y me cubristeis; enfermo, y me visitasteis; en la cárcel, y vinisteis a mí.
37 Entonces los justos le responderán diciendo: Señor, ¿cuándo te vimos hambriento, y te sustentamos, o sediento, y te dimos de beber?
38 ¿Y cuándo te vimos forastero, y te recogimos, o desnudo, y te cubrimos?
39 ¿O cuándo te vimos enfermo, o en la cárcel, y vinimos a ti?
40 Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis. Mateo 25: 35-40
Cuando Hacienda vea las cuentas de banco vacías no podrá decirles nada y no estarán mintiendo ustedes le dieron el dinero a Dios como lo dijo Cristo.
Háganme caso pastores y saldrán bien de está inquisición...
Publicado originalmente en Facebook
https://www.facebook.com/micastro/posts/10208446694618444
Noticia relacionada
Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas
12.07.2015
¿Qué ha hecho Aida Díaz con el dinero?: Dos strikes...
Aida Díaz, la misma que quiere que los maestros de PR la elijan para que los represente ante el gobierno ya tiene dos strikes en lo que a manejo del dinero de cuotas de sindicatos se refiere.
Primer Strike
Hace varios años atrás la Sra. Díaz invirtió $100,000 de la Asociación de Maestros en una (1) acción de la desaparecida Boricua 740. En ese entonces la estación se disolvió de manera misteriosa y su fundador Luis Penchi se metió a monje y de la acción que se invirtió no se sabe que pasó con el dinero que no tuvo ganancias. Literalmente gente, Aida Díaz dijo "no sabe a donde han ido a parar los $100,000.
Gente. $100,000 son las cuotas de unos 5,000 maestros asociados. Si la líder de su sindicato no sabe eso denota ineptitud u otra cosa... No sé porque viene a mi mente aquel episodio cuando Ruth Fernandez dijo que los chavos de Telecoquí se fueron volando cuando se abrió el baúl del carro en la autopista accidentalmente...
Segundo Strike
Este pasado mes de Noviembre la Unión General de Trabajadores llevó a cabo dos manifestaciones contra la administración del Hospital del Maestro porque les redujeron días de trabajo y les negaron el bono. ¿Ustedes saben quién preside esa administración...?
Bueno. La cosa es que los empleados del hospital no solo estaban abogando por el pago de su bono y protestando por la reducción en la jornada laboral. Lean esto:
"...los trabajadores del hospital exigen el cese y desista de la práctica gerencial de utilizar para no se sabe qué el dinero el dinero que se le descuenta de sus salarios y que se supone que sea remitido a su Cooperativa de Ahorro y Crédito (EDUCOOP) y correspondiente al PAGO DE CUOTAS DE LA UGT con cuyo representante exclusivo de los trabajadores se mantiene una deuda millonaria por tal concepto."
Nuevamente se ven dos elemento en común, el desvió de cuotas y una alegación de "no saber".
Esto ya es un patrón.
Elegir a la AMPR es un riesgo enorme para los maestros. Yo personalmente no votaría por alguien que no sabe manejar dinero y que se le "pierde" tan a menudo.
¿Habrá un tercer strike?
Todo depende de cuan interesado esté Manuel Perfecto, presidente de la UGT en descubrir a donde ha ido a parar el dinero desaparecido...
Fuents consultadas
http://www.primerahora.com/entretenimiento/radio/nota/lioentreboricua740amyasociaciondemaestros-620044/
http://ugtpr.org/trabajadores-del-hospital-del-maestro-no-daran-ni-un-paso-atras/
Actualización 26 de marzo de 2016 : La representacion de la AMPR dice que ellos hicieron una "buena inversión" a pesar de que se les preguntó su opinión acerca de haber perdido $100,000 que no aparecen.
Actualización 26 de marzo de 2016 07:50PM
“El 11 de octubre se reunieron conmigo aquí en mi oficina y me dijeron que la Utier compraría la radioemisora. La Utier le pidió los datos económicos y cuando vieron lo que había no aceptaron. En dos años con ellos aquí todo lo que hubo fue mentiras. Aida Díaz no puede decir ahora que no sabía lo que pasaba, yo le enviaba copia de todo y ella debió informar a su junta lo que pasaba con la inversión de los $100,000 de la Asociación de Maestros. Luis Penchi es un programero glorificado. Él compró el tiempo al aire con la intención que en tres años compraría la emisora. Desde el principio, los acuerdos se hicieron con Aida, Pesquera, Penchi, Norman González Chacón y el licenciado José Edgardo Pérez ; este último se quitó del negocio. Ellos no pagaban a tiempo el alquiler de las facilidades, el tiempo al aire, la luz, etc. Además de lo de la Utier, ella comentó que estaba haciendo gestiones para conseguir otras personas como accionistas y evitar el cierre. Pero llegó un momento en que me dieron cheques sin fondo y no soporté más. Ellos me mintieron, yo aguanté mucho en dos años [...]"
"lo que sucedió con la Asociación de Maestros es que le venden aire, no hay nada que puedas presentar. Ahora no saben cómo justificar el gasto de los $230,000 si contamos los más de $130,000 de la pauta radial. Ellos deben más de medio millón de dólares; a mí me deben casi $200,000. Tienen deudas con CNN, ASCAP, BMI, Arbitron. Le deben miles a muchos empleados. No aparecen los contratos de publicidad y a los vendedores les deben más de $70,000 de comisiones. Ellos tienen que responder por esto" -- Alan Mejía (Alan Mejía da su versión sobre el lío de la Asociación de Maestros y Boricua 740; Primera Hora 3/5/2012)
Publicado originalmente en Recursos Para Maestros
https://www.facebook.com/groups/47436885030/permalink/10154387544030031/
5.25.2015
19 consejos para los que quieren ser millonarios
Mucha gente quiere hacerse rica. Algunos juegan loto y otros se vuelven unos cicateros. Lo cierto es que hay una sola manera para amasar dinero. En realidad son 19 secretos que comparten los millonarios. Síganlos y me dicen como les va.
1. Gastar menos de lo que se gana. Creo que esto es obvio.
2. Pacienciia. Nadie se hace rico de la noche a la mañana y un refrán boricua dice que "grano a grano se llena el buche".
3. No gastar en lujos. Los millonarios no gastan en cosas casas y viven sencillo.
4. Pagar el balance de las tarjetas de crédito TODOS los meses. Sigue el consejo #1 y en caso de que tengas que usar plástico que sea para un caso de emergencia.
5. El dinero no garantiza la felicidad así que no lo busques.
6. Evita los préstamos. Evita los préstamos. Finalmente, evita los préstamos.
7. Tener un segundo trabajo te ayuda a n gastar el dinero porque te mantiene ocupado y la gente ocupada no gasta dinero.
8. Recuerda que el dinero es como un bebé, no se sabe cuidar solo. Manejalo y cuídalo. No lo gastes a lo loco.
9. Guarda dinero. Guarda y no gastes. Págate a tí mismo.
10. Trabaja en algo que te guste.
17. Paga todo a tiempo y no te molestes por tener cosas nuevas.
18. No vivas de acuerdo a la moda ni busques tener marcas caras.
19. No prestes dinero.
Fuente
19 Secrets your Miillionaire Neighbor Won't Tell You - Len Penzo
1. Gastar menos de lo que se gana. Creo que esto es obvio.
2. Pacienciia. Nadie se hace rico de la noche a la mañana y un refrán boricua dice que "grano a grano se llena el buche".
3. No gastar en lujos. Los millonarios no gastan en cosas casas y viven sencillo.
4. Pagar el balance de las tarjetas de crédito TODOS los meses. Sigue el consejo #1 y en caso de que tengas que usar plástico que sea para un caso de emergencia.
5. El dinero no garantiza la felicidad así que no lo busques.
6. Evita los préstamos. Evita los préstamos. Finalmente, evita los préstamos.
7. Tener un segundo trabajo te ayuda a n gastar el dinero porque te mantiene ocupado y la gente ocupada no gasta dinero.
8. Recuerda que el dinero es como un bebé, no se sabe cuidar solo. Manejalo y cuídalo. No lo gastes a lo loco.
9. Guarda dinero. Guarda y no gastes. Págate a tí mismo.
10. Trabaja en algo que te guste.
11. Planifica. Cuando salgas a comprar sal con una lista y no compres nada que no esté en esa lista. No compres por impulso.
12. Ten metas financieras. Planifica tener cierta cantidad para cierto tiempo.
13. En algún momento cometerás errores finacieros. Trabaja duro para reponerte de ellos.
!4. Ten tus seguros al día. Uno nunca sabe cuando un accidente o desastre natural te venga.
15. Entre más joven comiences más temprano llegarás a tu primer millón.
16. No gastes lo que no tienes. No tomes decisiones basadas en posibles aumentos o dinero que a lo mejor llega en un futuro. Brega con lo que tienes en el bolsillo ahora.
18. No vivas de acuerdo a la moda ni busques tener marcas caras.
19. No prestes dinero.
Fuente
19 Secrets your Miillionaire Neighbor Won't Tell You - Len Penzo
1.25.2014
MENOS maestros para que haya MÁS dinero para Bill Gates y sus amigos
"Reforma"
¿Por qué el gobierno insiste en crear una reforma de Retiro que empuja a los maestros con más experiencia a retirarse antes de tiempo? Hace un tiempo aprendí que hay que ver lo que está detrás y escuchar alrededor para tener una idea de lo que se avecina. Esta Ley 160 lo que busca es sacar a los maestros viejos pa dejar a los nuevos con menos sueldos y los estudiantes que se queden sin maestros dárselos a los que se queden. El resultado será maestros con menos sueldo y grupos más grandes a los cuales no se les podrá enseñar efectivamente.
Es altamente sabido que a mayor cantidad de estudiantes menos efectividad tiene un maestros. A un grupo de 15 estudiantes se le puede enseñar más efcientemente porque se le puede dedicar más tiempo a la educación individualizada. Pero la cosa se complica con un grupo de 25, 35, 40 estudiantes. No es posible ofrecerle educación individualizada, ayudarlos a todos con las dudas que tienen con una cantidad así. Sin embargo lo que pretende el gobierno con sus "reformas es agrandar la cantidad de grupos y reducir la de maestros.
Las industrias están para generar dinero...
Lo que se describe arriba es una tendencia en las industrias donde los dueños buscan ganar más recortando gastos. Muchas fábricas sutituyen empleados por robots. Otras exportan sus producciones a paises como China donde ls empeleados cobran una miseria y trabajan largas horas en condiciones infrahumanas y eso les economiza dinero y al economizar se gana más. Los que quieren dinero no les importa que un niño de doce años trabaje 16 horas si eso significa un aumento en las ganancias.
El dinero es como la droga, envicia y siempre se quiere más y más. Bill Gates está lleno de dinero. Ese tipo hace como $600 por segundo y aún así busca ganar más dinero metiendo sus garras y colmillos en el sector educativo donde pretende empujar los productos de Microsoft en las escuelas. Pero, ¿como logras convencer a estados y a la gente de que lo mejor que pueden hacer es reducir la cantidad de maestros?
...pero no lo dirán directamente
La fundación Gates tiene tanta influencia que ha logrado infiltrar su teoría industralista en el sector educativo en varios estados. Él no dirá - "queremos sacar parte de esos presupuestos educativos pa enriquecernos". Esto lo logra por medio de cabildeo combinado con campañas masivas de propaganda mediática para convencer a la gente de que sus sistemas educativos son malos. Lo primero que hacen es "reformar" los sistemas educativos y lo hacen de tres maneras:
Todo comienza con un esquema de crear sistemas de evaluación estandarizadas (Ej. Pruebas Puertorriqueñas) con expectativas irrealmente altas para que los estudiantes que tomen pruebas que la mayoría no pueden dominar y echarle la culpa a los maestros de que no están trabajando bien. Entonces...
1. Crean sistemas de evaluación más rígidos diciendo que los maestros tienen que ser "excelentes". Esos sistemas de evaluación son tan imposibles de pasar que muchos maestros terminan despedidos o renunciando por la presión. Resultado menos maestros.
2. Crean leyes de "reforma educativa" donde cambian los requisitos para entrar y permanecer en el magisterio. Con eso desalientan nuevos ingresos y al retirarse maestros no se reemplazan sino que se le envían esos estudiantes a los maestros que se quedan. Resultado menos maestros con más estudiantes...
3. Creando leyes de "reforma" a Sistemas de Retiro que empujan a los maestros de mayor experiencia que tienen sueldos más altos a retirarse antes de tiempo dejando a los que tienen menos experiencia y menos sueldos. Resultado: Menos maestros con más estudiantes y más dinero sobrante en los presupuestos educativos...
La idea es llevar el sector educativo público a privatizarse poco a poco.
Actualmente en Puerto Rico hemos visto que se han implementado los pasos 1,2 y el 3 está siendo combatido con el más reciente paro magisterial.
La estrategia también consiste en lograr que los medios de comunicación inculquen la idea de que lo que el gobierno hace es "necesario". Por eso usted ve a "analistas" como Jay Fonseca y otros defender lo que hace el gobierno.
Menos maestros y más estudiantes es mejor según Bill Gates
Ahora la más reciente estrategia consiste en convencer a la gente de que los estudiantes salen mejor siendo hacinados en salones y con menos maestros. Según el esudio comisionado por la FUNDACIÓN GATES, al reducirse la cantidad de maestros se le puede aumentar el sueldo a esos que se queden con 40 ó 50 estudiantes. Solo un maestro que ha estado con 30 estudiantes de nivel superior con 10 que llegan arrebatados con drogas y 5 que no les importa lo que se enseñe sabe lo que significa que se le aumente la cantidad de estudiantes. Muchos renunciarán. Está pasando en Hawaii donde ya se han implementado los tres pasos descritos arriba y a pesar de el incremento en sueldo los maestros que llegan atraidos por el sueldo se van espantados por las condiciones.
La realidad es que habrá más dinero para Gates y sus amigos...
Hace poco en mi escuela, por orden del Departamento de Educación, se suspendieron las clases por dos días para dar unos talleres de "Alfabetización Digital". Fueron dos días que los estudiantes no tomaron clases y se atrasó el programa. ¿Quién ofreció el taller? La compañía Microsoft... Pero eso no es lo único. Cada años en TODAS las escuelas de Puerto Rico se detienen las clases por cinco días para administrar las Pruebas "Puertorriqueñas" de la compañía Pearson... En la más reciente manifestación de maestros se le ofrecieron alternativas al gobernador para que no tenga que desangrar el Sistema de Retiro entre esas estaba el cortar contratos con las compañías que se lucran del Sistema educativo. ¿Hicieron caso? ¡Claro que no! Si esas compañías que se lucran de los contratos son las que le pasan dinero a los partidos para su política sucia.
¿Ven por donde va la cosa?
Pie forzao pa esta entrada
Hey, Excellent Teachers! Want Larger Classes? - Diane Ravitch's Blog
Gracias a Elco Lao por proveerme el enlace para esta entrada.
Lean también:
Un foro fatulo mediático de Jay Fonseca frente a los maestros en la emisora radial WKAQ 580 AM que le añade más insulto al magisterio y demuestra de nuevo que es un FARFULLERO, FARANDULERO, EMBAUCADOR y CHARLATÁN... ...y SACO'E TRAMPA...
El "TRUCO" de llevar las reses al matadero, o ¿cómo se DEFORMA el Sistema de Retiro de Maestros...?
Jay Fonseca: un CHARLATÁN ENEMIGO DE LOS MAESTROS y una ESCORIA MALAGRADECIDA CON ÍNFULAS ESCLAVISTAS...
¿Por qué el gobierno insiste en crear una reforma de Retiro que empuja a los maestros con más experiencia a retirarse antes de tiempo? Hace un tiempo aprendí que hay que ver lo que está detrás y escuchar alrededor para tener una idea de lo que se avecina. Esta Ley 160 lo que busca es sacar a los maestros viejos pa dejar a los nuevos con menos sueldos y los estudiantes que se queden sin maestros dárselos a los que se queden. El resultado será maestros con menos sueldo y grupos más grandes a los cuales no se les podrá enseñar efectivamente.
Es altamente sabido que a mayor cantidad de estudiantes menos efectividad tiene un maestros. A un grupo de 15 estudiantes se le puede enseñar más efcientemente porque se le puede dedicar más tiempo a la educación individualizada. Pero la cosa se complica con un grupo de 25, 35, 40 estudiantes. No es posible ofrecerle educación individualizada, ayudarlos a todos con las dudas que tienen con una cantidad así. Sin embargo lo que pretende el gobierno con sus "reformas es agrandar la cantidad de grupos y reducir la de maestros.
Las industrias están para generar dinero...
Lo que se describe arriba es una tendencia en las industrias donde los dueños buscan ganar más recortando gastos. Muchas fábricas sutituyen empleados por robots. Otras exportan sus producciones a paises como China donde ls empeleados cobran una miseria y trabajan largas horas en condiciones infrahumanas y eso les economiza dinero y al economizar se gana más. Los que quieren dinero no les importa que un niño de doce años trabaje 16 horas si eso significa un aumento en las ganancias.
El dinero es como la droga, envicia y siempre se quiere más y más. Bill Gates está lleno de dinero. Ese tipo hace como $600 por segundo y aún así busca ganar más dinero metiendo sus garras y colmillos en el sector educativo donde pretende empujar los productos de Microsoft en las escuelas. Pero, ¿como logras convencer a estados y a la gente de que lo mejor que pueden hacer es reducir la cantidad de maestros?
...pero no lo dirán directamente
La fundación Gates tiene tanta influencia que ha logrado infiltrar su teoría industralista en el sector educativo en varios estados. Él no dirá - "queremos sacar parte de esos presupuestos educativos pa enriquecernos". Esto lo logra por medio de cabildeo combinado con campañas masivas de propaganda mediática para convencer a la gente de que sus sistemas educativos son malos. Lo primero que hacen es "reformar" los sistemas educativos y lo hacen de tres maneras:
Todo comienza con un esquema de crear sistemas de evaluación estandarizadas (Ej. Pruebas Puertorriqueñas) con expectativas irrealmente altas para que los estudiantes que tomen pruebas que la mayoría no pueden dominar y echarle la culpa a los maestros de que no están trabajando bien. Entonces...
1. Crean sistemas de evaluación más rígidos diciendo que los maestros tienen que ser "excelentes". Esos sistemas de evaluación son tan imposibles de pasar que muchos maestros terminan despedidos o renunciando por la presión. Resultado menos maestros.
2. Crean leyes de "reforma educativa" donde cambian los requisitos para entrar y permanecer en el magisterio. Con eso desalientan nuevos ingresos y al retirarse maestros no se reemplazan sino que se le envían esos estudiantes a los maestros que se quedan. Resultado menos maestros con más estudiantes...
3. Creando leyes de "reforma" a Sistemas de Retiro que empujan a los maestros de mayor experiencia que tienen sueldos más altos a retirarse antes de tiempo dejando a los que tienen menos experiencia y menos sueldos. Resultado: Menos maestros con más estudiantes y más dinero sobrante en los presupuestos educativos...
La idea es llevar el sector educativo público a privatizarse poco a poco.
Actualmente en Puerto Rico hemos visto que se han implementado los pasos 1,2 y el 3 está siendo combatido con el más reciente paro magisterial.
La estrategia también consiste en lograr que los medios de comunicación inculquen la idea de que lo que el gobierno hace es "necesario". Por eso usted ve a "analistas" como Jay Fonseca y otros defender lo que hace el gobierno.
Menos maestros y más estudiantes es mejor según Bill Gates
Ahora la más reciente estrategia consiste en convencer a la gente de que los estudiantes salen mejor siendo hacinados en salones y con menos maestros. Según el esudio comisionado por la FUNDACIÓN GATES, al reducirse la cantidad de maestros se le puede aumentar el sueldo a esos que se queden con 40 ó 50 estudiantes. Solo un maestro que ha estado con 30 estudiantes de nivel superior con 10 que llegan arrebatados con drogas y 5 que no les importa lo que se enseñe sabe lo que significa que se le aumente la cantidad de estudiantes. Muchos renunciarán. Está pasando en Hawaii donde ya se han implementado los tres pasos descritos arriba y a pesar de el incremento en sueldo los maestros que llegan atraidos por el sueldo se van espantados por las condiciones.
La realidad es que habrá más dinero para Gates y sus amigos...
Hace poco en mi escuela, por orden del Departamento de Educación, se suspendieron las clases por dos días para dar unos talleres de "Alfabetización Digital". Fueron dos días que los estudiantes no tomaron clases y se atrasó el programa. ¿Quién ofreció el taller? La compañía Microsoft... Pero eso no es lo único. Cada años en TODAS las escuelas de Puerto Rico se detienen las clases por cinco días para administrar las Pruebas "Puertorriqueñas" de la compañía Pearson... En la más reciente manifestación de maestros se le ofrecieron alternativas al gobernador para que no tenga que desangrar el Sistema de Retiro entre esas estaba el cortar contratos con las compañías que se lucran del Sistema educativo. ¿Hicieron caso? ¡Claro que no! Si esas compañías que se lucran de los contratos son las que le pasan dinero a los partidos para su política sucia.
¿Ven por donde va la cosa?
Pie forzao pa esta entrada
Hey, Excellent Teachers! Want Larger Classes? - Diane Ravitch's Blog
Gracias a Elco Lao por proveerme el enlace para esta entrada.
Lean también:
Un foro fatulo mediático de Jay Fonseca frente a los maestros en la emisora radial WKAQ 580 AM que le añade más insulto al magisterio y demuestra de nuevo que es un FARFULLERO, FARANDULERO, EMBAUCADOR y CHARLATÁN... ...y SACO'E TRAMPA...
El "TRUCO" de llevar las reses al matadero, o ¿cómo se DEFORMA el Sistema de Retiro de Maestros...?
Jay Fonseca: un CHARLATÁN ENEMIGO DE LOS MAESTROS y una ESCORIA MALAGRADECIDA CON ÍNFULAS ESCLAVISTAS...
Jay Fonseca AMENAZA CON DEMANDAS a los maestros que se atrevan a "difamarlo", en la antesala a un programa que él los invita a "opinar", en la VÍSPERA DEL SHOCK AL RETIRO DE MAESTROS DE PUERTO RICO.
1.22.2014
Medalla Light y las misteriosas exenciones contributivas
Puerto Rico está pasando por una crisis económica. Se han sugerido varias soluciones pero el gobierno no quiere hacer nada que afecte a los ricos ni a los bancos. Tampoco quieren afectar a la Cerveza Medalla Light que no contribuye para nada al bienestar de este país y que se lucra de una exención contributiva inmerecida.
¿Cuanta gente muere diariamente por el consumo del alcohol? ¿Cuantas de esas personas que mueren en accidentes es como resultado de alguien borracho? ¿Cuantas personas padecen enfermedades por causa de tomar bebidas alcoholicas? ¿Cuanta gente bebe cerveza en este país? La respuesta a esa última pregunta es MUCHA. En este país la gente busca cualquier pretexto para beber cerveza.
La cerveza Medalla es una de las cervezas que más se vende en Puerto Rico. Los que beben dicen que sale más barata y que no tiene mal sabor. Para otros beber cerveza Medalla es sinónimo de ser "patriota" porque están apoyando un producto local. Lamentáblemente es un producto que hace daño. El daño que hace la cerveza Medalla es tanto moral, como económico.
Muchos ven la cerveza medalla como un producto local que ha salido bien. Pero la realidad es que hay truco envuelto y en momentos en que el país atraviesa por una "crisis" económica y se le pide a todo el mundo ayudar sería bueno que esta marca contribuya dejando dejando la exención contributiva que le ahorra unos $40 milllones anuales... Creo que ese dinero se podría utilizar en cosas mejores que en promover el alcoholismo.
¿Y como lo hacen?
¿Como es posible que una producto local sea tan exitoso que se venda más que algunos productos de afuera? En esta colonia donde casi todo lo que consumimos es exportado asombra saber que algo hecho aquí tenga tan buen arraigo. Solo hay dos maneras en las que un producto se venda más que otro: por tener un mejor precio si ambos están en igualdad de condiciones o por tener ayuda de parte del gobierno. A Medalla Light le ocurren ambas cosas pero esa ayuda del gobierno está mal utilizada en momento cuando estamos atravesando por una crisis económica y el gobierno busca de donde sacar dinero para arreglarla.
Todos los licores tienen que pagar arbitrios al gobierno. Pero Medalla Light tiene una exención que pone a pensar si en verdad la necesitan tomando en cuenta que es tan exitosa que se mercadea en los EEUU y han tenido muchas ganancias. Ya varios exportadores se han quejado pero como el que hizo la ley hizo la trampa aquí no tocan a Medalla que sigue teniendo preferencia contributiva sobre las cervezas de afuera.
El esquema para otorgarle la exención a Medalla Light está contenido en el Código de rentas internas. En el 2002 a alguien se le ocurrió darle una exención que consiste en no cobrarle lo mismo que a las cervezas exportadas si no pasan de cierto volumen de producción en la planta donde la hacen. O sea si no se pasan de 12 millones de galones pagan un arbitrio mucho menor que las demás, si no pasan de 11 millones de galones pagan menos y así por el estílo...
Yo me pregunt porque no se hace lo mismo con otros negocios para que puedan competir con Walmart, KMart y otras megatiendas de afuera. ¿Que tiene Medalla Light que no tengan otros?
¿Cual es el truco de este negocio?
Las ventas de la cerveza Medalla Light están bien. Hasta están exportando a los EEUU. A mi me sorprende como es que una cervecería que tiene tanto éxito mantiene su exención contributiva sin aumentar el volumen de producción. Que yo sepa a mayor éxito mayor producción.
Me gustaría ver a algún medio investigando esto para ver si existe algún confliscto en alguna parte. ¿Qué periodista investigará esto? Aunque, creo que la pregunta debería ser, ¿porqué ningún periodista investiga esto? En momentos en que gobierno se canta pelao y busca recortar de todas partes para agradar a los inversionistas de Wall Street y a los banqueros se le han sugerido varias opciones; Pero el gobierno prefiere clavar, clavar y clavar a los que trabajan pero no a los ricos ni los bancos porque siguen el libreto dictado por los grandes intereses y el FMI que envuelve entre otras cosas sacarle los fondos a los Sistemas de retiro.
¿Porque no se investigará este misterioso esquema?
Uno esperaría que la prensa de este país investigara el porque del misterio de la cervecería que crece y gana pero tiene trato preferencial y le dan un descuento de $40 millones en contribuciones. Pero lo cierto es que esta cerveza se anuncia en muchos medios (me imagino que parte de lo que ganan con ese descuento lo usan para la propaganda) y el dinero es bien poderoso. Tan poderoso que puede hacer callar a la prensa que se supone saque a la luz pública esquemas que favorecen a algunos y perjudican al país.
¿Que se va a hacer? No creo que podamos contar con la prensa.... ¡PERATE! ¿Qué es eso que tiene Rafael Lenín en la mano...?
Lea tambien:
Medalla Beer, Missed Oppotunity to Promoting Vandalism - Raul Colón
Fuente consultadas para hacer esta entrada:
Comienza exportación de Medalla Light a Estados Unidos
http://www.elnuevodia.com/comienzaexportaciondemedallalightaestadosunidos-1232379.html
La insolencia de la Cervecería India y Medalla Light
http://pr.indymedia.org/news/2009/02/35516.php
LA INSACIABLE SED DE UNA CERVECERA http://www.elnuevodia.com/lainsaciableseddeunacervecera-1044300.html
Ley Núm. 69 del año 2002
http://www.lexjuris.com/lexlex/leyes2002/lexl2002069.htm
Escrito de Caso sobre la Cervecería India y su Producto Medalla Light (página 2) http://m.monografias.com/trabajos74/cerveceria-india-producto-medalla-light/cerveceria-india-producto-medalla-light2.shtml
¿Cuanta gente muere diariamente por el consumo del alcohol? ¿Cuantas de esas personas que mueren en accidentes es como resultado de alguien borracho? ¿Cuantas personas padecen enfermedades por causa de tomar bebidas alcoholicas? ¿Cuanta gente bebe cerveza en este país? La respuesta a esa última pregunta es MUCHA. En este país la gente busca cualquier pretexto para beber cerveza.
La cerveza Medalla es una de las cervezas que más se vende en Puerto Rico. Los que beben dicen que sale más barata y que no tiene mal sabor. Para otros beber cerveza Medalla es sinónimo de ser "patriota" porque están apoyando un producto local. Lamentáblemente es un producto que hace daño. El daño que hace la cerveza Medalla es tanto moral, como económico.
Muchos ven la cerveza medalla como un producto local que ha salido bien. Pero la realidad es que hay truco envuelto y en momentos en que el país atraviesa por una "crisis" económica y se le pide a todo el mundo ayudar sería bueno que esta marca contribuya dejando dejando la exención contributiva que le ahorra unos $40 milllones anuales... Creo que ese dinero se podría utilizar en cosas mejores que en promover el alcoholismo.
¿Y como lo hacen?
¿Como es posible que una producto local sea tan exitoso que se venda más que algunos productos de afuera? En esta colonia donde casi todo lo que consumimos es exportado asombra saber que algo hecho aquí tenga tan buen arraigo. Solo hay dos maneras en las que un producto se venda más que otro: por tener un mejor precio si ambos están en igualdad de condiciones o por tener ayuda de parte del gobierno. A Medalla Light le ocurren ambas cosas pero esa ayuda del gobierno está mal utilizada en momento cuando estamos atravesando por una crisis económica y el gobierno busca de donde sacar dinero para arreglarla.
Todos los licores tienen que pagar arbitrios al gobierno. Pero Medalla Light tiene una exención que pone a pensar si en verdad la necesitan tomando en cuenta que es tan exitosa que se mercadea en los EEUU y han tenido muchas ganancias. Ya varios exportadores se han quejado pero como el que hizo la ley hizo la trampa aquí no tocan a Medalla que sigue teniendo preferencia contributiva sobre las cervezas de afuera.
El esquema para otorgarle la exención a Medalla Light está contenido en el Código de rentas internas. En el 2002 a alguien se le ocurrió darle una exención que consiste en no cobrarle lo mismo que a las cervezas exportadas si no pasan de cierto volumen de producción en la planta donde la hacen. O sea si no se pasan de 12 millones de galones pagan un arbitrio mucho menor que las demás, si no pasan de 11 millones de galones pagan menos y así por el estílo...
Yo me pregunt porque no se hace lo mismo con otros negocios para que puedan competir con Walmart, KMart y otras megatiendas de afuera. ¿Que tiene Medalla Light que no tengan otros?
¿Cual es el truco de este negocio?
Las ventas de la cerveza Medalla Light están bien. Hasta están exportando a los EEUU. A mi me sorprende como es que una cervecería que tiene tanto éxito mantiene su exención contributiva sin aumentar el volumen de producción. Que yo sepa a mayor éxito mayor producción.
Me gustaría ver a algún medio investigando esto para ver si existe algún confliscto en alguna parte. ¿Qué periodista investigará esto? Aunque, creo que la pregunta debería ser, ¿porqué ningún periodista investiga esto? En momentos en que gobierno se canta pelao y busca recortar de todas partes para agradar a los inversionistas de Wall Street y a los banqueros se le han sugerido varias opciones; Pero el gobierno prefiere clavar, clavar y clavar a los que trabajan pero no a los ricos ni los bancos porque siguen el libreto dictado por los grandes intereses y el FMI que envuelve entre otras cosas sacarle los fondos a los Sistemas de retiro.
¿Porque no se investigará este misterioso esquema?
Uno esperaría que la prensa de este país investigara el porque del misterio de la cervecería que crece y gana pero tiene trato preferencial y le dan un descuento de $40 millones en contribuciones. Pero lo cierto es que esta cerveza se anuncia en muchos medios (me imagino que parte de lo que ganan con ese descuento lo usan para la propaganda) y el dinero es bien poderoso. Tan poderoso que puede hacer callar a la prensa que se supone saque a la luz pública esquemas que favorecen a algunos y perjudican al país.
¿Que se va a hacer? No creo que podamos contar con la prensa.... ¡PERATE! ¿Qué es eso que tiene Rafael Lenín en la mano...?
 |
| ¿Que es eso en la mano del presidente de la ASPPRO...? |
Lea tambien:
Medalla Beer, Missed Oppotunity to Promoting Vandalism - Raul Colón
Fuente consultadas para hacer esta entrada:
Comienza exportación de Medalla Light a Estados Unidos
http://www.elnuevodia.com/comienzaexportaciondemedallalightaestadosunidos-1232379.html
La insolencia de la Cervecería India y Medalla Light
http://pr.indymedia.org/news/2009/02/35516.php
LA INSACIABLE SED DE UNA CERVECERA http://www.elnuevodia.com/lainsaciableseddeunacervecera-1044300.html
Ley Núm. 69 del año 2002
http://www.lexjuris.com/lexlex/leyes2002/lexl2002069.htm
Escrito de Caso sobre la Cervecería India y su Producto Medalla Light (página 2) http://m.monografias.com/trabajos74/cerveceria-india-producto-medalla-light/cerveceria-india-producto-medalla-light2.shtml
7.18.2013
El Perellazo: Otra estafa más
El amor al dinero es como el crack, el vicio mas difícil de dejar y nuestros legisladores están bien enviciados.
Hace tiempo tuve un amigo que le dió con meterse a las drogas. Recuerdo que empezó a fumar yerba y cambió su forma de ser y actuar pero no mucho. Con el tiempo lo dejé de ver porque fuimos a escuelas diferentes. Un día voy por el pueblo de Cayey y lo veo. Estaba flaco, descuidado y cuando me vió me pidió que le prestara dinero. No había duda, el tipo estaba en crack. Ese muchacho hacía lo que fuera pa conseguir sus dosis de crack diarias. Se inventaba unos cuentos que hacían llorar a cualquiera y casi siempre terminaba convenciendo a alguien y conseguía el dinero.
Los legisladores tienen un vicio de dinero. La mayoría de los que se meten a la política no lo hacen porque quieren servir, lo hacen porque saben que es la forma más fácil de hacer dinero.
En estos días con la crisis económica hemos visto que el gobernador y la legislatura hicieron unas leyes para estabilizar la economía. La estabilización del gobernador fue espetarnos un montón de impuestos a la cañona todas las medidad le quitan algo a alguien, TODOS perderemos dinero con lo que ha hecho Alejandro García. Es una pena que la prensa no esté cayéndole como bombero que apaga fuego a esta administración mientras en la pasada hacían editoriales y de todo para criticar a Fortuño. Me está raro que no se hayan hecho marchas, protestas, huelgas y otras manifestaciones contra esta administración. Los universitarios están calladitos porque ya tienen más dinero.
Ante la presión porque todos nos apretáramos la correa la legislatura impulsó una reforma legislativa que fue la estafa más elaborada en los últimos años. Se eliminaron las dietas y estipendios pero en realidad lo que hicieron fue insertarlas en el salario regular del legislador lo cual tuvo el efecto de darles un aumento.
El reembolso
Ahora mediante orden administrativa el presidente de la Cámara, Jaime Perelló dicta que se le dará un reembolso de hasta $900 mensuales a los legisladores por:
1. Gastos de gasolina
2. Gastos por educación continuada.
3. Gastos por mejoramiento profesional. Incluye gastos por asistir a seminarios y compra de libros...
4. Gastos por suscribirse a revistas.
4. "Otros gastos..."
...y otros gastos... Que yo sepa a los policías no se le reembolsa por el gasto de gasolina cuando tienen que viajar de un pueblo a otro para trabajar. Los maestros que llevan pinturas al salón y los adornan CON SU PROPIO DINERO tampoco reciben reembolsos. Yo he trabajado en la industria privada y nunca recibí un reembolso por la gasolina que gastaba para ir a trabajar. ¿Qué tienen los legisladores que no tenga el resto de la gente?
Las razones
Me pregunto porque Perelló se atreve a hacer esto en medio de una crisis económica. Veamos algunas de sus "razones":
1. No es una doble compensación. Que raro ya reciben un sueldo bastante alto, si esto no es una doble compensación, ¿qué es?
2. Los reembolsos se emitirían después que se reciba y apruebe un informe que justifique "ciertos gastos"... ¿Cuales son esos gastos? Que haga una lista para verlos porque si se puede poner lo que le dé la gana yo pediría reembolsos hasta por los chicles que me compre.
3. Ya han ahorrado $5,000,000 en lo que va de año. La lógica de Perelló: Si ahorramos podemos despilfarrar lo ahorrado. Yo no sé que haría ese tipo con una tarjeta de crédito.
4. Se controlarán y reducirán los gastos... ¿No entiendo? ¿Usted entiende?
5. Los gastos saldrán del propio presupuesto para los gastos de oficina pero Perelló dice que eso no es un aumento. Vamos a analizar eso.
A. Antes el legislador tenía un presupuesto para gastos de oficina.
B. El legislador usaba ese dinero como gusto y gana le daba.
C. Antes el legislador podía usar parte de ese dinero para él/ella sin reportarlo.
D. Ahora el legislador seguirá usando el dinero para sí por medio de reembolsos y eso en adición a su sueldo. Eso a mi me suena a aumento.
6. El reglamento le pone "garras" a la reforma legislativa. Pero esas garras se "rascan pa dentro".
Como ven esto fue una estafa para usted y para mí. Nosotros pagamos el dinero con que se dan esos reembolsos. Además decirle "reembolso" al perellazo es una confusión de términos. El dinero que se usa NO sale de los bolsillos de los legisladores, sale de unas partidas asignadas para sus oficinas. Eso no es un reembolso, es una transferencia de fondos. Pero en este país donde todo se distorsiona pues se le pone el nombre que se quiera a lo que sea y se hace lo que venga en gana caundo eres legislador.
Actualización jueves 18 de julio de 2013
Perelló echó pa' trás. Retiro la orden admnistrativa. Dice que lo hizo porque generó confusión pero en realidad fue porque no logró confundir lo suficiente.
Pie forzao
Perelló defiende el reembolso de gastos a representantes - El Nuevo Día
Hace tiempo tuve un amigo que le dió con meterse a las drogas. Recuerdo que empezó a fumar yerba y cambió su forma de ser y actuar pero no mucho. Con el tiempo lo dejé de ver porque fuimos a escuelas diferentes. Un día voy por el pueblo de Cayey y lo veo. Estaba flaco, descuidado y cuando me vió me pidió que le prestara dinero. No había duda, el tipo estaba en crack. Ese muchacho hacía lo que fuera pa conseguir sus dosis de crack diarias. Se inventaba unos cuentos que hacían llorar a cualquiera y casi siempre terminaba convenciendo a alguien y conseguía el dinero.
Los legisladores tienen un vicio de dinero. La mayoría de los que se meten a la política no lo hacen porque quieren servir, lo hacen porque saben que es la forma más fácil de hacer dinero.
En estos días con la crisis económica hemos visto que el gobernador y la legislatura hicieron unas leyes para estabilizar la economía. La estabilización del gobernador fue espetarnos un montón de impuestos a la cañona todas las medidad le quitan algo a alguien, TODOS perderemos dinero con lo que ha hecho Alejandro García. Es una pena que la prensa no esté cayéndole como bombero que apaga fuego a esta administración mientras en la pasada hacían editoriales y de todo para criticar a Fortuño. Me está raro que no se hayan hecho marchas, protestas, huelgas y otras manifestaciones contra esta administración. Los universitarios están calladitos porque ya tienen más dinero.
Ante la presión porque todos nos apretáramos la correa la legislatura impulsó una reforma legislativa que fue la estafa más elaborada en los últimos años. Se eliminaron las dietas y estipendios pero en realidad lo que hicieron fue insertarlas en el salario regular del legislador lo cual tuvo el efecto de darles un aumento.
El reembolso
Ahora mediante orden administrativa el presidente de la Cámara, Jaime Perelló dicta que se le dará un reembolso de hasta $900 mensuales a los legisladores por:
1. Gastos de gasolina
2. Gastos por educación continuada.
3. Gastos por mejoramiento profesional. Incluye gastos por asistir a seminarios y compra de libros...
4. Gastos por suscribirse a revistas.
4. "Otros gastos..."
...y otros gastos... Que yo sepa a los policías no se le reembolsa por el gasto de gasolina cuando tienen que viajar de un pueblo a otro para trabajar. Los maestros que llevan pinturas al salón y los adornan CON SU PROPIO DINERO tampoco reciben reembolsos. Yo he trabajado en la industria privada y nunca recibí un reembolso por la gasolina que gastaba para ir a trabajar. ¿Qué tienen los legisladores que no tenga el resto de la gente?
Las razones
Me pregunto porque Perelló se atreve a hacer esto en medio de una crisis económica. Veamos algunas de sus "razones":
1. No es una doble compensación. Que raro ya reciben un sueldo bastante alto, si esto no es una doble compensación, ¿qué es?
2. Los reembolsos se emitirían después que se reciba y apruebe un informe que justifique "ciertos gastos"... ¿Cuales son esos gastos? Que haga una lista para verlos porque si se puede poner lo que le dé la gana yo pediría reembolsos hasta por los chicles que me compre.
3. Ya han ahorrado $5,000,000 en lo que va de año. La lógica de Perelló: Si ahorramos podemos despilfarrar lo ahorrado. Yo no sé que haría ese tipo con una tarjeta de crédito.
4. Se controlarán y reducirán los gastos... ¿No entiendo? ¿Usted entiende?
5. Los gastos saldrán del propio presupuesto para los gastos de oficina pero Perelló dice que eso no es un aumento. Vamos a analizar eso.
A. Antes el legislador tenía un presupuesto para gastos de oficina.
B. El legislador usaba ese dinero como gusto y gana le daba.
C. Antes el legislador podía usar parte de ese dinero para él/ella sin reportarlo.
D. Ahora el legislador seguirá usando el dinero para sí por medio de reembolsos y eso en adición a su sueldo. Eso a mi me suena a aumento.
6. El reglamento le pone "garras" a la reforma legislativa. Pero esas garras se "rascan pa dentro".
Como ven esto fue una estafa para usted y para mí. Nosotros pagamos el dinero con que se dan esos reembolsos. Además decirle "reembolso" al perellazo es una confusión de términos. El dinero que se usa NO sale de los bolsillos de los legisladores, sale de unas partidas asignadas para sus oficinas. Eso no es un reembolso, es una transferencia de fondos. Pero en este país donde todo se distorsiona pues se le pone el nombre que se quiera a lo que sea y se hace lo que venga en gana caundo eres legislador.
Actualización jueves 18 de julio de 2013
Perelló echó pa' trás. Retiro la orden admnistrativa. Dice que lo hizo porque generó confusión pero en realidad fue porque no logró confundir lo suficiente.
Pie forzao
Perelló defiende el reembolso de gastos a representantes - El Nuevo Día
6.10.2013
Amigos de la prensa...
$3.5 millones para un amigo...
¿Como usted trataría a un amigo que le regala dinero? ¿Como usted trataría a un amigo con el cual comparte?
Yo no hablaría mal de un amigo. Tal vez en secreto le digo las cosas pero yo no hablaría mal de un amigo con nadie. Si yo salgo con ese amigo o amiga de seguro la relación de amistad me atará a tratarlo mejor que a otras personas.
Si yo fuera periodista y tengo amigos en un partido...
Y voy a la casa de un amigo analista...
¿Como usted trataría a un amigo que le regala dinero? ¿Como usted trataría a un amigo con el cual comparte?
Yo no hablaría mal de un amigo. Tal vez en secreto le digo las cosas pero yo no hablaría mal de un amigo con nadie. Si yo salgo con ese amigo o amiga de seguro la relación de amistad me atará a tratarlo mejor que a otras personas.
Si yo fuera periodista y tengo amigos en un partido...
 |
| Amiguitas |
Y voy a la casa de un amigo analista...
 |
| Amiguitos (la esposa está en la nómina del jefe) |
Si ese amigo me paga dinero...
 |
| Que mucho dinero... ¡Eso es un amigo de verdad! |
De alguna manera tenía que ayudar a un amigo que no vende periódicos, ¿verdad?
(GFR Media son los dueños de El Nuevo Día, Primera Hora)
6.24.2012
El valor del dinero
El Florín Húngaro es una moneda de muy poco valor. 218 florines equvalen a $1. El gobierno decide reciclar unas cuantas toneladas al año así que las trituran las empacan en bloques y las envían a organizaciones de caridad para que le den un buen uso y abaraten el costo del calentamiento en invierno.
Fuente
There, I Fixed It - Redneck Repairs5.30.2012
Hay muchos ancianos y la solución del FMI es eliminarlos poco a poco
El suicidio
Hace un tiempo atrás un ciudadano griego pensionado se suicidó en un acto de protesta extremo. El suicidio es un acto extremo y es una estupidez pero para alguna gente es la única solución para "escapar" cuando se sienten extremadamente agobiados por las circunstancias de la vida. Hace un tiempo atrás perdí un buen amigo que decidió suicidarse y cada vez que lo recuerdo me da una punzada en el corazón.
El caos
Grecia está en un caos económico. Y como miembro del a Unión Europea y participante del euro ha tenido que someterse a las imposiciones de la comunidad que vienen mayormente dictadas por el FMI. La decisión del anciano se debió a las extremas medidas de austeridad impuestas por el Fondo Monetario Internacional a Grecia. Parte de las medidas para "arreglar" la economía del país envuelven el reducirle beneficios a los pensionados como el pobre que terminó suicidándose.
FMI: Lágrimas de cocodrilo
Aunque el FMI expresó pesar por la decisión del jubilado griego su forma de pensar es que actualmente hay muchos viejos en el mundo y eso es un problema. ¿Porqué es un problema tener demasiados viejos en un país? Para empezar los viejos se enferman mucho y las medicinas y el cuidado médico es costoso. Además los viejos... ya no trabajan porque su edad no se lo permite. Los viejos retirados, pensionados o jubilados le cuestan caro a las finanzas públicas así que el FMI propone una solución al problema, eliminarlos. De hecho la palabra viejo no es la forma correcta para referirse a los ancianos pero para la gente del FMI las personas de edad avanzada son viejos y lo viejo hay que reemplazarlo o eliminarlo. Como los seres humanos no son reemplazables entonces hay que eliminarlos porque es lo más barato.
¿Como "eliminar" a los ancianos?
¿Como se eliminan a los ancianos de un país para que no le cuesten mucho al fisco? Una forma es recurrir a aquella solución que tuvo un señor llamado Adolfo Hitler pero eso crearía mucho problema y dañaría la imagen del FMI que de por sí no es muy buena. Otra solución sería hacer como la película "Logan's Run" e imponerle un tope a la cantidad de años que pueda vivir en ser humano y cuando llegue a esa edad "desaparecerlo". Pero creo que esa solución no sería muy buena. ¿Que tal si combinamos las dos ideas?
Según el FMI lo que se puede hacer es imposibilitarle la vida a las personas que que no lleguen a viejos y si llegan dejarlos con tan pocas opciones para mantenerse que no vivan mucho.
Soluciones del FMI
A continuación la lista de ideas sugeridas por el FMI para lidiar con el problema de los viejitos que duran mucho:
1. Vamos a secarlos en la mata". Cuando un fruto madura y no se recoge se seca en la mata (planta) y cuando cae solo sirve como abono. Entre las soluciones del FMI está el alargar la edad de retiro. Ya varios países han hecho esto pero el FMI quiera ir más allá y proponen revisar cada 5 años la edad de retiro de acuerdo con las estadísticas de expectativas de vida. En otras palabras si en cinco año se ve que la gente en promedio vie unos 70 año pues hay que poner la edad de retiro a los 67. Si en cinco años la expectativa de la vida aumenta a 80 entonces se pone al edad de retiro a los 77 Si se alarga la edad de retiro la persona tendrá que trabajar más años y de esa forma continua pagando impuestos. Si se enferma pues se le dan los servicios médicos y se le cuida. Cuando la persona se retire estará tan enferma y débil que o durará mucho y si requiere servicios médicos no podrá usarlos por mucho tiempo porque está tan cerca de la tumba...
2. Vamos a reducir las pensiones. Eso está bien fácil. Si la persona cobra menos entonces tendrá menos dinero para pagar medicinas y alimentos; se le hará más dificil vivir y se morirá de hambre o enfermo pero como la expectativa de vida no será mucha pues no será mucho lo que se tenga que pagar en servicios médicos. Y si se enferma mucho solo tendrá dinero para medicinas y no podrá comprar comida así que morirá. Si decide comer entonces no tendrá para medicinas y morirá. El FMI es el organismo más sádico que he visto en mi vida.
3. Vamos a dejar que los lobos los cuiden. La otra solución es entregar la administración de los fondos de pensiones a las empresas privadas. Ya usted sabe como las empresas piensan así que si ven que el viejito les está saliendo muy caro de seguro se inventarán algo para "economizar". Lo más probable sea algo usando los puntos 1 y 2 mencionados arriba o el cuatro abajo...
4. Vamos a aumentarle los pagos de las cotizaciones. ¡Esperate! Si piensan reducir pensiones pero aumentar las cotizaciones, ¿no hay una incongruencia?. O sea que la idea es sacarle más dinero mientras trabaja. Más dinero de que se saca ahora para que cuando se retire le paguen menos de lo que le corresponde y si se muere antes... ¿quién se queda con lo que sobre? ¿La industria privada que administre las pensiones?
El Fondo Monetario Internacional es el ángel de la muerte del mundo. Los países que se someten a sus "recomendaciones" terminan como Grecia o España que va en las mismas de Grecia.
Vea también:
Pie Forzao
El FMI pide bajar pensiones por "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado" | Economía | EL PAÍS
Nota Gracias a Sergio del blog Encuentro... al Sur por la entrada que me inspiró a escribir esta entrada.
Hace un tiempo atrás un ciudadano griego pensionado se suicidó en un acto de protesta extremo. El suicidio es un acto extremo y es una estupidez pero para alguna gente es la única solución para "escapar" cuando se sienten extremadamente agobiados por las circunstancias de la vida. Hace un tiempo atrás perdí un buen amigo que decidió suicidarse y cada vez que lo recuerdo me da una punzada en el corazón.
El caos
Grecia está en un caos económico. Y como miembro del a Unión Europea y participante del euro ha tenido que someterse a las imposiciones de la comunidad que vienen mayormente dictadas por el FMI. La decisión del anciano se debió a las extremas medidas de austeridad impuestas por el Fondo Monetario Internacional a Grecia. Parte de las medidas para "arreglar" la economía del país envuelven el reducirle beneficios a los pensionados como el pobre que terminó suicidándose.
FMI: Lágrimas de cocodrilo
Aunque el FMI expresó pesar por la decisión del jubilado griego su forma de pensar es que actualmente hay muchos viejos en el mundo y eso es un problema. ¿Porqué es un problema tener demasiados viejos en un país? Para empezar los viejos se enferman mucho y las medicinas y el cuidado médico es costoso. Además los viejos... ya no trabajan porque su edad no se lo permite. Los viejos retirados, pensionados o jubilados le cuestan caro a las finanzas públicas así que el FMI propone una solución al problema, eliminarlos. De hecho la palabra viejo no es la forma correcta para referirse a los ancianos pero para la gente del FMI las personas de edad avanzada son viejos y lo viejo hay que reemplazarlo o eliminarlo. Como los seres humanos no son reemplazables entonces hay que eliminarlos porque es lo más barato.
¿Como "eliminar" a los ancianos?
¿Como se eliminan a los ancianos de un país para que no le cuesten mucho al fisco? Una forma es recurrir a aquella solución que tuvo un señor llamado Adolfo Hitler pero eso crearía mucho problema y dañaría la imagen del FMI que de por sí no es muy buena. Otra solución sería hacer como la película "Logan's Run" e imponerle un tope a la cantidad de años que pueda vivir en ser humano y cuando llegue a esa edad "desaparecerlo". Pero creo que esa solución no sería muy buena. ¿Que tal si combinamos las dos ideas?
Según el FMI lo que se puede hacer es imposibilitarle la vida a las personas que que no lleguen a viejos y si llegan dejarlos con tan pocas opciones para mantenerse que no vivan mucho.
Soluciones del FMI
A continuación la lista de ideas sugeridas por el FMI para lidiar con el problema de los viejitos que duran mucho:
1. Vamos a secarlos en la mata". Cuando un fruto madura y no se recoge se seca en la mata (planta) y cuando cae solo sirve como abono. Entre las soluciones del FMI está el alargar la edad de retiro. Ya varios países han hecho esto pero el FMI quiera ir más allá y proponen revisar cada 5 años la edad de retiro de acuerdo con las estadísticas de expectativas de vida. En otras palabras si en cinco año se ve que la gente en promedio vie unos 70 año pues hay que poner la edad de retiro a los 67. Si en cinco años la expectativa de la vida aumenta a 80 entonces se pone al edad de retiro a los 77 Si se alarga la edad de retiro la persona tendrá que trabajar más años y de esa forma continua pagando impuestos. Si se enferma pues se le dan los servicios médicos y se le cuida. Cuando la persona se retire estará tan enferma y débil que o durará mucho y si requiere servicios médicos no podrá usarlos por mucho tiempo porque está tan cerca de la tumba...
2. Vamos a reducir las pensiones. Eso está bien fácil. Si la persona cobra menos entonces tendrá menos dinero para pagar medicinas y alimentos; se le hará más dificil vivir y se morirá de hambre o enfermo pero como la expectativa de vida no será mucha pues no será mucho lo que se tenga que pagar en servicios médicos. Y si se enferma mucho solo tendrá dinero para medicinas y no podrá comprar comida así que morirá. Si decide comer entonces no tendrá para medicinas y morirá. El FMI es el organismo más sádico que he visto en mi vida.
3. Vamos a dejar que los lobos los cuiden. La otra solución es entregar la administración de los fondos de pensiones a las empresas privadas. Ya usted sabe como las empresas piensan así que si ven que el viejito les está saliendo muy caro de seguro se inventarán algo para "economizar". Lo más probable sea algo usando los puntos 1 y 2 mencionados arriba o el cuatro abajo...
4. Vamos a aumentarle los pagos de las cotizaciones. ¡Esperate! Si piensan reducir pensiones pero aumentar las cotizaciones, ¿no hay una incongruencia?. O sea que la idea es sacarle más dinero mientras trabaja. Más dinero de que se saca ahora para que cuando se retire le paguen menos de lo que le corresponde y si se muere antes... ¿quién se queda con lo que sobre? ¿La industria privada que administre las pensiones?
El Fondo Monetario Internacional es el ángel de la muerte del mundo. Los países que se someten a sus "recomendaciones" terminan como Grecia o España que va en las mismas de Grecia.
Vea también:
El Fondo Monetario Internacional protege los intereses de la banca hasta la eutanasia ENCUENTRO... AL SUR
Pie Forzao
El FMI pide bajar pensiones por "el riesgo de que la gente viva más de lo esperado" | Economía | EL PAÍS
Nota Gracias a Sergio del blog Encuentro... al Sur por la entrada que me inspiró a escribir esta entrada.
3.08.2012
Como contar el dinero
¿Alguna vez ha tenido que contar un fajo de billetes enorme? Si es como yo creo que no sabe lo que es un fajo de billetes pero la gente que trabaja en bancos tiene que hacerlo diariamente. Vea a estos contadores pa que vea lo bien y lo rápido que lo hacen así el día que usted tenga un fajo enorme de billetes que contar podrá hacerlo más eficientemente.
Primero este muchacho...
Ahora compárelos con éstos...
Primero este muchacho...
Ahora compárelos con éstos...
1.27.2012
¿Qué es mejor gas o agua?
Hace un tiempo atrás estudié ética. No es algo que se estudie fácilmente pues las largas lecturas y trabajos de análisis hacen que uno odie el arte de analizar y hacer lo correcto. Parte de estudiar ética envolvía el hacer ejercicios mentales conocidos como dilemas morales. Se ponía una situación hipotética con dos opciones y el escoger una envolvía el tener que perjudicar a alguien para beneficiar a otro. El dilema muchas veces estaba en escoger si era correcto salvar unos pocos aunque se perdieran muchos o salvar muhos aunque se perdieran unos pocos y los muchos y pocos envuelven seres humanos.
Hoy día nos enfrenteamos a un dilema moral y ambiental al tener que escoger entre tener energía barata y conservar recursos naturales. La energía proviene de elementos que están en la tierra pero para poder extraerlos hay que hacer cambios en el ambiente y esos cambios terminan afectando el ambiente. El gas natural está como el petróleo, debajo de la tierra. Para sacar petróleo hay que excavar y meter un tubo hasta el lugar donde se encuentra el yacimiento y succionarlo como el que usa un sorbeto. Pero para el gas natural hay que usar un procedimiento que es sumamente dañino para la tierra y un recurso muy valioso, el agua conocido como "fracking".
Por allá en Karoo, en África del Sur, unos agricultores y granjeros se enfrentan a un dilema. Hay gas en las tierras que pisan y las compañias de que lo quieren sacar necesitan usar agua para sacarlo. Ya la propaganda de las compañías está prometiendo que el permitir sacar el gas generará miles de empleos y los impuestos que se paguen por la extracción ayudarán a muchas personas a mejorar la calidad de vida y los costos en energía bajarán. Pero la región de Karoo es seca, no llueve mucho. Hay un refrán por allá que dice que la lluvia llega allí caminando porque entre una aguacero y otro pueden pasar meses. La poca agua que tienen la conservan para lo esencial y para mantener las pocas cosechas que tienen sembradas. ¿Qué es mejor tener agua o usarla para sacar el gas natural?
Las industrias de gas natural están acostumbradas a conseguir lo que quieren y manipular los gobierno. En Indonesia una región en donde se comenzó a sacar el gas quedó tan impactada por los procedimientos que 30,000 personas tuvieron que ser relocalizadas por lo mal que quedó la tierra en el lugar. Así que la opción de tener energía y dinero envuelve el perder la tierra y el agua. En Polonia la industria de la agricultura se ha visto afectada por la extracción de gas y el problema es el mismo, se necesita agua, millones de galones y mezclarla con qímicos para extraer el gas. Pero el extraer el gas y los ingresos que generaría abarataría el costo energético y le bajará el precio a la facura de electricidad. Sacar el gas natural es altamente perjudicial para el ambiente pero cuando un agricultor no tiene compradores y no está ganando dinero y ve que una compañía le va a dar mucho dinero por dejarlos usar sus tierras y su agua el dinero comienza a pesar más que el agua. El agua se perderá y no podrá volver a tomarse pero cuando el desempleo se reduce en un 25% los gobiernos se olvidan de la sed y el olor a dinero y tener votantes contentos los hace cogerle cariño a las compañias de gas. De repente no se ven tan malas a pesar de que están contaminando la poca agua que hay.
Aquí quieren montar un gasoducto y aunque el gas no se sacará de aquí es bueno saber lo que sufren las personas que viven cerca de los lugares donde se extrae el gas. Allá el agua escasea y un ganadero tuvo qe sacrificar 600 ovejas por no tener suficiente agua para todas no me quiero imaginar lo que tendrá que hacer cuando el agua sea menos y no pueda darle agua a ninguna. Una cosa es la sequí natural y otra la provocada por el ser humano pero la promesa de menores costos y más empleos suena tan tentadora...
Las industrias de gas natural están acostumbradas a conseguir lo que quieren y manipular los gobierno. En Indonesia una región en donde se comenzó a sacar el gas quedó tan impactada por los procedimientos que 30,000 personas tuvieron que ser relocalizadas por lo mal que quedó la tierra en el lugar. Así que la opción de tener energía y dinero envuelve el perder la tierra y el agua. En Polonia la industria de la agricultura se ha visto afectada por la extracción de gas y el problema es el mismo, se necesita agua, millones de galones y mezclarla con qímicos para extraer el gas. Pero el extraer el gas y los ingresos que generaría abarataría el costo energético y le bajará el precio a la facura de electricidad. Sacar el gas natural es altamente perjudicial para el ambiente pero cuando un agricultor no tiene compradores y no está ganando dinero y ve que una compañía le va a dar mucho dinero por dejarlos usar sus tierras y su agua el dinero comienza a pesar más que el agua. El agua se perderá y no podrá volver a tomarse pero cuando el desempleo se reduce en un 25% los gobiernos se olvidan de la sed y el olor a dinero y tener votantes contentos los hace cogerle cariño a las compañias de gas. De repente no se ven tan malas a pesar de que están contaminando la poca agua que hay.
Aquí quieren montar un gasoducto y aunque el gas no se sacará de aquí es bueno saber lo que sufren las personas que viven cerca de los lugares donde se extrae el gas. Allá el agua escasea y un ganadero tuvo qe sacrificar 600 ovejas por no tener suficiente agua para todas no me quiero imaginar lo que tendrá que hacer cuando el agua sea menos y no pueda darle agua a ninguna. Una cosa es la sequí natural y otra la provocada por el ser humano pero la promesa de menores costos y más empleos suena tan tentadora...
Fuente y pie forzao
South African Farmers See Threat From Fracking - NYTimes.com11.25.2011
Usa tu dinero para ayudar a otros y serás feliz
¿Cuando fue la última vez que ayudó a otra persona? ¿Como se sintió? Como seres humanos estamos aquí para ayudar a los demás. Esa es la premisa básica de la supervivencia de la especie. Muy dentro de nosotros estamos programados para hacer cosas que ayuden a los demás, los que no son así son los antisociales y sociopatas mejor conocidos como criminales, egoístas o políticos de carrera.
Un estudio halló que la gente que ayuda a otra es más feliz. En el estudio se le dió una cantidad de dinero a un grupo de personas y se monitoreó que hacían con él. Se creía que la gente que guardara el dinero se iba a sentir más feliz pero no fue así. Los que usaron su dinero para ayudar a otros reportaron sentirse mejor consigo mismos al recordar la sensación de bienestar que les provocó el ayudar a otra persona.
Eso me hace pensar que mucha gente que retiene su dinero lo hace por miedo y por un mal instinto de supervivencia. La gente que no comparte ni ayuda a otros tiende a ser mal percibida y terminan solos. En cambio la gente que ayuda a otros crea vínculos de amistad que perduran y, cuando ellos necesitan, aquellos a quienes ayudaron en su mayoría responderán favorablemente ayudándolos. Es un ciclo de vida, es como un karma, recibes lo que das y si aguantas no recibes.
Fuente
Why Spending Money on Others Promotes Your Happiness — PsyBlog10.29.2011
El Memo de Citigroup: Felicidades ricos tenemos el mundo controlado
Si usted tenía alguna duda de que hay una lucha de clases, los ricos buscando ser más ricos y tratando de que los pobres no los alcancen, déjeme llevar su atención a un memo que divulgó Citigroup en el 2006, el grupo financiero que maneja las finanzas de mchos ricos alrededor del mundo. Ellos son los que ayudan a los millnarios y bollonarios a incrementar sus fortunas mientras de causan desfortunas al resto de la población.
El memo me llegó gracias a Jay Fonseca quién lo compartió con sus seguidores. Como está en inglés haré una traducción resumida que incluirá comentarios míos. Si desea ver integramente el memo vaya al enlace al final de la entrada para que pueda leerlo.
El memo comienza con un resumen de lo que tratará en el cual dice que actualmente los ricos están exageradamente bien y que desde el 2001 han aumentado sus riquezas. Curiosamente fue en el 2001 cuando la economía de EEUU comenzó a caer vertiginosamente. El aumento en las riquezas y la desigualdad ha causado un disgusto general pero el memo dice que los ricos no deben preocuparse por ese disgusto. Casualmente los manifestantes en Wall Street se quejan por esta disparidad así que los ricos deben comenzar a preocuparse.
El memo comienza defendiendo la "plutonomía". La plutonomía es un estado económico en donde la minoría que controla los recursos y tiene el mayor ingreso es la que decide como se mueve la economía. Citigroup alaba la plutonomía y celebra el hecho de que son los ricos quienes actualmente controlan las economías en el mundo. Si controlan la economía controlan al gobierno y por ahí sigue la cosa y por eso es que tenemos la situación fianciera actual donde los de abajo estamos pillados y los de arriba les va super bien.
El estatus de disparidad actual es mantenido gracias a la tecnología, a los banqueros que controlan el tráfico de dinero, a los abogados que se encargan de ayudar a los clientes ricos pagar menos en impuestos y evadir responsabilidades y a los jefes de compañias que hacen estrategias mercantiles que favorecen a los accionistas. En resumen todos trabajan para hacer a los ricos más ricos y dejar a los demás con menos. El memo critica las políticas egalitarias de paises europeos en donde a la gente se les exige pagar impuestos de manera equitativa y señala que a los ricos en esos países no les ha ido tan bien como a los de EEUU. Por lo tanto se entiende que como los políticos de EEUU trabajan para ellos por eso les va tan bien.
En el memo hay unas tablas que muestran y celebran como las ganancias de los ricos han aumentado mientras que las del resto de la población se han mantenido relativamente igual con aumentos apenas perceptibles. Cada año que pasa a los ricos les va mejor al resto de nosotros nos va peor. Los ricos, un 10% de la población tienen en sus manos el 57% de la riqueza de los EEUU mientras que a los pobres solo les toca el 9%. O sea que de cada $100, $57 se van pa los de arriba que lo retienen, un $48 se distribuyen entre las clases altas y medias altas y al resto le tocan $9 que en su mayoría se los tienen que pagar a los de arriba por tener préstamos y otras responsabilidades. Esto es causa de alegría para los que escribieron el memo de Citigroup quienes lo celebran como un logro. Algo tiene que estar mal aquí...
En una parte del memo se explica porqué los precios del petróle no han afectado a los ricos. La respuesta es obvia, para ellos el dinero le sobra mientras que para el resto de nosotros un leve alza nos deja con poco. De hecho ese dinero que nosotros perdemos en pagar gasolina y gas se va para los ricos que controlan el mercado, por eso a ellos les va tan bien pues actualmente el petróleo es un mal necesario para poder suplir la energía de autos y en nuestro caso la electricidad. Cuando los ricos manipulan los precios del petróleo ellos se benefician mientras nosotros perdemos. El memo insta a los ricos a "no prestar mucha atención al sentir de los consumidores" que se quejan de los altos precios y sufren los estragos de la economía pues ahora mismo los ricos son quienes más están consumiendo y son los que mueven la economía.
El memo termina advirtiendo lo obvio, que el continuo crecimiento de la riqueza de los ricos y el empobrecimiento de los pobres causará malestar general en la población pero eso ellos no lo ven cerca. Recuerden el memo se escribió en el 2006 y hoy en el 2011 esa profecía se cumplió con las manifestaciones en Wall Street que se han propagado a otras partes del mundo.
Los ricos saben lo que están haciendo y lo están haciendo bien. Movimientos como los de Occupy en los EEUU son un síntoma de que la población en general está despertando.
Los ricos saben lo que están haciendo y lo están haciendo bien. Movimientos como los de Occupy en los EEUU son un síntoma de que la población en general está despertando.
Fuente
Leaked Citigroup Memo: The rich getting richer - PDFCast.org7.29.2011
5 cosas que pasarían si el crédito de EEUU se daña
Con el tranque entre republicanos y el presidente de EEUU el crédito de esa nación se vería afectado. De no llegarse a un acuerdo y las casas acreditadoras darle una calificación menor de AAA al cre´dito de los EEUU las cosas se van a ver mal para el resto de nosotros.
¿Que podría pasar si se le daña el crédito a los EEUU?
1. Aumentarían las tasas de interés en las hipotecas y tarjetas de crédito. Eso quiere decir que el sueño de muchos de tener su propia casa se vería lejos pues tendrían que pagar más por una casa, mucho más. También aumentarán los interéses para préstamos que los bancos dan.
2. Los mercados de inversiones se estancarían. Si los mercados se detienen no hay inversión, si no hay inversión hay pérdidas, si hay pérdidas se recortarán trabajos y si se recortan trabajos habrá menos gente comprando, si hay menos gente comprando las tiendas tienen que despedir gente por no tener suficientes ventas, etc...
3. Los gobiernos estatales y municipales sufrirían. El gobierno federal no podría enviar dinero para reparación de carreteras, construcciónes nuevas, pago de nóminas y más gente tendría que ir a la calle.
4. Aumentarían los costos para estudiar en las universidades. Cuando el gobierno quiere recortar no recorta los salarios de sus políticos buscan lo menos necesario y la educación no es una prioridad así que las becas se verían reducidas o eliminadas. Y debo añadir que muchos fondos para investigaciónes se verán afectados.
5. Los fondos de retiro y pensiones se verían afectados. Si los gobiernos se ven obligados a reducir personal habrá menos gente aportando a estos fondos.
Yo no soy economista pero me parece que esto se va a poner peor y estaremos viendo filas para tomar sopa en muchos lugares si la cosa no se arregla. Que Dios nos coja confesa´os.
Fuente
5 consequences of a U.S. credit downgrade - The Week8.02.2010
Jugar con el pan (y las habichuelas)
Aquí en Puerto Rico tenemos un refrán cuado hablamos de el sustento de una familia, "no juegues con las habichuelas". El sustento alimentario es la base de todo hogar. Las necesidades básicas del ser humano son aire, agua, comida y su prioridad va en el orden en que las escribí. Hasta a ahora el aire es gratis pues nadie ha conseguido la forma de privatizarlo. Con el agua, bajo el pretexto de que hay que costear los gastos de purificarla y tratarla, se ha logrado hacerle pagar a la gente (en Puerto Rico) por un bien común que es un derecho. Con la comida hasta ahora su distribución ha quedado sometida a los vaivenes de los mercados financieros y a veces cuesta un poco más y otras (muy pocas veces) un poco menos pero los precios son accesibles. Con eso de la comida tengo que aclarar pues durante los años 2007-2008 en varios países del mundo se dió un penoso fenómeno donde los precios de los granos se dispararon a niveles ridículos haciendo que la gente pobre no tuviese el acceso a la comida por no tener los recursos. Aún hoy día está pasando que los precios de los granos están muy altos, ¿cuanto cuesta una libra de pan ahora mismo?
¿Quién tiene la culpa de que los alimentos se hayan disparado en precios? Wall Street, el lugar donde los ricos juegan con dinero y de sus juegos resultan la mayoría de las calamidades que sufre nuestro mundo.
El juego de la especulación
Muchos de los ricos que juegan con su dinero lo invierten en Wall Street y lo hacen con la intención de ganar más dinero. Cuando una persona invierte en acciones el producto en el que haya invertido puede que gane valor y las acciones que esa persona compró subirán y la persona ganará dinero. Por ejemplo, hace un tiempo atrás un muchacho creó una compañía llamada Microsoft, la gente que decidió invertir en ella comprando acciones. Las compraron a un precio de $21.00 por acción en el 1986. El producto de Bill Gates, Windows, salió bueno y la gente lo compraba mucho así que las acciones subieron de valor y llegaron a valer hasta $28.00. Ahí la gente que invirtió ganó. Palabra clave, invertir. El que invierte lo hace con la esperanza de que el producto o compañía que patrocina genere ingresos y su inversión crezca. La inversión es una forma sana de generar ingresos.
Veamos ahora otra forma en que los ricos juegan con dinero, la especulación. ¿Porqué los precios de la gasolina están tan altos? Eso es debido a que (entre muchas otras cosas) las personas que se encargan de vender las acciones para el petróleo juegan a la especulación. Cuando se especula lo que se hace es acaparar algo para aguantarlo y esperar a que la gente esté dispuesta a pagar más y entonces venderlo.
Digamos que una casa corredora de acciones como Goldman Sachs tiene las acciones para petróleo. La casa de inversiones gana cuando la gente compra las acciones. Hay una forma en que la casa podría ganar más y es quedándose con parte de las acciones esperando a que la escasez provoque que la gente esté dispuesta a pagar más por el producto. Cuando la gente se desespera entonces la casa dejar que se compren esas acciones a precios más altos y eso crea una subida en precios en el mercado pues el que compra a precio alto espera ganar más.
El asunto se complica cuando a la hora de especular se ponen a especular con los granos, base alimenticia de la mayoría del planeta. Estos tiburones de Wall Street se puesieron a especular con las acciones de las granos. En otras palabras aguantaban la emisión de acciones de granos hasta que la gente se desesperara porque necesitaba comer. Entonces en el desespero los accionistas que necesitan comprar pagarán lo que sea y ahí les suben el precio. Como resultado hay una escasez artificial provocada por la especulación y la gente se ve obligada a pagar más por la comida. Esa libra de pan le sale más cara ahora porque alguien en Wall Street quiere ganar más dinero. Las personas que desesparadas se lanzaron en motines a nivel mundial para reclamar una baja en los precios de los granos para poder comer son víctimas de uno hombres que están jugando en Wall Street para ganar más dinero.
Es una pena y una vergüenza que por la avaricia de unos pocos el mundo sufra. La comida no debe ser un bien sujeto a especulación. ¿Hasta donde se le permitirá esta impunidad a los dueños del dinero en los EEUU? ¿Cuanto tiempo pasará hasta que veamos motines y protestas aquí en Puerto Rico por los altos costos de la comida?
Fuente:
Did Wall Street get rich while starving poor people? | PRI.ORG
¿Quién tiene la culpa de que los alimentos se hayan disparado en precios? Wall Street, el lugar donde los ricos juegan con dinero y de sus juegos resultan la mayoría de las calamidades que sufre nuestro mundo.
El juego de la especulación
Muchos de los ricos que juegan con su dinero lo invierten en Wall Street y lo hacen con la intención de ganar más dinero. Cuando una persona invierte en acciones el producto en el que haya invertido puede que gane valor y las acciones que esa persona compró subirán y la persona ganará dinero. Por ejemplo, hace un tiempo atrás un muchacho creó una compañía llamada Microsoft, la gente que decidió invertir en ella comprando acciones. Las compraron a un precio de $21.00 por acción en el 1986. El producto de Bill Gates, Windows, salió bueno y la gente lo compraba mucho así que las acciones subieron de valor y llegaron a valer hasta $28.00. Ahí la gente que invirtió ganó. Palabra clave, invertir. El que invierte lo hace con la esperanza de que el producto o compañía que patrocina genere ingresos y su inversión crezca. La inversión es una forma sana de generar ingresos.
Veamos ahora otra forma en que los ricos juegan con dinero, la especulación. ¿Porqué los precios de la gasolina están tan altos? Eso es debido a que (entre muchas otras cosas) las personas que se encargan de vender las acciones para el petróleo juegan a la especulación. Cuando se especula lo que se hace es acaparar algo para aguantarlo y esperar a que la gente esté dispuesta a pagar más y entonces venderlo.
Definición de especulación según Wikipedia: En economía, la especulación es la compra y venta de bienes de cualquier tipo con el único propósito de beneficiarse de las variaciones en su precio de mercado, aún cuando en determinadas condiciones la apreciación del producto está garantizada y no es, por lo tanto, especulativa en el primer sentido;
Digamos que una casa corredora de acciones como Goldman Sachs tiene las acciones para petróleo. La casa de inversiones gana cuando la gente compra las acciones. Hay una forma en que la casa podría ganar más y es quedándose con parte de las acciones esperando a que la escasez provoque que la gente esté dispuesta a pagar más por el producto. Cuando la gente se desespera entonces la casa dejar que se compren esas acciones a precios más altos y eso crea una subida en precios en el mercado pues el que compra a precio alto espera ganar más.
El asunto se complica cuando a la hora de especular se ponen a especular con los granos, base alimenticia de la mayoría del planeta. Estos tiburones de Wall Street se puesieron a especular con las acciones de las granos. En otras palabras aguantaban la emisión de acciones de granos hasta que la gente se desesperara porque necesitaba comer. Entonces en el desespero los accionistas que necesitan comprar pagarán lo que sea y ahí les suben el precio. Como resultado hay una escasez artificial provocada por la especulación y la gente se ve obligada a pagar más por la comida. Esa libra de pan le sale más cara ahora porque alguien en Wall Street quiere ganar más dinero. Las personas que desesparadas se lanzaron en motines a nivel mundial para reclamar una baja en los precios de los granos para poder comer son víctimas de uno hombres que están jugando en Wall Street para ganar más dinero.
Es una pena y una vergüenza que por la avaricia de unos pocos el mundo sufra. La comida no debe ser un bien sujeto a especulación. ¿Hasta donde se le permitirá esta impunidad a los dueños del dinero en los EEUU? ¿Cuanto tiempo pasará hasta que veamos motines y protestas aquí en Puerto Rico por los altos costos de la comida?
Fuente:
Did Wall Street get rich while starving poor people? | PRI.ORG
7.13.2010
Dejemos que el gobierno juegue con nuestro dinero. ¿Qué puede pasar?
Prometeo dice: Vean este proyecto radicado por la ganga de pillos del PNP.
SENADO DE PUERTO RICO
P. del S. 1676
24 de junio de 2010
Presentado por el señor Rivera Schatz; la señora Nolasco Santiago; los señores Arango Vinent, Seilhamer Rodríguez, Ríos Santiago; las señoras Padilla Alvelo, Arce Ferrer; el señor Berdiel Rivera, la señora Burgos Andújar; los señores Díaz Hernández, González Velázquez, Martínez Maldonado, Martínez Santiago, Muñiz Cortés, las señoras Peña Ramírez, Raschke Martínez, Romero Donnelly, Santiago González; el señor Soto Díaz; la señora Soto Villanueva; los señores Torres Torres; y la señora Vázquez Nieves (De ahora en adelante referidos como la Ganga de Tommy o Tommy y la Ganga)
Referido a la Comisión de Trabajo, Asuntos del Veterano y Recursos Humanos
Prometeo sigue diciendo: Cuando se unen tantos politicos para un solo proyecto es porque es bueno... o ¿es que es una sorpresa?
Ahora vean los detalles:
[...]Para establecer el Programa “Ahorra y Duplica Tu Dinero” para los empleados del Gobierno de Puerto Rico; disponer sobre los incentivos que podrán recibir los Participantes del Programa; establecer los requisitos para cualificar para este Programa; fijar el por ciento de penalidad por retirar el dinero antes del tiempo determinado; y para otros fines.[...]
Eso de "ahorra y duplica suena bien. La última vez que escuché de algo así recuerdo que a los que preparaon el esquema los arrestaron. Pero veamos que más hay:
[...]Este Programa, del cual podrán beneficiarse solamente los empleados de carrera que laboren en alguna de las agencias del Gobierno de Puerto Rico, permite hacer una aportación del tres por ciento (3%) del salario bruto anual de un empleado. El término para realizar esta aportación es de cuarenta y ocho (48) meses consecutivos, con el beneficio de obtener el doble de la cantidad aportada luego de transcurrido diez (10) años desde el ingreso en el Programa.[...]
¡¿EL DOBLE?! Yo leí bien ¿verdad? Así que el gobierno que despidió a más de 30,000 empleados por NO TENER FONDOS Y ESTAR EN APRIETOS FINANCIEROS ahora promete que si le damos dinero nos lo duplicará. Creo que esta pieza legislativa podría ser catalogada bajo el género de ficción en un librería. Aunque creo que la gran mayoría d elas medidas legislativas caen en ese género.
Si usted se cree el cuento adelante, déle dinero al gobierno para que juegue y se lo devuelva duplicado en 10 años. Pero no olvide que en 10 años el gobierno puede caer en "crisis" y hacer un clon de la ley 7...
Fuente:
ps1670-10.pdf (application/pdf Object)
SENADO DE PUERTO RICO
P. del S. 1676
24 de junio de 2010
Presentado por el señor Rivera Schatz; la señora Nolasco Santiago; los señores Arango Vinent, Seilhamer Rodríguez, Ríos Santiago; las señoras Padilla Alvelo, Arce Ferrer; el señor Berdiel Rivera, la señora Burgos Andújar; los señores Díaz Hernández, González Velázquez, Martínez Maldonado, Martínez Santiago, Muñiz Cortés, las señoras Peña Ramírez, Raschke Martínez, Romero Donnelly, Santiago González; el señor Soto Díaz; la señora Soto Villanueva; los señores Torres Torres; y la señora Vázquez Nieves (De ahora en adelante referidos como la Ganga de Tommy o Tommy y la Ganga)
Referido a la Comisión de Trabajo, Asuntos del Veterano y Recursos Humanos
Prometeo sigue diciendo: Cuando se unen tantos politicos para un solo proyecto es porque es bueno... o ¿es que es una sorpresa?
Ahora vean los detalles:
[...]Para establecer el Programa “Ahorra y Duplica Tu Dinero” para los empleados del Gobierno de Puerto Rico; disponer sobre los incentivos que podrán recibir los Participantes del Programa; establecer los requisitos para cualificar para este Programa; fijar el por ciento de penalidad por retirar el dinero antes del tiempo determinado; y para otros fines.[...]
Eso de "ahorra y duplica suena bien. La última vez que escuché de algo así recuerdo que a los que preparaon el esquema los arrestaron. Pero veamos que más hay:
[...]Este Programa, del cual podrán beneficiarse solamente los empleados de carrera que laboren en alguna de las agencias del Gobierno de Puerto Rico, permite hacer una aportación del tres por ciento (3%) del salario bruto anual de un empleado. El término para realizar esta aportación es de cuarenta y ocho (48) meses consecutivos, con el beneficio de obtener el doble de la cantidad aportada luego de transcurrido diez (10) años desde el ingreso en el Programa.[...]
¡¿EL DOBLE?! Yo leí bien ¿verdad? Así que el gobierno que despidió a más de 30,000 empleados por NO TENER FONDOS Y ESTAR EN APRIETOS FINANCIEROS ahora promete que si le damos dinero nos lo duplicará. Creo que esta pieza legislativa podría ser catalogada bajo el género de ficción en un librería. Aunque creo que la gran mayoría d elas medidas legislativas caen en ese género.
Si usted se cree el cuento adelante, déle dinero al gobierno para que juegue y se lo devuelva duplicado en 10 años. Pero no olvide que en 10 años el gobierno puede caer en "crisis" y hacer un clon de la ley 7...
Fuente:
ps1670-10.pdf (application/pdf Object)
7.08.2010
¿Qué hace el PNP con el dinero del Pueblo?
Prometeo dice: Mientras el gobierno se canta pela'o y bota a la calle a decenas de miles de empleados el dinero que se ahorran lo gastan en edificios y guaguas.
Esto hicieron en el senado:
Esto hicieron en el municipio de Cidra cuyo alcalde fue acusado de actos lascivos contra cinco empleadas:
Así que esto es lo que están haciendo con el dinero que se economizaron por haber botado a más de 30,000 empleados públicos, comprar edificios, darle bonos a políticos viejos y retirados y sacar a pasear a empleados municipales. Me pregunto cuantos de esos empleados que fueron a acompañar a su alcalde estaban en horas laborables. ¿Hay un contralor por ahí que investigue esto?
¿Contralora?
Fuentes:
El Senado expande su reino - El Nuevo Día
Causa contra el Alcalde de Cidra por cargos de actos lascivos - El Nuevo Día
Esto hicieron en el senado:
El Senado compró por $6 millones el Condominio Covadonga 104 para trasladar allí las oficinas que ubican al presente en el edificio Medical Arts, según consta en documentos oficiales del Registro de la Propiedad.
En la compraventa -que se concretó el pasado 1 de junio - actuó como corredor de bienes raíces el ex gobernador Carlos Romero Barceló. Por su gestión cobró $180,000 de comisión, según confirmó el ex...[el resto en El Nuevo Día]
Esto hicieron en el municipio de Cidra cuyo alcalde fue acusado de actos lascivos contra cinco empleadas:
Emulando al presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, el alcalde de Cidra, Ángel Malavé Zayas, llegó al Tribunal de este municipio a responder por cargos de lascivia acompañado por una guagua repleta de empleados municipales que le apoyan.
Cerca de 50 funcionarios llegaron minutos antes que el alcalde y lo aplaudieron cuando él entró al tribunal...[el resto en El Nuevo Día]
Así que esto es lo que están haciendo con el dinero que se economizaron por haber botado a más de 30,000 empleados públicos, comprar edificios, darle bonos a políticos viejos y retirados y sacar a pasear a empleados municipales. Me pregunto cuantos de esos empleados que fueron a acompañar a su alcalde estaban en horas laborables. ¿Hay un contralor por ahí que investigue esto?
¿Contralora?
Fuentes:
El Senado expande su reino - El Nuevo Día
Causa contra el Alcalde de Cidra por cargos de actos lascivos - El Nuevo Día
6.28.2010
Hacer o hacer a cambio de he ahí el dilema
"A related series of studies shows that intrinsic interest in a task — the sense that something is worth doing for its own sake — typically declines when someone is rewarded for doing it."
"Una serie de estudios mostró que el interés intrínseco en una tarea, la sensación de que algo vale la pena hacerse por que sí, declina cuando alguien es recompensado por hacerlo."
En este época donde todo se mide en base a cuanto vale algo las cosas han perdido, irónicamente, valor. Hace tiempo cuando estudié un poco de economía leí sobre que era lo que le daba el valor a las cosas. El valor de algo se lo dá el esfuerzo que tomó en hacerse y el valor combinado de los elementos que lo componen. Pero eso es hablando de cosas materiales. Pero a la hora de hacer las cosas ¿porqué se hace algo? ¿Qué motiva a las personas a hacer algo por otras por otras? ¿El hambre; la necesidad; el altruismo?
Leer sobre personas como la Madre Teresa de Calcuta es algo que inspira a hacer algo por otros aunque no los conozcamos. Un ejemplo más cercano a nosotros es el de Sor Isolina Ferré quien dedicó su vida al servicio por los demás. Ejemplos de personas que han dedicado sus vidas al servicio a cambio de nada están siendo cada vez más escasos.
Leí sobre un estudio que halló que cuando a alguien se le recompensa por hacer algo esa persona pierde las ganas de hacerlo. Eso de hacer las cosas "por amor al arte" ya ni los artistas lo hacen. Y que bueno que menciono artistas porque son el ejemplo de lo que es hacer las cosas por hacerlas, por que le gusta a uno. Muchos cantantes de los de antes eran personas que cantaban no por conseguir un contrato con una disquera sino por que les gustaba, cantaban con el corazón. Esos eran cantantes de verdad. Algunos talentos del deporte fueron hallados cuando estas personas se encontraban haciendo las cosas porque les gustaba.
Un ejemplo de lo que es hacer las cosas porque le gusta lo es el boxeador cubano Felix Savón, un boxeador cubano que ganó tres medallas de oro en juegos olímpicos además de innumerables reconocimientos sin olvidar sus 367 peleas ganadas y solo 21 perdidas. La primera vez que vi a ese señor boxear me quedé asombrado. El hombre casi no movía los brazos. Cuando golpeaba parecía como si solo tocara al oponente pero cuando lo "tocaba" los ponía a temblar y algunos caían con solo un "toque". Para ese entonces comprendí que Savón tenía lo que se conoce en el mundo de las artes marciales como el "one inch punch",
una técnica desarrollada en China en la cual el que la domina tiene la capacidad de golpear fuertemente sin necesidad de hacer mucho esfuerzo. Si desea puede ver la técnica en acción a manos del famoso Bruce Lee.
Felix Savón era tan poderoso que hasta Don King le ofreció en una ocasión sacarlo de Cuba para que peleara para él. Savón declinó la oferta de King, para él el boxeo no era un negocio, era un arte y el quería quedarse en Cuba para seguir enseñando a otras generaciones. Mucha gente se quedó con las ganas de ver a Savón vs Tyson...
Al igual que Savón hay muchas personas que tienen talentos y aún así no se lucran de ello. Conozco personalmente a un amigo que es dibujante. No he visto mejores dibujos que los que hace ese muchacho y nunca ha ido a una escuela de arte. Un día le dije que podía dedicarse a vender sus dibujos a casas de arte o venderlos pero no quizo. El los hacía porque le gustaba.
¿Que motiva a las personas a hacer las cosas sin cobrar o recibir beneficio a cambio? ¿Habrá algún gen del altruismo o algo así? ¿Será que esas personas que hacen las cosas por hacerlas tienen baja autoestima? ¿Es cosa de Dios que alguien quiera dedicarse a hacer el bien por los demás o sea un don? Yo no tengo la respuesta pero de algo si estoy seguro, el mundo es un lugar mejor gracias a las personas altruistas que regalan sus talentos. Nuestro mundo se ha beneficiado de esas personas que con su vida han logrado mejorarlo sin recibir nada a cambio. Gracias a Dios por los altruistas, benefactores, gente buena, gente sana, gente que ayuda sin esperar nada a cambio. Necesitamos que nuestro mundo se llene de gente así, desinteresada. Necesitamos más gente que haga las cosas "por amor al arte".
Cuando las cosas se hacen por dinero o por buscar reconocimiento eso se obtendrá, pero nada más. Cuando las cosas se hacen de buena fe y con el corazón para ayudar a otroa se obtiene un amig@ y se contribuye a que esa persona que recibió se estimule a pasar el favor adelante y nuestro mundo se arregla así.
Ese estudio que mencioné al principio halló lo que ya se conoce, que cuando las cosas se hacen por interés pierden su "sabor". Cuando se hacen las cosas por dinero solo se obtendrá dinero pero no alegría al hacer la tarea. Hay que buscar la vocación y el gusto por lo que se hace.
Pie forzá'o::
Studies Find Reward Often No Motivator - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)
4.26.2010
IVU-LOTO
¿Como monitorear a los comercios que evaden impuestos? ¿Como saber quien es el que cobra el IVU pero no lo rinde al gobierno? Ponga a la gente a delatarlos . ¿Y cual va a ser el incentivo para los que choteen?, lotería la oportunidad de ganarse $1,000.00 Sin necesidad de comprar máquinas para monitorear el proyecto que pretende crear la IVU-LOTO suena lógico. Sabiendo que en este país hay gente que le encanta jugar ahora esa aficción será usada para velar a los evasores de impuestos que tienen negocios.
Algunos dueños de negocios en Puerto Rico le cobran el IVU a sus clientes pero no lo reportan a hacienda. el resultado es que el comerciante se echa al bolsillo la ganancia del producto y el impuesto que le corresponde al negocio. Como no hay forma de verificar esto se hace la IVU-LOTO.
Así funcionará:
Así que el cliente que compra verificará el recibo y si no ve su número se sentirá mal y le pedirá al dueño del negocio que corrija eso. Si el dueño del negocio no quiere el cliente lo chotea con Hacienda. El dueño del comercio tendrá que pagar una multa, el gobierno recupera dinero y eventualmente se verá un aumento en los recaudos del fisco. Solo queda por saber si hacienda reportará la verdad o se cantarán pelá'os como siempre hacen para justificar "la crisis".
Ojalá fuera así de fácil pero siempre alguien se las ingenia para evadir la ley. Por ahora parece una buena idea. El deseo de ganar un dinero extra en estos tiempos llevará a mucha gente a "cantar".
Otro punto de vista sobre el asunto presentado por el bloguero Gil the Jenius:
Puerto Rican Roulette
Fuente:
Senado aprueba por unanimidad la IVU-LOTO - Primerahora.com
Algunos dueños de negocios en Puerto Rico le cobran el IVU a sus clientes pero no lo reportan a hacienda. el resultado es que el comerciante se echa al bolsillo la ganancia del producto y el impuesto que le corresponde al negocio. Como no hay forma de verificar esto se hace la IVU-LOTO.
Así funcionará:
Los recibos de compra de los clientes llevarán un número para el sorteo especial de la lotería electrónica regular, cuyo premio se ha sugerido que sea de mil dólares, pagadero dos veces en semana.
Así que el cliente que compra verificará el recibo y si no ve su número se sentirá mal y le pedirá al dueño del negocio que corrija eso. Si el dueño del negocio no quiere el cliente lo chotea con Hacienda. El dueño del comercio tendrá que pagar una multa, el gobierno recupera dinero y eventualmente se verá un aumento en los recaudos del fisco. Solo queda por saber si hacienda reportará la verdad o se cantarán pelá'os como siempre hacen para justificar "la crisis".
Ojalá fuera así de fácil pero siempre alguien se las ingenia para evadir la ley. Por ahora parece una buena idea. El deseo de ganar un dinero extra en estos tiempos llevará a mucha gente a "cantar".
Otro punto de vista sobre el asunto presentado por el bloguero Gil the Jenius:
Puerto Rican Roulette
Fuente:
Senado aprueba por unanimidad la IVU-LOTO - Primerahora.com
4.21.2010
¿En que usará el banco mi dinero?
Así funciona un banco:
1. Usted guarda su dinero.
2. El banco lo invierte.
3. El banco recupera el dinero con interéses, se lleva una gran parte y le da a usted unas migajas.
¿En que invierten los báncos o como usan el dinero suyo para generar ganancias?
1. Préstamos hipotecarios.
2. Prestamos por medio de tarjetas de credito.
3. Prestamos a empresas como fábricas, negocios, manufactureros de armas prohibidas...¡¿eh?!
Hay algo mal con el "#3". Pero es así según informán en la Deutsche Welle:
Y yo que creía que mi dinero se estaba poniendo para buen uso. Sería interesante ver la lista completa de bancos que patrocinan la manufactura de armas prohibidas.
Fuentes:
Denuncian a bancos por financiar a productores de bombas de racimo Deutsche Welle | 14.04.2010
1. Usted guarda su dinero.
2. El banco lo invierte.
3. El banco recupera el dinero con interéses, se lleva una gran parte y le da a usted unas migajas.
¿En que invierten los báncos o como usan el dinero suyo para generar ganancias?
1. Préstamos hipotecarios.
2. Prestamos por medio de tarjetas de credito.
3. Prestamos a empresas como fábricas, negocios, manufactureros de armas prohibidas...¡¿eh?!
Hay algo mal con el "#3". Pero es así según informán en la Deutsche Welle:
Instituciones financieras de 15 países, entre otros bancos internacionales comoGoldman Sachs ,Bank of America , BlackRock, UBS y otros, suministraron al menos 43.000 millones de dólares en inversiones y servicios a siete productores de bombas racimo, denunciaron varias ONG en Ginebra.
Y yo que creía que mi dinero se estaba poniendo para buen uso. Sería interesante ver la lista completa de bancos que patrocinan la manufactura de armas prohibidas.
Fuentes:
Denuncian a bancos por financiar a productores de bombas de racimo Deutsche Welle | 14.04.2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)