Hoy somos menos violentos

Si usted cree que vivimos en un mundo violento hoy día, no tiene idea de como era el mundo hace varios siglos atrás.

Usted ve imágenes de violencia diariamente en la televisión cada día. Asesinatos, homicidios, masacres y hasta en los juegos de video se ven imágenes de violencia homicida. Cada año las cifras de asesinatos aumentan y aquí en Puerto Rico estamos alarmados porque pronto vamos a llegar a la cifra de 1,000 asesinatos en menos de 1 año. Pero no se preocupe, hoy día nuestro mundo es menos violento que hace varios siglos atrás. ¿No me cree? Bueno pues créale a Steven Pinker, un estudioso sicólogo que publicó un libro basado en sus esudios sobre la violencia a través de la historia.

De acuerdo a Pinker hoy día las imágenes que se ven por los medios han contribuido a implantar en las mentes la noción de que somo más violentos que antes pero en realidad no es así. Si nos ponemos a mirar en las épocas antiguas cuando los hombres vivían en constantes guerras y las batallas eran cuerpo a cuerpo habían más muertes en las guerras. Cuando no existían cuerpos de policía la ley del talión era la orden del día y el que un vecino matara a otro por venganza no era algo raro. Los duelos eran cosa común hace varios siglos atrás y eso era violento.

¿Cuanto han ido a un coliseo a ver como matan a varias personas? Eso era un entretenimiento común en la época romana. En Francia era un entretenimiento el mostrar como un gato era quemado lentamente hasta ser carbonizado y era algo visto por gente de la nobleza como algo divertido. Hoy el genocidio es algo prohibido por los tratados de guerra internacionales pero léase par de relatos bíblicos y vea como se aniquilaban razas enteras sin perdonar niños, mujeres ni ancianos. ¿Cuantas imágenes de miles de cadáveres como producto de una guerra se ven por ahí? Durante la guerra en Iraq los EEUU estaban alarmados porque se habían matado más de 4,000 soldados estadounidenses.  Eso era algo común después de un encuentro entre dos ejércitos en un campo abierto y al final del día lo que se veía eran miles de hombres muertos y algunos moribundos llenos de sangre y con expremidades cortadas.

Cuantitativamente las cifras de asesinatos y homicidios aunque son grandes no se comparan a las de antes. Antes sí que se mataba por montones.

Siéntase contento, no se preocupe por lo que ve en los medios, nuestro mundo es menos violento hoy. 

Pie forza'o pa esta entrada

Edge: A HISTORY OF VIOLENCE By Steven Pinker

Blogalaxia Tags: homicidio violencia matar morir cadávares guerra matanzas

"Más embargo por favor": El cubano más rico del mundo

Hace poco Hillary Clinton dijo:

"...el presidente de Cuba, Raúl Castro, y su hermano Fidel "no quieren ver el fin del embargo" comercial de Estados Unidos a su país porque "perderían todas sus excusas por lo que no ha pasado en Cuba en los últimos 50 años".[1]

Cuando Fidel Castro comenzó a alinearse con la Unión Soviética en la década de los 50 a los EEUU le entró un frío de miedo que los llevó a tomar una de las medidas más injustas en la historia, el embargo económico a Cuba. Usando su poder e influencias los EEUU llevaron a la Organización de Estados Americanos a expulsar a Cuba de sus filas. Esto quería decir que nadía iba a comerciar con Cuba. Nadie le vendería y nadie le compraría. Esto forzó a Cuba a comerciar solo con la Unión Soviética. Al no poder vender ni comprar con los vecinos de alrededor Cuba comenzó a precipitarse en un abismo económico que provocó hambres y penurias en la sociedad. Mucha gente huía de la isla por no encontrar suficiente para comer, la comida estaba siendo racionada (todavía lo es al día de hoy). Se comía lo que el estado te diera y te tenía que gustar y rendir hasta la próxima repartición; imagínese 5 libras de habichuelas para un mes completo para una familia de tres...

A pesar de las penurias económicas del pueblo Fidel Castro no sentía el azote pero hblaba muy bien de él cuando daba un discurso. NO faltaba la mención de los "yanquis" los EEUU como los culpables de los problemas de Cuba (la palabra escazes no se usaba). El embargo era el culpable de todo lo malo en Cuba donde la gente padecía hambre pero Fidel no pasaba por esa hambre. Para él la vida seguía normal y comía muy bien. Para Fidel no había racionamiento de comida.


En Cuba solo hay un hombre rico, el dueño del país, Fidel Castro. Es el único cubano en el mundo que tiene como propiedad un país completo. A pesar de las falsas acusaciones de la revista Forbes que decían que él tenía una fortuna estimada en $900,000,000.00 no es de negar el hecho de que en Cuba no se hace nada sin que él lo autorice por ende él es el dueño de Cuba.

Ahora su hermano Raúl lleva las riendas del país (pero le pide permiso a Fidel antes de hablar). El embargo sigue pero si algún día lo levantaran y se viera la condición en que quedaría el país entonces la gente abriría los ojos y vería que la culpa no era del embargo es de Fidel. Fidel critica el embargo pero si vemos las cosas en perspectiva es como el que no sabe bailar y le echa la culpa al piso, a lo mal que toca la banda o a la pareja que no se acopla con él; eso es lo que pasa en Cuba en donde la gente cree que todo es culpa de los EEUU (y ellos tienen gran parte de la culpa) pero no critican al líder poque eso es un crimen por allá.

Estoy seguro que el día que en los EEUU digan, "se acabó el embargo" a Fidel le dará el infarto final que se lo llevará fuera de este mundo. Ese día no tendrá las excusas para decir que el país está mal por culpa de los EEUU. Mientras el embargo continúe Fidel quedará bien, quedará como el líder que luchó por su pueblo a pesar de los ataques de los EEUU. El embargo es un marco que hace lucir bien un mal cuadro, quieten ese marco y se verá cuan feo es en realidad. Si los EEUU y el recalcitrante y rabioso exilio cubano quieren de verdad destruir la imagen de Fidel QUITEN EL EMBARGO para que se vea la realidad. Mientras mantengan el embargo Fidel será la víctima y el pueblo le tendrá simpatía. Si lo que querían era secar la voluntad del pueblo con el embargo se equivocan porque por ahí se dice, "Cuba ha sabido echar pa' lante a pesar del embargo..."

A veces me pregunto si el embargo beneficia también en alguna manera a los cubanos del exilio...

Fuente:
1. BBC Mundo - América Latina - Clinton: "Los Castro no quieren el fin del embargo"

Blogalaxia Tags: Cuba, Fidel Castro, economía, revolución, EEUU, comunismo, Irán, Iraq, política, embargo

"Más embargo por favor": Vida, estado de coma y resurrección de Cuba

Cuando leí la novela 1984 por George Orwell Welles aprendí que más que una novela era como un manual profético de funcionamiento de los regímenes totalitarios. Basicamente cada régimen totalitario sigue las pautas que están en esa novela. Una de las cosas que más me llamó la atención en la novela fue el hecho de que en el país había un día de odio contra un personaje llamado Emmanuel Goldstein. Ese día los habitantes se reunían a ver una película del "gran traidor" y comenzaban a gritar improperios, insultos y descargaban sus energías contra el que según el gobierno era el culpable de todo lo malo que ocurría en el país. Cada país necesita un chivo expiatorio para que la gente se desquite con ese por las cosas que le causa el gobierno local.

Si vamos a Irán tenemos que a pesar de ser el régimen de Ahmadinejad y el Ayatolah quien tiene al pueblo mal la gente culpa a los EEUU (el gran satán) por lo malo que ocurra allí. Se puede decir lo mismo de Iraq cuando estaba Saddam Hussein, los EEUU tenían la culpa (aún la tienen) por todo lo malo que allí pasaba; la diferencia ahora es que EEUU compartía la culpa con Saddam y ahora ellos tienen la culpa solos. En Palestina el odio está dirigido a Israel...y a los EEUU...por costumbre pues si los hermanos árabaes de otro lado los odian pues...hay que hacer algo similar ¿no? En los EEUU hubo una época en la cual  el chivo expiatorio al que la gente temía era la Unión Soviética y los comunistas. Hubo una época donde acusar a alguien de ser comunista era el equivalente hoy de decirle que es un terrorista. Había que odiar a los comunistas. Todo lo que oliera a comunismo/socialismo había que combatirlo porque era "malo". Sin embargo la culpa de muchas desgracias internas del país como lo son las culpas de los otros países la tienen los que están al poder.

En Cuba desde que Fidel instauró la revolución a la fuerza en el país ha habido un enemigo del pueblo, los EEUU. A pesar de que al principio las nefastas políticas económicas que se instituyeron llevaron a la isla a la quiebra total la culpa la tenía el demonio del norte. Si lo que estudié de la revolución está correcto (y he visto los dos lados de la historia) solo Fidel tiene la culpa del descalabro económico al querer implantar una política comunista que no era auto sustentable y que dependía en gran parte de las ayudas de la Unión Soviética. Cuando el bloque Comunista cayó en diciembre 25 de 1991 Cuba sufrió un revés a su ya maltrecha economía al dejar de recibir la ayuda de Rusia. La sequía económica y escazes agravada continuó hasta que un soldado de Venezuela con gran admiración por Fidel Castro comenzó a revivir la matrecha economía del país enviándoles ayuda. Fue como si cuba hubiese hallado petroleo o se hubiese sacado la lotería...


Mañana la segunda parte: El cubano más rico del mundo

Blogalaxia Tags: Cuba, Fidel Castro, economía, revolución, EEUU, comunismo, Irán, Iraq, política,

Lo que dijeron en "Collateral Murder"

Gracias a Dios que existen organizaciones como Wikileaks y blogs como En el pais de los ciegos... Si fuera por la prensa estaríamos ignorantes de las cosas que de verdad importan. Hace poco estuve viendo el post "Collateral Murder: Wikileaks revela vídeo de crimen de guerra en Iraq."  personalmente tuve que contenerme al ver los fuertes gráficos pero lo que más me incomodó fue la forma en la que se expresaban los soldados del helicóptero cuando se referían a la gente que estaban matando. La transcripción completa la pueden ocnseguir aquí.

Para hacer corta la historia los tripulantes del helicóptero apache del ejército de EEUU creyeron ver un grupo de hombre armados. Estos hombres eran un grupo de poersonas entre los cuales se encontraban dos periodistas de Reuters. Las "armas" que vieron los militares resultaron ser las cámaras de los fotógrafos.

Esto fue lo que dijeron en parte los soldados estadounidenses:
[...]
"Roger that. Uh, we have no personnel east of our position. So, uh, you are free to engage. Over." [Entendido. No tenemos personal al este de nuestra posición. Siéntanse ne la libertad de atacar. Fuera]

Las personas que estaban en al area no tenían la menor idea de que los iban a atacar. De hecho vieron el helicóptero y no se ve intento de huir ni nada estaban allí reunidos sinotra intención que la de prepararse para buscar noticia. [...]

"Is that an RPG [Rocket Propelled Grenade]?" [¿Es eso una Granada Impulsada por Cohete?] 


"All right, we got a guy with an RPG." [Esta bien tenemos a un tipo con una Granada Impulsada por Cohete] [...]

Lo que el hombre tenía era una cámara de largo alcance.

All right, firing.[Está bien, disparando.]

Esto lo dijo tranquilamente minetras las balas alcanzaban al grupo de personas que caían al suelo heridos mientras recibían los impactos.

"Keep shoot, keep shoot". [Sigue disparando] [...]

Esto lo dice mientras los cuerpos siguen cayendo y algunos corren pero sin éxito pues son alcanzados por las balas.

All right, hahaha, I hit [shot] 'em...[ Muy bien, jajaja, les di.]
 [...]
Got a bunch of bodies layin' there. [Hay un montón de cuerpos tirados ahí.]


Yeah, we got one guy crawling around down there, but, uh, you know, we got, definitely got something. [Sí, tenemos a un tipo por ahí, pero, eh, tú sabes. definitivamente tenemos algo.]

We're shooting some more. [Vamos a disparar un poco más.]
[...]


Oh, yeah, look at those dead bastards. [Oh, sí, mira a todos esos bastardos muertos.]


Nice. [Lindo] [...]


Good shoot. [Buenos tiros]


[...]


Mientras veía el video trataba de contener las emociones. No es facil ver como se masacra a un grupo de gente y se conversa coloquialmente como si eso fuera algo rutinario. Esos soldados chisteaban con los muertes que ellos habían causado. Parecía gracioso para ellos ver como caían las personas como la grama cuando se corta con un machete. Era gracioso para ellos cuando uno de los heridos trató de incorporarse y luego se cayó en medio de un charco de sangre, su propia sangre. Los hijos de esos periodistas que murieron allí perdieron a sus padres a manos de un grupo de muchachos del ejército de EEUU que estaban jugando con la vida de otras personas.

Este revelador vídeo le ha dado la vuelta al mundo por internet pero no he visto una cobertura de este asunto en los medios tradicionales. Llevo un rato largo viendo CNN y no he visto nada. Ahora mismo es más confiable divulgar algo por internet que dárselo a los medios, no se puede confiar en ellos. En los medios locales... esos están entreteniendo al país con la salida del closet de Ricky y con el asunto de la corrupción de Hector Martínez.

Ayer el sitio MSNBC no permitía que las personas que buscaran el término "Wikileaks" en su buscador obtuviesen resultados. Ello se lo qtribuyeron a un "error de codigo" al principio pero hoy todavía no se puede conseguir resultados si se entra ese término. De hecho MSNBC usa el buscador Bing de Microsoft el cual pretende hacerle la competencia a Google. ¿Será eso censura o un verdadero error de programación? Si es un genuino error no veo prisa por repararlo. Que quede para el record que ya van más de 24 horas con ese "error." Eso es censura.

Blogalaxia Tags: En el país de los ciegos... internet Iraq Irak guerra abuso manipulación medios CNN nuevos medios

Dinares: ¿Inversión segura?

Walter Updegrade editor de la revista MONEY escribió un artículo acerca de la "inversión" en dinares. Uno de los subtítulos del artículo dice "An investment in rumors" (una inversión en rumores). No creo que deba añadir más pero lo haré.

Catalogar el comprar dinares como una inversión es algo que suena fantasioso si se consulta con la gente que sabe de negocios. De hecho la forma correcta de catalogarlo es como inversión riesgosa. Pero usted no verá a ninguna de las personas que venden dinares por ahí referirse de esa manera a la compra de dinares.

De seguro estos sitios le dirán que el "dinar ha aumentado su valor en un 60%" desde que se comenzaron a vender por ahí. La otra cara de la moneda dice que estas cifras no representan una demanda por la moneda (Robert Powell Analista de la Unidad de Inteligencia Económica de EU)

De hecho el "Utah's Division of Securities" catalogó la venta de dinares como una estafa financiera (scam) junto a otras formas de estafas en la lista de vigilancia de ese estado. ¿Y en Puerto Rico que han hecho? Aquí se siguen vendiendo los dinares todos los días y nadie hace nada al respecto.


Gracias a Amira Al Hussaini del blog Silly Bahraini Girl y editora de Global Voices por proveer parte de la información para este artículo.


Fuentes:

Iraq: Is Rising Dinar An Attractive Investment? By Antoine Blua - Radio Free Europe Radio Liberty


Do you still consider an investment in Iraqi dinar too risky? The Expert says: Are you kidding me?- CNNMoney.com

Why NOT to invest in Iraqi Dinars!-eBay Guides

EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS PROHIBE SACAR EL DINAR DE IRAK-Doctor Shoper

Dinares: Jugando con la miseria

¿Que es un dinar? Es la moneda que se usa para comprar y vender en Irak.

$1.00= 0.0009 dinar

Hace tiempo vengo escuchando sobre los dinares. Incluso hay un programa en la radio dedicado a la promoción de esta moneda en Puerto Rico. Mucha gente en Puerto Rico ha comprado dinares y varias personas a las cuales conozco personalmente han comprado esta moneda. ¿Para que compraría yo una moneda de otro país que ahora mismo no tiene valor? Eso se llama especulación.

Cuando yo compro una cosa con la esperanza de que en algún momento esa cosa aumente de valor y poder venderla luego a un precio más alto estoy especulando. En estas cosas de la bolsa de valores y mercados financieros especular es algo común. La gente que tiene dinero de sobra y puede sacar algo para ver si gana más lo hace. El problema es que esta gente pueden especular con el dinero pues les sobra. La cosa es diferente para la gente común y corriente que tiene que trabajar duro para ganarse el dinero y vive cada día contando los centavos.

Yo juego póquer desde hace varios años. Me encanta jugar con las cartas y ver la posibilidad de ganar. Cada vez que tengo una buena mano subo la apuesta con la esperanza de que ninguno de los otros jugadores tenga una mejor mano que yo. He ganado y he perdido en el póquer. He ganado puntos y he perdido puntos pues yo no juego con el dinero. Juego en portales cibernéticos donde comparto con otras personas. ¿Porqué no juego con dinero de verdad? Son dos las razones y la primera es religiosa, los pentecostales no participamos de juegos de azar la otra razón es por sentido común, yo no tengo dinero para jugar. El dinero que me gano y el que gana mi esposa trabajando es para mantener nuestra familia. Eso es algo que se llama sentido común. Ahora, si yo fuese millonario y el dinero fuese para mí algo sencillo de ganar tal vez me divertiría jugándolo en mercados de valores, juegos en los casinos o comprando dinares.

Los iraquíes que viven cada día pensando en sobrevivir tienen dinares. Les cuesta un trabajo enorme ganárselos el salario de un día de un iraquí promedio es el equivalente en dólares a $5.00. La miseria y la necesidad son cosa común en Iraq.

Gracias a una buena amiga y mi editora del sitio Global Voices me enteré de este sitio en internet BetOnIraq.com Cuando se traduce al español sería algo así como "ApuesteEnIraq.com". Me puso a pensar el hecho de que haya gente que vea la economía de un país como un juego. Apostar es jugar. Apostar a la economía de un país es jugar con la miseria.

Lo que me pone a pensar es el hecho de que a pesar de que mucha gente en el mundo está comprando dinares en el mundo no ha habido mejoría en Iraq.

Gracias a Amira Al Hussaini del blog Silly Bahraini Girl y editora de Global Voices por la información provista para esta seríe de artículos.