En medio de una crisis fiscal; a punto de ser sometidos a una junta; faltando maestros en escuelas y materiales y personal para dar terapias a los niños de educación especial; cuando no se le está pagando a los suplidores y contratistas del gobierno; cuando dejan sin cobrar a empleados del gobierno; le regalan a Tony García Padilla $1 millón para su fundación...
Pocas palabras: Esquema ilegal - sin maestros - ¿A quien le debemos? - Más homicidios - reintegros en camino -
Ricky Roselló alante entre los cristianos evangélicos
Ahora David Bernier está lleno de "ideas", ¿porqué no las presentó durante el cuatrienio para ayudar a Alejandro García Padilla? ¿Es malafe o es oportunista?
Decidí preguntarle directamente en Twitter:
¿Porqué tiene usted tantas ideas ahora y no las presentó durante el cuatrienio para ayudar a AGP?
¿Acaso compartió con el gobernador durante el cuatrienio las nuevas ideas que presenta ahora y no le hizo caso?
Vamosa ver si responde...
En el resto del mundo...
El boicot a Target funcionó...
Hace un tiempo atrás un grupo de cristianos convocaron a un boicot a las tiendas Target por su política de dejar hombres usen baños de mujeres y viceversa. Target ha reportado pérdidas y ha modificado su pronóstico de ganancias lo cual hizo que cayeran sus acciones.
Que linda la nena matona...
¿Tendrás un supervisor o jefe así?
Cada día se hace más grande la posibilidad de una guerra "por accidente" entre EEUU y China.
Univisión COMPRÓ GAWKER
Puente de cristal...
En la música hoy tenemos a Shaggy - Bombastic
Mostrando entradas con la etiqueta Univisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Univisión. Mostrar todas las entradas
6.24.2016
Univisión dice que Mateen era gay; el LA Times los desmiente ¿A cual le creo?
La masacre en la Discoteca Pulse pica y se extiende. Por un lado se dice que Omar Mateen estaba motivado por el Islam Radical, por el otro se dice que era un "homófobo" que mató por odio a los gays.
Univisión sacó un reportaje con un alegado amante de Mateen que dijo que Mateen era gay y que estuvo con el por dos meses. Eso desmonta la teoría de que la motivación detrás de lo de Mateen fue la "homofobia".
Por otra parte el LA Times sacó un reportaje desmintiendo lo que se reportó por Univisión citando fuentes que contradicen todo lo que se dijo en la entrevista por Univisión.
Cuando uno se enfrenta a este tipo de reportaje contradictorio hay que filtrar lo que se dice. Vamos a mirar las referencias que cada medio hace a ver cual tiene más peso.
Univisión
1. Tiene una entrevista de un hombre que alega ser gay y que fue amante de Mateen. El tipo está disfrazado.
2. El hombre asegura que ha sido entrevistado tres veces por el FBI. El FBI confirmó esto.
3. El hombre alega que se vieron en el Hotel Ambassador. TMZ confirmó que Mateen estuvo el 14 de diciembre del 2015 en ese hotel.
La ex esposa de Mateen dice que el era gay pero...es la ex esposa y en una entrevista echó para atrás.
LA Times
1. Dice que el FBI no ha hallado evidencia de que Mateen era gay o usara aplicaciónes para contactar gays. Cita a varias fuentes de agencias de ley [pero no al FBI].
2. Menciona a testigos que dicen que contactaron a Mateen por aplicaciónes para citas de gay por celular. Dice que "agentes federales" han investigado los celulares y computadoras de Mateen y no han hallado aplicaciones de citas gay no pornografía gay.
3. Dice que "es posible" que Mateen halla sostenido comunicaciones con gay utilizando "otro equipo: o celulares que no hallan sido recuperados.
4. Menciona a tesigos que vieron a Mateen en Pulse tiempo antes de que se diera el tiroteo.
5. Menciona a Kevin West, un gay que frecuentaba PULSE, que le dió al FBI su teléfono con evidencia de que contactó a Mateen por Jack'd, una aplicación de citas gay.
6. Menciona a gays que aseguran haber sido contactados por Mateen y están dispuestos a someterse a un polígrafo. Estos alegan que el FBI está encubriendo información para negar que Mateen es gay.
El peso de la prueba...
Vamos a tomar en cuenta que el LA Times es un periódico pro gay.
Cuando se observa la evidencia que somete Univisión tiene a una persona gay que asegura haber estado con Mateen. Que fue entrevistado por el FBI y que se confirmó parte de lo que dice con un video del hotel donde se vió con Mateen. 3 puntos a favor de Univisión
Cuando se ve la evidencia que somete el LA Times se nota que cuando mencionan al FBI en un párrafo luego citan a "autoridades". Esto es un truco retórico. La gente leerá FBI y se quedará con eso. Dicen que el FBI no ha hallado aplicaciones ni otras cosas que apunten a que Mateen era gay. Punto a favor del LAT
El LAT menciona la posibilidad de que halla evidencia de que Mateen era gay en "otro equipo". Eso es un punto a favor de Univisión
El LAT menciona a testigos que asguran haber visto a Mateen en PULSE antes del tiroteo. Eso no confirma ni niega la teoría de que Mateen era gay así que es un punto a favor de LAT.
Un visitante regular de PULSE le dió al FBI su celular para que confirmaran que Mateen se había comunicado con él. Punto a favor de Univisión.
Menciona a gays que están dispuestos a someterse a un polígrafo para validar que habían sido contactados por Mateen. Punto a favor de Univisión.
Lo único que tiene el LAT es un titular bien grande que dice que el FBI "dice que no ha nhallado evidencia que Omar Mateen tenía amantes gay" pero olvidaron incluir la palabra "AUN" porque esto es una ivnestigación en curso. Pero la gente que solo lee titulares no leerá el reportaje y solo mencionarán el titular y no el reportaje que claramente va contrario al titular.
Puntaje final:
Evidencia que apunta a que Mateen era gay: 5
Evidencia que va en contra: 2
Univisión sacó un reportaje con un alegado amante de Mateen que dijo que Mateen era gay y que estuvo con el por dos meses. Eso desmonta la teoría de que la motivación detrás de lo de Mateen fue la "homofobia".
Por otra parte el LA Times sacó un reportaje desmintiendo lo que se reportó por Univisión citando fuentes que contradicen todo lo que se dijo en la entrevista por Univisión.
Cuando uno se enfrenta a este tipo de reportaje contradictorio hay que filtrar lo que se dice. Vamos a mirar las referencias que cada medio hace a ver cual tiene más peso.
Univisión
1. Tiene una entrevista de un hombre que alega ser gay y que fue amante de Mateen. El tipo está disfrazado.
2. El hombre asegura que ha sido entrevistado tres veces por el FBI. El FBI confirmó esto.
3. El hombre alega que se vieron en el Hotel Ambassador. TMZ confirmó que Mateen estuvo el 14 de diciembre del 2015 en ese hotel.
La ex esposa de Mateen dice que el era gay pero...es la ex esposa y en una entrevista echó para atrás.
LA Times
1. Dice que el FBI no ha hallado evidencia de que Mateen era gay o usara aplicaciónes para contactar gays. Cita a varias fuentes de agencias de ley [pero no al FBI].
2. Menciona a testigos que dicen que contactaron a Mateen por aplicaciónes para citas de gay por celular. Dice que "agentes federales" han investigado los celulares y computadoras de Mateen y no han hallado aplicaciones de citas gay no pornografía gay.
3. Dice que "es posible" que Mateen halla sostenido comunicaciones con gay utilizando "otro equipo: o celulares que no hallan sido recuperados.
4. Menciona a tesigos que vieron a Mateen en Pulse tiempo antes de que se diera el tiroteo.
5. Menciona a Kevin West, un gay que frecuentaba PULSE, que le dió al FBI su teléfono con evidencia de que contactó a Mateen por Jack'd, una aplicación de citas gay.
6. Menciona a gays que aseguran haber sido contactados por Mateen y están dispuestos a someterse a un polígrafo. Estos alegan que el FBI está encubriendo información para negar que Mateen es gay.
El peso de la prueba...
Vamos a tomar en cuenta que el LA Times es un periódico pro gay.
Cuando se observa la evidencia que somete Univisión tiene a una persona gay que asegura haber estado con Mateen. Que fue entrevistado por el FBI y que se confirmó parte de lo que dice con un video del hotel donde se vió con Mateen. 3 puntos a favor de Univisión
Cuando se ve la evidencia que somete el LA Times se nota que cuando mencionan al FBI en un párrafo luego citan a "autoridades". Esto es un truco retórico. La gente leerá FBI y se quedará con eso. Dicen que el FBI no ha hallado aplicaciones ni otras cosas que apunten a que Mateen era gay. Punto a favor del LAT
El LAT menciona la posibilidad de que halla evidencia de que Mateen era gay en "otro equipo". Eso es un punto a favor de Univisión
El LAT menciona a testigos que asguran haber visto a Mateen en PULSE antes del tiroteo. Eso no confirma ni niega la teoría de que Mateen era gay así que es un punto a favor de LAT.
Un visitante regular de PULSE le dió al FBI su celular para que confirmaran que Mateen se había comunicado con él. Punto a favor de Univisión.
Menciona a gays que están dispuestos a someterse a un polígrafo para validar que habían sido contactados por Mateen. Punto a favor de Univisión.
Lo único que tiene el LAT es un titular bien grande que dice que el FBI "dice que no ha nhallado evidencia que Omar Mateen tenía amantes gay" pero olvidaron incluir la palabra "AUN" porque esto es una ivnestigación en curso. Pero la gente que solo lee titulares no leerá el reportaje y solo mencionarán el titular y no el reportaje que claramente va contrario al titular.
Puntaje final:
Evidencia que apunta a que Mateen era gay: 5
Evidencia que va en contra: 2
El 77% de ridiculez de Pedro Julio Serrano
Hoy es viernes y lamento tener que hacerlo pero les tengo malas noticias, dos malas noticias: Viene un aumento de luz y un aumento de agua. Sumado eso a los 81 impuestos que nos ha espetado la administración la cosa se va a poner peor.
El 77% de ridiculez de Pedro Julio Serrano
A pesar de las malas nocitias arriba usted no puede estar peor que Pedro Julio Serrano que ha visto su credibilidad achicarse cada vez más y más. El ha tenido un aumento en el rechazo de la gente.
La masacre en PULSE ha quedado como un acto de terrorismo doméstico obra de una persona que estaba mal de la mente. No es por "fundamentalismo cristiano" ni por "homofobia" como quiere hacer ver Pedro Julio que utilizó esa masacre para buscar pauta en los medios.
Pedro Julio Serrano quería hacer ver como que la masacre fue a causa del "fundamentalismo" cristiano. Eso se cayo cuando se supo que Omar Mateen llamó al 911 antes de comenzar la matanza y dijo "En nombre de Alá..." Los cristianos no adoran a Alá.
*Se cayó la teoría de que el crimen fue motivado por "homofobia". Omar Mateen tuvo un amante homosexual (Según un reportaje de Univisión). [Un reportaje del L.A Times desmiente el reportaje de Univisión]
Tambien se cayó la credibilidad de Pedro Julio Serrano [aunque nunca la ha tenido]. Luego que saliera el hombre que alega que fue amante de Omar Mateen y se le cayera el castillo de naipes de Pedro Julio el buscador de pauta salió a decir que "exige que el FBI confirme la veracidad del testimonio" del alegado amante. WKAQ le pidió a la gente que opinara acerca de esa petición de Pedro. Al momento de escribir esto un 76% considera que Pedro Julio Serrano es un busca-pauta, ridículo, idiota, etc
Para llegar a ese porciento conté la cantidad de comentarios que no le dan la razón a Pedro Julio y de 98 comentarios 75 eran desacreditando a Pedro Julio y para pedir a WKAQ entre otras cosas que no le siga dando pauta a este "buscón". Si un 76% de las personas está hastiada de Pedro Julio quiere decir que solo un 24% le cree. En otras palabras 3 de cada 4 personas considera a Pedro Julio un ridículo sin credibilidad. Solo los medios que necesitan elevar su audiencia le prestan atención.
Veamos que hay en el resto del mundo...
Le sale el tiro por la culata a Barack. Senado bloquea sus intento por controlar la compra venta de armas. No pasa su legislación en el Congreso.
En la música los dejo con Major Lazer - Light it Up
8.27.2015
El incordio patán Jorge Ramos y Donald Trump
La prensa manipula la información para hacer ver las cosas como gusto y gana le da. Por los medios aparece un segmento de vídeo donde Donald Trump bota a Jorge Ramos de su conferencia de prensa luego de que Jorge insistiera en preguntar y repreguntar algo cuando no se le había concedido un turno para preguntar. O sea, Jorge Ramos estaba preguntando fuera de turno.
Es un hecho que Donald Trump es un asco de persona pero no por eso se va a montar una campaña concertada para hacerlo ver peor de lo que es. Hasta ahora a la gente le ha gustado su estílo y si la gente quiere Trump pues...
Volvamos a Jorge. Además de haber preguntado fuera de turno el no había sido invitado a esa conferencia de prensa. Trump estaba tratando de hablar cuando fue interrumpido por Jorge y al pedírsele que se sentara y recordarle que él no había sido invitado a esa conferencia Jorge insistió y Trump lo manda a sacar.
Al parecer afuera le leyeron la cartilla a Jorge y regresó a la conferencia más tranquilo. Ahí fue que se comportó como un patán. Hizo una pregunta y después otras y otra y otra. El tipo acaparó la conferencia y tuvo casi 7 minutos de los 30 que duró el evento. Eso es casi un programa. Numéricamente Jorge acaparó un 23%. Como ven Trump cedió, se pasó de bueno dejando que acaparara la conferencia y aún así los medios y la gente en internet se pasan pasando el minuto donde lo sacan por primera vez, no enseñan cuando regreso ni tampoco cómo acaparó la conferencia.
Lo increíble del caso es que se está haciendo ver a Jorge Ramos como una víctima cuando en realidad el tipo se comportó como un patán, un incordio. Donald no es un tipo adorable pero no beatifiquen a Jorge Ramos sin ver la conferencia completa.
Actualización sábado 29 de agosto de 2015 9:04
En un editorial del portal haztesentir.mx se revela que Jorge Ramos, el mismo que critica la censura, practica la censura para proteger los intereses políticos de su partido al no comentar las noticia sobre los abortos de Pro Familia. Se revela también que con su censura editorial protege el empleo de su hija Paola Ramos que trabaja para la candidata Hillary Clinton.
Es un hecho que Donald Trump es un asco de persona pero no por eso se va a montar una campaña concertada para hacerlo ver peor de lo que es. Hasta ahora a la gente le ha gustado su estílo y si la gente quiere Trump pues...
Volvamos a Jorge. Además de haber preguntado fuera de turno el no había sido invitado a esa conferencia de prensa. Trump estaba tratando de hablar cuando fue interrumpido por Jorge y al pedírsele que se sentara y recordarle que él no había sido invitado a esa conferencia Jorge insistió y Trump lo manda a sacar.
Al parecer afuera le leyeron la cartilla a Jorge y regresó a la conferencia más tranquilo. Ahí fue que se comportó como un patán. Hizo una pregunta y después otras y otra y otra. El tipo acaparó la conferencia y tuvo casi 7 minutos de los 30 que duró el evento. Eso es casi un programa. Numéricamente Jorge acaparó un 23%. Como ven Trump cedió, se pasó de bueno dejando que acaparara la conferencia y aún así los medios y la gente en internet se pasan pasando el minuto donde lo sacan por primera vez, no enseñan cuando regreso ni tampoco cómo acaparó la conferencia.
Lo increíble del caso es que se está haciendo ver a Jorge Ramos como una víctima cuando en realidad el tipo se comportó como un patán, un incordio. Donald no es un tipo adorable pero no beatifiquen a Jorge Ramos sin ver la conferencia completa.
Actualización sábado 29 de agosto de 2015 9:04
En un editorial del portal haztesentir.mx se revela que Jorge Ramos, el mismo que critica la censura, practica la censura para proteger los intereses políticos de su partido al no comentar las noticia sobre los abortos de Pro Familia. Se revela también que con su censura editorial protege el empleo de su hija Paola Ramos que trabaja para la candidata Hillary Clinton.
"El criticar a Planned Parenthood coloca a Jorge en una posición incómoda ya que daña la carrera de su hija, la de su partido político, y la de su aspirante presidencial favorito."-Jorge, Cármen y Planned Parenthood. Se acabó la valentía y la integridad? - haztesentir.mx
10.19.2014
¿La culpa es de la maestra? Univision y su manipulación
Miren como la prensa basura de Univisión manipula la opinión pública en contra de los maestros.
Una estudiantes rompe las relgas de la escuela al entrar con un celular al salón. La maestra le llama la atención. La estudiante le falta el respeto, la agrede. Luego al salir la estudiantes vuelve a provocar y agredir a la maestra. Cuando la maestra responde molesta Univision dice que la maestra "no fue capaz de contralar una situación y evitar que la situación escalara a un altercado físico..."
Vea el video y dígame que usted piensa...
Si eso no es manipulación...
1.15.2011
Susan Soltero es atacada por hormigas
Gente, Puerto Rico lo hace mejor. Yo sé que este blog se dedica a criticar a la prensa del país por la porquería de trabajo que hacen, por ser unos vendídos y todo eso. Hoy tengo que reconocer la labor que ha hecho la periodista Susan Soltero al aliviar un poco el estrés colectivo con una rutina de comedia sana. Aquí los dejo con el video de Susan quien en medio de una entrevista es atacada por hormigas. Normalmente uno se rasca pero Susan tiene una forma peculiar de quitárselas de encima que no le recomiendo a nadie.
Fuente:
YouTube - Susan Soltero rodando como pelota en el Morro7.17.2010
Video del andamio cayendo en Mayagüez
Los Juegos Centroamericanos y del Caribe están en peligro. Además de las constantes metidas de pata por parte del gobierno y organizadores ahora el clima se va en contra del evento.
Este es uno de ls videos tomados sobre la tromba que sacudió el area donde se iban a inaugurar los Juegos Centro Americanos y del Caribe.
Univisón estaba allí pero al parecer sus camarógrafos estaban en su hora del café.
¿Quién fue el ingeniero que montó ese andamio?
que viva el quinto poder...
Actualización 07-21-10
Después del evento un Senador se fue a trabajar horas extras para resolver el asunto:
P. del S. 1687
20 de julio de 2010
Presentado por el señor Seilhamer Rodríguez
Referido a la Comisión de Urbanismo e Infraestructura
LEY
Para enmendar el inciso (e) del Artículo 4 de la Ley Núm. 182 de 3 de septiembre de 1996,
según enmendada, conocida como “Ley del Promotor de Espectáculos Públicos”, a fin de
requerir a los promotores, como medida para garantizar la seguridad pública, que toda
tarima o cualquier otra obra de construcción temporera que forme parte de un espectáculo
público sea inspeccionada y certificada por un ingeniero licenciado y para otros fines
relacionados.
Otros blogs:
Este es uno de ls videos tomados sobre la tromba que sacudió el area donde se iban a inaugurar los Juegos Centro Americanos y del Caribe.
Univisón estaba allí pero al parecer sus camarógrafos estaban en su hora del café.
¿Quién fue el ingeniero que montó ese andamio?
que viva el quinto poder...
Actualización 07-21-10
Después del evento un Senador se fue a trabajar horas extras para resolver el asunto:
P. del S. 1687
20 de julio de 2010
Presentado por el señor Seilhamer Rodríguez
Referido a la Comisión de Urbanismo e Infraestructura
LEY
Para enmendar el inciso (e) del Artículo 4 de la Ley Núm. 182 de 3 de septiembre de 1996,
según enmendada, conocida como “Ley del Promotor de Espectáculos Públicos”, a fin de
requerir a los promotores, como medida para garantizar la seguridad pública, que toda
tarima o cualquier otra obra de construcción temporera que forme parte de un espectáculo
público sea inspeccionada y certificada por un ingeniero licenciado y para otros fines
relacionados.
Otros blogs:
Líderes Sindicales Aclaran Que Petición De Que "Quiera Dios Y Fortuño Se Caiga Con To' Y Tarima" No Era Literal - El Ñame
6.18.2010
Los medios en Puerto Rico: Mercenarios del gobierno
@MsConciencia @MichaelDCC Ahora los medios estuvimos en contra de los estudiantes? Como llegan a esa conclusión?
jlebronayala
jlebronwkaq580
jlebronayalajlebronwkaq580
El amigo de Twitter Johnatan Lebrón me hace la pregunta que ven arriba por medio de Twitter. Como el servicio de Twitter es muy corto para contestar completamente lo hago por aquí.
Durante la huelga de estudiantes de la UPR los medios jugaron el rol que siempre han tenido, informar lo que más les convenga a ellos. Los medios informativos en Puerto Rico son un negocio y a la hora de informar toman en cuenta quienes son los que les compran los espacios para anunciarse. Durante esta huelga los medios estuvieron de parte de quién las pagó más, el gobierno y así lo demostraron por la forma en que se cubrió el evento. Los estudiantes tuvieron una lucha contra los medios que ajustaron sus lineas editoriales para aparentar que informaban mientras favorecían el punto de vista del gobierno y transmitían sus anuncios contra la huelga constantemente.
@MichaelDCC No olvides los medios de comunicacion son negocios y hay azules(noti-uno) rojos (radio isla) y verdes (claridad) #HuelgaUPR
Davo Salinas
jsalinas_pr
Davo Salinasjsalinas_pr
Como los gobiernos tienen el control y amigos en todos lados controlan también quienes se anuncian en los medios de comunicación. Para bien o para mal la estación WKAQ de Univisión Radio es una de las que más se escucha en nuestra isla. Contrario a Notiuno y WAPA Radio esta estación no muestra su color político ya que su color es el verde del dinero que le pagan los que le pauten anuncios, incluído el gobierno. WKAQ Radio no tiene una línea editorial clara en cuanto a motivación política se refiere pero se ajusta dependiendo de quien esté en el poder.Cuando era el gobierno popular su programación favorecía los puntos de vista de esa administración y ahora que es el PNP hasta pusieron a Luis Dávila Colón por las tardes para atender al público fanático PNP que le gusta escuchar a su versión boricua de Rush Limbaugh.
En el manual de manipulación de los gobiernos lo primero que hace una administración es ganarse a los medios o comprarlos. Eso lo hacen pautándole anuncios a los que traten bien al gobierno con su línea editorial y quitándole anuncios a los que no se ajusten. Además de eso también hablan con sus amigos, los amigos del partido en poder y les "piden" que se anuncien o dejen de anunciarse en tal o cual estación dependiendo de como se porten.
Durante la huelga de estudiantes de la UPR esta administración no escatimó recursos para bombardear mediáticamente las mentes de las personas para hacer ver mal a los estudiantes. En este ataque mediático participaron todos los medios. Si tomamos por ejemplo a WKAQ cuando comenzó la huelga las noticias cubrían los reclamos de los estudiantes y los de la administracion universitaria por igual. Hasta hicieron un conversatorio donde Rubén Sanchez en vez de servir de moderador capitalizaba cuando los estudiantes se equivocaban al hablar para darle ventaja a los miembros de la junta de síndicos. WKAQ se vendió un día cuando los demás medios reseñaban el encontronazo que hubo en el hotel Sheraton donde policías macanearon a estudiantes y porla mañana no reseñaron nada sobre el asunto. Ese día por esas casualidades de la vida se escucharon dos anuncios del gobierno durante la mañana. Desde ese momento esa estación y otras estaciones comenzaron a pautar los anuncios de la UPR contra la huelga. El dinero estaba a cargo de sus lineas editoriales y el balance se inclinó a favor de la administración. A pesar de eso hubo un apoyo masivo a los estudiantes quienes hicieron uso de los nuevos medios para ventilar su causa.
@ruben_sanchez Todo lo que hiciste durante #HuelgaUPR en defensa de la admin. corrupta y el bloqueo de hoy es un bochorno al periodismo.
- c
ComandoBetances
- cComandoBetances
Si no llega a ser porque estamos en la era de los nuevos medios donde ya no hay que ser rico o amigo del gobierno para comunicar su mensaje a las masas los estudiantes hubiesen llevado las de perder en esta huelga.Esto fue una victoria del Quinto Poder.
Las horas donde más gente escucha las estaciones de radio es por la mañana, cuando van a sus trabajos y por la tarde cuando regresan de estos y escuchan radio en sus vehículos. Era a esas horas cuando los anuncios del gobierno más se pasaban. En WKAQ tienen a Rubén Sanchez por la mañana y a Luis Dávila Colón el propagandista mayor del PNP por las tardes, con esa combinación se pretendía lavar las mentes de las personas en contra de la huelga. Los medios nunca estarán a favor de las causas del pueblo, ellos solo responden a los que les pagan por poner anuncios y pautas y en este caso quién más pagó fue el gobierno de Puerto Rico.
Finalmente y para que no digan que yo tengo una vendeta contra WKAQ (tengo un poco nada más) aquí los dejo con otro twit de una persona que vió lo mismo que yó:
#Univision le acaba de dar total censura "blackout" a la victoria estudiantil #huelgaUPR. Esa es la prensa de este pais. #PeriodismoMediocre
L Coss
Cossida
L CossCossida
Los medios no tienen remedio mientras sus ingresos dependan de pautas y auspiciadores amigos del gobierno. A la hora de balancear la información que se transmite hay que buscar por internet porque si se les deja a ellos solamente veremos lo que quiera el gobierno que veamos.
1.06.2009
Univisión manipula la información
Hoy estaba en la sala y mi suegra estaba viendo las noticias de Univisón en el Canal 11. Digo que son de Univivsión porque aunque el canal está en Puerto Rico la linea editorial del noticiero la dicta la cadena Univisión.
Ahí estaba un reportaje acerca de una madre israelí que lloraba por su pequeño hijo. Artículos así le digo amig@ que me lee me parten el corazón. Como maestro de escuela elemental no hay nada más que me afecte que ver a un niño sufriendo. De igual manera me partió el corazón ver las imágenes que ví por internet de los niños palestinos masacrados.
Tanto Univisión, como CNN, Fox, y los grandes conglomerados de noticias presentan un lado de la historia. Menos mál que existe la internet, el Quinto Poder. Ahora lo cosa se balancea.
Por los medios tradicionales se presenta las imágenes de los bombardeos desde lejos. Usted ve una nube pequeña de humo y polvo eso no es tan dramático como ver las imágenes que se pasan por Al-Jazeera y que han circundado la internet. Ahí ve usted los niños muertos hace un rato me enteré que ya van por 75 niños asesinados. Pero Univisión solo presentó la triste historia de una madre Israelí que perdió su hijo. No me malentiendan, yo no estoy restándole valor a la perdida que sufrió esta madre. Solo quiero resaltar el hecho de que la historia tuvo tanta cobertura que era casi un mini-documental.
¿Que se va a quedar en la mente de los que ven este canal?
Así se manipula la información. Puerto Rico ahora es parte de la manipulación oficial. Univisión es ahora parte del mecanismo de propaganda. Y por el mismo camino van Telemundo y Televicentro.
Mostrar un solo lado de la historia no es informar es manipular.
Si quiere ver la historia completa vea Al Jazeera pero prepárese no es fácil ver lo que se muestra allí, la realidad.
Artículos relacionados:
In the US, Gaza is a different war-By Habib Battah
Ahí estaba un reportaje acerca de una madre israelí que lloraba por su pequeño hijo. Artículos así le digo amig@ que me lee me parten el corazón. Como maestro de escuela elemental no hay nada más que me afecte que ver a un niño sufriendo. De igual manera me partió el corazón ver las imágenes que ví por internet de los niños palestinos masacrados.
Tanto Univisión, como CNN, Fox, y los grandes conglomerados de noticias presentan un lado de la historia. Menos mál que existe la internet, el Quinto Poder. Ahora lo cosa se balancea.
Por los medios tradicionales se presenta las imágenes de los bombardeos desde lejos. Usted ve una nube pequeña de humo y polvo eso no es tan dramático como ver las imágenes que se pasan por Al-Jazeera y que han circundado la internet. Ahí ve usted los niños muertos hace un rato me enteré que ya van por 75 niños asesinados. Pero Univisión solo presentó la triste historia de una madre Israelí que perdió su hijo. No me malentiendan, yo no estoy restándole valor a la perdida que sufrió esta madre. Solo quiero resaltar el hecho de que la historia tuvo tanta cobertura que era casi un mini-documental.
¿Que se va a quedar en la mente de los que ven este canal?
Así se manipula la información. Puerto Rico ahora es parte de la manipulación oficial. Univisión es ahora parte del mecanismo de propaganda. Y por el mismo camino van Telemundo y Televicentro.
Mostrar un solo lado de la historia no es informar es manipular.
Si quiere ver la historia completa vea Al Jazeera pero prepárese no es fácil ver lo que se muestra allí, la realidad.
Artículos relacionados:
In the US, Gaza is a different war-By Habib Battah
9.09.2008
Cyd Marie Fleming: Mujer Anclá
Hoy estaba en la escuela donde trabajo junto a otros compañeros observando la entrevista hecha por la reportera Cid Marie Fleming a Román Veelazco Secretario del Trabajo y a Rafael Feliciano presidente de la Federación de Maestros de Puerto Rico. El asunto que se discutía era la reciente decisión de la Comisión de Relaciones del Trabajo de realizar unas elecciones sondicales en las que solo aparece como candidato el Sindicato Puertorriqueño de Maestros (SPM). Los maestros tendrán la opción de elegir si quieren que el sindicato los represente o no. Según el periodista Luis Francisco Ojeda esto no se le puede llamar una elección sino un plebiscito pues la deceisión de la Comisión ordena que la tarjeta para votar solo tenga como opción "SPM Si o No". La decisión de por sí le cierra las puertas a otros sindicatos que quieren representar a los maestros incluyendo a la Federación de Maestros quien actualmente está impugnando esta orden de la Comisión.
En el día de hoy Cid Marie tenía en el estudio de Univisión a Román y a Feliciano y lo que notamos los maestros que estábamos en aquella sala, tanto Federados como Asociados fue la manera tan burda en que se manipuló la entrevista. Para comenzar cuando se le preguntaba al Sr. Román Velazco se le permitía hablar hasta completar lo que tenía que decir, cuando se le daba la oportunidad de hablar a Rafael Feliciano, quien no estaba en el estudio, Cid Marie lo interrumpía para hacerle otra pregunta y cuando comenzaba a contestar le cortaba para preguntarle a Román Velazco. El tono hacia Román Velazco era tranquilo pero cuando le iba a preguntar a Rafael Feliciano parece que el espíritu del seudo periodista Ruben Sanchez se le metía a Cid Marie y comenzaba a "disparar" las preguntas. Nuevamanente cuando comenzaba a hablar Feliciano volvía a interrumpirlo y en un momento incluso le cortaron el audio cuando estaba hablando y las cámaras tomaron entonces la imagen de Román Velazco quien procedió a hablar tranquilamente.
Eso no es periodismo Sra. Fleming eso es manipulación, y manipulación mal intencionada.
Los maestros que estabamos allí y vuelvo y repito tanto miembros de la Federación y miembros de la Asociación de Maestros coincidimos en que eso fue una entrevista irresponsable, viciada y prejuiciada. El título de mujer ancla que ha llevado por años está mal, en realidad la Sra. Cid Marie Fleming es una mujer anclá pues su estrecho punto de vista no le permite realizar una entrevista de la que se pueda decir que tiene al menos un poquito de objetividad. Ella no oculta su desprecio por las causas que le son antipáticas a la clase alta de este país, y sí, dije clase alta porque este país está dividido en clases aunque se quiera negar lo contrario por los medios.
Contrasto con esto la entrevista que hiciera el reportero Luis Francisco Ojeda en su programa de WKAQ quien entrevistó tanto a Rafael Feliciano como a la Sra. Aida Díaz. A ambos les dió tiempo igual y no hizo preguntas cargadas a uno y favorecedoras al otro basicamente a ambos se les preguntó lo mismo, eso es periodismo. Pero, ¿que se puede esperar de la reportera de un canal antiobrero como Univisión? En realidad no sé que es lo que tiene a Cid Marie Fleming anclá, si el miedo a que la boten tan pronto diga algo que no le guste a los ejecutivos de la cadena o su lealtad al partido de turno. Me inclino a pensar que es lo primero después de la masiva botada de periodistas que están haciendo los periódicos. Si es así entonces concluyo que a la Sra. Cid Marie no la muevve el deseo de busqueda de la verdad sino el puro interés pecuniario, el que impulsa a la prensa de este país...
Información relacionada:
El SPM compró el sistema judicial- http://eduradar.webs.com
No da tregüa la Federación de Maestros-El Vocero
La FMPR repudia decisión de la CRTSP que pretende excluir la FMPR de participar en las elecciones como representante exclusivo del magisterio puetorriqueño
Nota* para ser justos se intentó incluir material de la Asociación de Maestros acerca del asunto pero al momento de redactar este artículo no tenían nada en su página, solo una carta del Dr. Rafael Aragunde.
6.18.2008
Aromaterapia con olor a melón: ¿Qué Ortodoxia?
Con motivo del artículo que yo escribí hace par de días atrás Claridad reaccionó a través de Fiquito Yunqué en un artículo que él tituló "Terapia de electroshocks: Ortodoxia" A continuación mi respuesta:
¿Porqué Claridad no hace lo mismo que El Nuevo Día, El Vocero, Univisión y otros medios que he criticado aquí y me ignora? Después de todo esto es solo un blog. Un blog en el que escribo lo que siento y lo que veo. Yo comparto el contenido de mi blog con mis amig@s que si quieren lo leen y si no le dan al botoncito de la “X” y ya. Pero Claridad tenía que comérsela y responder con una diatriba por parte de su escritor Fiquito Yunqué en contra de este servidor. Antes de responder quiero decir que si a alguien he admirado durante el tiempo que leí Claridad fue precisamente al Sr. Yunqué quien ha sido sin querer queriendo mi mentor y de quien conservo varios artículos que considero ejemplos de lo que es buena literatura. Es más, el artículo que escribió en contra mía es uno de los mejores que he leído pues lo escribió enojado y bajo una fuerte emoción de ira la cual se refleja en sus letras. Nada mejor que algo escrito con emoción pues la letra no solo se lee sino que se siente, bravo Fiquito lo felicito por haber escrito con el corazón.
La gente que me conoce personalmente sabe que tiendo a ser franco a veces hasta el punto de ser hiriente. Pero eso no es algo que hago con la intención de herir sino con la intención de provocar un cambio. Alguna vez usted ha escuchado hablar o mencionar lo que le decían la “bofetada de mozo”, eso es lo que le di al Colectivo de Claridad no para ofenderlo sino para que reaccione y rectifique. Pero no solo soy yo sino los cientos de personas que han dejado de comprar el periódico por las posturas que han estado tomando. Esto es el Quinto Poder aquí escribo desde la perspectiva de un consumidor de medios/noticias y señalo lo que veo mal. Si se gozaron las veces que le tiré al Nuevo Día también alégrense esta vez de que les escribo para que mejoren. Mi punto de vista es el punto de vista de muchos amigos ex lectores de Claridad que en conversaciones me han dicho lo que escribí. Lo que hice en el artículo anterior fue repetir lo que se escucha a voces entre los amigos ex lectores de Claridad. Pero si quiere una evidencia más contundente vaya a Facebook y vea cuantos amigos le quedan al Grupo “Amigos de Claridad” que son tan pocos que tuvieron que unir el grupo a otro que se llama “Festival de Claridad” que solo cuenta con unos mil y pico de miembros.
Finalmente da pena la reacción esbozada por Claridad a través del Sr. Yunqué aunque el dice que sus opiniones son suyas. Lo que este periódico ha estado mostrando últimamente es la reacción de un ahogado que se agarra de lo que sea para salvarse. Si están tan desesperados por $100,000 ya les di las sugerencias de lo que pueden hacer. Claro que lo único que se fijó el Sr. Yunqué fue en la sugerencia relacionada al “Melón de Aquí”. De todos modos y por eso de ser bueno repetiré las sugerencias(editadas para no ofender), es más, voy a poner la petición de Claridad para que mis amigos se muevan a compasión y cooperen con el Periódico de la Nación.
Anibal les puede dar algo
Roberto Pagán tiene buenas conecciones con la SEIU y ¡ahí si que hay!
Vayan a las luces
Modifiquen el logotipo de su diario y haganlo como está en esta página y con eso atraerán a los que les falta por buscar y de seguro le quitarán varios lectores al Nuevo Día.
Como dijo Rubén hace varios años atrás, "El que presta el voto presta a la mujer" así que consideren reclutar a su familia en el esfuerzo de recolección. En este renglón les puedo sugerir que "incorporen" ideas de otros periódicos. Pueden hacer una sección que salga una vez a la semana titulada: "El Melón de Aquí" con eso le tumban varios lectores a Primera Hora.
Pongan anuncios. Los de la SEIU quedarían bien en sus páginas.
Al buen y querido escritor Fiquito Yunqué le digo que si por esas cosas de la vida Claridad sucumbe siempre puede poner un blog en internet, el Quinto Poder.
¿Porqué Claridad no hace lo mismo que El Nuevo Día, El Vocero, Univisión y otros medios que he criticado aquí y me ignora? Después de todo esto es solo un blog. Un blog en el que escribo lo que siento y lo que veo. Yo comparto el contenido de mi blog con mis amig@s que si quieren lo leen y si no le dan al botoncito de la “X” y ya. Pero Claridad tenía que comérsela y responder con una diatriba por parte de su escritor Fiquito Yunqué en contra de este servidor. Antes de responder quiero decir que si a alguien he admirado durante el tiempo que leí Claridad fue precisamente al Sr. Yunqué quien ha sido sin querer queriendo mi mentor y de quien conservo varios artículos que considero ejemplos de lo que es buena literatura. Es más, el artículo que escribió en contra mía es uno de los mejores que he leído pues lo escribió enojado y bajo una fuerte emoción de ira la cual se refleja en sus letras. Nada mejor que algo escrito con emoción pues la letra no solo se lee sino que se siente, bravo Fiquito lo felicito por haber escrito con el corazón.
La gente que me conoce personalmente sabe que tiendo a ser franco a veces hasta el punto de ser hiriente. Pero eso no es algo que hago con la intención de herir sino con la intención de provocar un cambio. Alguna vez usted ha escuchado hablar o mencionar lo que le decían la “bofetada de mozo”, eso es lo que le di al Colectivo de Claridad no para ofenderlo sino para que reaccione y rectifique. Pero no solo soy yo sino los cientos de personas que han dejado de comprar el periódico por las posturas que han estado tomando. Esto es el Quinto Poder aquí escribo desde la perspectiva de un consumidor de medios/noticias y señalo lo que veo mal. Si se gozaron las veces que le tiré al Nuevo Día también alégrense esta vez de que les escribo para que mejoren. Mi punto de vista es el punto de vista de muchos amigos ex lectores de Claridad que en conversaciones me han dicho lo que escribí. Lo que hice en el artículo anterior fue repetir lo que se escucha a voces entre los amigos ex lectores de Claridad. Pero si quiere una evidencia más contundente vaya a Facebook y vea cuantos amigos le quedan al Grupo “Amigos de Claridad” que son tan pocos que tuvieron que unir el grupo a otro que se llama “Festival de Claridad” que solo cuenta con unos mil y pico de miembros.
Finalmente da pena la reacción esbozada por Claridad a través del Sr. Yunqué aunque el dice que sus opiniones son suyas. Lo que este periódico ha estado mostrando últimamente es la reacción de un ahogado que se agarra de lo que sea para salvarse. Si están tan desesperados por $100,000 ya les di las sugerencias de lo que pueden hacer. Claro que lo único que se fijó el Sr. Yunqué fue en la sugerencia relacionada al “Melón de Aquí”. De todos modos y por eso de ser bueno repetiré las sugerencias(editadas para no ofender), es más, voy a poner la petición de Claridad para que mis amigos se muevan a compasión y cooperen con el Periódico de la Nación.
Anibal les puede dar algo
Roberto Pagán tiene buenas conecciones con la SEIU y ¡ahí si que hay!
Vayan a las luces
Modifiquen el logotipo de su diario y haganlo como está en esta página y con eso atraerán a los que les falta por buscar y de seguro le quitarán varios lectores al Nuevo Día.
Pongan anuncios. Los de la SEIU quedarían bien en sus páginas.
Al buen y querido escritor Fiquito Yunqué le digo que si por esas cosas de la vida Claridad sucumbe siempre puede poner un blog en internet, el Quinto Poder.
1.02.2008
¿Qué Pasa en WKAQ Radio?
Alguien que me explique cual es el razonamiento que sigue la gerencia de WKAQ Radio. En el 2007 realizaron tres movidas que dejaron perplejos a muchos. Primero botan a una de las voces mas conocidas y respetadas de la Radio en Puerto Rico, don Herminio Quintana. Comenzando las navidades botan a Jay Fonseca quien tenía un espacio por la noche y era quien rellanaba los espacios de los programadores que se iban de vacaciones. Finalmente terminaron el contrato de Elliot Castro y sus co-programadores en el espacio de "Decarga Deportiva" y ahora pondrán a Hector Vazquez Muñiz (un puertorriqueño por lo menos). Todo esto lo hacen cuando anuncian con bombos y platillos que la estación sacó unos "rating" altísimos en las encuestas. La pregunta obligada es, ¿si les iba tan bien por qué realizar tantos cambios?
Poco antes de que desidieran a Jay Fonseca este comenzó a divulgar el hecho de que en la escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico se estaban admitiendo más estudiantes provenientes de colegios y universidades privadas que de estudiantes provenientes del sistema público. El Sr. Fonseca comenzó a tratar sobre este asunto y entrevistó a varias personas relacionadas a la institución y para aquellos que escuchabamos su programa [y varios de los que intentamos entrar a la Escuela deDerecho de la UPR] se nos abrió los ojos, ahora nos dábamos cuenta de porque a pesar de haber pasado las pruebas de admisión y cumplir con todos los requisitos no eramos admitidos. En el caso de este servidor cuando recibí la carta donde se me explicaba el porqué no había sido admitido [supuestamente ya se había llenado el cupo de matrícula para ese año] adjunto se me entregaba una solicitud de traslado y se me aconsejaba matricularme en una Escuela de Derecho privada y trasladarme cuando estuviese en mi segundo año. Entonces comprendí porque cuando yo estudiaba en la universidad (UPR) veía muchos hijos de Abogados entrar a la Facultad de Derecho, tambien entraban amigos de políticos, en fin niñ@s ric@s que muy bien podrían haberse matriculado en Sagrado Corazón, en la Inter, en Hardvard o alguna otra Universidad reconocida que sus padres bien podrían pagar. Ahora entiendo porque los ricos son ricos, porque se aprovechan de los pobres y les quitan incluso las oportunidades de progresar por medio de una carrera. Mientras, para los que se conformen, ahí está la Inter u otra universidad en donde tendrán que embrollarse para completar su educación pudiendo hacerlo en la Universidad pública la cual están acaparando los riquillos del país.
El Sr. Jay Fonseca realizó un excelente trabajo periodístico y de investigación al sacar a la luz esos hechos. Muchos abrimos los ojos. Ahora entiendo porque lo sacaron. WKAQ es una estación compuesta en su mayoría por abogados que "analizan" las noticias del día. Abogados que tienen amigos cuyos hijos estudian en la Escuela de Derecho de la UPR y que cuando se dieron cuenta hacia donde iba dirigida la investigación de Jay decidieron callar su voz de la mejor manera, botándolo.
En cuanto a las razones de porque botaron a Elliot Castro no se que decir pues una estación de Radio no debe tomar en cuenta la apariencia física y estética de sus programadores pero esa no es la razón pues pusieron a Hector Vazquez así que probablemente es que les salía caro tener a tres programadores y ahora tienen a uno.
Poco antes de que desidieran a Jay Fonseca este comenzó a divulgar el hecho de que en la escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico se estaban admitiendo más estudiantes provenientes de colegios y universidades privadas que de estudiantes provenientes del sistema público. El Sr. Fonseca comenzó a tratar sobre este asunto y entrevistó a varias personas relacionadas a la institución y para aquellos que escuchabamos su programa [y varios de los que intentamos entrar a la Escuela deDerecho de la UPR] se nos abrió los ojos, ahora nos dábamos cuenta de porque a pesar de haber pasado las pruebas de admisión y cumplir con todos los requisitos no eramos admitidos. En el caso de este servidor cuando recibí la carta donde se me explicaba el porqué no había sido admitido [supuestamente ya se había llenado el cupo de matrícula para ese año] adjunto se me entregaba una solicitud de traslado y se me aconsejaba matricularme en una Escuela de Derecho privada y trasladarme cuando estuviese en mi segundo año. Entonces comprendí porque cuando yo estudiaba en la universidad (UPR) veía muchos hijos de Abogados entrar a la Facultad de Derecho, tambien entraban amigos de políticos, en fin niñ@s ric@s que muy bien podrían haberse matriculado en Sagrado Corazón, en la Inter, en Hardvard o alguna otra Universidad reconocida que sus padres bien podrían pagar. Ahora entiendo porque los ricos son ricos, porque se aprovechan de los pobres y les quitan incluso las oportunidades de progresar por medio de una carrera. Mientras, para los que se conformen, ahí está la Inter u otra universidad en donde tendrán que embrollarse para completar su educación pudiendo hacerlo en la Universidad pública la cual están acaparando los riquillos del país.
El Sr. Jay Fonseca realizó un excelente trabajo periodístico y de investigación al sacar a la luz esos hechos. Muchos abrimos los ojos. Ahora entiendo porque lo sacaron. WKAQ es una estación compuesta en su mayoría por abogados que "analizan" las noticias del día. Abogados que tienen amigos cuyos hijos estudian en la Escuela de Derecho de la UPR y que cuando se dieron cuenta hacia donde iba dirigida la investigación de Jay decidieron callar su voz de la mejor manera, botándolo.
En cuanto a las razones de porque botaron a Elliot Castro no se que decir pues una estación de Radio no debe tomar en cuenta la apariencia física y estética de sus programadores pero esa no es la razón pues pusieron a Hector Vazquez así que probablemente es que les salía caro tener a tres programadores y ahora tienen a uno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)