Hoy leo con sorpresa la noticia de que el Departamento de Justicia, nuestro Departamento de Justicia el que usted y yo pagamos con el dinero de nuestros impuestos está interviniendo en una controversia personal ante el Tribunal Supremo.
El asunto trata sobre el sonado caso (sonado por la prensa) donde una lesbiana no pudo adoptar la hija de su pareja con la cual convive hace 20 años. Las personas "afectadas" en este caso recurrieron a cuanta artimaña legal puedieron para lograr que el máxmo foro les otorgara un capricho personal violentando el estado de derecho vigente que prohíbe la adopción por personas del mismo sexo. La ley está clara y gústele a quien no le guste si se reta y se pierde ante el Supremo la cosa queda ahí.
Yo leí el caso completo. Leí la decisión de la mayoría en el Tribunal y en pocas palabras lo que se determinó allí es conforme a la ley. Si no les gusta la decisión pueden pedir una reconsideración, lo cual hicieron, y bucar la ayuda que estimen necesaria. Para eso hay que tener buenos amigos y mucho dinero porque créame que pa llevar un caso hasta el Supremo hay que tener mucho billete. La justicia en este país funciona a billetazo limpio y en el Supremo solo llegan los casos de gente que tiene billete. Pero, no siempre gana el billete sino que los argumentos legales y los abogados tienen mucho que ver.
Estas dos señoras están pidiendo reconsideración y a su lista de amigos se le han unido la escuela de derecho de la UPR y El Departamento de Justicia de Puerto Rico.
Sobre la clínica de Derecho no me extraña (aunque recuerdo que hace tiempo solicité su ayuda y no me ayudaron...) porque ellos necesitan tener práctica para los futuros abogados pero el Departamento de Justicia es otra cosa. Verán, yo le pago al Departamento de Justicia, todos los puertorriqueños le pagamos al DJ. Es curioso que no vemos a este Departamento intervenir en otros asuntos como cuando aquella vez le robaron los terrenos de Paseo Caribe al Pueblo de Puerto Rico... En ese entonces el propio Tribunal Supremo en agradecimiento a unos toiles que le habían regalado falló a favor de los desarrollistas y no vimos al DJ decir ni jí.
Ahora vemos al DJ meterse en un pleito personal donde dos personas quieren conseguir un capricho y avanzar la agenda de un grupo. Todo esto con el dinero de los contribuyentes.
Es un problema cuando se ignora que en Puerto Rico LA MAYORÍA de la gente, la mayoría de los cuales son contribuyentes no apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo como quedó evidenciado en aquella masiva manifestación del 18 de abril del 2013 que la prensa trató de ignorar. Ahora el DJ de justicia usa el dinero de esa mayoría para avanzar la causa de la comunidad LGBTT. Esto es un mal uso de fondos públicos.
Este es el mismo Departamento de Justicia que mira para el lado cuando se tiene que procesar a los políticos. ¡Cuanto me gustaría ver al DJ intervenir en algun caso de corrupción a favor del Pueblo!
Pero el Departamento de Justicia no actúa solo. El gobierno de turno es el que le permite o no intervenir en casos de acuerdo a sus intereses. Es claro de que lado está el gobierno y no es del de la mayoría...
Como siempre los platos rotos los pagamos los contribuyentes. Es una lástima que lo tengamos que hacer sin ser consultados. Estamos sojetos a la voluntad del gobierno de turno, el gobierno que ignora la mayoría...
Actualización miércoles 20/marzo/2013
La posición oficial del gobierno es a favor del matrimonio de personas del mismo sexo. El gobernador dice que está de acuerdo con la decisión que tomó el Departamento de Justicia como si ellos lo hubiesen hecho por cuenta propia. Se sabe que ellos le piden permiso a él antes de hacer las cosas pero para los que se lo creen...
En una noticia relacionada allá en los EEUU el gobierno Federal está pagando $2.7 millones para hacer un estudio sobre las lesbianas y su propensidad a ser alcoholicas. Así se usa el dinero de los contribuyentes...
Pie forzao
Justicia acude al Supremo para respaldar adopción por pareja del mismo sexo (documento) - NotiCel™
Mostrando entradas con la etiqueta agenda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta agenda. Mostrar todas las entradas
2.23.2013
Dos portadas y una agenda...
Yo llevo tiempo diciendo que en los medios masivos de Puerto Rico hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. Como una imagen habla más que mil palabras vean estas dos portadas de el peródico El Nuevo Día.
Fíjense en el tamaño de los titulares y las fotos...
Cientos de miles se manifiestan y la portada al otro día es...
Una esquina de la portada y letras pequeñas...
Dos personas no estan conformes con una decisión del Tribunal Supremo y la portada es...
El centro de la portada foto grande y letras GRANDES...
¿Verdad que hay una agenda...?
Fíjense en el tamaño de los titulares y las fotos...
Cientos de miles se manifiestan y la portada al otro día es...
 |
| 19 de febrero de 2013 |
Una esquina de la portada y letras pequeñas...
Dos personas no estan conformes con una decisión del Tribunal Supremo y la portada es...
 |
| 21 de febrero de 2013 |
¿Verdad que hay una agenda...?
2.18.2013
"Puerto Rico se levanta" y la prensa lo quiere sentar...
Hoy se dió en el ala norte del Capitolio de Puerto Rico una de las manifstaciones más masivas en la historia. Miles de cristianos evangélicos, católicos y de otras denominaciones se dieron cita para manifestarse a favor de la familia tradicional.
Como en todo hay grupos que no están de acuerdo y otros si por lo tanto otro grupo a favor de la comunidad LGBTT se dió cita en el ala sur del Capitolio. Curiosamente el paladín de los gays, Pedro Julio Serrano, no estuvo allí. Que raro.
Como toda manifestación la prensa le da cobertura y aquí es donde se ve como la prensa favorece a un grupo sobre otro porque siempre, SIEMPRE, la prensa tenderá a irse de un lado de la controversia. Todo depende de los dueños del medio.
Veamos algunas fotos porque una imagen habla más que mil palabras
Para tener una idea de como se dió la manifestación veamos como estaba la cosa en el ala norte:
¿Se ve mucha gente verdad?
Sin embargo esta es la foto que Primera Hora presenta:
Que raro. El fotógrafo estaba en una posición desde la cual podía tomar una foto panorámica para que se viera la multitud sin embargo tomo ésta... ¿Porqué?
Como siempre la gente en las redes está mejor informada:
Y aquí tienen una foto de alguien que estuvo allí:
Y de otra persona que estaba allí:
Y aquí tienen otra foto de alguien que estuvo en la "contra marcha":
Ahí tienen una comparación tomando en cuenta la perspectiva... De hecho fíjense en los letreros, parece que fueron impresos en el mismo sitio. Esto se parece a cuando Kobbo trató de dar la impresión de que tenía apoyo de la gente cuando le hicieron aquel boicot.
Ahora veamos los titulares
El Nuevo Día dice: Miles protestan en contra de enmiendas que protegen a la comunidad LGBTT
Yo le invito a leer el artículo y que encuentre en donde dice que la manifestación era "en contra" de "la comunidad LGBTT" y en contra de "protecciones". Le adelanto que no lo encontrará. La manifestación es en apoyo al modelo tradicional de familia y la definición tradicional del matrimonio. Pero El Nuevo Día como parte de su editorialización a favor de la comunidad LGBTT hace un titular sugestivo que vilifica a la comunidad crsitiana mientras victimiza a la LGBTT.
Primera Hora dice: Tranquilas las manifestaciones a favor y en contra de enmiendas a la ley 54
Primera hora se dedicó a reseñar que todo estuvo tranqilo pero además de solamente poner una foto recortada de la manifestación del grupo pro-familia puso cuatro de los manifestantes en el ala sur. Así vemos la cobertura selectiva de este medio.
El Vocero curiosamente dice: "Puerto Rico se levanta" llega al Capitolio
Me resulta curioso el titular de El Vocero porque por lo general ellos son los que salpican sus titulares con palabras marcadas para favorecer o tirarle al grupo de su preferencia sin embargo este titular parece ser neutral.
Noticentro dice: Buscan reafirmar la institución familiar
Como he dicho antes, malrayo parta a Noticentro que no deja compartir sus videos en Blogger. Pero vean el video pues tiene una toma amplia y muestra verdaderamente la cantidad de manifestante en el ala norte y la raquítica manifestación en el ala sur.
Vuelvo y pregunto, ¿verdad que hay una agenda?
Vea también
Puerto Rico se levanta pero no por amor ni por la igualdad - Fulano X
La gran marcha del odio y del discrimen - Sin mordazas
Crítica de la crítica del matrimonio igualitario - Poder, Derecho, Justicia
Jesús Se Aparece En Protesta De Religiosos Contra Enmiendas A Ley 54; Nadie Lo Reconoce - El Ñame
Como en todo hay grupos que no están de acuerdo y otros si por lo tanto otro grupo a favor de la comunidad LGBTT se dió cita en el ala sur del Capitolio. Curiosamente el paladín de los gays, Pedro Julio Serrano, no estuvo allí. Que raro.
Como toda manifestación la prensa le da cobertura y aquí es donde se ve como la prensa favorece a un grupo sobre otro porque siempre, SIEMPRE, la prensa tenderá a irse de un lado de la controversia. Todo depende de los dueños del medio.
Veamos algunas fotos porque una imagen habla más que mil palabras
Para tener una idea de como se dió la manifestación veamos como estaba la cosa en el ala norte:
¿Se ve mucha gente verdad?
Sin embargo esta es la foto que Primera Hora presenta:
 |
| Foto de Primera Hora |
Como siempre la gente en las redes está mejor informada:
 |
| Foto de A Cocotazo Limpio |
 |
| Foto de S. Rodríguez |
Y de otra persona que estaba allí:
 |
Foto E. L. Yzeida via Ricardo Martínez |
Y aquí tienen otra foto de alguien que estuvo en la "contra marcha":
 |
| Foto de R. Márquez via Juan Matías |
Ahí tienen una comparación tomando en cuenta la perspectiva... De hecho fíjense en los letreros, parece que fueron impresos en el mismo sitio. Esto se parece a cuando Kobbo trató de dar la impresión de que tenía apoyo de la gente cuando le hicieron aquel boicot.
Ahora veamos los titulares
El Nuevo Día dice: Miles protestan en contra de enmiendas que protegen a la comunidad LGBTT
Yo le invito a leer el artículo y que encuentre en donde dice que la manifestación era "en contra" de "la comunidad LGBTT" y en contra de "protecciones". Le adelanto que no lo encontrará. La manifestación es en apoyo al modelo tradicional de familia y la definición tradicional del matrimonio. Pero El Nuevo Día como parte de su editorialización a favor de la comunidad LGBTT hace un titular sugestivo que vilifica a la comunidad crsitiana mientras victimiza a la LGBTT.
Primera Hora dice: Tranquilas las manifestaciones a favor y en contra de enmiendas a la ley 54
Primera hora se dedicó a reseñar que todo estuvo tranqilo pero además de solamente poner una foto recortada de la manifestación del grupo pro-familia puso cuatro de los manifestantes en el ala sur. Así vemos la cobertura selectiva de este medio.
El Vocero curiosamente dice: "Puerto Rico se levanta" llega al Capitolio
Me resulta curioso el titular de El Vocero porque por lo general ellos son los que salpican sus titulares con palabras marcadas para favorecer o tirarle al grupo de su preferencia sin embargo este titular parece ser neutral.
Noticentro dice: Buscan reafirmar la institución familiar
Como he dicho antes, malrayo parta a Noticentro que no deja compartir sus videos en Blogger. Pero vean el video pues tiene una toma amplia y muestra verdaderamente la cantidad de manifestante en el ala norte y la raquítica manifestación en el ala sur.
Vuelvo y pregunto, ¿verdad que hay una agenda?
Vea también
Puerto Rico se levanta pero no por amor ni por la igualdad - Fulano X
La gran marcha del odio y del discrimen - Sin mordazas
Crítica de la crítica del matrimonio igualitario - Poder, Derecho, Justicia
Jesús Se Aparece En Protesta De Religiosos Contra Enmiendas A Ley 54; Nadie Lo Reconoce - El Ñame
Puerto Rico se levanta en defensa de la familia. Puerto Rico es de Jesucristo y Adán+Eva - Kofla Olivieri
2.15.2013
Perspectiva de Género: Nenes en los baños de las nenas...
 |
Es lamentable que el gobierno de turno quiera torcer la realidad biológica para complacer una ideología que lo que hará será confundir a los niños. La niñez es lo más preciado que tiene un país y corromperla es un daño irreparable. Ahora quieren introducirla a las escuelas de manera forzosa.
Perspectiva de Género: La femenina y la gay
La perspectiva de género es un concepto que inició en el feminismo. Según las que proponen los sistema de enseñanza deben enseñarle a los niños a no actuar como machos y a las niñas a no actuar como sirvientas de los niños. Pero desde un tiempo para acá la perspectiva de género ha sido adoptada por la comunidad homosexual en su estrategia de aliarse con grupos que están en desventaja social y "oprimidos" para colarse en su "lucha". Así que ahora la perspectiva de género no solo es la lucha de las mujeres por equilibrar la sociedad para que los hombres no las dominen sino que también los homosexuales se meten a abogar por aquellos que sienten que nacieron en el cuerpo incorrecto.
Nenes en los baños de nenas
Allá en Massachussets las niñas tendrán un problema, tendrán que dejar que niños entren a sus baños. Pero no deben preocuparse, son solo los niños que se "sienten ser niñas" porque hay personas que sienten que nacieron en el "cuerpo equivocado". Entiendo que también le permitirán lo mismo a las niñas que se sienten ser niños.
El Departamento de Educación emitió una orden para que se le de trato igual a todos los estudiantes. Esto incluye que los nenes que se sienten ser nenas puedan ir a los baños de las nenas y los vestidores (allás los estudiantes se bañan y se cambian de ropa luego de la clase de educación física y practicar deportes) y vice versa. Si las nenas que se cambian ven al nene con su pene cambiándose frente a ellas se deben acostumbrar pues el "es una nena por dentro", si los nenes se cambian y ven a la nena con su vagina frente a ellos se deben acostumbrar pues "es un nene por dentro".
Esto es algo verdaderamente ridículo...
La orden dice que si el nene quiere que le digan niña porque se siente así en la escuela los maestros tienen que referirse a "el" como "ella" y viceversa. Si el nene quiere que lo llamen por un nombre de nena los maestros lo tienen que hacer así y los estudiantes también. Si las nenas quieren que las llamen con nombres de nene les tienen que permitir eso.
Por ahí va la cosa...
Aquí en Puerto Rico llevan tiempo tratando de empujar la perspectiva de género en el currículo del Departamento de Educación. Pronto veremos a nenes en baños de nenas y a muchachos en baños de las muchachas. Solo basta con decir, "nací en el cuerpo equivocado y en lo que me hacen la operación quiero orinar senta'o...". El Departamento y las escuelas tendrán que dejar que el muchacho vaya al baño de las nenas porque como ese es "su derecho"...
Actualización viernes, 25 de agosto de 2017
Actualización viernes 6 de junio de 2016
El presidente Obama decretó que las escuelas deben permitir el uso de baños a los estudiantes que se sientan del otro sexo.
Actualización lunes 2 de febrero de 2014
El patrón de estados que acogen la perspectiva de género y luego deciden cambiar el uso de los baños común por el desviado sigue creciendo.
Actualización martes 14 de mayo de 2013 7:02PM
Ya en California se ordenó que se le permita usar los baños de niñas a los niños que se sienten ser mujeres. Eso es lo que viene por ahí.
Pie forza'o
State mandate: Allow boys in girls’ locker rooms
2.13.2013
La agenda gay y la hipocresía de los medios II
No hay nada más dañino que una prensa sesgada a favor de una agenda. Cuando los medios quieren favorecer algo le dan mucha cobertura y si hay algo contrario se la niegan. Se supone que no sea así pero la realidad es esa.
Aquella ignorada marcha...
Hace unas semanas atrás reseñé como los medios ignoraron totalmente una de las manifestaciones más masivas en Francia. Allá hubo una masiva marcha en contra de una propuesta ley que quiere legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Dije que los medios la ignoraron porque busqué en los principales medios de EEUU y apareció en algunos. Acá en Puerto Rico busqué en El Nuevo Día y no estaba, busqué en Primera Hora y no estaba, busqué en El Vocero y no estaba. Tampoco Noticentro ni Telemundo habían reseñado la marcha. Ni siquiera el periódico Metro apareció algo, y yo que creí que eso era algo diferente.
El Nuevo Día, un gran manipulador
Para sorpresa mía encontré que El Nuevo Día publicó en su versión electrónica una información sobre una marcha a favor del matrimonio gay EN FRANCIA. Tienen fotos y todo. Sin embargo esta marcha no fue tan concurrida como la que se manifestó en contra. Por eso no dan números y las fotos son "close ups" de homosexuales besándose y hasta niños cargando pancartas. En la manifestación en contra hubo más de 340,000 personas pero eso no lo informaron aquí. ¿Porqué?
¿Verdad que hay una agenda?
Hace varios días una persona me dijo que yo tengo la cabeza llena de teorías de conspiración y otras cosas. Pero la realidad es que esto habla por sí solo. ¿Con que intención un medio de comunicación ignora una información que no favorece a un grupo y publica otra que sí? ¿Porque se callan unas cosas y otras no?
Una agenda es la serie de acciones drigidas a promover una causa utilizando la supresión selectiva de información y la publicación hiperbólica de otra que favorece al grupo que se está promoviendo. Como ya lo he reseñado esta agenda a favor de la comunidad LGBTT está en los medios estadounidenses, y en los agregadores de blogs, influyentes. Además está en los canales dirigidos a jóvenes como MTV y otros. Que pena que este grupo de personas avance su causa aplastando la libertad de expresión de los que no los favorecen. De no ser así les tendría un poco más de respeto pero estas mezquinas acciones me hacen estar alerta porque lo que sigue a las agendas es la censura por vía legal de todo discurso que no les guste. Eso es el próximo paso en la agenda gay.
Aquella ignorada marcha...
Hace unas semanas atrás reseñé como los medios ignoraron totalmente una de las manifestaciones más masivas en Francia. Allá hubo una masiva marcha en contra de una propuesta ley que quiere legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Dije que los medios la ignoraron porque busqué en los principales medios de EEUU y apareció en algunos. Acá en Puerto Rico busqué en El Nuevo Día y no estaba, busqué en Primera Hora y no estaba, busqué en El Vocero y no estaba. Tampoco Noticentro ni Telemundo habían reseñado la marcha. Ni siquiera el periódico Metro apareció algo, y yo que creí que eso era algo diferente.
El Nuevo Día, un gran manipulador
Para sorpresa mía encontré que El Nuevo Día publicó en su versión electrónica una información sobre una marcha a favor del matrimonio gay EN FRANCIA. Tienen fotos y todo. Sin embargo esta marcha no fue tan concurrida como la que se manifestó en contra. Por eso no dan números y las fotos son "close ups" de homosexuales besándose y hasta niños cargando pancartas. En la manifestación en contra hubo más de 340,000 personas pero eso no lo informaron aquí. ¿Porqué?
¿Verdad que hay una agenda?
Hace varios días una persona me dijo que yo tengo la cabeza llena de teorías de conspiración y otras cosas. Pero la realidad es que esto habla por sí solo. ¿Con que intención un medio de comunicación ignora una información que no favorece a un grupo y publica otra que sí? ¿Porque se callan unas cosas y otras no?
Una agenda es la serie de acciones drigidas a promover una causa utilizando la supresión selectiva de información y la publicación hiperbólica de otra que favorece al grupo que se está promoviendo. Como ya lo he reseñado esta agenda a favor de la comunidad LGBTT está en los medios estadounidenses, y en los agregadores de blogs, influyentes. Además está en los canales dirigidos a jóvenes como MTV y otros. Que pena que este grupo de personas avance su causa aplastando la libertad de expresión de los que no los favorecen. De no ser así les tendría un poco más de respeto pero estas mezquinas acciones me hacen estar alerta porque lo que sigue a las agendas es la censura por vía legal de todo discurso que no les guste. Eso es el próximo paso en la agenda gay.
2.11.2013
Un titular embustero de Noticel...
Hoy día está de moda apoyar a los homosexuales. Los medios en su agenda hacen lo posible por favorecerlos con cobertura favoriticia y censura de lo que no les conviene. Es normal que hayan agenda en los medios pero cuando se miente usando titulares que dan a entender una cosa cuando la realidad es otra se incurre en manipulación.
Hoy día se quiere dar la impresión de que existe un apoyo masivo a la comunidad LGBTT y cualquier noticia que los favorezca es inflada fuera de proporción. Así la gente cree que si no los apoyan no están con la mayoría y se callan o se unen tácitamente...
Veamos de lo que estoy hablando:
Niños...jóvenes...populares con agenda
Si se fija el artículo dice que hubo una renuncia de "niños" escuchas. Pero cuando uno mira la primera oración. Es cuando uno entra al artículo que se da cuenta de quiénes son los que están detrás de esto, dos sobrinos de Aníbal Acevedo Vilá y otra persona que no sé quién es.
Resulta curioso que dos de los "niños" son personas mayores de 25 años y sobrinos del ex gobernador Aníbal Acevedo Vila. Resulta más curioso aún que noticel no mencione las edades no los oficios de estos "niños" escuchas con mucho acceso a los medios, uno de ellos es un comunicador y labora en una estación de radio. Pero lo más curioso es que luego de que El Vocero sacara un reportaje con los datos completos retirara el artículo. Parece que a cambio de mantener esa ley pa que les paguen la nómina los tiene amarrados...
Agenda
Aquí es obvio que hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. El titular de Noticel es falso por ser engañoso. Telenoticias está menos alejado de la verdad al aclarar que fueron "jóvenes" los que renunciaron. Me extraña lo que hizo El Vocero. Ellos tenían la información más completa y hasta incluías las edades y oficios de los "niños".
Hoy día se quiere dar la impresión de que existe un apoyo masivo a la comunidad LGBTT y cualquier noticia que los favorezca es inflada fuera de proporción. Así la gente cree que si no los apoyan no están con la mayoría y se callan o se unen tácitamente...
Veamos de lo que estoy hablando:
 |
| Niños... no, son jóvenes... ¡mira! son populares sobrinos de Aníbal Acevedo |
Si se fija el artículo dice que hubo una renuncia de "niños" escuchas. Pero cuando uno mira la primera oración. Es cuando uno entra al artículo que se da cuenta de quiénes son los que están detrás de esto, dos sobrinos de Aníbal Acevedo Vilá y otra persona que no sé quién es.
Resulta curioso que dos de los "niños" son personas mayores de 25 años y sobrinos del ex gobernador Aníbal Acevedo Vila. Resulta más curioso aún que noticel no mencione las edades no los oficios de estos "niños" escuchas con mucho acceso a los medios, uno de ellos es un comunicador y labora en una estación de radio. Pero lo más curioso es que luego de que El Vocero sacara un reportaje con los datos completos retirara el artículo. Parece que a cambio de mantener esa ley pa que les paguen la nómina los tiene amarrados...
Agenda
Aquí es obvio que hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. El titular de Noticel es falso por ser engañoso. Telenoticias está menos alejado de la verdad al aclarar que fueron "jóvenes" los que renunciaron. Me extraña lo que hizo El Vocero. Ellos tenían la información más completa y hasta incluías las edades y oficios de los "niños".
1.23.2013
El Huffington Post y su censura a favor de la agenda gay
Desde que Ariana Huffington vendió el agregador de blogs más famoso de Estados Unidos, el Huffington Post, muchas cosas han cambiado. Llevo año leyendo y comentando en el HuffPo. Admiro lo que se ha logrado desde esa plataforma de blogueros unidos la mayoría de los cuales no cobra a pesar de las grandes ganancias que le generan a la empresa AOL. Es digno de admirar como la gente trabaja de gratis...
A pesar de sus defectos el Huffington Post ha sido un medio de mucha influencia en los EEUU. Desde esa paltaforma de blog se han iniciado muchas conversaciones que percolan a los medios tradicionales. Sin embargo hace un tiempo vengo notando algo que me preocupa, hay censura...
Niño--niña
El HuffPo tiene varias secciones y entre estás, para estar a la moda, tienen una dedicada a noticias relacinadas a la comunidad LGBTT. Hoy me tropiezo con una entrada acerca de un niño cuyos padres le dejaron cambiarse el sexo y ahora es "niña". Sadie tiene 11 años y durante el discurso sesgado que Obama ofreció el día de su inauguración se mencionó a los homosexuales. Pero este niño/niña se sintió mal porque no se mencionaron a los transgéneros así que le escribió una carta al presidente que de seguro no la leyó pero al llegar a la plataforma del Hufington Post y ser compartida desde ahí le llamará la atencion a la Casa Blanca.
Censura
Llevo años comentando en el HuffPo y me he ganado el rango de "Level 2 Networker", o sea tengo bastante tiempo comentando y unos cuantos seguidores a los que les gustan mis comentarios. Quize comentar en la entrada relacionada a la carta de "Sadie" y coloqué mi comentario el cual pasó a ser revisado.
Traducción de mi comentario: "¿Desde cuando se le permita a un niño menor de edad decidir que género tener? ¿No hubiese sido mejor dejar que creciera y que tomara una decisión madura sobre su sexo?"
Esperé y esperé a ver si ponían el comentario y no pasaba nada. Sin embargo noté que otros comentarios que entraban después del mío si los ponían:
¿Vieron lo que vengo diciendo? ¿Todavía alguien se atreve a negar que hay una agenda gay que está tomando control de los medios para que solo se escuche lo que ellos digan? Pedro Julio estaría tan orgulloso. El mundo que él quiere donde solo se escuche su voz y se callen las que no piensan como él y los de la comunidad LGBTT se está haciendo una realidad. Me preocupa lo que se avecina para mis hermanos cristianos que nos expresamos conforme a nuestras creencias el día que entonces se redacten leyes que criminalicen cualquier discurso que sea catalogado como "homofóbico" por personas acomplejadas que a causa de su orientación no quieren escuchar lo que otros opinan. La agenda gay (representada en Puerto Rico por gente como Pedro Julio Serrano) es un peligro para todos...
Decepción
Qué decepción con el Huffington Post... Yo que admiraba tanto ese agregador. Ahora veo que es otro monigote más, otro medio sujeto a los vaivenes y las presiones sociales que solo dejará escuchar lo que le convenga a sus dueños que toman en cuenta las presiones de los comerciantes.
UN ejemplo de censura local cortesía de... (Chan chan chan chaaaaaaaaaan) Pedro Julio "la voz de la tolerancia" (Gracias a Ivelisse por el enlace).
A pesar de sus defectos el Huffington Post ha sido un medio de mucha influencia en los EEUU. Desde esa paltaforma de blog se han iniciado muchas conversaciones que percolan a los medios tradicionales. Sin embargo hace un tiempo vengo notando algo que me preocupa, hay censura...
Niño--niña
El HuffPo tiene varias secciones y entre estás, para estar a la moda, tienen una dedicada a noticias relacinadas a la comunidad LGBTT. Hoy me tropiezo con una entrada acerca de un niño cuyos padres le dejaron cambiarse el sexo y ahora es "niña". Sadie tiene 11 años y durante el discurso sesgado que Obama ofreció el día de su inauguración se mencionó a los homosexuales. Pero este niño/niña se sintió mal porque no se mencionaron a los transgéneros así que le escribió una carta al presidente que de seguro no la leyó pero al llegar a la plataforma del Hufington Post y ser compartida desde ahí le llamará la atencion a la Casa Blanca.
Censura
Llevo años comentando en el HuffPo y me he ganado el rango de "Level 2 Networker", o sea tengo bastante tiempo comentando y unos cuantos seguidores a los que les gustan mis comentarios. Quize comentar en la entrada relacionada a la carta de "Sadie" y coloqué mi comentario el cual pasó a ser revisado.
Traducción de mi comentario: "¿Desde cuando se le permita a un niño menor de edad decidir que género tener? ¿No hubiese sido mejor dejar que creciera y que tomara una decisión madura sobre su sexo?"
Esperé y esperé a ver si ponían el comentario y no pasaba nada. Sin embargo noté que otros comentarios que entraban después del mío si los ponían:
¿Vieron lo que vengo diciendo? ¿Todavía alguien se atreve a negar que hay una agenda gay que está tomando control de los medios para que solo se escuche lo que ellos digan? Pedro Julio estaría tan orgulloso. El mundo que él quiere donde solo se escuche su voz y se callen las que no piensan como él y los de la comunidad LGBTT se está haciendo una realidad. Me preocupa lo que se avecina para mis hermanos cristianos que nos expresamos conforme a nuestras creencias el día que entonces se redacten leyes que criminalicen cualquier discurso que sea catalogado como "homofóbico" por personas acomplejadas que a causa de su orientación no quieren escuchar lo que otros opinan. La agenda gay (representada en Puerto Rico por gente como Pedro Julio Serrano) es un peligro para todos...
Decepción
Qué decepción con el Huffington Post... Yo que admiraba tanto ese agregador. Ahora veo que es otro monigote más, otro medio sujeto a los vaivenes y las presiones sociales que solo dejará escuchar lo que le convenga a sus dueños que toman en cuenta las presiones de los comerciantes.
UN ejemplo de censura local cortesía de... (Chan chan chan chaaaaaaaaaan) Pedro Julio "la voz de la tolerancia" (Gracias a Ivelisse por el enlace).
1.14.2013
La agenda gay y la hipocresía de los medios
Hace un tiempo vengo diciendo que el movimiento por los derechos de la gente homosexual tiene una agenda. Eso no es un secreto y como todo grupo que busca avanzar su causa es su derecho usar las estrategias que tengan para hacerlo. Lo que no considero justo es que los medios se presten para someterse a la agenda de un grupo y manipulen la información para adelantar su causa. Aunque en el caso de Puerto Rico veo además de la complicidad un miedo a informar que hay personas que no apoyan la agenda de la comunidad LGBTT.
El tema del matrimonio gay es uno muy controversial en estos tiempos y dependiendo de lo que decida la Corte Suprema en marzo la cosa se pondrá más peliaguda. Por un lado está el grupo que apoya que las personas del mismo sexo se casen y adopten hijos y por el otro está el grupo que se opone quienes en su mayoría lo hacen por razones religiosas.
Como manipulan la opinión pública
Hay una manera sutíl de hacer aparecer que un grupo está avanzando y cosechando logros. Si los medios informan algunas cosas y otras no pues ahí se logra el propósito de adelantar la agenda. Tomemos un ejemplo clásico. Un artista sale del closet y los medios lo informan por días y días. La comunidad LGBTT usa eso para fortalecer su causa y a la gente se le queda en la mente la idea de que el movimiento tiene un amplio apoyo (de hecho lo tiene aunque la población homosexual es el 3% del total de los ciudadanos según el último censo). Por otra parte un grupo manifiesta su rechazo al matrimonio gay y lo reseñan como una manifestación de odio hacia esa comunidad y la gente tiene la impresión de que oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo es algo "malo". Póngase a contar artículos en los medios y vea cuantas veces se le da espacio a los que apoyan la causa LGBTT y a los que se oponen. El resultado de esta manipulación es que la gente tiene la impresión de que si no apoyan la causa estarán fuera de grupo y usando el efecto del "bandwagon" se montan en la carreta de la opinión pública y cuando les preguntan si están a favor o en contra dicen que están a favor para no quedar mal.
Lo que está pasando en Francia
La comunidad LGBTT sabe que es poco probable ganar enmiendas para que se les conceda el acceso a casarse por la vía del voto popular porque como son una minoría la gente no los apoyará. En California cuando se hizo una votación al respecto la gente votó que no quería que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los que perdieron (el movimiento LGB) llevaron el resultado del referendum a las cortes y un juez homosexual decidió que lo que la gente apoyó por mayoría no vale. ¿Ven?
En Francia el presidente Francois Hollande hizo la promesa de campaña de concederle el acceso al matrimonio a las personas del mismo sexo. Allá, un grupo considerable de personas se tiró a la calle y protestaron la intención del presidente de legalizar el matrimonio homosexual. Unas 340,000 personas protestaron en las calles pidiendo que la medida se lleve a votación y no se pase por ley sin consultarle al pueblo. 340,000 personas es mucha gente. Algunos dicen que fueron más pero por eso de ser "objetivo" voy a usar los números que calculó la policía.
El "Fenómeno" Cruz...
¿Se acuerdan de una noticia hace un par de mesas atrás aceca de un boxeador de tercera categoría llamado Orlando Cruz? El hombre anunció que era homosexual y los medios lo transmitieron y lo transmitieron diariamente. La noticia corrió por los medios como pólvora. Entrevistas por aquí y entrevistas por allá, entrevistas por delante y entrevistas por detrás... Verdaderamente fue un fenómeno la cobertura de que UN boxeador, una sola persona saliera del closet. Sin ambargo no reportan el estudio que halló que 96 personas homosexuales decidieron cambiar su estílo de vida y son heterosexuales ahora. Tampoco reportan como un prominente lider homosexual decidió cambiar su estílo de vida y ahora es heterosexual.
340,000 ignorados...
¿Qué pasó con la noticia de las masivas protestas en Francia? ¿Porque no se informa de otras protestas en contra del matrimonio homosexual en los medios?
Una de las fuentes para "pescar" noticias de los medios es el Drudge Report. De ahí fue que yo conseguí la información y el Huffington Post, otro de los pozos de noticias para los medios en Puerto Rico, lo reportó también. Sin embargo los medios de aquí no lo reportan. ¿Porqué la noticia de una sola persona se cubre muchos días pero las protestas de 340,000 personas se ignoran?
¿Hay agenda o no hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT en los medios? ¿Qué pasó se asustaron con lo del boicot a la Comay? ¿Ahora tienen miedo de informar un HECHO, un evento que ocurrió? Solo tienen que repetir la información sin meter la opinión de la linea editorial.
¿Vieron lo que les dije que iba a pasar si le permitían a Pedro Julio Serrano salirse con la suya? Aquí lo tenemos, el mundo que el quería...
Pie forzao pa esta entrada...
French Anti-Gay Marriage Protests Draw Hundreds of Thousands - Bloomberg
El tema del matrimonio gay es uno muy controversial en estos tiempos y dependiendo de lo que decida la Corte Suprema en marzo la cosa se pondrá más peliaguda. Por un lado está el grupo que apoya que las personas del mismo sexo se casen y adopten hijos y por el otro está el grupo que se opone quienes en su mayoría lo hacen por razones religiosas.
Como manipulan la opinión pública
Hay una manera sutíl de hacer aparecer que un grupo está avanzando y cosechando logros. Si los medios informan algunas cosas y otras no pues ahí se logra el propósito de adelantar la agenda. Tomemos un ejemplo clásico. Un artista sale del closet y los medios lo informan por días y días. La comunidad LGBTT usa eso para fortalecer su causa y a la gente se le queda en la mente la idea de que el movimiento tiene un amplio apoyo (de hecho lo tiene aunque la población homosexual es el 3% del total de los ciudadanos según el último censo). Por otra parte un grupo manifiesta su rechazo al matrimonio gay y lo reseñan como una manifestación de odio hacia esa comunidad y la gente tiene la impresión de que oponerse al matrimonio entre personas del mismo sexo es algo "malo". Póngase a contar artículos en los medios y vea cuantas veces se le da espacio a los que apoyan la causa LGBTT y a los que se oponen. El resultado de esta manipulación es que la gente tiene la impresión de que si no apoyan la causa estarán fuera de grupo y usando el efecto del "bandwagon" se montan en la carreta de la opinión pública y cuando les preguntan si están a favor o en contra dicen que están a favor para no quedar mal.
Lo que está pasando en Francia
La comunidad LGBTT sabe que es poco probable ganar enmiendas para que se les conceda el acceso a casarse por la vía del voto popular porque como son una minoría la gente no los apoyará. En California cuando se hizo una votación al respecto la gente votó que no quería que se legalizara el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los que perdieron (el movimiento LGB) llevaron el resultado del referendum a las cortes y un juez homosexual decidió que lo que la gente apoyó por mayoría no vale. ¿Ven?
En Francia el presidente Francois Hollande hizo la promesa de campaña de concederle el acceso al matrimonio a las personas del mismo sexo. Allá, un grupo considerable de personas se tiró a la calle y protestaron la intención del presidente de legalizar el matrimonio homosexual. Unas 340,000 personas protestaron en las calles pidiendo que la medida se lleve a votación y no se pase por ley sin consultarle al pueblo. 340,000 personas es mucha gente. Algunos dicen que fueron más pero por eso de ser "objetivo" voy a usar los números que calculó la policía.
El "Fenómeno" Cruz...
¿Se acuerdan de una noticia hace un par de mesas atrás aceca de un boxeador de tercera categoría llamado Orlando Cruz? El hombre anunció que era homosexual y los medios lo transmitieron y lo transmitieron diariamente. La noticia corrió por los medios como pólvora. Entrevistas por aquí y entrevistas por allá, entrevistas por delante y entrevistas por detrás... Verdaderamente fue un fenómeno la cobertura de que UN boxeador, una sola persona saliera del closet. Sin ambargo no reportan el estudio que halló que 96 personas homosexuales decidieron cambiar su estílo de vida y son heterosexuales ahora. Tampoco reportan como un prominente lider homosexual decidió cambiar su estílo de vida y ahora es heterosexual.
340,000 ignorados...
¿Qué pasó con la noticia de las masivas protestas en Francia? ¿Porque no se informa de otras protestas en contra del matrimonio homosexual en los medios?
Una de las fuentes para "pescar" noticias de los medios es el Drudge Report. De ahí fue que yo conseguí la información y el Huffington Post, otro de los pozos de noticias para los medios en Puerto Rico, lo reportó también. Sin embargo los medios de aquí no lo reportan. ¿Porqué la noticia de una sola persona se cubre muchos días pero las protestas de 340,000 personas se ignoran?
¿Hay agenda o no hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT en los medios? ¿Qué pasó se asustaron con lo del boicot a la Comay? ¿Ahora tienen miedo de informar un HECHO, un evento que ocurrió? Solo tienen que repetir la información sin meter la opinión de la linea editorial.
¿Vieron lo que les dije que iba a pasar si le permitían a Pedro Julio Serrano salirse con la suya? Aquí lo tenemos, el mundo que el quería...
Pie forzao pa esta entrada...
French Anti-Gay Marriage Protests Draw Hundreds of Thousands - Bloomberg
9.22.2012
El buche de sangre de la comunidad LGBTT contra Chick-fil-A (sembrando cizaña)
Chisme
¿Cual es la mejor forma de hacerle daño a un "enemigo"? En los últimos meses la comunidad LGB de EEUU ha tenido una jihad contra la cadena de restaurantes Chick-fil-A por las expresiones de su presidente a favor del matrimonio tradicional. Primero llamaron a un boicot que no funcionó, luego llamaron a una manifestación deonde miles de parejas se besarían frente a los restaurantes y tampoco funcionó. Otros intentos por desacreditar la compañía han resultado futiles así que ahora hay que recurrir al chisme...
Ahora sale a relucir que la comunidad LBGT tiene un último cartucho que disparar. Recientemente Chick-fil-A emitió un comunicado de prensa acerca de sus políticas sobre donativos a las organizaciones. Verán, como parte de su trabajo caritativo CFA (Me cansé de escribir Chick-fil-A) ellos donan dinero a diversas entidades entre las que se encuentran aquellas que promueven los valores tradicionales como la familia y las familias formadas por matrimonios entre hombre y mujeres. No hay problema con el donativo pero cuando se ve lo que hicieron los medios se creó una controversia.
Los medios chismosos
Por alguna extraña razón medios como Los Angeles Times y hasta Prensa Asociada sacaron de contexto las expresiones del comunicado para hacer parecer que la cadena ya no estaría donando a grupos "anti-gay". Cuando uno lee el comunicado ve que por ninguna parte aparece la palabra "anti-gay" ni se dice que hay un cambio en las prácticas de caridad de la compañía que seguirá dando dinero a Focus on the Family, un grupo que apoya la familia tradicional (donde hay un papá y una mamá).
¿Porque el chisme?
Creo que la comunidad LGB está todavía herida por su fallido intento de hacer caer a una corporación que no canta en la tonada que a ellos les gusta así que usan sus influencias en los medios para crear titulares fatulos y crear controversia. Muchos seguidores de Chik-fil-A se molestaron luego de leer la falsa noticia publicada por un medio masivo. Aquí vemos nuevamente como no se puede confiar en la prensa tradicional. Como verán en el enlace de abajo fue en los medios sociales donde se ha estado enderezando este enredo y el LA Times todavía no emite un comunicado disculpándose por la falsedad de su titular. Esto ha sido el golpa más bajo por parte de la comunidad LBG que al parecer luce desesperada por no poder hacer caer a un "enemigo". Parece que no tienen tanta fuerza como aparentan, al menos no en el mundo real pero en los medios sí. Y después hay quienes niegan que hay una agenda y que los medios liberales de EEUU están infiltrados por miembros de esa comunidad que quieren manipular la opinión pública a su favor.
Al parecer la intención detrás del chisme era crear molestia entre los millones de personas que apoyan a Chick-fil-A para que sus ventas bajaran y hacerles daño. Querían sembrar cizaña pero no les funcionó y si les hubiese funcionado quedaría demostrado hasta cuan bajo es esta comunidad capaz de llegar con tal de empujar su agenda y silenciar a los que disienten de sus posturas.
Bueno, a lamberse las llagas después de este desesperado buche de sangre. Chick-fil-A sigue sólido y usando su dinero para lo que ellos quieren. Queda demostrado que son más los que apoyan la familia tradicional que la nueva definición que quiere empujar la comunidad LGBTT.
Pie forzao pa esta entrada
Remember Chick-fil-A? Still making news! - Get Religion
¿Cual es la mejor forma de hacerle daño a un "enemigo"? En los últimos meses la comunidad LGB de EEUU ha tenido una jihad contra la cadena de restaurantes Chick-fil-A por las expresiones de su presidente a favor del matrimonio tradicional. Primero llamaron a un boicot que no funcionó, luego llamaron a una manifestación deonde miles de parejas se besarían frente a los restaurantes y tampoco funcionó. Otros intentos por desacreditar la compañía han resultado futiles así que ahora hay que recurrir al chisme...
Ahora sale a relucir que la comunidad LBGT tiene un último cartucho que disparar. Recientemente Chick-fil-A emitió un comunicado de prensa acerca de sus políticas sobre donativos a las organizaciones. Verán, como parte de su trabajo caritativo CFA (Me cansé de escribir Chick-fil-A) ellos donan dinero a diversas entidades entre las que se encuentran aquellas que promueven los valores tradicionales como la familia y las familias formadas por matrimonios entre hombre y mujeres. No hay problema con el donativo pero cuando se ve lo que hicieron los medios se creó una controversia.
Los medios chismosos
Por alguna extraña razón medios como Los Angeles Times y hasta Prensa Asociada sacaron de contexto las expresiones del comunicado para hacer parecer que la cadena ya no estaría donando a grupos "anti-gay". Cuando uno lee el comunicado ve que por ninguna parte aparece la palabra "anti-gay" ni se dice que hay un cambio en las prácticas de caridad de la compañía que seguirá dando dinero a Focus on the Family, un grupo que apoya la familia tradicional (donde hay un papá y una mamá).
¿Porque el chisme?
Creo que la comunidad LGB está todavía herida por su fallido intento de hacer caer a una corporación que no canta en la tonada que a ellos les gusta así que usan sus influencias en los medios para crear titulares fatulos y crear controversia. Muchos seguidores de Chik-fil-A se molestaron luego de leer la falsa noticia publicada por un medio masivo. Aquí vemos nuevamente como no se puede confiar en la prensa tradicional. Como verán en el enlace de abajo fue en los medios sociales donde se ha estado enderezando este enredo y el LA Times todavía no emite un comunicado disculpándose por la falsedad de su titular. Esto ha sido el golpa más bajo por parte de la comunidad LBG que al parecer luce desesperada por no poder hacer caer a un "enemigo". Parece que no tienen tanta fuerza como aparentan, al menos no en el mundo real pero en los medios sí. Y después hay quienes niegan que hay una agenda y que los medios liberales de EEUU están infiltrados por miembros de esa comunidad que quieren manipular la opinión pública a su favor.
Al parecer la intención detrás del chisme era crear molestia entre los millones de personas que apoyan a Chick-fil-A para que sus ventas bajaran y hacerles daño. Querían sembrar cizaña pero no les funcionó y si les hubiese funcionado quedaría demostrado hasta cuan bajo es esta comunidad capaz de llegar con tal de empujar su agenda y silenciar a los que disienten de sus posturas.
Bueno, a lamberse las llagas después de este desesperado buche de sangre. Chick-fil-A sigue sólido y usando su dinero para lo que ellos quieren. Queda demostrado que son más los que apoyan la familia tradicional que la nueva definición que quiere empujar la comunidad LGBTT.
Pie forzao pa esta entrada
Remember Chick-fil-A? Still making news! - Get Religion
Suscribirse a:
Entradas (Atom)