Thomas Rivera Schatz vs "Las Maripositas Inofensivas"

Esta mañana se formó un revolú por unas expresiones que hiciera el Presidente del Senado Thomas Rivera Schatz acerca de tres políticos del partido PPD a los cuales se refirió como "maripositas".

Cuando yo escucho la palabra mariposita a mi mente vienen imágenes como esta:

¿Que pretendía hacer Rivera Schatz? Solo se refirió a Aníbal José Torres, Eduardo Bhatia y Ángel Rosa como "maripositas inofensivas". Una mariposa es un insecto inofensivo que es bonito y ayuda a polinizar las flores. Aquí en Puerto Rico la palabra tiene una connotación dada por la cultura popular. Ya se sabe que la connotación que se le da a esa palabra es algo malo pero si se ignora el asunto muere y la noticia en sí toma su curso. ¿Que se hace ante un insulto así? Ignorarlo. Lamentablemente Jay Fonseca le dió la connotación que la gente entiende y catalogó de "homofóbico"el comentario:

@jayfonsecapr
Jay Fonseca
Mi repudio a las expresiones de Tommy es pq su lenguaje homofóbico fomenta indirectamente la violencia contra la comunidad gay.
Mar 22 via TweetDeck Favorite Retweet Reply

¿Que "fomenta indirectamente la violencia"? Bueno. Si Thomas Rivera Schatz hubiese dicho algo como "les voy a echar fli" o "las maripositas las voy a aplastar" pues entonces se podía entender algo como lo que Jay entendió.

Tal vez Jay piensa en esto cuando se menciona la palabra mariposa:

@jayfonsecapr
Jay Fonseca
No tengo duda alguna de q si un político en Estados Unidos hace expresiones homofóbicas como esas de TRS tendría q renunciar inmediatamente.
Mar 22 via TweetDeck Favorite Retweet Reply

Existe un libro antiguo llamado las 36 estratagemas de guerra donde se detallan "trucos" sucios para ganar una guerra. Uno de esos trucos es "usar una daga prestada" o sea, cuando se pretendía aniquilar un enemigo y no se quería hacer directamente se engañaba a un tercero que no estaba envuelto para que lo hiciera. Eso se podía hacer engañando a esa persona haciéndole creer que el enemigo le quería hacer daño y entonces esa persona se defendía atacándolo.

Thomas Rivera Schatz consiguió su "daga prestada" y sin querer queriendo Jay completó el insulto. Rivera Schatz nunca mencionó nada referente a la preferencia sexual de los tres aludidos, ¿o es que Jay sabe algo que nosotros no sabemos?

Buen trabajo Jay los grupos de derechos Gay salieron en defensa de los tres aludidos y lo peor de todo es que ninguno de los tres ha salido del closet así que el insulto no les aplicaba:

@PRparaTodos
PuertoRicoParaTod@s
Nuestro portavoz @PedroJulio Serrano truena contra la homofobia de @trschatz51: http://t.co/VnRta9I4
Mar 22 via web Favorite Retweet Reply

¿Está ayudando a los políticos Jay Fonseca o lo que hizo fue completar el insulto de Thomas Rivera Schatz?

Reacción de Aníbal José Torres

@notiuno
Noti Uno 630
Anibal José Torres: ''TRS ataca al mensajero para desviar la atención. No caigamos en su trampa. No voy a darle eco a sus inseguridades''
Mar 22 via web Favorite Retweet Reply

Reacción de Eduardo Bhatia:

jayfonsecapr Jay Fonseca

"Son 3 maripositas (Aníbal José Torres, Bhatia y Ángel Rosa) pq son inofensivas y lo q hacen es volar, volar y volar." @TRSchatz51 @NotiUNO

Mar 22 Favorite Retweet Reply

in reply to @jayfonsecapr↑

@eduardobhatia
Eduardo Bhatia @jayfonsecapr  jajaja!  Dile a Schatz que lo mismo dijo Arango!  Dime de lo q presumes y te dire de lo q careces! La historia se repite!
Mar 22 via web Favorite Retweet Reply

Y ¿qué dijo Ángel Rosa?:

@ProfAngelRosa
Angel Rosa
No nos desenfoquemos con los ataques bajunos .  La meta es sacar a este gobierno que tanto daño ha hecho. ¡Pa' fuera es que van!
Mar 22 via web Favorite Retweet Reply

Las palabras tienen un significado original y uno connotado. Una persona sabia no reacciona a este tipo de insulto sino que lo deja pasar aceptándolo en su sentido original. Al tildar de "homofóbico" los comentarios de Thomas Rivera Schatz Jay Fonseca lo que hizo fue sacar del closet a los tres aludidos y que yo sepa ninguno de los tres es homosexual. Al seguir echándole leña al fuego en su sección en Telemundo le insufló vida al comentario de Rivera Schatz y alimentó la percepción de que entonces el insulto tiene fundamentos.

Por reacciones como la de Jay y la comunidad LGBTT que saltan a la primera palabra que perciben como insultante es que no se ganan el respeto de la gente. A las niñerías no se les presta atención y en el caso de lo que hizo el Tiburón Blanco del Senado eso fue una provocación para ver quienes reaccionan como los niños que se agitan ante cualquier insinuación por falta de madurez.

Mi mamá me decía que si se movía la caca, apestaba más. En este caso la caca apesta y la peste se la pegaron a los aludidos los que reaccionaron a un comentario que se debió ignorar para que muriera sofocado en el olvido. Los aludidos en este caso reaccionaron sabiamente y están también usando las dagas prestadas para contestar el "ataque" de Rivera Schatz. A fin de cuentas siempre pasa lo mismo, la gente en la calle se agita y los políticos en la legislatura siguen tranquilos.

¿Que consiguió Jay al darle aire a este asunto usando su influencia en los medios? El efecto mariposa:

El "efecto mariposa" es un concepto que hace referencia a la noción del tiempo a las condiciones iniciales dentro del marco de la teoría del caos. La idea es que, dadas unas condiciones iniciales de un determinado sistema caótico, la más mínima variación en ellas puede provocar que el sistema evolucione en formas completamente diferentes. Sucediendo así que, una pequeña perturbación inicial, mediante un proceso de amplificación, podrá generar un efecto considerablemente grande a mediano o corto plazo de tiempo...

En esta "lucha" la puntuación es la siguiente:

TRS-1
"Las Mariposas Inofensivas"-1
Jay Fonseca-1 (Consiguió el punchline del día pa comentar en su programa)
Comunidad LGBTT-1
Prometeo-1 (Conseguí algo pa escribir hoy)


Vea también:
"En el Capitolio Libre" el montaje que hacen los políticos para hacernos creer que están peleando entre sí y mantenernos entretenidos.

Blogalaxia Tags: política Puerto Rico ley legislador Thomas Rivera Schatz Eduardo Bhatia Angel Rosa show medios opinión pública Jay Fonseca quiere rating ambas partes usaron a Jay estratagema de guerra ¡Mira como caen...! closet sacando a gente del closet

Rubén Sanchez le saca la paja a Angel Rosa y se entierra la viga en su ojo

El Dr. Ángel Rosa ha salido del closet político y se cantó como lo qu es, un popular de corazón. El anuncio de su candidatura tomó por sorpresa a muchos pero no a todos. Ya anteriormente yo había escrito sobre este gatillero intelectual.

El periodista Rubén Sánchez es un quincallero de las noticias. El hombre informa y proyecta una imagen de seriedad pero ha vendido su imágen a cuanta compañía le pide que les haga un anuncio y ha comprometido su integridad.

Ahora Rubén Sánchez aparece criticando al que fuera su colega, el Dr. Ángel Rosa, trepándose en un púlpito de moralidad que él no vive. Es cierto todo lo que él dice de Ángel Rosa pero las cosas hay que tomarlas de quien vengan y verdaderamente Rubén Sánchez no es quién para criticar la honestidad de otra persona. Aquí los dejo con el audio del fariseo del periodismo despotricando contra el gatillero intelectual. Siempre habla el que menos puede. Esto es el caso de aquel burro que le criticaba al otro sus orejas pero no veía que las de él eran parejas.

Vea también
Rubén Sánchez v. Ángel Rosa - El Silencio de los Sabios - Jay Fonseca

Fuente

Rubén Sanchez Despotrica en Contra de Angel Rosa lo Tilda de Buscón - YouTube

Blogalaxia Tags: Rubén Sanchez Angel Rosa PPD PNP política Puerto Rico

Dr. Ángel Rosa: ¿Un gatillero intelectual?

En una entrada anterior comentaba como los gobierno se sirven de los intelectuales para avalar sus agendas. Sepa usted que no solo los gobiernos sino también los poderosos se valen de los intelectuales para adelantar sus causas cuando es necesario. Hace poco el gobernador Luis Fortuño anunció la creacion de una ley que crearía un impuesto temporero a las compañías extranjeras en Puerto Rico. La movida a puesto a correr al PPD que salió del closet a defender a sus verdaderos amos, las corporaciones. Por otro lado las industrias están llorando y han desarrollado una campaña mediática para que les cojan pena y se han ido por los medios a hacer una campaña para que la gente presione a los legisladores y no les impongan el mísero impuesto temporal de 4%.

Las industrias han creado incluso una página en internet para que la gente les coja pena:

La campaña mediática creó también un grupo en Facebook con unos reportes interesantes. Cada vez que sale algo relacionado a su causa lo ponen. Fue ahí donde me enteré de una columna que escribió el profesor Dr. Ángel Rosa sobre el tema que me puso a pensar si este señor está enajenado o está actuando bajo el velo de autoridad e inefabilidad que le otorga su doctorado en Hardvard para favorecer a las industriales.

La columna del Dr. Rosas comienza diciendo que Luis Fortuño tiene unos niveles de aprobación muy bajos  lo que ha hecho ha caído muy mal, no hace falta un doctorado para eso. Luego continúa haciendo un breve resumen de lo que hará la Ley 154, el nuevo arbitrio del 4% a las corporaciones foráneas. Entonces emite su primera opinión diciendo: "Con esta acción el gobierno de Puerto Rico le propinó un rudo golpe al sector manufacturero". Hasta ahí no hay problema, todos tenemos derecho a una opinión y un Dr. de Hardvard mucho más, por eso lo publican en El Nuevo Día.

El doctor prosigue con su escrito y se pone el sombrero de adivino u oráculo para hacer una predicción:

"[La ley 154] tendrá efectos detrimentales sobre la competitividad de Puerto Rico como destino de inversión. Ya desde la desaparición de las 936, nuestra capacidad para atraer inversión extranjera se ha reducido dramáticamente. Ahora, con la Ley 154 se da la estocada final a este sector.

Ahí es que comienza la labor manipuladora del Dr. Rosa quien está haciendo un análisis de la situación pero la cosa se pone mejor o peor según usted lo vea. Luego de señalar que el prceso de implementar la ley se hizo a espaldas de las industrias (cosa difícil pero cierta) procede a decir que eso afectará la credibilidad de Puerto Rico a la hora de hacer negocios. Eso es cierto en parte también.

Vean lo que escribe el Dr. Rosa:

Desde que se anunció el arbitrio algunas de estas corporaciones, especialmente las farmacéuticas, han detenido sus planes de inversión en Puerto Rico y han comenzado a reevaluar sus operaciones para reducirlas a un mínimo.


Y ahora vean lo que dice la página de inicio de los industriales:

Las industrias biofarmacéuticas tendrían que decidir si este costo añadido se ajusta a sus planes de negocios.

Según la página de los industriales las farmacuticas están considerando tomar medidas pero el Dr. Rosa dice que "han detenido su planes de inversión". Yo no sé quién tiene mejor información aquí pero si la cosa madura como pinta me parece que el Dr. está exagerando, ¡vaya objetividad! Nada más alarmante que ver a un intelectual haciendo uso de su imaginación para dar a conocer su punto de vista.

Mas exageración del doctor:

se aprobó un arbitrio sobre ciertos productos manufacturados en Puerto Rico por las compañías remanentes de la Sección 936, ahora conocidas como “corporaciones foráneas”.

Mientras los indsutriales dicen:

al imponerle un impuesto adicional a algunas compañias extranjeras.

Al final el Dr dice:

Puerto Rico es una economía pequeña con salarios bien altos,

Que se supone que se haga, ¿bajar salarios para emparejar la cosa? Por más altos que sean los salarios en Puerot Rico nunca serán más altos que los de los 50 estados del continente estadounidense pero el Dr. debe saber eso él lee más que yo. De hecho por más altos que es más atractivo para las compañías traer su operaciones aquí donde la infreastructura del país está bien desarrollada y hay mano de obra bien entrenada, pero el Dr. debe saber eso, él tiene un doctorado yo solo un bachillerato así que qué se yo. ¿Para donde se van a ir las compañías, para Illinois? ^[1]. Allá al igual que en otros estados les han aplicado un impuesto también  y de hecho es más alto que el da acá (9.5%) así que alo mejor dan el salto y vienen acá.^[1]

El Dr. sabe que exagerar las cosas es lo más cercano a mentir pero el estudió y conoce lo que es "honestidad intelectual", eso de decir las cosas como son y no como uno de las imagina, en Hardvard se enseña mucho eso.

Si no fuera por lo inteligente que considero al Dr. Rosa pensaría que está usando su intelectualismo como el matón que usa una rifle telescópico con mirilla para matar a su víctima de la manera más rápida y eficiente sin dejar rastro.

¿Porqué será que el Dr. no ve que por fin se le ha puesto el cascabel al gato y están aportando los que NUNCA habían aportado a este país? Pero el sabe más que yó, yo no estudié en Hardvard. ¿Acaso el Dr. sugiere que se le suban los impuestos a la gente que queda para completar la cosa? No creo, el es muy inteligente para eso. Aunque tal vez el Dr. no está al tanto de lo mucho que se llevan estas corporaciones los millones que se llevan sin aportar nada más que los empleos con salarios bajos en comparacíon con otros países. Yo no quiero creer que el Dr. Rosa vendió su conciencia para lavarle la cara a los ricos industriales. No quiero pensar que el Dr. está del lado de ellos y no del pueblo.

Un ejemplo de una intelectual a sueldo:

La psicóloga Nydia Lucca sirvió como asesora de una jueza destituída por el Supremo y ahora asesora a Ana Cacho. Elco Lao

Fuente:
Noticias de Puerto Rico, informacion de ultima hora y multimedia - El Nuevo Día

---

[1] Añadido el 17 de enero de 2010.

Blogalaxia Tags: Dr. Ángel Rosa medios manipulación gatillero intelectual

¿Qué es peor un matón a sueldo o un intelectual a sueldo?

Como hoy estaré esribiendo sobre intelectuales haré una pre prueba para ver su comocimiento sobre el tema:

1. ¿Que tienen en común un matón que mata a alguien por dinero y un intelectual que escribe un artículo que es comisionado para favorecer a "x" persona o entidad?

a. Ambos cobran por sus servicios.

b. Los dos lo hacen sin sentirlo.

c. Los dos son insensibles.

d. todas las anteriores.

2. ¿Cual hace más daño?

a. El matón porque termina con una vida.

b. El intelectual porque manipula masas.

3. Ambos tienen que esconderse para lograr su propósito:
a. Cierto
b. Falso

¿Que opina de esto?

It is also not rare to encounter intellectuals who in private do not believe what they proclaim with great fanfare in public. They do not simply err. They deliberately say and write things they know to be untrue. They do not lack intellect; they lack morals. ...An intellectual must be committed to the truth, whether or not it pays off in the short run... Traducción: No es extraño tampoco  encontrar a intelectuales que en lo privado no crean en lo que proclaman con gran fanfaria en público. Ellos simplemente no Ellos deliberadamente dicen y escriben cosas que no son ciertas. No les falta intelecto, les falta moral. ...Un intelectual debe estar comprometido con la verdad aunque no redunde en un beneficio inmediato o a largo plazo...

Usted escucha por ahí en las estaciones de radio y en televisón como algunas personas con altos títulos universitarios son consultados para dar su opinión sobre un tema. El requisito para consultar a estos iluminados es que tengan una educación de doctorado para arriba. No verá que ponen a un viejito de la plaza pública a opinar en una sección ni tampoco a un trabajador común como un electricista, plomero o a un maestro. Hay una estación en específico que se ha encargado de llenar su plantilla de comentaristas con una facultad de intelectuales desde la mañana hasta por la tarde, me refiero a WKAQ Radio la estación que se mueve de acuerdo al vaivén político y de como les paguen los que estan al poder.

El rol de los intelectuales en los medios es uno muy neesario para los que están en el poder. Antes solo era necesario con que un rey o monarca dijera algo y como se creía que era un descendiente de dios se obedecía sin cuestionar. Luego los monarcas tuvieron que depender de el apoyo de los Papas que avalaban o sancionaban lo que decían. El tiempo ha pasado y en esta época donde la gente tiene un poco más de conocimiento se ha hecho necesario recurir a otra clase de "validadores" del poder. Es ese grupo de personas que han pasado un poco más de tiempo leyendo libros y estudiando y a fuerza de escritos y en algunos casos influencias se han ganado un sitial donde son visto como "intelectuales".


Desde allá de sus torres de marfil estos "poseedores del saber" son los nuevos oráculos de los poderosos. Cuando salen de  su enclaustramiento y entran al mundo real tienen un aura, un revestimiento de autoridad  en forma de título que se conoce como, "doctorado" "juris Doctor", "Profesor" y otros títulos que los hacen ver como seres sabios, dignos de ser escuchados y no cuestionados porque ellos han leído un poco más de libros que el resto de nosotros.

A la hora de la verdad un intelectual es como cualquiera de nosotros. De hecho a veces saben menos que nosotros. Yo sé de unos que no saben ni cambiar una goma a un carro. Pero ahí están y cuando los glorifican en las estaciones de radio y televisión son los "Ricky Martin" de la inteligentsia. Cuando abren sus bocas es como si hablara un dios y la gente hace caso de lo que digan, recomienden u opinen porque "son intelectuales tu sabe..." Esos intelectuales también tienen necesidades y no están por encima de nosotros. Necesitan comer, beber líquidos y tener una casa. Muchos de esos intelectuales son sumamente inteligentes pero pobremente morales. Los intelectuales también se venden y usan su velo de autoridad para promover causas en las cuales no creen. Usan su reputación para inclinar la balanza de la opinión pública a favor de quién sea les esté pagando.

Cuando un intelectual vende su conciencia no es más diferente al político que hace legislación a cambio de dinero o del abogado que defiende a un matón o a un pedófilo sabiendo que es culpable por dinero también. De hecho el intelectual no es en nada diferente al matón que mata por dinero. El matón termina con una vida o varias, el intelectual le ciega el entendimiento a cientos o a miles dependiendo del alcance del medio que difunda su veneno inteligente. Un matón se tiene que esconder para realizar su crímen, un intelectual tiene que esconderse detrás de un velo de objetividad y análisis para aparentar que solo está emitiendo una opinión. Pero hay veces que un matón por el mero hecho de tener una reputación simplemente se para en un sitio, desenfunda y sopletea par de tiros y se acabó el asunto porque nadie se va a atrever a chotearlo; el intelectual se para en cualquier medio y como sabe que nadie se atreverá a contradecirlo desenfunda su "análisis" y moldea la mente de miles de incautos que le creeran por el mero hecho de tener un posgrado.

Los intelectuales que se venden son como los matones a sueldo. Pero los matones solo matan, los intelectuales vendidos envenenan para siempre. 


Pie forza'o pa esta entrada:

Natural Elites, Intellectuals, and the State - Hans-Hermann Hoppe - Mises Daily

Blogalaxia Tags: intelectual intelectualismo WKAQ Radio Puerto Rico Dr. Ángel Rosa