Hace un tiempo atrás cuando yo tocaba música recuerdo que comenzabamos los ensayos afinando. Para afinar había que tocar una nota larga y mover las piezas del instumento que fuera hasta que sonara en armonía con el instrumento que daba la nota de afinación. Otra cosa que se hacía era determinar la velocidad a la que se tocaba una pieza. Todos teníamos que ir a la misma velocidad. Por eso usted ve a un director frente a una banda. El director se asegura que todos toquen al mismo tiempo y volumen para que la pieza suene bien.
¿Alguna vez has sincronizado algo? ¿Alguna vez has puesto tu relój en hora? De seguro entonces la respuesta es sí, has sincronizado algo en tu vida.
Científicos han hallado que el corazón de las pesonas enamoradas late al mismo ritmo cuando están juntas. Eso es sincrinización y se consigue cuando está el amor de por medio.
¿Como está latiendo tu corazón? No vayas a tomarte el pulso junto a tu novi@ o espos@. Solo deja que tu corazón se acople. La vida es más fácil cando nos ponemos de acuerdo. El amor es más rico cuando se está en sincronía.
Pie forzao
Your Heart Can Sync With a Loved One's
2.28.2013
2.27.2013
Juan Camacho: Terrorista amateur
Cuando yo militaba en la desaparecida, desacreditada y quebrada Federación de Maestros recuerdo que habían unos elementos que roncaban de guapos... Algunos de verdad se atrevían a meter mano a lo que fuera pero esos no eran los líderes. Los líderes lo que hacían era encontrar a esos locos pa que hicieran las cosas que ellos no se atrevían a hacer...
Uno de esos pseudo líderes que tenía la FMPR era Juan Camacho. Ese señor es el bagazo de las luchas sindicales de los 60 y 70 que logró sobrevivir chupando cuotas en el sindicato. El hombre ha sido durante la mayor parte de su vida un vividor del sindicalismo.
Ahora que la FMPR se extinguió este vividor aparece en un grupo nombrado PUEDA que se opone a la privatización del Aeropuerto Luis Muñoz Marín. Los otros días hicieron una manifestación y recurrieron al viejo truco de provocar escaramuzas con la policía para que le rajen la cabeza a alguno y acusar a la policía de abusadores. Pero la policía no cayó en la cascarita e hicieron el ridículo.
Ahora, como no puden llamar la atención de otra manera Juan Camacho recurre a hacer una amenaza al gobernador...
"...que sientas temor por la seguridad de tu familia..." - Juan Camacho
¿Es es una amenaza verdad? Pues después de que las reacciones llovieran al pobre infeliz no le quedó otra que "disculparse".
Por gente como Juan Camacho es que el movimiento de "izquierda" en Puerto Rico está tan desacreditado. Por vividores como Juan Camacho es que el sindicalismo ya no inspira a nadie. Puerto Rico es un país que está mal y gente como Juan Camacho vienen a empeorarlo.
Uno de esos pseudo líderes que tenía la FMPR era Juan Camacho. Ese señor es el bagazo de las luchas sindicales de los 60 y 70 que logró sobrevivir chupando cuotas en el sindicato. El hombre ha sido durante la mayor parte de su vida un vividor del sindicalismo.
Ahora que la FMPR se extinguió este vividor aparece en un grupo nombrado PUEDA que se opone a la privatización del Aeropuerto Luis Muñoz Marín. Los otros días hicieron una manifestación y recurrieron al viejo truco de provocar escaramuzas con la policía para que le rajen la cabeza a alguno y acusar a la policía de abusadores. Pero la policía no cayó en la cascarita e hicieron el ridículo.
Ahora, como no puden llamar la atención de otra manera Juan Camacho recurre a hacer una amenaza al gobernador...
"...que sientas temor por la seguridad de tu familia..." - Juan Camacho
¿Es es una amenaza verdad? Pues después de que las reacciones llovieran al pobre infeliz no le quedó otra que "disculparse".
Por gente como Juan Camacho es que el movimiento de "izquierda" en Puerto Rico está tan desacreditado. Por vividores como Juan Camacho es que el sindicalismo ya no inspira a nadie. Puerto Rico es un país que está mal y gente como Juan Camacho vienen a empeorarlo.
El reguetón es basura
En Cuba no quieren la basura del regueetón. Esa noticia me hace tan feliz. Desde que ese "género" entró a Puerto Rico la música se degeneró. Los reguetoneros llegaron y cambiaron la forma de hacer música e incluso se comenzó a aceptar que algunos cantaran desafinados pero con la muleta del auto tune la gente los aceptaba.
El reggaeton y sus derivados como la mal llamada música urbana contiene líricas violentas que denigran a las mujeres y son obscenas. Eso lo sabemos pero aquí como hay mucha libertad de expresión se le permite a títeres con carro sonar esa basura a todo volumen.
Allá en Cuba donde se da a respetar la cultura prohibieron el reggaetón. Según los organismos oficiales el reggaeton es un género seudo artístico que contiene textos agresivos y obscenos que denigra a la mujer. Allá el reggaetón es considerado un estorbo público.
¿Cuando aprenderemos en este país a imitar lo bueno...?
Actualización sab 26 octubre de 2013
En Guatemala prohibieron el reguetón por las mismas razones que en Cuba.
Pie forzao pa esta entrada
Cuba no quiere reguetón - El Nuevo Día
El reggaeton y sus derivados como la mal llamada música urbana contiene líricas violentas que denigran a las mujeres y son obscenas. Eso lo sabemos pero aquí como hay mucha libertad de expresión se le permite a títeres con carro sonar esa basura a todo volumen.
Allá en Cuba donde se da a respetar la cultura prohibieron el reggaetón. Según los organismos oficiales el reggaeton es un género seudo artístico que contiene textos agresivos y obscenos que denigra a la mujer. Allá el reggaetón es considerado un estorbo público.
¿Cuando aprenderemos en este país a imitar lo bueno...?
Actualización sab 26 octubre de 2013
En Guatemala prohibieron el reguetón por las mismas razones que en Cuba.
Pie forzao pa esta entrada
Cuba no quiere reguetón - El Nuevo Día
2.26.2013
Un periodista NO es un bloguero
Desde que comencé en esto de bloguear he notado algo. La prensa en Puerto Rico ha querido presentar una imagen de lo que es un bloguero que no corresponde a la realidad. Me refiero específicamente al periódico El Nuevo Día y otros que pretenden pasar como "blogs" columnas de opinión de sus periodistas que al ser empleados de la empresa están sujetas a la linea editorial del medio.
Un bloguero tiene la libertad de expresarse sin tener encima el fuete del editor ni de un medio. Me preocupa que los medios en Puerto Rico quieran hacer ver el blogueo como una actividad llevada acabo por profesionales de la comunicación. La realidad es que bloguear lo puede hacer cualquiera con ganas de escribir y la intención de llevar un mensaje.
Un periodista no es un bloguero. NO olvidemos que muchos periodistas ven a los blogueros como menos que ellos. Que ahora pretendan hacerse pasar como "blogueros" ocasionales no es sino una estrategia de los medios para aparentar que tienen algo adicional que ofrecer además de noticias editadas, ahora tienen blogs editados...
Para muestra con un botón basta. Lo dice la periodista Brunymarie Velázquez...
@Brunymarie
Brunymarie Velázquez
Comparto con ustedes mi primera columna de opinón disfrazada de blog @ElNuevoDia: En desventaja http://t.co/kFU3o2Qn
Favorite Retweet
Sin embargo el Nuevo Día dice:
@ElNuevoDia
El Nuevo Día
Te invitamos a leer la primera entrada en blog de nuestra reportera @Brunymarie , quien debuta hoy como bloguera - http://t.co/45vDxAgv
Favorite Retweet
Un bloguero tiene la libertad de expresarse sin tener encima el fuete del editor ni de un medio. Me preocupa que los medios en Puerto Rico quieran hacer ver el blogueo como una actividad llevada acabo por profesionales de la comunicación. La realidad es que bloguear lo puede hacer cualquiera con ganas de escribir y la intención de llevar un mensaje.
Un periodista no es un bloguero. NO olvidemos que muchos periodistas ven a los blogueros como menos que ellos. Que ahora pretendan hacerse pasar como "blogueros" ocasionales no es sino una estrategia de los medios para aparentar que tienen algo adicional que ofrecer además de noticias editadas, ahora tienen blogs editados...
Para muestra con un botón basta. Lo dice la periodista Brunymarie Velázquez...
@BrunymarieBrunymarie Velázquez
Comparto con ustedes mi primera columna de opinón disfrazada de blog @ElNuevoDia: En desventaja http://t.co/kFU3o2Qn
Favorite Retweet
Sin embargo el Nuevo Día dice:
@ElNuevoDiaEl Nuevo Día
Te invitamos a leer la primera entrada en blog de nuestra reportera @Brunymarie , quien debuta hoy como bloguera - http://t.co/45vDxAgv
Favorite Retweet
2.25.2013
Monsanto haciendo daño "sin querer"
Steve, un agricultor australiano, tiene su finca bien cuidada y libre de alimentos genéticamente modificados (GM). Su vecino decide sembrar canola genéticamente modificada de Monsanto y por efecto del viento y la naturaleza la finca de Steve se contagia. Como Steve es un agricultor que vende comida orgánica al hallarse plantas genéticamente modificadas en su finca perdió su licencia. Todo por culpa de Monsanto.
Steve demanda a vecino y a Monsanto por daños. El caso cuesta mucho. Una firma legal decidió llevar el caso de Steve y el caso se está luchando para que a Steve se le repare el daño sufrido por su finca haberse contagiado con semillas de Monsantno pero en lo que se ve el caso, Steve no puede vender nada en los mercados orgánicos y su negocio está perdiendo. Pero la gente buena lo está ayudando para que se recupere.
Monsanto es una compañia que está haciendo daño. A veces lo hace con intención como cuando obliga a los agricultores a comprar solo sus semillas porque una vez les compres no te queda otra opción si quieres mantenerte en el mercado. Ahora vemos otra manera en la que Monsanto hace daño, "sin querer". ¿O será queriendo?
De seguro esta gente debe saber que la naturaleza tiene formas de llevar las semillas de sus productos por medio de las aves, insectos y el viento. ¿No será que Monsanto tiene otro plan? Quizás el plan es hacer cuando un agricultor por error coseche alimentos que salen de semillas genéticamente modificadas hacerlos pagar por el error. Es como hizo los EEUU en Vietnam donde metieron un barco en la bahía de Tonkin invediendo territorio vietnamita y provocaron un ataque de Vietnam para justificar su guerra que duró largos años y costó muchas vidas. Monsanto es un bully de la agricultura. Ahora ataca a gricultores sin querer y les echa la culpa por los daños que ellos causan. Esto está peor que la mafia. Aunque si lo miramos bien Monsanto es una mafia.
Aparece trigo mutado por Monsanto, cuyo uso comercial NUNCA HA SIDO APROBADO POR LOS EEUU, en un a finca en Oregon. Japón canceló sus compras del trigo estadounidense porque ellos no compran trigo modificado, ellos respetan la naturaleza.
Pie forzao.
Can This Farmer Finally Defeat Monsanto? - Care2
Steve demanda a vecino y a Monsanto por daños. El caso cuesta mucho. Una firma legal decidió llevar el caso de Steve y el caso se está luchando para que a Steve se le repare el daño sufrido por su finca haberse contagiado con semillas de Monsantno pero en lo que se ve el caso, Steve no puede vender nada en los mercados orgánicos y su negocio está perdiendo. Pero la gente buena lo está ayudando para que se recupere.
Monsanto es una compañia que está haciendo daño. A veces lo hace con intención como cuando obliga a los agricultores a comprar solo sus semillas porque una vez les compres no te queda otra opción si quieres mantenerte en el mercado. Ahora vemos otra manera en la que Monsanto hace daño, "sin querer". ¿O será queriendo?
De seguro esta gente debe saber que la naturaleza tiene formas de llevar las semillas de sus productos por medio de las aves, insectos y el viento. ¿No será que Monsanto tiene otro plan? Quizás el plan es hacer cuando un agricultor por error coseche alimentos que salen de semillas genéticamente modificadas hacerlos pagar por el error. Es como hizo los EEUU en Vietnam donde metieron un barco en la bahía de Tonkin invediendo territorio vietnamita y provocaron un ataque de Vietnam para justificar su guerra que duró largos años y costó muchas vidas. Monsanto es un bully de la agricultura. Ahora ataca a gricultores sin querer y les echa la culpa por los daños que ellos causan. Esto está peor que la mafia. Aunque si lo miramos bien Monsanto es una mafia.
Aparece trigo mutado por Monsanto, cuyo uso comercial NUNCA HA SIDO APROBADO POR LOS EEUU, en un a finca en Oregon. Japón canceló sus compras del trigo estadounidense porque ellos no compran trigo modificado, ellos respetan la naturaleza.
Pie forzao.
Can This Farmer Finally Defeat Monsanto? - Care2
2.23.2013
Dos portadas y una agenda...
Yo llevo tiempo diciendo que en los medios masivos de Puerto Rico hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. Como una imagen habla más que mil palabras vean estas dos portadas de el peródico El Nuevo Día.
Fíjense en el tamaño de los titulares y las fotos...
Cientos de miles se manifiestan y la portada al otro día es...
Una esquina de la portada y letras pequeñas...
Dos personas no estan conformes con una decisión del Tribunal Supremo y la portada es...
El centro de la portada foto grande y letras GRANDES...
¿Verdad que hay una agenda...?
Fíjense en el tamaño de los titulares y las fotos...
Cientos de miles se manifiestan y la portada al otro día es...
 |
| 19 de febrero de 2013 |
Una esquina de la portada y letras pequeñas...
Dos personas no estan conformes con una decisión del Tribunal Supremo y la portada es...
 |
| 21 de febrero de 2013 |
¿Verdad que hay una agenda...?
2.22.2013
El movimiento pro-aborto pierde terreno, más bebés viven
Después de varias décadas de auge el movimiento de mujeres que quieren matar a los bebés, perdón, terminar sus embarazos tempranamente ha comenzado a desinflarse como un globo. En este nuevo siglo las mujeres han comprendido que el aborto innecesario es un crimen y han decidido no apoyar a los movimiento pro-aborto que pululaban en años atrás.
De acuerdo a la revista TIME la desinflación del movimiento abortista se debe a que las feministas que en un momeno lo apoyaron ya no consideran que el aborto sea una bandera a levantar al momento de luchar por la causa feminista. Antes una mujer feminista se consideraba más feminista si se había practicado un aborto. Hacerse un aborto era para muchas como los que se iniciaban en gangas y cogían una pela de los miembros. Para las feministas el hacerse un aborto era decir, "maté a mi bebé no tengo miedo, viva Roe v Wade, AHORA SI SOY FEMINISTA". Pues ese tiempo ya pasó.
En estos tiempos modernos donde hay más conciencia por la vida, los abortos hechos como "back up" por que se olvidó tomar la pastilla, o no usó el condón, o no se recuerda con quién hizo el bebé y no quiere tener que llamar a la lista pa ver a quién se lo achaca ya están pasando de moda.
Claro, todavía están los casos genuinos de abortos donde la madre tiene que salvar su vida o se pierden las dos, los casos de violación, incesto y otros donde la decisión de practicar el aborto no es mal vista. Yo no creo que se deba forzar a una mujer a tener un hijo producto de un crimen, incesto o que ponga en riesgo la vida de ambos porque si se puede salvar la vida del niño hay madres que están dispuestas a ceder la suya a favor de la del niño.
Esperemos que el uso de la razón prevalezca y otros movimientos se desinflen también para tener un mundo mejor...
Pie forzao
Shocking Time Magazine Cover: After 40 Years, Abortion Activists Losing | LifeNews.com
De acuerdo a la revista TIME la desinflación del movimiento abortista se debe a que las feministas que en un momeno lo apoyaron ya no consideran que el aborto sea una bandera a levantar al momento de luchar por la causa feminista. Antes una mujer feminista se consideraba más feminista si se había practicado un aborto. Hacerse un aborto era para muchas como los que se iniciaban en gangas y cogían una pela de los miembros. Para las feministas el hacerse un aborto era decir, "maté a mi bebé no tengo miedo, viva Roe v Wade, AHORA SI SOY FEMINISTA". Pues ese tiempo ya pasó.
En estos tiempos modernos donde hay más conciencia por la vida, los abortos hechos como "back up" por que se olvidó tomar la pastilla, o no usó el condón, o no se recuerda con quién hizo el bebé y no quiere tener que llamar a la lista pa ver a quién se lo achaca ya están pasando de moda.
Claro, todavía están los casos genuinos de abortos donde la madre tiene que salvar su vida o se pierden las dos, los casos de violación, incesto y otros donde la decisión de practicar el aborto no es mal vista. Yo no creo que se deba forzar a una mujer a tener un hijo producto de un crimen, incesto o que ponga en riesgo la vida de ambos porque si se puede salvar la vida del niño hay madres que están dispuestas a ceder la suya a favor de la del niño.
Esperemos que el uso de la razón prevalezca y otros movimientos se desinflen también para tener un mundo mejor...
Pie forzao
Shocking Time Magazine Cover: After 40 Years, Abortion Activists Losing | LifeNews.com
2.21.2013
El pueblo habló y la legislatura obedece
La gente hacía tiempo venía pidiendo que la laeiglatura se bajara el sueldo se quitara privilegios y fuera más justa. Pues aquí tenemos a la legislatura que oyendo los reclamos del pueblo actuó...
Vea también
Vea también
2.20.2013
¿Porqué el adulterio está mal?
El adulterio está mal. Véase por donde se vea el traicionar la confianza de un conyuge es un mal moral que tiene consecuencias físicas y emocionales.
El adúltero idiota
Hace un tiempo recuerdo a un idiota con el que trabajé. El tipo tenía como tres trabajos. Pagaba cuatro pensiones y le pegaba cuernos a la esposa con la que estaba casado en el momento. Un día me preguntó que si yo nunca había pegado un cuernito. Le dije orgullosamente que no porque además de que amo a mi esposa no me gusta complicarme la vida. El me consideraba un tonto. El tonto era él que no tenía vida y vivía para pagar pensiones. Pobre diablo.
Consecuencias físicas
Además de ser una idiotez el adulterio tiene consecuencias físicas. ¿Cuantas esposas han sido infectadas con enfermedades venéreas por sus esposos adúlteros? Recuerdo con dolor el caso de una amiga que me contó como adquirió una enfermedad venera y no se explicaba el porqué. Yo no me atrevía sugerirle que le preguntara a su esposo pero al par de años se divorciaron porque ella descubrió que el tipo le era infiel.
Consecuencias económicas
Además de las enfermedades venereas está el riesgo de tener un hijo fuera del matrimonio. No hay nada peor para un hombre que tener que vivir con una familia y mantener otra. Como aquel pobre infeliz que vivía para pagar pensiones conocí a varios que se enorgullecían de las mujeres que habían tenido pero no decían como tenían que caminar con una calculadora en el supermercado pa no pasarse. No contaban como tenían que negarle a los hijos que tenían en el matrimonio actual cosas porque tenían que dividir el dinero para darle a los ojos de la relación adúltera. Un adúltero vive una vida económica mísera. Muchas veces trabajan en más de un trabajo y no pueden disfrutar de su casa y familia actuales. Es una vida miserable de verdad.
Consecuencias emocionales
La peor de las consecuencias de un adulterio es la emocional. Si el esposo o esposa afectado decide perdonar la herida emocional que queda dura toda una vida. La confianza no se recupera jamás. Lo he visto con mis propios ojos. NO hay nada peor que vivir con una persona en la que no se puede confiar. A veces algunos esposos que deciden perdonar también se "desquitan" siendo infieles pero se hacen más daño y la relación se daña con el paso del tiempo.
Quienes más sufren un episodio de adulterio son los hijos. Ver a los padres peleando o durmiendo en cuartos separados es algo que crea inseguridad en un niño. Muchos adúltero hoy fueron niños que vieron a sus padres serle infieles a sus esposas. Es un ciclo que se repite lamentáblemente.
Piénsalo
Antes de tropezar y caer en la cama para amortiguar el golpe piénsalo. Por más mullida que queda una cama el golpe del adulterio se siente toda la vida. Las heridas nunca sanan y la confianza nunca se recupera.
Pie forzao pa esta entrada
Adultery, an Ancient Crime Still on Many Books - NYTimes.com
El adúltero idiota
Hace un tiempo recuerdo a un idiota con el que trabajé. El tipo tenía como tres trabajos. Pagaba cuatro pensiones y le pegaba cuernos a la esposa con la que estaba casado en el momento. Un día me preguntó que si yo nunca había pegado un cuernito. Le dije orgullosamente que no porque además de que amo a mi esposa no me gusta complicarme la vida. El me consideraba un tonto. El tonto era él que no tenía vida y vivía para pagar pensiones. Pobre diablo.
Consecuencias físicas
Además de ser una idiotez el adulterio tiene consecuencias físicas. ¿Cuantas esposas han sido infectadas con enfermedades venéreas por sus esposos adúlteros? Recuerdo con dolor el caso de una amiga que me contó como adquirió una enfermedad venera y no se explicaba el porqué. Yo no me atrevía sugerirle que le preguntara a su esposo pero al par de años se divorciaron porque ella descubrió que el tipo le era infiel.
Consecuencias económicas
Además de las enfermedades venereas está el riesgo de tener un hijo fuera del matrimonio. No hay nada peor para un hombre que tener que vivir con una familia y mantener otra. Como aquel pobre infeliz que vivía para pagar pensiones conocí a varios que se enorgullecían de las mujeres que habían tenido pero no decían como tenían que caminar con una calculadora en el supermercado pa no pasarse. No contaban como tenían que negarle a los hijos que tenían en el matrimonio actual cosas porque tenían que dividir el dinero para darle a los ojos de la relación adúltera. Un adúltero vive una vida económica mísera. Muchas veces trabajan en más de un trabajo y no pueden disfrutar de su casa y familia actuales. Es una vida miserable de verdad.
Consecuencias emocionales
La peor de las consecuencias de un adulterio es la emocional. Si el esposo o esposa afectado decide perdonar la herida emocional que queda dura toda una vida. La confianza no se recupera jamás. Lo he visto con mis propios ojos. NO hay nada peor que vivir con una persona en la que no se puede confiar. A veces algunos esposos que deciden perdonar también se "desquitan" siendo infieles pero se hacen más daño y la relación se daña con el paso del tiempo.
Quienes más sufren un episodio de adulterio son los hijos. Ver a los padres peleando o durmiendo en cuartos separados es algo que crea inseguridad en un niño. Muchos adúltero hoy fueron niños que vieron a sus padres serle infieles a sus esposas. Es un ciclo que se repite lamentáblemente.
Piénsalo
Antes de tropezar y caer en la cama para amortiguar el golpe piénsalo. Por más mullida que queda una cama el golpe del adulterio se siente toda la vida. Las heridas nunca sanan y la confianza nunca se recupera.
Pie forzao pa esta entrada
Adultery, an Ancient Crime Still on Many Books - NYTimes.com
"Puerto Rico se levanta" NO fue una marcha de odio
Parece increíble como los medios y algunos blogueros han querido desvirtuar la marcha que dieron cientos de miles de religiosos cristianos el pasado 18 de febrero de 2013. De los medios me lo esperaba pero de los blogueros, pues, que se va a hacer...
Lo siguiente es un comentario que coloqué en el blog de la bloguera e historiadora Ivonne Acosta, Sin Mordazas. La entrada estaba titulada: "La gran marcha del odio y del discrimen"
Quiero empezar por decir que la marcha del lunes no fue una marcha por el "odio" ni el "discrimen". Días antes de la convocatoria, pastores y predicadores en la radio cristiana e internet le advirtieron a los que fueran que no se iba a permitir ninguna expresión de intolerancia. Busquen en toda la manifestación a ver si vieron algún letrero que dijera "Dios odia a los homosexuales" o "Se quemarán en el infierno" como se ven en algunas manifestaciones en EEUU. La prensa y los medios han querido tildar la marcha del lunes 18 de febrero como una marcha de intolerancia.
La manifestación del lunes fue una manifestación de un grupo que cree en algo. El matrimonio está definido como la unión de un hombre y una mujer, ese concepto antecede a las religiones. Sin embargo en algunas sociedades se acepta el matrimonio entre un don de 50 años y una nena de 14 (Arabia) o la unión de un hombre con varias mujeres (paises islámicos).
La marcha del lunes pasado fue una manifestación para señalarle a los legisladores que tomen en cuenta a la mayoría que los puso allí antes de hacer leyes. Se ha pretendido darle otro matiz a la marcha y hacer entender que la misma tenía como propósito el oponerse a la propuesta ley contra el discrimen por orientación sexual en los lugares de empleo que en realidad es una ley cosmética porque hasta ahora no se ha visto que se discrimine contra homosexuales en los empleos aquí en Puerto Rico. Yo he tenido compañeros, supervisores y jefes lesbianas y homosexuales. En ningún momento se dijo que se le nieguen los trabajos a las personas que favorecen la unión de personas del mismo sexo.
Me he dedicado a estudiar el tema del homosexualismo y es cierto que en la historia se cometieron abusos contra los homosexuales. En EEUU estuvo prohibido por un tiempo emplearlos en agencias federales (eso fue pa la década de los 50 durante el McCartismo). Y si vamos atrás en el tiempo vemos que hubo leyes y persecuciones en los paises europeos. Los motines de Stonewall fueron en respuesta a la cantidad de abusos que cometían policías que amparados bajo leyes golpeaban y abusaban de los homosexuales. Todos esos hechos están ahí y está mal que se discrimine contra los homosexuales solo porque quieren vivir ese estílo de vida. Pero la marcha del lunes no fue, NO FUE, para fomentar el discrimen ni pedir que se le quiten derechos en los empleo.
Ahora mismo en Massachussets las escuelas están ordenando a que se le permita a los varones que se sienten ser niñas entrar en los baños de niñas. Eso es una imposición. La marcha del lunes fue un grito de un grupo que está viendo lo que ocurre en países como Brasil y Cánada donde expresarse en contra de la conducta homosexual es un delito castigado por ley. Lamentablemente en la búsqueda de "derechos" la comunidad LGBTT se ha dedicado a aplastar a los que disienten. Si para conseguir sus derechos la comunidad LGBTT va a vilificar y demonizar a todos los que no piensan como ellos y usar las leyes para callarlos entonces, ¿quienes son los intolerantes? ¿Acaso no podemos expresarnos sobre algo que nos preocupa basadon en nuestras creencias? Yo creí que esto era una democracia...
Ahora mismo me borraron mis comentarios en otro blog solo porque estoy expresando un punto de vista. La cosa empieza así, mandando a callar al que disiente. Primero en foros, después en los medios con cobertura selectiva de las noticias y luego por medio de leyes. La historia vuelve a repetirse. Los cristianos regresaremos a como estábamos al principio, bajo la bota del estado.
Adelante y éxito.
Lo siguiente es un comentario que coloqué en el blog de la bloguera e historiadora Ivonne Acosta, Sin Mordazas. La entrada estaba titulada: "La gran marcha del odio y del discrimen"
Quiero empezar por decir que la marcha del lunes no fue una marcha por el "odio" ni el "discrimen". Días antes de la convocatoria, pastores y predicadores en la radio cristiana e internet le advirtieron a los que fueran que no se iba a permitir ninguna expresión de intolerancia. Busquen en toda la manifestación a ver si vieron algún letrero que dijera "Dios odia a los homosexuales" o "Se quemarán en el infierno" como se ven en algunas manifestaciones en EEUU. La prensa y los medios han querido tildar la marcha del lunes 18 de febrero como una marcha de intolerancia.
La manifestación del lunes fue una manifestación de un grupo que cree en algo. El matrimonio está definido como la unión de un hombre y una mujer, ese concepto antecede a las religiones. Sin embargo en algunas sociedades se acepta el matrimonio entre un don de 50 años y una nena de 14 (Arabia) o la unión de un hombre con varias mujeres (paises islámicos).
La marcha del lunes pasado fue una manifestación para señalarle a los legisladores que tomen en cuenta a la mayoría que los puso allí antes de hacer leyes. Se ha pretendido darle otro matiz a la marcha y hacer entender que la misma tenía como propósito el oponerse a la propuesta ley contra el discrimen por orientación sexual en los lugares de empleo que en realidad es una ley cosmética porque hasta ahora no se ha visto que se discrimine contra homosexuales en los empleos aquí en Puerto Rico. Yo he tenido compañeros, supervisores y jefes lesbianas y homosexuales. En ningún momento se dijo que se le nieguen los trabajos a las personas que favorecen la unión de personas del mismo sexo.
Me he dedicado a estudiar el tema del homosexualismo y es cierto que en la historia se cometieron abusos contra los homosexuales. En EEUU estuvo prohibido por un tiempo emplearlos en agencias federales (eso fue pa la década de los 50 durante el McCartismo). Y si vamos atrás en el tiempo vemos que hubo leyes y persecuciones en los paises europeos. Los motines de Stonewall fueron en respuesta a la cantidad de abusos que cometían policías que amparados bajo leyes golpeaban y abusaban de los homosexuales. Todos esos hechos están ahí y está mal que se discrimine contra los homosexuales solo porque quieren vivir ese estílo de vida. Pero la marcha del lunes no fue, NO FUE, para fomentar el discrimen ni pedir que se le quiten derechos en los empleo.
Ahora mismo en Massachussets las escuelas están ordenando a que se le permita a los varones que se sienten ser niñas entrar en los baños de niñas. Eso es una imposición. La marcha del lunes fue un grito de un grupo que está viendo lo que ocurre en países como Brasil y Cánada donde expresarse en contra de la conducta homosexual es un delito castigado por ley. Lamentablemente en la búsqueda de "derechos" la comunidad LGBTT se ha dedicado a aplastar a los que disienten. Si para conseguir sus derechos la comunidad LGBTT va a vilificar y demonizar a todos los que no piensan como ellos y usar las leyes para callarlos entonces, ¿quienes son los intolerantes? ¿Acaso no podemos expresarnos sobre algo que nos preocupa basadon en nuestras creencias? Yo creí que esto era una democracia...
Ahora mismo me borraron mis comentarios en otro blog solo porque estoy expresando un punto de vista. La cosa empieza así, mandando a callar al que disiente. Primero en foros, después en los medios con cobertura selectiva de las noticias y luego por medio de leyes. La historia vuelve a repetirse. Los cristianos regresaremos a como estábamos al principio, bajo la bota del estado.
Adelante y éxito.
2.18.2013
"Puerto Rico se levanta" y la prensa lo quiere sentar...
Hoy se dió en el ala norte del Capitolio de Puerto Rico una de las manifstaciones más masivas en la historia. Miles de cristianos evangélicos, católicos y de otras denominaciones se dieron cita para manifestarse a favor de la familia tradicional.
Como en todo hay grupos que no están de acuerdo y otros si por lo tanto otro grupo a favor de la comunidad LGBTT se dió cita en el ala sur del Capitolio. Curiosamente el paladín de los gays, Pedro Julio Serrano, no estuvo allí. Que raro.
Como toda manifestación la prensa le da cobertura y aquí es donde se ve como la prensa favorece a un grupo sobre otro porque siempre, SIEMPRE, la prensa tenderá a irse de un lado de la controversia. Todo depende de los dueños del medio.
Veamos algunas fotos porque una imagen habla más que mil palabras
Para tener una idea de como se dió la manifestación veamos como estaba la cosa en el ala norte:
¿Se ve mucha gente verdad?
Sin embargo esta es la foto que Primera Hora presenta:
Que raro. El fotógrafo estaba en una posición desde la cual podía tomar una foto panorámica para que se viera la multitud sin embargo tomo ésta... ¿Porqué?
Como siempre la gente en las redes está mejor informada:
Y aquí tienen una foto de alguien que estuvo allí:
Y de otra persona que estaba allí:
Y aquí tienen otra foto de alguien que estuvo en la "contra marcha":
Ahí tienen una comparación tomando en cuenta la perspectiva... De hecho fíjense en los letreros, parece que fueron impresos en el mismo sitio. Esto se parece a cuando Kobbo trató de dar la impresión de que tenía apoyo de la gente cuando le hicieron aquel boicot.
Ahora veamos los titulares
El Nuevo Día dice: Miles protestan en contra de enmiendas que protegen a la comunidad LGBTT
Yo le invito a leer el artículo y que encuentre en donde dice que la manifestación era "en contra" de "la comunidad LGBTT" y en contra de "protecciones". Le adelanto que no lo encontrará. La manifestación es en apoyo al modelo tradicional de familia y la definición tradicional del matrimonio. Pero El Nuevo Día como parte de su editorialización a favor de la comunidad LGBTT hace un titular sugestivo que vilifica a la comunidad crsitiana mientras victimiza a la LGBTT.
Primera Hora dice: Tranquilas las manifestaciones a favor y en contra de enmiendas a la ley 54
Primera hora se dedicó a reseñar que todo estuvo tranqilo pero además de solamente poner una foto recortada de la manifestación del grupo pro-familia puso cuatro de los manifestantes en el ala sur. Así vemos la cobertura selectiva de este medio.
El Vocero curiosamente dice: "Puerto Rico se levanta" llega al Capitolio
Me resulta curioso el titular de El Vocero porque por lo general ellos son los que salpican sus titulares con palabras marcadas para favorecer o tirarle al grupo de su preferencia sin embargo este titular parece ser neutral.
Noticentro dice: Buscan reafirmar la institución familiar
Como he dicho antes, malrayo parta a Noticentro que no deja compartir sus videos en Blogger. Pero vean el video pues tiene una toma amplia y muestra verdaderamente la cantidad de manifestante en el ala norte y la raquítica manifestación en el ala sur.
Vuelvo y pregunto, ¿verdad que hay una agenda?
Vea también
Puerto Rico se levanta pero no por amor ni por la igualdad - Fulano X
La gran marcha del odio y del discrimen - Sin mordazas
Crítica de la crítica del matrimonio igualitario - Poder, Derecho, Justicia
Jesús Se Aparece En Protesta De Religiosos Contra Enmiendas A Ley 54; Nadie Lo Reconoce - El Ñame
Como en todo hay grupos que no están de acuerdo y otros si por lo tanto otro grupo a favor de la comunidad LGBTT se dió cita en el ala sur del Capitolio. Curiosamente el paladín de los gays, Pedro Julio Serrano, no estuvo allí. Que raro.
Como toda manifestación la prensa le da cobertura y aquí es donde se ve como la prensa favorece a un grupo sobre otro porque siempre, SIEMPRE, la prensa tenderá a irse de un lado de la controversia. Todo depende de los dueños del medio.
Veamos algunas fotos porque una imagen habla más que mil palabras
Para tener una idea de como se dió la manifestación veamos como estaba la cosa en el ala norte:
¿Se ve mucha gente verdad?
Sin embargo esta es la foto que Primera Hora presenta:
 |
| Foto de Primera Hora |
Como siempre la gente en las redes está mejor informada:
 |
| Foto de A Cocotazo Limpio |
 |
| Foto de S. Rodríguez |
Y de otra persona que estaba allí:
 |
Foto E. L. Yzeida via Ricardo Martínez |
Y aquí tienen otra foto de alguien que estuvo en la "contra marcha":
 |
| Foto de R. Márquez via Juan Matías |
Ahí tienen una comparación tomando en cuenta la perspectiva... De hecho fíjense en los letreros, parece que fueron impresos en el mismo sitio. Esto se parece a cuando Kobbo trató de dar la impresión de que tenía apoyo de la gente cuando le hicieron aquel boicot.
Ahora veamos los titulares
El Nuevo Día dice: Miles protestan en contra de enmiendas que protegen a la comunidad LGBTT
Yo le invito a leer el artículo y que encuentre en donde dice que la manifestación era "en contra" de "la comunidad LGBTT" y en contra de "protecciones". Le adelanto que no lo encontrará. La manifestación es en apoyo al modelo tradicional de familia y la definición tradicional del matrimonio. Pero El Nuevo Día como parte de su editorialización a favor de la comunidad LGBTT hace un titular sugestivo que vilifica a la comunidad crsitiana mientras victimiza a la LGBTT.
Primera Hora dice: Tranquilas las manifestaciones a favor y en contra de enmiendas a la ley 54
Primera hora se dedicó a reseñar que todo estuvo tranqilo pero además de solamente poner una foto recortada de la manifestación del grupo pro-familia puso cuatro de los manifestantes en el ala sur. Así vemos la cobertura selectiva de este medio.
El Vocero curiosamente dice: "Puerto Rico se levanta" llega al Capitolio
Me resulta curioso el titular de El Vocero porque por lo general ellos son los que salpican sus titulares con palabras marcadas para favorecer o tirarle al grupo de su preferencia sin embargo este titular parece ser neutral.
Noticentro dice: Buscan reafirmar la institución familiar
Como he dicho antes, malrayo parta a Noticentro que no deja compartir sus videos en Blogger. Pero vean el video pues tiene una toma amplia y muestra verdaderamente la cantidad de manifestante en el ala norte y la raquítica manifestación en el ala sur.
Vuelvo y pregunto, ¿verdad que hay una agenda?
Vea también
Puerto Rico se levanta pero no por amor ni por la igualdad - Fulano X
La gran marcha del odio y del discrimen - Sin mordazas
Crítica de la crítica del matrimonio igualitario - Poder, Derecho, Justicia
Jesús Se Aparece En Protesta De Religiosos Contra Enmiendas A Ley 54; Nadie Lo Reconoce - El Ñame
Puerto Rico se levanta en defensa de la familia. Puerto Rico es de Jesucristo y Adán+Eva - Kofla Olivieri
2.16.2013
El mito del gen gay
Si usted le pregunta a un homosexual porque es así le dirá que "nació así". Muchos homosexuales y lesbianas quieren dar la idea de que su conducta, y repito CONDUCTA, es algo genéticamente determinado.
Al que me dice que nació así le digo que no es cierto. La conducta homosexual no es determinada genéticamente. Como parte de la estrategia propagandística de la comunidad LGBTT se pretende dar la idea de que como "nacieron así" están en el mismo plano que los negros y las mujeres en su lucha por "derechos" lo cual no es cierto. Un negro nace negro por su genética, una mujer nace mujer por su genética, un homosexual se comporta así debido a que adquirió esa conducta porque al día de hoy no existe prueba de que haya un gen gay.
Veamos un video al respecto:
Gracias a Edwin Jusino por el enlace al video.
Vea también
La homosexualidad y la visión de Dios sobre la misma - Confesiones de un escritor
Fuente
Mito: El gen gay - YouTube
Al que me dice que nació así le digo que no es cierto. La conducta homosexual no es determinada genéticamente. Como parte de la estrategia propagandística de la comunidad LGBTT se pretende dar la idea de que como "nacieron así" están en el mismo plano que los negros y las mujeres en su lucha por "derechos" lo cual no es cierto. Un negro nace negro por su genética, una mujer nace mujer por su genética, un homosexual se comporta así debido a que adquirió esa conducta porque al día de hoy no existe prueba de que haya un gen gay.
Veamos un video al respecto:
Gracias a Edwin Jusino por el enlace al video.
Vea también
La homosexualidad y la visión de Dios sobre la misma - Confesiones de un escritor
Fuente
Mito: El gen gay - YouTube
2.15.2013
Perspectiva de Género: Nenes en los baños de las nenas...
 |
Es lamentable que el gobierno de turno quiera torcer la realidad biológica para complacer una ideología que lo que hará será confundir a los niños. La niñez es lo más preciado que tiene un país y corromperla es un daño irreparable. Ahora quieren introducirla a las escuelas de manera forzosa.
Perspectiva de Género: La femenina y la gay
La perspectiva de género es un concepto que inició en el feminismo. Según las que proponen los sistema de enseñanza deben enseñarle a los niños a no actuar como machos y a las niñas a no actuar como sirvientas de los niños. Pero desde un tiempo para acá la perspectiva de género ha sido adoptada por la comunidad homosexual en su estrategia de aliarse con grupos que están en desventaja social y "oprimidos" para colarse en su "lucha". Así que ahora la perspectiva de género no solo es la lucha de las mujeres por equilibrar la sociedad para que los hombres no las dominen sino que también los homosexuales se meten a abogar por aquellos que sienten que nacieron en el cuerpo incorrecto.
Nenes en los baños de nenas
Allá en Massachussets las niñas tendrán un problema, tendrán que dejar que niños entren a sus baños. Pero no deben preocuparse, son solo los niños que se "sienten ser niñas" porque hay personas que sienten que nacieron en el "cuerpo equivocado". Entiendo que también le permitirán lo mismo a las niñas que se sienten ser niños.
El Departamento de Educación emitió una orden para que se le de trato igual a todos los estudiantes. Esto incluye que los nenes que se sienten ser nenas puedan ir a los baños de las nenas y los vestidores (allás los estudiantes se bañan y se cambian de ropa luego de la clase de educación física y practicar deportes) y vice versa. Si las nenas que se cambian ven al nene con su pene cambiándose frente a ellas se deben acostumbrar pues el "es una nena por dentro", si los nenes se cambian y ven a la nena con su vagina frente a ellos se deben acostumbrar pues "es un nene por dentro".
Esto es algo verdaderamente ridículo...
La orden dice que si el nene quiere que le digan niña porque se siente así en la escuela los maestros tienen que referirse a "el" como "ella" y viceversa. Si el nene quiere que lo llamen por un nombre de nena los maestros lo tienen que hacer así y los estudiantes también. Si las nenas quieren que las llamen con nombres de nene les tienen que permitir eso.
Por ahí va la cosa...
Aquí en Puerto Rico llevan tiempo tratando de empujar la perspectiva de género en el currículo del Departamento de Educación. Pronto veremos a nenes en baños de nenas y a muchachos en baños de las muchachas. Solo basta con decir, "nací en el cuerpo equivocado y en lo que me hacen la operación quiero orinar senta'o...". El Departamento y las escuelas tendrán que dejar que el muchacho vaya al baño de las nenas porque como ese es "su derecho"...
Actualización viernes, 25 de agosto de 2017
Actualización viernes 6 de junio de 2016
El presidente Obama decretó que las escuelas deben permitir el uso de baños a los estudiantes que se sientan del otro sexo.
Actualización lunes 2 de febrero de 2014
El patrón de estados que acogen la perspectiva de género y luego deciden cambiar el uso de los baños común por el desviado sigue creciendo.
Actualización martes 14 de mayo de 2013 7:02PM
Ya en California se ordenó que se le permita usar los baños de niñas a los niños que se sienten ser mujeres. Eso es lo que viene por ahí.
Pie forza'o
State mandate: Allow boys in girls’ locker rooms
Cantando desde adentro
Cuando un artista canta saca lo que tiene adentro, sus sentimientos y emociones se derraman en el escenario. Algunos artistas sacan algo más.
Ese hombre lo dejó todo en el escenario como un buen artista.
Ese hombre lo dejó todo en el escenario como un buen artista.
2.14.2013
Demasiada confianza hace daño
Se habla mucho de que hay que ayudar la autoestima de la gente. Según muchos motivadores por ahí la autoestíma alta es algo bueno pero lo que se ha hallado es que demasiada autoestima en realidad puede hacer daño.
Según John Resmond, un conocido escritor de libros para padres, las personas con una autoestima alta tienden a estimarse ellos y subestimar a los demás. Esto lleva a que en muchas ocasiones incurran en conductas antisociales como el bullying.
Otro problema que tienen las personas con demasiada alta autoestima es que irónicamente le tienen miedo al fracaso. Por lo general las personas que le tienen miedo al fracaso aparentan estar seguras de si mismas y solo aceptan los retos que saben que pueden vencer no aceptan retos verdaderos.
La autoestima es buena pero es mejor enseñar a tener valor. El valor nos ayuda a enfrentar problemas y a aceptar las pérdidas cuando ocurren. Muchas personas con demasiada autoestima no tienen el valor de aceptar las pérdidas cuando vienen. Lo mejor que se le puede enseñar a un niño es a aceptar retos y si pierde animarlo a tratar de nuevo.
El valor es la vluntad de aceptar retos sabiendo la posibilidad de que se puede ganar y perder. Es mejor que tener una autoestima alta.
Pie forzao
Living with children by John Rosemond: Children need courage, not self-confidence
Según John Resmond, un conocido escritor de libros para padres, las personas con una autoestima alta tienden a estimarse ellos y subestimar a los demás. Esto lleva a que en muchas ocasiones incurran en conductas antisociales como el bullying.
Otro problema que tienen las personas con demasiada alta autoestima es que irónicamente le tienen miedo al fracaso. Por lo general las personas que le tienen miedo al fracaso aparentan estar seguras de si mismas y solo aceptan los retos que saben que pueden vencer no aceptan retos verdaderos.
La autoestima es buena pero es mejor enseñar a tener valor. El valor nos ayuda a enfrentar problemas y a aceptar las pérdidas cuando ocurren. Muchas personas con demasiada autoestima no tienen el valor de aceptar las pérdidas cuando vienen. Lo mejor que se le puede enseñar a un niño es a aceptar retos y si pierde animarlo a tratar de nuevo.
El valor es la vluntad de aceptar retos sabiendo la posibilidad de que se puede ganar y perder. Es mejor que tener una autoestima alta.
Pie forzao
Living with children by John Rosemond: Children need courage, not self-confidence
2.13.2013
La agenda gay y la hipocresía de los medios II
No hay nada más dañino que una prensa sesgada a favor de una agenda. Cuando los medios quieren favorecer algo le dan mucha cobertura y si hay algo contrario se la niegan. Se supone que no sea así pero la realidad es esa.
Aquella ignorada marcha...
Hace unas semanas atrás reseñé como los medios ignoraron totalmente una de las manifestaciones más masivas en Francia. Allá hubo una masiva marcha en contra de una propuesta ley que quiere legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Dije que los medios la ignoraron porque busqué en los principales medios de EEUU y apareció en algunos. Acá en Puerto Rico busqué en El Nuevo Día y no estaba, busqué en Primera Hora y no estaba, busqué en El Vocero y no estaba. Tampoco Noticentro ni Telemundo habían reseñado la marcha. Ni siquiera el periódico Metro apareció algo, y yo que creí que eso era algo diferente.
El Nuevo Día, un gran manipulador
Para sorpresa mía encontré que El Nuevo Día publicó en su versión electrónica una información sobre una marcha a favor del matrimonio gay EN FRANCIA. Tienen fotos y todo. Sin embargo esta marcha no fue tan concurrida como la que se manifestó en contra. Por eso no dan números y las fotos son "close ups" de homosexuales besándose y hasta niños cargando pancartas. En la manifestación en contra hubo más de 340,000 personas pero eso no lo informaron aquí. ¿Porqué?
¿Verdad que hay una agenda?
Hace varios días una persona me dijo que yo tengo la cabeza llena de teorías de conspiración y otras cosas. Pero la realidad es que esto habla por sí solo. ¿Con que intención un medio de comunicación ignora una información que no favorece a un grupo y publica otra que sí? ¿Porque se callan unas cosas y otras no?
Una agenda es la serie de acciones drigidas a promover una causa utilizando la supresión selectiva de información y la publicación hiperbólica de otra que favorece al grupo que se está promoviendo. Como ya lo he reseñado esta agenda a favor de la comunidad LGBTT está en los medios estadounidenses, y en los agregadores de blogs, influyentes. Además está en los canales dirigidos a jóvenes como MTV y otros. Que pena que este grupo de personas avance su causa aplastando la libertad de expresión de los que no los favorecen. De no ser así les tendría un poco más de respeto pero estas mezquinas acciones me hacen estar alerta porque lo que sigue a las agendas es la censura por vía legal de todo discurso que no les guste. Eso es el próximo paso en la agenda gay.
Aquella ignorada marcha...
Hace unas semanas atrás reseñé como los medios ignoraron totalmente una de las manifestaciones más masivas en Francia. Allá hubo una masiva marcha en contra de una propuesta ley que quiere legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Dije que los medios la ignoraron porque busqué en los principales medios de EEUU y apareció en algunos. Acá en Puerto Rico busqué en El Nuevo Día y no estaba, busqué en Primera Hora y no estaba, busqué en El Vocero y no estaba. Tampoco Noticentro ni Telemundo habían reseñado la marcha. Ni siquiera el periódico Metro apareció algo, y yo que creí que eso era algo diferente.
El Nuevo Día, un gran manipulador
Para sorpresa mía encontré que El Nuevo Día publicó en su versión electrónica una información sobre una marcha a favor del matrimonio gay EN FRANCIA. Tienen fotos y todo. Sin embargo esta marcha no fue tan concurrida como la que se manifestó en contra. Por eso no dan números y las fotos son "close ups" de homosexuales besándose y hasta niños cargando pancartas. En la manifestación en contra hubo más de 340,000 personas pero eso no lo informaron aquí. ¿Porqué?
¿Verdad que hay una agenda?
Hace varios días una persona me dijo que yo tengo la cabeza llena de teorías de conspiración y otras cosas. Pero la realidad es que esto habla por sí solo. ¿Con que intención un medio de comunicación ignora una información que no favorece a un grupo y publica otra que sí? ¿Porque se callan unas cosas y otras no?
Una agenda es la serie de acciones drigidas a promover una causa utilizando la supresión selectiva de información y la publicación hiperbólica de otra que favorece al grupo que se está promoviendo. Como ya lo he reseñado esta agenda a favor de la comunidad LGBTT está en los medios estadounidenses, y en los agregadores de blogs, influyentes. Además está en los canales dirigidos a jóvenes como MTV y otros. Que pena que este grupo de personas avance su causa aplastando la libertad de expresión de los que no los favorecen. De no ser así les tendría un poco más de respeto pero estas mezquinas acciones me hacen estar alerta porque lo que sigue a las agendas es la censura por vía legal de todo discurso que no les guste. Eso es el próximo paso en la agenda gay.
2.12.2013
Gustavo Vélez también quiere que claven a los jubilados y contribuyentes...
Esto parece una conspiración entre economistas...
A nivel mundial los sistemas económicos están sufriendo mermas y se han tomado medidad fuertes. Claro, me estoy refiriendo a los países que están amarrados al Fondo Monetario Internacional. Por alguna razón los sistemas de retiro a nivel mundial están colapsando. Los pobres viejitos que terminan de trabajar no podrán disfrutar de su dinero porque los gobierno irresponsables saquearon sus fondos de retiro y ahora no tienen con que reponer lo que robaron.
En Grecia los pobres retirado vieron como les subieron la edad de retiro y a los trabajadores les aumentaron las aportaciones mientras les reducen los beneficios y se aumentaron los impuestos. Todo es parte del manual del FMI. En españa también están haciendo lo mismo.
Acá para Puerto Rico se asoma eso si es que el gobierno le hace caso a los economistas que quieren defender las finanzas del pueblo y los intereses de los bancos en vez de a la gente. Ya Sergio Marxuach propuso 15 medidas que son un calco de lo que se hizo en Grecia y TODAS fastidian al contribuyente.
Pues ahora Gustavo Vélez se une al coro de economistas para decir:
1. Que se recorten prestaciones.
2. Se eleve la edad de jubilación.
3. Se obligue a los empleadores a aportar más en las contribuciones. ¿Incluirá eso a los bancos...?
Como ven ninguna de las medidas toca a la banca. No le ponen un impuesto a las transacciones ni nada. Ahí si hay dinero pa arreglar esto pero no lo hacen. Siempre es el pueblo el que tiene que pagar los platos rotos.
Pie forzao
Sistema de pensiones podría colapsar- Primerahora.com
A nivel mundial los sistemas económicos están sufriendo mermas y se han tomado medidad fuertes. Claro, me estoy refiriendo a los países que están amarrados al Fondo Monetario Internacional. Por alguna razón los sistemas de retiro a nivel mundial están colapsando. Los pobres viejitos que terminan de trabajar no podrán disfrutar de su dinero porque los gobierno irresponsables saquearon sus fondos de retiro y ahora no tienen con que reponer lo que robaron.
En Grecia los pobres retirado vieron como les subieron la edad de retiro y a los trabajadores les aumentaron las aportaciones mientras les reducen los beneficios y se aumentaron los impuestos. Todo es parte del manual del FMI. En españa también están haciendo lo mismo.
Acá para Puerto Rico se asoma eso si es que el gobierno le hace caso a los economistas que quieren defender las finanzas del pueblo y los intereses de los bancos en vez de a la gente. Ya Sergio Marxuach propuso 15 medidas que son un calco de lo que se hizo en Grecia y TODAS fastidian al contribuyente.
Pues ahora Gustavo Vélez se une al coro de economistas para decir:
1. Que se recorten prestaciones.
2. Se eleve la edad de jubilación.
3. Se obligue a los empleadores a aportar más en las contribuciones. ¿Incluirá eso a los bancos...?
Como ven ninguna de las medidas toca a la banca. No le ponen un impuesto a las transacciones ni nada. Ahí si hay dinero pa arreglar esto pero no lo hacen. Siempre es el pueblo el que tiene que pagar los platos rotos.
Pie forzao
Sistema de pensiones podría colapsar- Primerahora.com
2.11.2013
Un titular embustero de Noticel...
Hoy día está de moda apoyar a los homosexuales. Los medios en su agenda hacen lo posible por favorecerlos con cobertura favoriticia y censura de lo que no les conviene. Es normal que hayan agenda en los medios pero cuando se miente usando titulares que dan a entender una cosa cuando la realidad es otra se incurre en manipulación.
Hoy día se quiere dar la impresión de que existe un apoyo masivo a la comunidad LGBTT y cualquier noticia que los favorezca es inflada fuera de proporción. Así la gente cree que si no los apoyan no están con la mayoría y se callan o se unen tácitamente...
Veamos de lo que estoy hablando:
Niños...jóvenes...populares con agenda
Si se fija el artículo dice que hubo una renuncia de "niños" escuchas. Pero cuando uno mira la primera oración. Es cuando uno entra al artículo que se da cuenta de quiénes son los que están detrás de esto, dos sobrinos de Aníbal Acevedo Vilá y otra persona que no sé quién es.
Resulta curioso que dos de los "niños" son personas mayores de 25 años y sobrinos del ex gobernador Aníbal Acevedo Vila. Resulta más curioso aún que noticel no mencione las edades no los oficios de estos "niños" escuchas con mucho acceso a los medios, uno de ellos es un comunicador y labora en una estación de radio. Pero lo más curioso es que luego de que El Vocero sacara un reportaje con los datos completos retirara el artículo. Parece que a cambio de mantener esa ley pa que les paguen la nómina los tiene amarrados...
Agenda
Aquí es obvio que hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. El titular de Noticel es falso por ser engañoso. Telenoticias está menos alejado de la verdad al aclarar que fueron "jóvenes" los que renunciaron. Me extraña lo que hizo El Vocero. Ellos tenían la información más completa y hasta incluías las edades y oficios de los "niños".
Hoy día se quiere dar la impresión de que existe un apoyo masivo a la comunidad LGBTT y cualquier noticia que los favorezca es inflada fuera de proporción. Así la gente cree que si no los apoyan no están con la mayoría y se callan o se unen tácitamente...
Veamos de lo que estoy hablando:
 |
| Niños... no, son jóvenes... ¡mira! son populares sobrinos de Aníbal Acevedo |
Si se fija el artículo dice que hubo una renuncia de "niños" escuchas. Pero cuando uno mira la primera oración. Es cuando uno entra al artículo que se da cuenta de quiénes son los que están detrás de esto, dos sobrinos de Aníbal Acevedo Vilá y otra persona que no sé quién es.
Resulta curioso que dos de los "niños" son personas mayores de 25 años y sobrinos del ex gobernador Aníbal Acevedo Vila. Resulta más curioso aún que noticel no mencione las edades no los oficios de estos "niños" escuchas con mucho acceso a los medios, uno de ellos es un comunicador y labora en una estación de radio. Pero lo más curioso es que luego de que El Vocero sacara un reportaje con los datos completos retirara el artículo. Parece que a cambio de mantener esa ley pa que les paguen la nómina los tiene amarrados...
Agenda
Aquí es obvio que hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. El titular de Noticel es falso por ser engañoso. Telenoticias está menos alejado de la verdad al aclarar que fueron "jóvenes" los que renunciaron. Me extraña lo que hizo El Vocero. Ellos tenían la información más completa y hasta incluías las edades y oficios de los "niños".
2.10.2013
El homosexualismo no es normal...
El dilema acerca de las personas del mismo sexo que quieren casarse está a punto de resolverse este próximo mes de marzo en la Corte Suprema de EEUU. Allí se verán los dos casos que han logrado empujar miembros de la comunidad LGBTT en su lucha por buscar que se acepte como normal su estílo de vida. Personalmente a mi me va poco o nada lo que cualquier persona haga con sus gónadas y/o su sistema excretor pero cuando se usa la manipulación de términos para influenciar en la opinión pública levanto la voz.
Les compartiré un diálogo que tuve en Facebook con varios amigos acerca del homosexualismo. Como siempre habrá quienes estén de acuerdo conmigo y quienes no. Con quién más me extendí en la discusión fue con el amigo Elco Lao quién presentó su punto de vista al respecto.
El diálogo comenzó con esta declaración de mi parte:
Esa contestación de Elco Lao está bien sólida así que tuve que escribir una larga contestación:
Vea también: El problema con los homosexuales - En Justa Perspectiva
Les compartiré un diálogo que tuve en Facebook con varios amigos acerca del homosexualismo. Como siempre habrá quienes estén de acuerdo conmigo y quienes no. Con quién más me extendí en la discusión fue con el amigo Elco Lao quién presentó su punto de vista al respecto.
El diálogo comenzó con esta declaración de mi parte:
Por más que se trate de hacer ver como normal la conducta homosexual no se puede considerar normal una conducta que es contraria al sentido de autopreservación y al instinto de propagación humano. La conducta homosexual lleva en sí un riesgo inherente de contagio con múltiples enfermedades venereas según dice la CDC. Ir en contra de la razón y las sanidad no es algo normal. Punto. [...]
El acto homosexual no es natural porque irrita el ano. Es un secreto que no quieren que se sepa pero muchos homosexuales padecen de lo que se conoce como "síndrome de intestino gay" una serie de condiciones que aqueja a ese grupo. [...] ¿algo normal enferma? Es como fumar. Fumar es algo que es contrario a la naturaleza y las personas que fuman se enferman de los pulmones así pasa con los homosexuales que entre otras cosas tienen expectativas de vida más cortas porque se enferman a causa de su conducta. [...]
El sexo anal es contra la naturaleza y punto. El ano es parte del aparato excretor y el pene parte del reproductor. Cuando se le da un uso contrario al diseño hay consecuencias como las que expliqué arriba. Yo no me estoy metiendo en sus vidas, estoy contrarrestando su propaganda con la verdad.[...]
Hubo varías respuestas pero no las pondré todas sin embargo Elco Lao contestó:
El Término "normal" es manoseado día a día por cualquier idiota que no sabe los más elementales principios de las Matemáticas.
Cuando se habla de "normalidad" se habla de una "CANTIDAD" de individuos que supera en números a la otra parte de la población.
Si tomamos la distribución de las riquezas, el 1% de la población mundial posee la mayoría de las riquezas del mundo y el resto de la población, el 99%, no disfruta de gran parte de esas riquezas. Por lo tanto, es "normal" no tener riquezas y por esto, algunos pensarán que no es "NATURAL" que el pobre aspire a poseer mayor capital del que tiene, porque lo "NATURAL" es ser pobre...
Por el mismo argumento de igualar lo "normal" con lo "natural", si comparamos la población de China con la población de Puerto Rico, no es "NATURAL nacer en Puerto Rico porque lo más "natural" sería haber nacido en CHINA.
¿Ven cómo se MANIPULA la lógica para convertirla en lo ilógico, que en otras palabras es el idioma del IDIOTA, o el idioma del DEMAGOGO...?
En el caso de los "homosexuales", si comparamos esa población con la población heterosexual, es OBVIO, que no son una mayoría y que constituyen una ínfima minoría de la población mundial.
Pero, aquí viene el asunto de los DERECHOS HUMANOS... ¿Fueron escritos los DERECHOS HUMANOS para aplicarse sólo a las minorías o los sectores minoritarios de la población mundial...? El que sabe sólo un poquito de Historia de los Derechos Humanos TIENE que reconocer que A LAS MINORÍAS SE LES TIENE QUE GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS... que los DERECHOS HUMANOS aplican a TODOS, minorías y mayorías, a los "normales" y a los "anormales"...
Por lo tanto, el querer insertar en la discusión de lo que implica ser gay un concepto ESTADÍSTICO y ARITMÉTICO como el de "NORMALIDAD", y a la vez hacerlo sinónimo de lo "NATURAL", o es un ejercicio de la IDIOTEZ o es un ejercicio de la DEMAGOGIA de los CHARLATANES que insisten en que los derechos humanos se escribieron sólo para las mayorías y los que siguen las reglas de la "Naturaleza"...
Cuando se habla de "normalidad" se habla de una "CANTIDAD" de individuos que supera en números a la otra parte de la población.
Si tomamos la distribución de las riquezas, el 1% de la población mundial posee la mayoría de las riquezas del mundo y el resto de la población, el 99%, no disfruta de gran parte de esas riquezas. Por lo tanto, es "normal" no tener riquezas y por esto, algunos pensarán que no es "NATURAL" que el pobre aspire a poseer mayor capital del que tiene, porque lo "NATURAL" es ser pobre...
Por el mismo argumento de igualar lo "normal" con lo "natural", si comparamos la población de China con la población de Puerto Rico, no es "NATURAL nacer en Puerto Rico porque lo más "natural" sería haber nacido en CHINA.
¿Ven cómo se MANIPULA la lógica para convertirla en lo ilógico, que en otras palabras es el idioma del IDIOTA, o el idioma del DEMAGOGO...?
En el caso de los "homosexuales", si comparamos esa población con la población heterosexual, es OBVIO, que no son una mayoría y que constituyen una ínfima minoría de la población mundial.
Pero, aquí viene el asunto de los DERECHOS HUMANOS... ¿Fueron escritos los DERECHOS HUMANOS para aplicarse sólo a las minorías o los sectores minoritarios de la población mundial...? El que sabe sólo un poquito de Historia de los Derechos Humanos TIENE que reconocer que A LAS MINORÍAS SE LES TIENE QUE GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS... que los DERECHOS HUMANOS aplican a TODOS, minorías y mayorías, a los "normales" y a los "anormales"...
Por lo tanto, el querer insertar en la discusión de lo que implica ser gay un concepto ESTADÍSTICO y ARITMÉTICO como el de "NORMALIDAD", y a la vez hacerlo sinónimo de lo "NATURAL", o es un ejercicio de la IDIOTEZ o es un ejercicio de la DEMAGOGIA de los CHARLATANES que insisten en que los derechos humanos se escribieron sólo para las mayorías y los que siguen las reglas de la "Naturaleza"...
Voy a conceder en la explicación que das acerca de los normal desde el punto de vista matemático pero recuerda que la matemática no es la respuesta a todo en la vida ni el único punto de vista a la hora de analizar las cosas. Pero ese es tu fuerte y entiendo lo que dices.
Sobre el término normal de acuerdo a un dicionario dícese de algo que está de acuerdo con, forma parte de o no se desvía de la norma, principio o regla.
Para que no me acusen de fanático religioso vamos a sacar el tema de la Biblia acerca del matrimonio. Como vez estoy poniendome un "handicap" para emparejar la cosa. Los seres humanos desde que comenzaron a reproducirse entendieron que para hacerlo hacía falta un hombre y una mujer. Vamos a ir en un viaje imaginario al pasado e imaginémonos a los primeros dos seres humanos, a un hombre y una mujer en la época de las cavernas... (Voy a ser un poco crudo pero es necesario para explicarlo...) En algún momento el hombre se dió cuenta de que cuando insertaba el pene en la vagina de la mujer le gustaba. Cuando el acto terminaba con la eyaculación del hombre dentro de la vagina de la mujer notaba que al pasar las semanas y los meses el vientre le la mujer se hinchaba y a los nueve meses por la vagina de esa mujer salió un pequeño ser humano. El instinto de la mujer fue cuidar aquella criatura hasta que creciera. El instinto del hombre era repetir la experiencia de preñar a la mujer y así se fueron multiplicando los seres humanos sobre la tierra.
Con el paso del tiempo aquel primer hombre (imaginémonos que era un cavernícola) le decía a sus hijos -- "Uga uga, para hacer más gente hay que meter el palo de la vida en la vaina de la mujer..." Así que los hijos de aquel hombre repitieron la experiencia y los hijos de los hijos... y la tierra se pobló. (Vamos a saltarnos la parte de como el hombre llegó a la conclusión que era mejor tener una mujer en vez de varias...)
Desde el principio de la historia de la humanidad el hombre notó que tenía agujeros en su cuerpo y los agujeros de su cuerpo tenían una función. Los dos agujeros en la cara servían para aspirar aire y oler. El agujero gande con cosas duras adentro servía para comer. Los dos agujeros al lado de la cabeza servían para que entraran los sonidos. Mas abajo el hombre notó que tenía un pedazo de carne colgando con agujero muy pequeño del cual salía un líquido amarillo o uno blanco cuando se ponía duro y lo insertaba en la vaina de la mujer (o jugaba con su mano pero esa es otra historia). La mujer además de los agujeros que tenía el hombre tenía dos más. Por uno salía el líquido amarillo y por el otro salía sangre cada cierta cantidad de tiempo o salían bebés después que algún hombre le insertara el palo de la vida y la llenara con el líquido blanco.
Pero había otro agujero que ninguno de los dos podía verse. De ese agujero salía una sustancia marrón, que apestaba y gases que apestaban también. El hombre sabía por instinto que si algo apestaba era porque hacía daño. El cavernícola decía--"Uga, uga, agujero de atrás apestar mucho". Los seres humanos aprendieron que cuando ese agujero de atrás sentía ganas de botar algo tenían que irse lejos para que la peste no molestara a los del grupo y de hecho también aprendieron que tenían que limpiárselo para que la peste no los siguiera. Lo que salía del agujero de atrás se enterraba y se limpiaba. Ese agujero era algo apestoso y solo servía para sacar la cosa color marrón que a veces salía blandita y a veces dura pero siempre apestaba. El hombre le dió gracias a los dioses por haberle puesto ese agujero atrás donde no se viera para no tener que oler la peste todo el tiempo.
El hombre desde sus inicios vio que era "normal" que el palo de la vida (que con el tiempo le llamaron pene) se usaba para insertarlo en el agujero de la mujer (que con el tiempo le llamaron vagina) y que el agujero de atrás (que con el tiempo le llamaro ano) era algo solo para botar la cosa marrón apestosa (que con el tiempo le llamaron caca, mierda, shit...). Sin embargo algún ser humano decidió darle "bypass" al sentido común y decidió insertar su palo de la vida en el agujero de atrás de otro hombre o de otra mujer. Las consecuensias fueron inmediatas pues en el tiempo donde no existían lubricantes lo que había era sangre con caca. El ser humano sabía que cuando salía el líquido rojo del cuerpo era que la persona estaba herida y había que ayudarlo pero el primer sodomita no hizo caso de eso y decidió disfrutar la sensación que le producía el insertar su pene en el agujero apestoso. Yo tengo una teoría y es que el primer sodomita no tenía sentido del olfato o estaba mal de la mente pero eso soy yo, la Asociación de Siquiatría Americana retiró el homosexualismo de su lista de parafilias en el 1973 después de una extensa lucha por parte de los que les gustaba insertar el palo de la vida en el agujero apestoso.
Con el pasar del tiempo algunos hombres decidieron unirse a hombres y en algunas sociedades los aceptaban. Casi siempre estaban enfermos y era fácil reconocerlos. En otras sociedades sin embargo decidieron que lo normal era que un hombre se uniera a una mujer y para evitar que las personas se enfermasen al mezclar sangre con caca y contagiasen a otros prohibieron la conducta.
(Vamos a darle fast forward al tiempo hasta el presente)
Las personas homosexuales quieren hacer ver como normal una conducta que va en contra de la naturaleza; quieren hacer ver como normal una conducta que es dañia para ellos mismos. Están como la gente que fuma cigarrillos que dicen "de algo se tiene que morir uno" pero cuando el cáncer del pulmón los toca o les da una enfisema lloran como niños y quisieran darle pa trás al tiempo. (Yo vi a una persona morir con enfisema y es una de las muertes más dolorosas y lentas que hay). Cuando los homosexuales se enferman a causa de su enfermedad con cáncer anal o sepsis de la sangre o síndrome de intestino gay entonces se dan cuenta que lo que hacían no era algo normal.
Como vez Elco lo normal es algo que ayuda a preservar la salud y la vida, lo anormal es lo que atenta contra la salud y la vida. Así como no es normal que una persona prenda unas hojas picadas enrolladas en papel, les prenda fuego y respire el humo por meterse veneno al cuerpo tampoco es normal que un hombre le inserte el pene en el ano de otro hombre o una mujer. El homosexualismo no es normal y punto.
Yo podría presentar los argumentos teológicos para demostrar porque el homosexualismo no es normal pero entonces me atacarías por ser fanático religioso así que recurro al razonamiento y a la inferencia lógica. A lo mejor así alguien me entiende sin espantarse por mis creencias religiososas que tienen una base racional (pero eso sería tema para otra respuesta...)
Sobre el término normal de acuerdo a un dicionario dícese de algo que está de acuerdo con, forma parte de o no se desvía de la norma, principio o regla.
Para que no me acusen de fanático religioso vamos a sacar el tema de la Biblia acerca del matrimonio. Como vez estoy poniendome un "handicap" para emparejar la cosa. Los seres humanos desde que comenzaron a reproducirse entendieron que para hacerlo hacía falta un hombre y una mujer. Vamos a ir en un viaje imaginario al pasado e imaginémonos a los primeros dos seres humanos, a un hombre y una mujer en la época de las cavernas... (Voy a ser un poco crudo pero es necesario para explicarlo...) En algún momento el hombre se dió cuenta de que cuando insertaba el pene en la vagina de la mujer le gustaba. Cuando el acto terminaba con la eyaculación del hombre dentro de la vagina de la mujer notaba que al pasar las semanas y los meses el vientre le la mujer se hinchaba y a los nueve meses por la vagina de esa mujer salió un pequeño ser humano. El instinto de la mujer fue cuidar aquella criatura hasta que creciera. El instinto del hombre era repetir la experiencia de preñar a la mujer y así se fueron multiplicando los seres humanos sobre la tierra.
Con el paso del tiempo aquel primer hombre (imaginémonos que era un cavernícola) le decía a sus hijos -- "Uga uga, para hacer más gente hay que meter el palo de la vida en la vaina de la mujer..." Así que los hijos de aquel hombre repitieron la experiencia y los hijos de los hijos... y la tierra se pobló. (Vamos a saltarnos la parte de como el hombre llegó a la conclusión que era mejor tener una mujer en vez de varias...)
Desde el principio de la historia de la humanidad el hombre notó que tenía agujeros en su cuerpo y los agujeros de su cuerpo tenían una función. Los dos agujeros en la cara servían para aspirar aire y oler. El agujero gande con cosas duras adentro servía para comer. Los dos agujeros al lado de la cabeza servían para que entraran los sonidos. Mas abajo el hombre notó que tenía un pedazo de carne colgando con agujero muy pequeño del cual salía un líquido amarillo o uno blanco cuando se ponía duro y lo insertaba en la vaina de la mujer (o jugaba con su mano pero esa es otra historia). La mujer además de los agujeros que tenía el hombre tenía dos más. Por uno salía el líquido amarillo y por el otro salía sangre cada cierta cantidad de tiempo o salían bebés después que algún hombre le insertara el palo de la vida y la llenara con el líquido blanco.
Pero había otro agujero que ninguno de los dos podía verse. De ese agujero salía una sustancia marrón, que apestaba y gases que apestaban también. El hombre sabía por instinto que si algo apestaba era porque hacía daño. El cavernícola decía--"Uga, uga, agujero de atrás apestar mucho". Los seres humanos aprendieron que cuando ese agujero de atrás sentía ganas de botar algo tenían que irse lejos para que la peste no molestara a los del grupo y de hecho también aprendieron que tenían que limpiárselo para que la peste no los siguiera. Lo que salía del agujero de atrás se enterraba y se limpiaba. Ese agujero era algo apestoso y solo servía para sacar la cosa color marrón que a veces salía blandita y a veces dura pero siempre apestaba. El hombre le dió gracias a los dioses por haberle puesto ese agujero atrás donde no se viera para no tener que oler la peste todo el tiempo.
El hombre desde sus inicios vio que era "normal" que el palo de la vida (que con el tiempo le llamaron pene) se usaba para insertarlo en el agujero de la mujer (que con el tiempo le llamaron vagina) y que el agujero de atrás (que con el tiempo le llamaro ano) era algo solo para botar la cosa marrón apestosa (que con el tiempo le llamaron caca, mierda, shit...). Sin embargo algún ser humano decidió darle "bypass" al sentido común y decidió insertar su palo de la vida en el agujero de atrás de otro hombre o de otra mujer. Las consecuensias fueron inmediatas pues en el tiempo donde no existían lubricantes lo que había era sangre con caca. El ser humano sabía que cuando salía el líquido rojo del cuerpo era que la persona estaba herida y había que ayudarlo pero el primer sodomita no hizo caso de eso y decidió disfrutar la sensación que le producía el insertar su pene en el agujero apestoso. Yo tengo una teoría y es que el primer sodomita no tenía sentido del olfato o estaba mal de la mente pero eso soy yo, la Asociación de Siquiatría Americana retiró el homosexualismo de su lista de parafilias en el 1973 después de una extensa lucha por parte de los que les gustaba insertar el palo de la vida en el agujero apestoso.
Con el pasar del tiempo algunos hombres decidieron unirse a hombres y en algunas sociedades los aceptaban. Casi siempre estaban enfermos y era fácil reconocerlos. En otras sociedades sin embargo decidieron que lo normal era que un hombre se uniera a una mujer y para evitar que las personas se enfermasen al mezclar sangre con caca y contagiasen a otros prohibieron la conducta.
(Vamos a darle fast forward al tiempo hasta el presente)
Las personas homosexuales quieren hacer ver como normal una conducta que va en contra de la naturaleza; quieren hacer ver como normal una conducta que es dañia para ellos mismos. Están como la gente que fuma cigarrillos que dicen "de algo se tiene que morir uno" pero cuando el cáncer del pulmón los toca o les da una enfisema lloran como niños y quisieran darle pa trás al tiempo. (Yo vi a una persona morir con enfisema y es una de las muertes más dolorosas y lentas que hay). Cuando los homosexuales se enferman a causa de su enfermedad con cáncer anal o sepsis de la sangre o síndrome de intestino gay entonces se dan cuenta que lo que hacían no era algo normal.
Como vez Elco lo normal es algo que ayuda a preservar la salud y la vida, lo anormal es lo que atenta contra la salud y la vida. Así como no es normal que una persona prenda unas hojas picadas enrolladas en papel, les prenda fuego y respire el humo por meterse veneno al cuerpo tampoco es normal que un hombre le inserte el pene en el ano de otro hombre o una mujer. El homosexualismo no es normal y punto.
Yo podría presentar los argumentos teológicos para demostrar porque el homosexualismo no es normal pero entonces me atacarías por ser fanático religioso así que recurro al razonamiento y a la inferencia lógica. A lo mejor así alguien me entiende sin espantarse por mis creencias religiososas que tienen una base racional (pero eso sería tema para otra respuesta...)
Elco respondió:
[...]Acerca de tu manera de ver la historia de la sexualidad, te refiero la siguiente presentación:
http://www.slideshare.net/camors/historia-de-la-sexualidad-3692902
...donde verás esculturas y pinturas milenarias que se refieren a las prácticas sexuales en culturas antiguas y te sorprenderás de algunas de las culturas de la América Pre-Colombina que tienen esculturas con imágenes de relaciones sexuales anales...
Te "ofendes" por mis palabras, pero muestras, argumento tras argumento, que no parten de la verdad Matemática, y ahora mucho menos, por lo que dices, de la verdad HISTÓRICA.
Yo no practico la homosexualidad, y como tú, pienso que NO ES NORMAL...
Pero, tampoco para mí es "NORMAL" que alguien se agujere las orejas porque eso sería mutilar mi cuerpo, igual que los tatuajes, pero, para otras personas, que no son una "mayoría", practica esa conducta es algo "normal", sin dañar a nadie...
Los homosexuales NO AFIRMAN que sus prácticas sexuales son "normales", como tú insistes en afirmar, sino que tienen el DERECHO para practicarlas.
Otra cosa es que en la vida de un homosexual sea "normal" tener relaciones con personas de su propio sexo y que para OTRA persona heterosexual sea "normal" tener relaciones con personas del otro sexo.
Acerca del cigarrillo, lo mismo que en las prácticas culturales milenarias, hasta en las culturas pre-colombinas de América se fumaba... ¿Y qué CARAJOS pasa con esa conducta...? ¿Cuántas conductas, como el fumar constantemente, afectan a nuestra salud...?
Sin embargo, al igual que el sexo, el fumar todos los días, puede causar un desánimo físico y animico en nosotros... ¿Y....?
¿O es que crees que el tener relaciones heterosexuales durante laaaargas horas no te irritará la polla o no le irritará la vuvlva a tu pareja...?
Sabemos, por asuntos de la anatomía humana, que ciertas prácticas nos pueden hacer daño si recurrimos en hacerlas, como pasa con los que trabajan en las minas por mucho tiempo que sus pulmones se dañan... ¿Y...? ¿Prohibirás la minería, y por lo tanto, dejarás de usar un carro que se construye con el producto del trabajo de los mineros...? Otra cosa es la EXPLOTACIÓN del trabajo del minero...
Así, confundes la utilización fisiológica del cuerpo humano con aquello por lo que fue construído en su origen...
En algunos estudios que han investigado el lugar del cerebro donde se activa el pensamiento matemático, se ha concluído que NO EXISTE UN LUGAR ESPECÍFICO DONDE SE CONSTRUYA LAS MATEMÁTICAS EN EL CEREBRO, y que esa actividad se ubica en una parte del cerebro humano que está preparada para LA CAZA. O sea, que el cerebro de las personas se construyó para que una parte tuviese la habilidad de CAZAR, pero, cuando las personas evolucionaron en sociedades más sedentarias, que dependían de otros para que les llegara el alimento a sus casas, utilizaron esa parte del cerebro que se dedicaba a la caza para EL PENSAMIENTO MATEMÁTICO.
Como esos, muchos estudios del cerebro humano han llegado a la conclusión que ese cerebro se va adaptando poco a poco a los cambios sociales y ambientales a través de la Historia y que lugares de ese cerebro que se dedicaban a ciertas actividades en culturas con tecnologías más primitivas de las que tenemos, ahora se dedican a otras actividades.
Es decir, el ser humano, incluyendo su cerebro y sus funciones, CAMBIA...
Tu visión de mundo es DETERMINISTA, donde las cosas se construyeron únicamente para un propósito EXCLUSIVO, donde se descarta cualquiera otra función que no encaje con el "propósito" para el cual se concibió. Y en el mundo tuyo teológico, Dios es el que DETERMINA DESDE SU CREACIÓN a que las cosas tengan su "orden" y por lo tanto, nuestro rol en este mundo es seguir ESE "orden"...
Según las etapas de desarrollo de Kohlberg,
http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg's_stages_of_moral_development
...tu pensamiento es "CONVENCIONAL", donde sigues las reglas y normas establecidas. [...]
http://www.slideshare.net/camors/historia-de-la-sexualidad-3692902
...donde verás esculturas y pinturas milenarias que se refieren a las prácticas sexuales en culturas antiguas y te sorprenderás de algunas de las culturas de la América Pre-Colombina que tienen esculturas con imágenes de relaciones sexuales anales...
Te "ofendes" por mis palabras, pero muestras, argumento tras argumento, que no parten de la verdad Matemática, y ahora mucho menos, por lo que dices, de la verdad HISTÓRICA.
Yo no practico la homosexualidad, y como tú, pienso que NO ES NORMAL...
Pero, tampoco para mí es "NORMAL" que alguien se agujere las orejas porque eso sería mutilar mi cuerpo, igual que los tatuajes, pero, para otras personas, que no son una "mayoría", practica esa conducta es algo "normal", sin dañar a nadie...
Los homosexuales NO AFIRMAN que sus prácticas sexuales son "normales", como tú insistes en afirmar, sino que tienen el DERECHO para practicarlas.
Otra cosa es que en la vida de un homosexual sea "normal" tener relaciones con personas de su propio sexo y que para OTRA persona heterosexual sea "normal" tener relaciones con personas del otro sexo.
Acerca del cigarrillo, lo mismo que en las prácticas culturales milenarias, hasta en las culturas pre-colombinas de América se fumaba... ¿Y qué CARAJOS pasa con esa conducta...? ¿Cuántas conductas, como el fumar constantemente, afectan a nuestra salud...?
Sin embargo, al igual que el sexo, el fumar todos los días, puede causar un desánimo físico y animico en nosotros... ¿Y....?
¿O es que crees que el tener relaciones heterosexuales durante laaaargas horas no te irritará la polla o no le irritará la vuvlva a tu pareja...?
Sabemos, por asuntos de la anatomía humana, que ciertas prácticas nos pueden hacer daño si recurrimos en hacerlas, como pasa con los que trabajan en las minas por mucho tiempo que sus pulmones se dañan... ¿Y...? ¿Prohibirás la minería, y por lo tanto, dejarás de usar un carro que se construye con el producto del trabajo de los mineros...? Otra cosa es la EXPLOTACIÓN del trabajo del minero...
Así, confundes la utilización fisiológica del cuerpo humano con aquello por lo que fue construído en su origen...
En algunos estudios que han investigado el lugar del cerebro donde se activa el pensamiento matemático, se ha concluído que NO EXISTE UN LUGAR ESPECÍFICO DONDE SE CONSTRUYA LAS MATEMÁTICAS EN EL CEREBRO, y que esa actividad se ubica en una parte del cerebro humano que está preparada para LA CAZA. O sea, que el cerebro de las personas se construyó para que una parte tuviese la habilidad de CAZAR, pero, cuando las personas evolucionaron en sociedades más sedentarias, que dependían de otros para que les llegara el alimento a sus casas, utilizaron esa parte del cerebro que se dedicaba a la caza para EL PENSAMIENTO MATEMÁTICO.
Como esos, muchos estudios del cerebro humano han llegado a la conclusión que ese cerebro se va adaptando poco a poco a los cambios sociales y ambientales a través de la Historia y que lugares de ese cerebro que se dedicaban a ciertas actividades en culturas con tecnologías más primitivas de las que tenemos, ahora se dedican a otras actividades.
Es decir, el ser humano, incluyendo su cerebro y sus funciones, CAMBIA...
Tu visión de mundo es DETERMINISTA, donde las cosas se construyeron únicamente para un propósito EXCLUSIVO, donde se descarta cualquiera otra función que no encaje con el "propósito" para el cual se concibió. Y en el mundo tuyo teológico, Dios es el que DETERMINA DESDE SU CREACIÓN a que las cosas tengan su "orden" y por lo tanto, nuestro rol en este mundo es seguir ESE "orden"...
Según las etapas de desarrollo de Kohlberg,
http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg's_stages_of_moral_development
...tu pensamiento es "CONVENCIONAL", donde sigues las reglas y normas establecidas. [...]
La conversación sigue pero quise sacar esos extractos para presentar dos puntos de vista acerca del asunto.
Vea también: El problema con los homosexuales - En Justa Perspectiva
Regalo de San Valentín
No hay nada más romántico que regalar un collar a tu novia en el día de San Valentín. Todo el mundo regala chocolates y prendas de oro. ¿Porqué no salir de lo tradicional e innovar. Atrévete a sorprender a tu novia este San Valentín estoy seguro que no lo olvidará nunca.
2.08.2013
¿Las condiciones de tu escuela están malas?
Todos los años en Puerto Rico la gente se queja de que si faltan maestros, que si falta esto y aquello. Nunca he visto a nadie agradecer lo que tiene. Pero esa es la consecuencia de acostumbrar a la gente a tener todo sin trabajar...
La próxima vez que te quejes de las condiciones en tu escuela mira esta escuela...
¿Como está tu escuela...?
La próxima vez que te quejes de las condiciones en tu escuela mira esta escuela...
¿Como está tu escuela...?
2.03.2013
Vean como MSNBC manipula la opinión pública
El tiroteo de Sandy Hooks llevó a mucha gente a polarizarse con el tema de la posesión de armas. La posesión de armas de fuego es un derecho garantizado por la constitucion de EEUU.
El Senado de EEUU estaba llevando a cabo una vistas para escuchar el sentir dela gente encontra y a favor de la posesion de armas de fuego. Uno de los que fue invitado a hablar fue Neil Heslin, padre de una de las víctimas del fatal tiroteo.
La cadena MSNBC tiene una parcialización hacia la administracion de Obama y hace lo que hacía Fox por Bush, manipular la información. Una de las formas para manipular la información es editandola para que aparente ser otra cosa.
En este caso el Sr. Heslin hace una pregunta retórica y dice: ¿Porqué alguien en este salón necesita tener un arma militar, un arma de estílo militar...? Seguidamente se ve como el Sr. Heslin es interrumpido por un grupo que cita la segunda enmienda. Lo que sigue es lo más asqueante de esto. El periodista Martin Bashir sale diciendo: "El dolor de un padre es interrumpido por los gritos de unos objetantes (personas que interrumpen con gritos o abucheos, en ingles se dice "heckler").... Mas adelante dice: "Estos defensores de las armas son bastante agresivos... pero, ¿interrumpir al padre de un niño de 6 años que fue asesinado? ¿Me puedes explicar eso?"
Entonces el titular de la entrevista dice: "Padre de niño asesinado, interrumpido por activistas pro-armas".
Edición maliciosa
Sin embargo el video fue editado para dar la apariencia de que el hombre fue interrumpido cuando en realidad lo que ocurrio fue que luego de hacer la pregunta esperó varios segundos en silencio y ENTONCES luego de esperar varias personas recitaron la segunda enmienda pero NO lo interrumpiero como quiería dar a ver MSNBC.
Esto es otro ejemplo más de como la prensa hace ver a la gente lo que quiere que vea. Esto es un ejemplo más de como la prensa manipula la opinión pública a favor de un punto de vista o agenda particular...
Vean el video:
MessNBC's "Selective" Editing of Hecklers - Journalism Fail - YouTube
El Senado de EEUU estaba llevando a cabo una vistas para escuchar el sentir dela gente encontra y a favor de la posesion de armas de fuego. Uno de los que fue invitado a hablar fue Neil Heslin, padre de una de las víctimas del fatal tiroteo.
La cadena MSNBC tiene una parcialización hacia la administracion de Obama y hace lo que hacía Fox por Bush, manipular la información. Una de las formas para manipular la información es editandola para que aparente ser otra cosa.
En este caso el Sr. Heslin hace una pregunta retórica y dice: ¿Porqué alguien en este salón necesita tener un arma militar, un arma de estílo militar...? Seguidamente se ve como el Sr. Heslin es interrumpido por un grupo que cita la segunda enmienda. Lo que sigue es lo más asqueante de esto. El periodista Martin Bashir sale diciendo: "El dolor de un padre es interrumpido por los gritos de unos objetantes (personas que interrumpen con gritos o abucheos, en ingles se dice "heckler").... Mas adelante dice: "Estos defensores de las armas son bastante agresivos... pero, ¿interrumpir al padre de un niño de 6 años que fue asesinado? ¿Me puedes explicar eso?"
Entonces el titular de la entrevista dice: "Padre de niño asesinado, interrumpido por activistas pro-armas".
Edición maliciosa
Sin embargo el video fue editado para dar la apariencia de que el hombre fue interrumpido cuando en realidad lo que ocurrio fue que luego de hacer la pregunta esperó varios segundos en silencio y ENTONCES luego de esperar varias personas recitaron la segunda enmienda pero NO lo interrumpiero como quiería dar a ver MSNBC.
Esto es otro ejemplo más de como la prensa hace ver a la gente lo que quiere que vea. Esto es un ejemplo más de como la prensa manipula la opinión pública a favor de un punto de vista o agenda particular...
Vean el video:
MessNBC's "Selective" Editing of Hecklers - Journalism Fail - YouTube
2.01.2013
Matrimonio: Una misión conjunta
Una vez estaba dando una conferencia para parejas en mi iglesia y dije que el matrimonio es como un carro donde ambos tienen un guía, frenos y aceleradores. Hay muchas metáforas para describir el matrimonio.
Vean esto:
A la hora de la verdad en el matrimonio ambos pasamos por los problemas. No existe el yo sino el nosotros a la hora de afrontar problemas. Cuando pensamos así aprenderemos a vivir mejor como parejas.
Vean esto:
A la hora de la verdad en el matrimonio ambos pasamos por los problemas. No existe el yo sino el nosotros a la hora de afrontar problemas. Cuando pensamos así aprenderemos a vivir mejor como parejas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)