¡Ay mamá! Si algo he aprendido en esta vida es a no prestar mi celular y a no sacarme fotos comprometedoras con mi celular. Hoy anda por ahí rondando unas fotos de la nominada a dirigir la Administración de Derecho Laboral, Sally López. Yo no le voy a enseñar las fotos pero si las quiere ver siga el enlace de abajo.
A mi sinceramente me importa poco la vida personal de esta doña. Ni siquiera la conozco. Pero la razón que da para explicar como llegaron esas fotos a las redes es un poco confusa.
A la Sra. Lopez la nominan para dirigir esa rama del gobierno y aparecen unas fotos de ella posando sugestivamente. Obviamente alguien quiere hacerle daño a esta doña pero, ¿porqué?
Más que las fotos lo que me despertó la curiosidad sobre este asutno fue la razón que ella dió.
Ella dice que las fotos se filtraron porque alguien a quién ella le prestó el celular las divulgó. Esa persona no la debe querer mucho y debe ser alguien de confianza. O puede ser que sea una persona que la apreciaba mucho y ahora se encuentra enemistado con ella por razones que solo esa persona sabrá y ahora quiere hacerle daño sacando esas fotos.
Analizando el asunto llegue a unas conclusiones. Estoy tocando de oído, como dicen unas personas por ahí.
Primero que nada cuando uno presta un celular lo hace para que alguien haga una llamada. Si alguien a quien yo le presto mi celular se pone a buscar mis cosas y fotos yo se lo quito. Además, ¿como sabía esa persona qué buscar? ¿Cuanto tiempo tuvo el celular para sacar esas fotos y compartirlas.
Segundo, ¿qué clase de morona se saca fotos íntimas y las guarda en su celular personal?
Tercero, ella dice que las fotos eran para el esposo. ¿Acaso el esposo no la ve en la casa cuando llega? ¿Por qué necesita tener fotos de ella en el celular?
Este tercer punto me recuerda a un amigo que tenía una esposa que se veía bien, bien. La mujer parecía una modelo de revista, estaba dura de verdad. Un día yo estoy con él y ella llega le dice algo y se va. El tipo se vira para donde mi y me dice, "Castro, sinceramente dime, ¿verdad que mi esposa se ve bien buena?" Yo me pasmé y le dije que no iba a opinar sobre eso. Pero la realidad es que existe gente así. Hay tipos que le sacan fotos a las novias y a las esposas para enseñarlas en los lugares de trabajo y después pasan cosas como ésta. También hay mujeres a las que les gusta sacarse fotos así para compartirlas. Sally López dice que eran para su esposo, vamos a creerle.
Esta muchacha cometió un error de juicio al sacarse fotos de las cuales se lamenta ahora que las vea el público. Espero que aprenda la lección. Si quiere buscar al responsable que busque entre sus amistades más cercanas. De hecho que busque a la persona que quería la posición para la cual la están nominando...
Antes de terminar. ¡por favor no comparen esto con lo de Grisel Mamery! El esposo de Grisel Mamery no sabía lo que estaba pasando aquella noche en el viejo San Juan. Digo, y si lo sabía y le gusta, pues, este mundo está así... No hay forma de comparar esto excepo en una mente enferma y torcida como la de Rubén Sánchez que busca comparar chinas con manzanas. El tipo no ayudó mucho a Sally con esa comparación.
Moraleja de la historia. No se saquen fotos comprometedoras con celulares. No presten celulares con fotos comprometedoras. No sean morones.
Actualización viernes 21 de febrero de 2014
Ya hay algo más calinete que esas fotos...
Pie forzao pa esta entrada.
Salen a relucir fotos ligeras de ropa de nominada a dirigir Administración de Derecho Laboral
4.24.2013
A carpetear a la policía
Es increíble como este gobierno comienza con el pie izquierdo su gestión y no estoy hablando ideológicamente. A menos de 100 días el gobernador Alejandro García Padilla en contubernio con los presidentes de los cuerpos legislativos hizo ley "El Retirazo". El gobernador se aseguró de poner contentos a los bonistas y clavó a la los empleados de gobiernos alargándoles la edad de retiro y quitándoles beneficios. Ahora su gran obra será la de carpetear a la policía de Puerto Rico.
Desde el año pasado la policía de Puerto Rico se encuentra desanimada por lo mucho que le fallaron. Entre las cosas que le hicieron fue darles un "aumento" que resultó ser mucho menos de lo que esperaban y para algunos fue una burla. También no les estaban pagando el exceso de días acumulados por enfermedad.
Cuando un empleado acumula un exceso de días por enfermedad después de los 90 días se les hace un cheque que le llaman "el enfermito". Yo lo recibí cuand trabajaba en la industria privada. Pero desde la administración de Luis Fortuño para acá eso se dejó de pagar y lo que se hacía era que se le permitía a los empleados tomar los días que tenían demás y consumirlos. A los policías se les prometió que les iban a pagar esos días pero no se les ha cumplido. Dicen que se los van a pagar en junio pero como es esta administración no se sabe que pueda pasar.
Un policía no puede protestar como usted y como yo. Ellos no pueden irse a huelga. Sin embargo los policías tienen necesidades y también tienen quejas contra este gobierno. Al no poder irse a huelga ni protestar ellos recurren a otras formas de protesta. Una de las maneras para hacerlos es llevar a cabo un paro de brazos caídos. Sencillamente el policía va a cogerlo con calma y solo atenderá con urgencia las cosas que de verdad sean cosa de vida o muerte. Si a usted le chocaron el carro, le robaron, lo miraron feo, etc, la policía no le va a dar tanta atención a esa querella. En caso de atender un asutno tomarán "la ruta larga". La idea es ejercer presión sobre este gobierno el cual ellos sienten no los está escuchando.
La otra forma de protestar es por medio de un "sick-out". Al no poder realizar protestas masivas los policías, en común acuerdo se reportarán enfermos a sus trabajos. la respuesta del gobierno a esto debe ser sentarse a escucharlos pero esta administración ha decidido tomar la vía de la confrontación y la persecución.
El flamante senador Eduardo Bhatia ha decidido llevar a cabo un acto de carpeteo contra los policías que se reportan enfermos. Por medio de una resolución senatorial se autorizó el investigar a los policías que se hallan reportado enfermos. Eso incluye el mirar en los certificados de salud que hallan llevado para comprobar si en verdad estaban enfermos o no. Eso es persecución, eso es carpeteo, eso es acoso.
El partido popular ha decidido perseguir a quienes menos debe hacerlo pues la policía es el brazo de represión del gobierno y cuando hagan las "reformas" que vienen que afectarán a otros empleados, en especial maestros, éstos protestarán y de seguro harán huelga. ¿A quién van a llamar para reprimirlos? A la policía. ¿Como harán su trabajo? Con desgano.
De hecho la acción abusadora de Eduardo Bhatia solo provocará más rebeldía por parte de la policía que se presentará a tabajar pero no a laboral. Habrá un paro de brazos caídos peor que el que hubo el año pasado. No hay nada peor que un empleado molesto y cuando ese empleado es policía la cosa es peor.
La criminalidad aumentará pero no nos enteraremos pues, ¿quienes son los que llevan las estadísticas? ¿Qué estadísticas van a llevar si no atenderán las querellas? ¿Ve por donde va la cosa?
Esta administración ha decidido la vía de la confrontación a la del diálogo. Los policías son personas que trabajan y esperan que se les pague los días en exceso por enfermedad. Es lo justo. Pero esta administración no conoce eso de justicia, ellos van a perseguir y a reprimir.
Ahora van a carpetear a la policía. ¿A quién usarán para eso? ¿Otros policías? ¿Qué lambón se prestará para investigar a su compañero? Pobre tipo si algún día se encuentra en medio de un tiroteo. Cuand mire para el lado no verá a nadie para asistirlo. Eso pasa gente, eso pasa.
Los policías necesitan ánimo no represión; justicia no carpeteo.
Desde el año pasado la policía de Puerto Rico se encuentra desanimada por lo mucho que le fallaron. Entre las cosas que le hicieron fue darles un "aumento" que resultó ser mucho menos de lo que esperaban y para algunos fue una burla. También no les estaban pagando el exceso de días acumulados por enfermedad.
Cuando un empleado acumula un exceso de días por enfermedad después de los 90 días se les hace un cheque que le llaman "el enfermito". Yo lo recibí cuand trabajaba en la industria privada. Pero desde la administración de Luis Fortuño para acá eso se dejó de pagar y lo que se hacía era que se le permitía a los empleados tomar los días que tenían demás y consumirlos. A los policías se les prometió que les iban a pagar esos días pero no se les ha cumplido. Dicen que se los van a pagar en junio pero como es esta administración no se sabe que pueda pasar.
Un policía no puede protestar como usted y como yo. Ellos no pueden irse a huelga. Sin embargo los policías tienen necesidades y también tienen quejas contra este gobierno. Al no poder irse a huelga ni protestar ellos recurren a otras formas de protesta. Una de las maneras para hacerlos es llevar a cabo un paro de brazos caídos. Sencillamente el policía va a cogerlo con calma y solo atenderá con urgencia las cosas que de verdad sean cosa de vida o muerte. Si a usted le chocaron el carro, le robaron, lo miraron feo, etc, la policía no le va a dar tanta atención a esa querella. En caso de atender un asutno tomarán "la ruta larga". La idea es ejercer presión sobre este gobierno el cual ellos sienten no los está escuchando.
La otra forma de protestar es por medio de un "sick-out". Al no poder realizar protestas masivas los policías, en común acuerdo se reportarán enfermos a sus trabajos. la respuesta del gobierno a esto debe ser sentarse a escucharlos pero esta administración ha decidido tomar la vía de la confrontación y la persecución.
El flamante senador Eduardo Bhatia ha decidido llevar a cabo un acto de carpeteo contra los policías que se reportan enfermos. Por medio de una resolución senatorial se autorizó el investigar a los policías que se hallan reportado enfermos. Eso incluye el mirar en los certificados de salud que hallan llevado para comprobar si en verdad estaban enfermos o no. Eso es persecución, eso es carpeteo, eso es acoso.
El partido popular ha decidido perseguir a quienes menos debe hacerlo pues la policía es el brazo de represión del gobierno y cuando hagan las "reformas" que vienen que afectarán a otros empleados, en especial maestros, éstos protestarán y de seguro harán huelga. ¿A quién van a llamar para reprimirlos? A la policía. ¿Como harán su trabajo? Con desgano.
De hecho la acción abusadora de Eduardo Bhatia solo provocará más rebeldía por parte de la policía que se presentará a tabajar pero no a laboral. Habrá un paro de brazos caídos peor que el que hubo el año pasado. No hay nada peor que un empleado molesto y cuando ese empleado es policía la cosa es peor.
La criminalidad aumentará pero no nos enteraremos pues, ¿quienes son los que llevan las estadísticas? ¿Qué estadísticas van a llevar si no atenderán las querellas? ¿Ve por donde va la cosa?
Esta administración ha decidido la vía de la confrontación a la del diálogo. Los policías son personas que trabajan y esperan que se les pague los días en exceso por enfermedad. Es lo justo. Pero esta administración no conoce eso de justicia, ellos van a perseguir y a reprimir.
Ahora van a carpetear a la policía. ¿A quién usarán para eso? ¿Otros policías? ¿Qué lambón se prestará para investigar a su compañero? Pobre tipo si algún día se encuentra en medio de un tiroteo. Cuand mire para el lado no verá a nadie para asistirlo. Eso pasa gente, eso pasa.
Los policías necesitan ánimo no represión; justicia no carpeteo.
4.23.2013
Caprilistas, dejen que el pajarito muera solo
Queridos caprilistas:
Amigos y hermanos venezolanos hay que aceptar la realidad, el chavismo todavía vive. Durante los próximos 6 años ustedes serán gobernados por un pajarito que dictará la política de su país, un pajarito rojo que le dirá a Maduro como continuar con el malherido socialismo del siglo 21 que no es otra cosa sino un preámbulo al comunismo castrista. Alguien les debió decir a ustedes que un ideal no muere cuando muere la persona que lo impulsa. Los ideales viven y sobreviven a la gente e institutiones. Pero no todo está perdido todavía pueden recuperar a Venezuela si lo hacen inteligentemente.
De la forma en que comenzó la cosa ya lo hicieron mal. De hecho, si todavía quieren a Capriles como su lider de oposición ya lo hicieron quedar mal con esos motines que formaron pocos días después de haber perdido las eleciones. Es cierto que perdieron por muy poco pero así es la democracia, manda la mitad más uno de darse el caso. Realizar actos de sabotaje no los ayudará a ustedes, solo perjudicará a todos, chavistas y caprilistas por igual. Recuerden que están en un barco y si lo hunden se ahogarán ustedes también.
Respeten la voluntad de la mayoría pero dedíquense a educarla en los próximos años. Por lo que ví en números el chavismo se está desinflando y es precisamente porque la principal herramienta que tenía Chávez a su disposición se está agotando. Ya los regalos que se le dan a la gente producto del clientelismo político se están acabando. La otra parte que hacía funcionar al chavismo era Hugo Chávez así que la gente olvidará pronto al comandante.
Les voy a dar un consejo. Si quieren acabar con el chavismo deben procurar que Maduro reemplaze a Chávez. Maduro tiene algo que Chávez no tenía, falta de carisma. Maduro ganó estas elecciones porque todavía tenía impregnada sobre él la peste del chavismo pero eso se le va a ir. Entre más la gente vea a Maduro olvidará a Chávez. Ya ven que para poder mantener el chavismo Maduro tuvo que recurrir a decir que Chávez se le apareció en forma de pajarito. Cuando ese pajarito muera el chavismo morirá.
Asegúrense de ser mejores que los chavistas. Que la gente vea en ustedes un ejemplo a seguir y no un grupo alborotador del orden. Ayuden a Venezuela siendo buenos venezolanos. Gánense a la gente y verán que en los próximos comicios tendrán a Venezuela. Dejen que el chaviso se extinga solo. Es poco lo que le queda. Ahora sobrevive en un pajarito y los pajaritos no duran mucho.
Pie forzao pa esta entrada.
Venezuelan Oppostion Turns to Violence in the Face of Election Defeat
Amigos y hermanos venezolanos hay que aceptar la realidad, el chavismo todavía vive. Durante los próximos 6 años ustedes serán gobernados por un pajarito que dictará la política de su país, un pajarito rojo que le dirá a Maduro como continuar con el malherido socialismo del siglo 21 que no es otra cosa sino un preámbulo al comunismo castrista. Alguien les debió decir a ustedes que un ideal no muere cuando muere la persona que lo impulsa. Los ideales viven y sobreviven a la gente e institutiones. Pero no todo está perdido todavía pueden recuperar a Venezuela si lo hacen inteligentemente.
De la forma en que comenzó la cosa ya lo hicieron mal. De hecho, si todavía quieren a Capriles como su lider de oposición ya lo hicieron quedar mal con esos motines que formaron pocos días después de haber perdido las eleciones. Es cierto que perdieron por muy poco pero así es la democracia, manda la mitad más uno de darse el caso. Realizar actos de sabotaje no los ayudará a ustedes, solo perjudicará a todos, chavistas y caprilistas por igual. Recuerden que están en un barco y si lo hunden se ahogarán ustedes también.
Respeten la voluntad de la mayoría pero dedíquense a educarla en los próximos años. Por lo que ví en números el chavismo se está desinflando y es precisamente porque la principal herramienta que tenía Chávez a su disposición se está agotando. Ya los regalos que se le dan a la gente producto del clientelismo político se están acabando. La otra parte que hacía funcionar al chavismo era Hugo Chávez así que la gente olvidará pronto al comandante.
Les voy a dar un consejo. Si quieren acabar con el chavismo deben procurar que Maduro reemplaze a Chávez. Maduro tiene algo que Chávez no tenía, falta de carisma. Maduro ganó estas elecciones porque todavía tenía impregnada sobre él la peste del chavismo pero eso se le va a ir. Entre más la gente vea a Maduro olvidará a Chávez. Ya ven que para poder mantener el chavismo Maduro tuvo que recurrir a decir que Chávez se le apareció en forma de pajarito. Cuando ese pajarito muera el chavismo morirá.
Asegúrense de ser mejores que los chavistas. Que la gente vea en ustedes un ejemplo a seguir y no un grupo alborotador del orden. Ayuden a Venezuela siendo buenos venezolanos. Gánense a la gente y verán que en los próximos comicios tendrán a Venezuela. Dejen que el chaviso se extinga solo. Es poco lo que le queda. Ahora sobrevive en un pajarito y los pajaritos no duran mucho.
Pie forzao pa esta entrada.
Venezuelan Oppostion Turns to Violence in the Face of Election Defeat
4.18.2013
La burguenización de Jay Fonseca
Ice T
¿Quienes se acuerdan de Ice T? Si usted recuerda al famoso artista que sale en la serie "Law and Order" y no recuerda más atrás déjeme darle un poco de historia. Ice T en sus inicios fue un criminal. Pero no era cualquier clase de criminal. Era un criminal bien inteligente y con mucha influencia. Luego de haber vivido una vida de crímenes que incluyeron asaltos, venta de drogas y otros, se dedicó a hacer rap. Era el tiempo cuando el género estaba ganando popularidad. Ice T era bueno rapeando y también era bueno en otra cosa, tenia mucha influencia sobre la gente.
Un día Ice T hizo una canción titulada "Cop Killer" que narra como un tipo se cansa de la brutalidad policiaca y decide salir a matar policías. La canción ganó popularidad porque para ese tiempo se estaba juzgando a los policías que le habían dado una brutal paliza a Rodney King. En ese tiempo (y hoy día) la policía de Los Angeles tenía una mala fama de ser abusadores con personas de minorías. La canción de Ice T hizo que una nación completa se indignara contra todos los policías que eran vistos como abusadores sin conciencia y dignos de morir asesinados.
Para el tiempo que salió Cop Killer Ice T estaba empezando a dar sus primeros pasos en el cine. Un tipo pobre que recurrió al crimen para sustentarse y luego a la música era algo inspirador. Ahora Ice T era un artista de Hollywood. Luego de "Cop Killer" Ice T trató de desvincularse de la canción pero la historia está escrita, una vez se hace algo es difícil borrarlo. Las palabras se las lleva el viento solo si se dicen pero cuando se escriben la cosa es otra.
Burguenización: Lo que hicieron con Ice T
Yo tengo una teoría sobre Ice T que luego aplicaré a Jay Fonseca.
Desde que el ser humano aprendió a acumular cosas, en especial capital, existe una lucha de clases. Jay hablaba mucho de eso antes y digo hablaba porque ya no se le oye mencionar mucho ese concepto. La lucha de clases estriba en que un grupo quiere tener más mientras el otro tiene menos. El grupo que tiene más buscará proteger lo que tiene a toda costa y para eso usa el gobierno y los medios. Es un hecho que ambos, gobierno y medios están controlados por la burguesía, los acomodados. El resto que no tiene tantas cosas como los acomodados les dicen el "lumpen" o el proletariado.
Por siglos la burguesía ha hecho muchas cosas para mantener su poder. Desde usar la violencia hasta la estrategia más moderna, el control de los medios de comunicación. Pero en ese control siempre hay algo que necesitan y es a gente que tenga influencia, los formadores de opinión.
En los EEUU habían muchos artistas con influencia pero ninguno retaba el "establishment" hasta que llegó Ice T. ¿Que se iba a hacer con ese muchacho? Si lo arrestaban lo convertían en mártir/héroe y podrían avivar las llamas de la lucha de clases. Si lo censuraban cometían una falta al violarle su libertad de expresión. Entonces la idea vino, es mejor "burguenizarlo", convertirlo en uno de los de la clase acomodada. Una vez Ice T se acomodó en la clase privilegiada abandonó aquel discurso de rebeldía y ahora era un modelo a seguir. Hoy, irónicamente, es un policía en la serie "Law and Order" y no el tipo que pedía matar policías en la canción "Cop Killer". Lo convirtieron en uno de ellos y se acabó. Lo mismo hicieron con el rapero Ice Cube pero eso es otra historia.
Burguenización: Lo que hicieron con Jay
En Puerto Rico la política es casi un deporte nacional. Es de lo que más se habla por todas partes. Al ser un "deporte" hay sus "deportistas" y los comentaristas (analistas y reporteros). Entre los comentaristas de la política boricua hay sus favoritos como en todo. Es bueno tener a analistas influyentes que casi siempre son abogados porque se entiende que son personas bien inteligentes que saben de todo pero tienen un pequeño problema, están desconectados del "lumpen" por su estatus social.
Los analistas son formadores de opinión de por sí. Ellos son los que manipulan las mentes de la gente con sus "analisis" que en cierta forma son editoriales que favorecen a una clase, la alta. Hacía falta tener a un analista que "conectara" con el "lumpen".
Jay Fonseca lleva varios años en la radio. Pero antes de estar en la radio y la televisión, Jay Fonseca era un muchacho pobre del Barrio Jagual de San Lorenzo. Yo creo que la mayoría hemos escuchado la triste historia del muchacho que creció en medio de la pobreza y su mamá tenía que lavar casas para poder mantenerlo y como ese muchacho luchó y consiguió diversos trabajos (hasta trabajó de "bagger") , entró a la universidad y a fuerza de puro esfuerzo se graduó de bachillerato y luego entró a la escuela de derecho y se hizo abogado. [Permítanme un momento para secarme las lágrimas y seguir escribiendo]
Jay Fonseca consiguió trabajo en la radio y entre sus logros estuvo el haber conseguido un programa en WKAQ Radio hace varios años atrás. En ese entonces Jay era un fogoso analista que hablaba a favor de la gente, de los que trabajan, de los sindicatos y eso. Jay fue botado de WKAQ radio y luego de rebotar por aquí y por allá consiguió otro trabajo en la desaparecida estación Red 96. En ambas ocasiones Jay se distinguió por ser alguien que retaba el establishment. Al establishment no le gusta que lo reten así que en ambas ocasiones callaron a Jay. Sin embargo Jay se matuvo vivo gracias a las redes sociales. Con el tiempo regresó a los medios, primero en la estación "La Mega" y luego con un segmento en Telemundo llamado "La Furia de Jay" que luego degradaron a ser "De Frente con Jay" porque al soltar su furia contra Evelyn Vázquez era mejor amansarlo un poco.
Jay se convirtió en abogado. No ha luchado ni un solo caso en corte pero es abogado porque tiene ese título. Jay tiene (o tenía) algo que lo hacía diferente de otros analistas y era su coneccion con la gente, con los que trabajan, con los de abajo... Pero al igual que Ice T, Jay fue burguenizado. Ahora usa su influencia sobre la gente para defender el establishment. Lo hizo en los meses previos al "Retirazo" que clavó a los empleados jubilados de gobierno invitando a su programa a economistas que solo proponían como solución el clavar al pueblo y nada más. Y lo está haciendo ahora con un discurso dirigido a crear hostilidad y desprecio hacia los maestros previo a otra reforma del sistema de retiro que pretende clavarnos también. ¿Ven el patrón que sigue? La próxima vez que lo vean hablando de otro grupo laboral y haciéndolo ver como personas irresponsables o algo así de seguro se avecina alguna ley para clavar a alguien.
Jay ya no menciona eso de la lucha de clases, ¿porque será? Al ser burguenizado ya Jay no está conectado con la gente de abajo. Jay ya no está en el lumpen. Jay está "subiendo de clase" y cuando se sube solo se puede mirar en una dirección si quieres ver algo para compararte, hacia abajo y cuando se mira hacia abajo se hace por encima del hombro. Jay tiene miedo de volver abajo y es por eso que su discurso se acomodará a la línea editorial de los medios que en contubernio trabajan con el gobierno para amansar al pueblo para que acepten lo que les van a clavar.
Jay: Enemigo de los trabajadores
Hace poco el wunderkind de los analistas en Puerto Rico, Jay Fonseca hizo unas expresiones muy fuertes contra la clase magisterial de Puerto Rico. El amigo Elco Lao las recogió y le contestó. Entre lo que dijo Jay estaba la acusación de que los maestros se ausentan "de embuste" de su trabajo.
Luego que Elco Lao sacara a la luz lo que hizo Jay, el muchacho de San Lorenzo borró lo que había escrito originalmente y dijo que sacaron lo que escribió fuera de contexto. Más tarde el burguenizado escribió en su muro de Facebook una columna más larga diciendo otras cosas y tratando de pasarle la mano a los que ofendió pero sosteniendo lo que dijo anteriormente. O sea creó el contexto después de haber metido la pata. Eso le dicen en el mundo de las Relaciones Públicas "doctoring".
Jay Fonseca bloqueó al amigo Elco Lao de su Facebook y al parecer a mi también. Ahí vemos la actitud de este muchacho que antes aceptaba las críticas pero al no estar conectado con la gente solo quiere recibir lo que le digan bueno. ¡Que mucho ha cambiado! Ahora se parece tanto a Luis Dávila Colón y otros analistas que no hay manera de distinguirlo.
El discurso de Jay Fonseca se me parece tanto al del fallecido Manuel García Passalacqua y otros analistas en los días de la huelga de maestros en el 2008. Se parece también a la forma de hablar de Luis Dávila Colón que decía que si los maestros querían mejores condiciones y salarios que estudiaran y se hicieran abogados... El establishment ha hecho un buen trabajo con Jay Fonseca. Uno más para ellos. Será cuestión de tiempo antes que la gente que ahora lo sigue ciegamente se dé cuenta y en algún momento decidan dejar de seguirlo. Yo por mi parte creo que este muchacho me perdió. En algún momento lo admiré pero ahora solo le tengo lástima. Lo admiré cuando era pobre y luchador pero ahora que está en una clase más alta y sigue subiendo le tengo verdadera lástima. Ha sido asimilado por el establishment.
jueves, 25 de abril de 2013
La escuela que yo vivo - Odette Baez Esa permanencia tan esperada significó para mí seguridad en el empleo, estar más cerca de mi hogar y el acceso a la otra alternativa económica que nos queda a la clase trabajadora, el crédito.
La escuelita de Jay Fonseca... Una respuesta a algo que Jay escribió en Primera Hora.
Respuesta de Jay Fonseca:
A LOS MAESTROS Y MAESTRAS Y A QUIENES BARRIERON EL PISO CONMIGO HOY - Aquí lo que hice y pienso.
(Esta entrada la escribí en mi casa mientras me recupero de una infección pulmonar. Yo no estoy faltando "de embuste")
¿Quienes se acuerdan de Ice T? Si usted recuerda al famoso artista que sale en la serie "Law and Order" y no recuerda más atrás déjeme darle un poco de historia. Ice T en sus inicios fue un criminal. Pero no era cualquier clase de criminal. Era un criminal bien inteligente y con mucha influencia. Luego de haber vivido una vida de crímenes que incluyeron asaltos, venta de drogas y otros, se dedicó a hacer rap. Era el tiempo cuando el género estaba ganando popularidad. Ice T era bueno rapeando y también era bueno en otra cosa, tenia mucha influencia sobre la gente.
Un día Ice T hizo una canción titulada "Cop Killer" que narra como un tipo se cansa de la brutalidad policiaca y decide salir a matar policías. La canción ganó popularidad porque para ese tiempo se estaba juzgando a los policías que le habían dado una brutal paliza a Rodney King. En ese tiempo (y hoy día) la policía de Los Angeles tenía una mala fama de ser abusadores con personas de minorías. La canción de Ice T hizo que una nación completa se indignara contra todos los policías que eran vistos como abusadores sin conciencia y dignos de morir asesinados.
Para el tiempo que salió Cop Killer Ice T estaba empezando a dar sus primeros pasos en el cine. Un tipo pobre que recurrió al crimen para sustentarse y luego a la música era algo inspirador. Ahora Ice T era un artista de Hollywood. Luego de "Cop Killer" Ice T trató de desvincularse de la canción pero la historia está escrita, una vez se hace algo es difícil borrarlo. Las palabras se las lleva el viento solo si se dicen pero cuando se escriben la cosa es otra.
Burguenización: Lo que hicieron con Ice T
Yo tengo una teoría sobre Ice T que luego aplicaré a Jay Fonseca.
Desde que el ser humano aprendió a acumular cosas, en especial capital, existe una lucha de clases. Jay hablaba mucho de eso antes y digo hablaba porque ya no se le oye mencionar mucho ese concepto. La lucha de clases estriba en que un grupo quiere tener más mientras el otro tiene menos. El grupo que tiene más buscará proteger lo que tiene a toda costa y para eso usa el gobierno y los medios. Es un hecho que ambos, gobierno y medios están controlados por la burguesía, los acomodados. El resto que no tiene tantas cosas como los acomodados les dicen el "lumpen" o el proletariado.
Por siglos la burguesía ha hecho muchas cosas para mantener su poder. Desde usar la violencia hasta la estrategia más moderna, el control de los medios de comunicación. Pero en ese control siempre hay algo que necesitan y es a gente que tenga influencia, los formadores de opinión.
En los EEUU habían muchos artistas con influencia pero ninguno retaba el "establishment" hasta que llegó Ice T. ¿Que se iba a hacer con ese muchacho? Si lo arrestaban lo convertían en mártir/héroe y podrían avivar las llamas de la lucha de clases. Si lo censuraban cometían una falta al violarle su libertad de expresión. Entonces la idea vino, es mejor "burguenizarlo", convertirlo en uno de los de la clase acomodada. Una vez Ice T se acomodó en la clase privilegiada abandonó aquel discurso de rebeldía y ahora era un modelo a seguir. Hoy, irónicamente, es un policía en la serie "Law and Order" y no el tipo que pedía matar policías en la canción "Cop Killer". Lo convirtieron en uno de ellos y se acabó. Lo mismo hicieron con el rapero Ice Cube pero eso es otra historia.
Burguenización: Lo que hicieron con Jay
En Puerto Rico la política es casi un deporte nacional. Es de lo que más se habla por todas partes. Al ser un "deporte" hay sus "deportistas" y los comentaristas (analistas y reporteros). Entre los comentaristas de la política boricua hay sus favoritos como en todo. Es bueno tener a analistas influyentes que casi siempre son abogados porque se entiende que son personas bien inteligentes que saben de todo pero tienen un pequeño problema, están desconectados del "lumpen" por su estatus social.
Los analistas son formadores de opinión de por sí. Ellos son los que manipulan las mentes de la gente con sus "analisis" que en cierta forma son editoriales que favorecen a una clase, la alta. Hacía falta tener a un analista que "conectara" con el "lumpen".
Jay Fonseca lleva varios años en la radio. Pero antes de estar en la radio y la televisión, Jay Fonseca era un muchacho pobre del Barrio Jagual de San Lorenzo. Yo creo que la mayoría hemos escuchado la triste historia del muchacho que creció en medio de la pobreza y su mamá tenía que lavar casas para poder mantenerlo y como ese muchacho luchó y consiguió diversos trabajos (hasta trabajó de "bagger") , entró a la universidad y a fuerza de puro esfuerzo se graduó de bachillerato y luego entró a la escuela de derecho y se hizo abogado. [Permítanme un momento para secarme las lágrimas y seguir escribiendo]
Jay Fonseca consiguió trabajo en la radio y entre sus logros estuvo el haber conseguido un programa en WKAQ Radio hace varios años atrás. En ese entonces Jay era un fogoso analista que hablaba a favor de la gente, de los que trabajan, de los sindicatos y eso. Jay fue botado de WKAQ radio y luego de rebotar por aquí y por allá consiguió otro trabajo en la desaparecida estación Red 96. En ambas ocasiones Jay se distinguió por ser alguien que retaba el establishment. Al establishment no le gusta que lo reten así que en ambas ocasiones callaron a Jay. Sin embargo Jay se matuvo vivo gracias a las redes sociales. Con el tiempo regresó a los medios, primero en la estación "La Mega" y luego con un segmento en Telemundo llamado "La Furia de Jay" que luego degradaron a ser "De Frente con Jay" porque al soltar su furia contra Evelyn Vázquez era mejor amansarlo un poco.
Jay se convirtió en abogado. No ha luchado ni un solo caso en corte pero es abogado porque tiene ese título. Jay tiene (o tenía) algo que lo hacía diferente de otros analistas y era su coneccion con la gente, con los que trabajan, con los de abajo... Pero al igual que Ice T, Jay fue burguenizado. Ahora usa su influencia sobre la gente para defender el establishment. Lo hizo en los meses previos al "Retirazo" que clavó a los empleados jubilados de gobierno invitando a su programa a economistas que solo proponían como solución el clavar al pueblo y nada más. Y lo está haciendo ahora con un discurso dirigido a crear hostilidad y desprecio hacia los maestros previo a otra reforma del sistema de retiro que pretende clavarnos también. ¿Ven el patrón que sigue? La próxima vez que lo vean hablando de otro grupo laboral y haciéndolo ver como personas irresponsables o algo así de seguro se avecina alguna ley para clavar a alguien.
Jay ya no menciona eso de la lucha de clases, ¿porque será? Al ser burguenizado ya Jay no está conectado con la gente de abajo. Jay ya no está en el lumpen. Jay está "subiendo de clase" y cuando se sube solo se puede mirar en una dirección si quieres ver algo para compararte, hacia abajo y cuando se mira hacia abajo se hace por encima del hombro. Jay tiene miedo de volver abajo y es por eso que su discurso se acomodará a la línea editorial de los medios que en contubernio trabajan con el gobierno para amansar al pueblo para que acepten lo que les van a clavar.
Jay: Enemigo de los trabajadores
Hace poco el wunderkind de los analistas en Puerto Rico, Jay Fonseca hizo unas expresiones muy fuertes contra la clase magisterial de Puerto Rico. El amigo Elco Lao las recogió y le contestó. Entre lo que dijo Jay estaba la acusación de que los maestros se ausentan "de embuste" de su trabajo.
Luego que Elco Lao sacara a la luz lo que hizo Jay, el muchacho de San Lorenzo borró lo que había escrito originalmente y dijo que sacaron lo que escribió fuera de contexto. Más tarde el burguenizado escribió en su muro de Facebook una columna más larga diciendo otras cosas y tratando de pasarle la mano a los que ofendió pero sosteniendo lo que dijo anteriormente. O sea creó el contexto después de haber metido la pata. Eso le dicen en el mundo de las Relaciones Públicas "doctoring".
Jay Fonseca bloqueó al amigo Elco Lao de su Facebook y al parecer a mi también. Ahí vemos la actitud de este muchacho que antes aceptaba las críticas pero al no estar conectado con la gente solo quiere recibir lo que le digan bueno. ¡Que mucho ha cambiado! Ahora se parece tanto a Luis Dávila Colón y otros analistas que no hay manera de distinguirlo.
El discurso de Jay Fonseca se me parece tanto al del fallecido Manuel García Passalacqua y otros analistas en los días de la huelga de maestros en el 2008. Se parece también a la forma de hablar de Luis Dávila Colón que decía que si los maestros querían mejores condiciones y salarios que estudiaran y se hicieran abogados... El establishment ha hecho un buen trabajo con Jay Fonseca. Uno más para ellos. Será cuestión de tiempo antes que la gente que ahora lo sigue ciegamente se dé cuenta y en algún momento decidan dejar de seguirlo. Yo por mi parte creo que este muchacho me perdió. En algún momento lo admiré pero ahora solo le tengo lástima. Lo admiré cuando era pobre y luchador pero ahora que está en una clase más alta y sigue subiendo le tengo verdadera lástima. Ha sido asimilado por el establishment.
jueves, 25 de abril de 2013
La escuela que yo vivo - Odette Baez Esa permanencia tan esperada significó para mí seguridad en el empleo, estar más cerca de mi hogar y el acceso a la otra alternativa económica que nos queda a la clase trabajadora, el crédito.
La escuelita de Jay Fonseca... Una respuesta a algo que Jay escribió en Primera Hora.
Respuesta de Jay Fonseca:
A LOS MAESTROS Y MAESTRAS Y A QUIENES BARRIERON EL PISO CONMIGO HOY - Aquí lo que hice y pienso.
(Esta entrada la escribí en mi casa mientras me recupero de una infección pulmonar. Yo no estoy faltando "de embuste")
4.17.2013
8 consejos de las parejas más felices del mundo
El matrimonio es como una planta. Si no se cuida, se muere.
Cuando hablamos de matrimonio vemos que algunos duran más que otros. Cuando la gente se casa lo hace pensando que será para toda la vida. Si queremos conseguir un consejo para el matrimonio es bueno buscar en aquellos que hasta el día de hoy se sostienen a pesar de los problemas y circusntancias de la vida.
A continuacón 8 consejos para cuidar el matrimonio.
1. La amabilidad debe ser un componente esencial. 74% de las parejas felices dices que los actos de amabilidad como, dar un masaje de vez en cuando ayudan a mantener el matrimonio.
2. La atracción física no es lo más importante. Si una persona se "enamora" de otra solo porque se vió linda tendrá un problema dentro de par de años cuando comience a arrugarse y la fuerza de gravedad le tumbe las partes más vistosas. Un 20% de las parejas felices reportaron que para ellas lo más importante no era la apariencia física sino las cualidades como persona. Recuerde que dijo un sabio: "La belleza exterior es viajero que pasa más la belleza interior es amigo que se queda.
3. Un poco parecidos. 45% de las parejas dicen que tienen muchas cosas en común con sus esposos. Siempre se recomienda buscar parejas que tengan intereses similares a los nuestros aunque hay uno que otro caso que se sale de la norma.
4. Hablen, hablen y hablen. UN 40% de las parejas más felices dice que la comunicación es la clave de su felicidad.
5. NO duermas en el sofá. ¿Algunas vez has dormido en el sofá por estar enojado con tu pareja? Un consejo de las parejas felices es que no se acuestan a dormir sin haber resuelto una diferencia.
6. ¿Está bien mantener secreto? Un 27% de las parejas felicas dice que ha guardado uno que otro secreto de su pareja.
7. NO descuide la intimidad. Un 60% de las parejas felices reportó tener sexo unas tres veces por semana.
8. A veces discutir es saludable. Un 78% de las parejas felices admite discutir de vez en cuando con su pareja. Alguien me dijo una vez que no siempre una discusión es mala entre una pareja porque aunque sea una discusión "se están comunicando".
Fuente y pie forzao
8 Lessons From the World's Happiest Couples
Cuando hablamos de matrimonio vemos que algunos duran más que otros. Cuando la gente se casa lo hace pensando que será para toda la vida. Si queremos conseguir un consejo para el matrimonio es bueno buscar en aquellos que hasta el día de hoy se sostienen a pesar de los problemas y circusntancias de la vida.
A continuacón 8 consejos para cuidar el matrimonio.
1. La amabilidad debe ser un componente esencial. 74% de las parejas felices dices que los actos de amabilidad como, dar un masaje de vez en cuando ayudan a mantener el matrimonio.
2. La atracción física no es lo más importante. Si una persona se "enamora" de otra solo porque se vió linda tendrá un problema dentro de par de años cuando comience a arrugarse y la fuerza de gravedad le tumbe las partes más vistosas. Un 20% de las parejas felices reportaron que para ellas lo más importante no era la apariencia física sino las cualidades como persona. Recuerde que dijo un sabio: "La belleza exterior es viajero que pasa más la belleza interior es amigo que se queda.
3. Un poco parecidos. 45% de las parejas dicen que tienen muchas cosas en común con sus esposos. Siempre se recomienda buscar parejas que tengan intereses similares a los nuestros aunque hay uno que otro caso que se sale de la norma.
4. Hablen, hablen y hablen. UN 40% de las parejas más felices dice que la comunicación es la clave de su felicidad.
5. NO duermas en el sofá. ¿Algunas vez has dormido en el sofá por estar enojado con tu pareja? Un consejo de las parejas felices es que no se acuestan a dormir sin haber resuelto una diferencia.
6. ¿Está bien mantener secreto? Un 27% de las parejas felicas dice que ha guardado uno que otro secreto de su pareja.
7. NO descuide la intimidad. Un 60% de las parejas felices reportó tener sexo unas tres veces por semana.
8. A veces discutir es saludable. Un 78% de las parejas felices admite discutir de vez en cuando con su pareja. Alguien me dijo una vez que no siempre una discusión es mala entre una pareja porque aunque sea una discusión "se están comunicando".
Fuente y pie forzao
8 Lessons From the World's Happiest Couples
4.16.2013
El maltrato a los animales: Una señal que no debemos pasar por alto
Un niño de 11 años que fue sentenciado a arresto domiciliario por matar unos gatitos a pedradas. Eso es una acto cruel. El joven ha tenido la suerte de ser descubierto. Sin embargo me pregunto si los padres se tomarán el tiempo para enseñarle lo correcto.
Hace varios años atrás cuando mi hijo menor tenía unos cuatro años recuerdo que cogió un lagartijo. Me quedé a observar que hacía y cuando ví que lo iba a tirar contra la pared lo detuve.
El trato que un niño le de a un animal y como los padres lo enseñen tiene desenlaces luego en la vida adulta. En ese entonces cuando mi hijo iba a "jugar" con el lagartijo le enseñé que ese lagartijo era un ser vivo y que los seres vivos se les debe tratar bien. Desde entonces él y sus hermanos han aprendido que a los animales hay que tratarlos bien. Lo que se le enseña a un niño no se olvida. Los valores los ayudan a respetar en un futuro la vida.
¿Porqué detuve a mi hijo de maltratar a un insignificante lagartijo? En ese entonces recordé un libro que leí acerca de criminales en serie famosos. No recuerdo el título, lo leí cuando era adolescente. Pero el libro trataba sobre los perfiles sicológicos de muchos de esos criminales. Recuerdo que la mayoría de esas personas tenían algo en común, un historial de maltrato y abuso a los animales cuando eran pequeños. Muchos de estos criminales se "entretenían" torturando animales y matándolos.
Se ha probado en estudios sicológicos que un niño que maltrata animales tiene más probabilidades de convertirse en un criminal o una persona abusadora en la adultez. Esto aplica también a los hombres que maltratan mujeres. La forma en que un pequeño interactua con seres indefensos determina su actitud hacia personas que tienen menos poder que ellos en el futuro.
La biblia dice en Proverbios 12: 10 El justo cuida de la vida de su bestia: Más el corazón de los impíos es cruel. Si tienes hijos o trabajas con niños pequeños enséñales a tratar bien a los animales. Puedes estar ayudando a crear un mejor ser humano.
Pie forzao pa esta entrada
11-Year-Old Boys Placed On House Arrest For Stoning Kittens | Care2 Causes
Hace varios años atrás cuando mi hijo menor tenía unos cuatro años recuerdo que cogió un lagartijo. Me quedé a observar que hacía y cuando ví que lo iba a tirar contra la pared lo detuve.
El trato que un niño le de a un animal y como los padres lo enseñen tiene desenlaces luego en la vida adulta. En ese entonces cuando mi hijo iba a "jugar" con el lagartijo le enseñé que ese lagartijo era un ser vivo y que los seres vivos se les debe tratar bien. Desde entonces él y sus hermanos han aprendido que a los animales hay que tratarlos bien. Lo que se le enseña a un niño no se olvida. Los valores los ayudan a respetar en un futuro la vida.
¿Porqué detuve a mi hijo de maltratar a un insignificante lagartijo? En ese entonces recordé un libro que leí acerca de criminales en serie famosos. No recuerdo el título, lo leí cuando era adolescente. Pero el libro trataba sobre los perfiles sicológicos de muchos de esos criminales. Recuerdo que la mayoría de esas personas tenían algo en común, un historial de maltrato y abuso a los animales cuando eran pequeños. Muchos de estos criminales se "entretenían" torturando animales y matándolos.
Se ha probado en estudios sicológicos que un niño que maltrata animales tiene más probabilidades de convertirse en un criminal o una persona abusadora en la adultez. Esto aplica también a los hombres que maltratan mujeres. La forma en que un pequeño interactua con seres indefensos determina su actitud hacia personas que tienen menos poder que ellos en el futuro.
La biblia dice en Proverbios 12: 10 El justo cuida de la vida de su bestia: Más el corazón de los impíos es cruel. Si tienes hijos o trabajas con niños pequeños enséñales a tratar bien a los animales. Puedes estar ayudando a crear un mejor ser humano.
Pie forzao pa esta entrada
11-Year-Old Boys Placed On House Arrest For Stoning Kittens | Care2 Causes
4.15.2013
¿Quién mató el Twinkie?
El trabajo es honra
Desde pequeño se me enseño a valorar el trabajo y a defender lo correcto. Mi mamá fue en su tiempo una activista que salía en piquetes, manifestaciones y militó por un tiempo en el Partido Socialista. Cuando crecí y entré al mundo laboral siempre leía los manuales de trabajo y pedía que se me especificaran mis labores pues esa es la base de un ambiente laboral lleno de paz y justicia.
FMPR...
Cuando entré a ser maestro ingresé al sindicato más bravo que había, la Federación de Maestros. Ahí participé en piquetes, marchas, manifestaciones y en aquella huelga del 2008. Un día me di cuenta que el liderato de la Federación estaba llevando el sindicato a la ruina cuando entre las cosas que pedían en la mesa de negociaciones era más tiempo libre para los delegados de taller. Se pedía entonce que los delegados tuviesen una hora libre además del periodo de capacitación y el desaparecido periodo institucional. Aquello me pareció ridículo pues yo no necesitaba otra hora libre. La petición de beneficios para los delegados y el sindicato por sobre las necesidades verdaderamente meritorias fueron usadas por el gobierno para desacreditar la lucha genuina.
UTIER
La UTIER lleva desde hace uno meses pidiendo unos beneficios que rayan en el lujo laboral y aumento de sueldo innecesarios que conllevan una alza en la factura de luz de los abonados. La UTIER es un ejemplo de lo que es capaz de hacer un sindicato que olvida la verdadera razón de ser del sindicalismo y se enfoca en "luchar" por beneficios y no por derechos. La glotonería sindical solo termina cuando ya no hay más nada que comer.
¿Quién mató a Grand Union?
Hace un tiempo atrás aquí en Puerto Rico hubo una cadena de supermercados que se llamaba Grand Union. Los empleados de aquella cadena de supermercados tenían una gran cantidad de beneficios logrados por medios de convenios colectivos con la administración. Los empleados de allí estaban organizados en un sindicato que a cada rato pedían beneficios y cuando no conseguían lo que querían se iban a hacer piquetes que obligaban a cerrar los supermercados. Las constantes exigencias y paros llevaron a la cadena de supermercados a la quiebra y todos los empleados que había terminaron en la calle.
¿Quién mató el Twinkie?
¿Alguna vez has comido un Twinkie? Son ricos. Los hace la compañía Hostess. En los EEUU la compañía Hostess estaba pasando por un lamentable proceso de quiebra. Entre las cosas que la compañía solicitaba era reducir algunos beneficios de los empleados para poder mantenerse a flote. Sin embargo los empleados unionados no querían ceder y la compañía se acercó cada día más a una liquidación que conllevaría cerrar plantas y por consiguiente botar los empleados a la calle. Y todo porque los del sindicato no se cansan de pedir y pedir y no quieren ceder un poco.
Es una pena cuando la gente no estima las consecuencias de sus actos. Un sindicato que solo sabe pedir pero no ceder lleva con el tiempo a la compañía a quebrar ante el peso de las exigencias. Se les olvida que están en el mismo bote y si se hunde la administración se hunden todos. Hostess se fue ala quiebra y ahora los empleados que quedan estarán en la calle. Si otra compañía compra las operaciones de Hostess esos empleados que no estuvieron dispuestos a ceder por orgullo verán que sus contratos serán renovados y emezarán en cero...
Hay que saber cuando pedir y cuando ceder. Ese es el probema con los sindicatos, solo saben pedir...
Twinkie's future could be union-free - CNN Money La compañía que adquirió la Hostess comenzará operaciones pero no admitirá sindicatos...
Pie forzao
Who Killed the Twinkie? : The New Yorker
Desde pequeño se me enseño a valorar el trabajo y a defender lo correcto. Mi mamá fue en su tiempo una activista que salía en piquetes, manifestaciones y militó por un tiempo en el Partido Socialista. Cuando crecí y entré al mundo laboral siempre leía los manuales de trabajo y pedía que se me especificaran mis labores pues esa es la base de un ambiente laboral lleno de paz y justicia.
FMPR...
Cuando entré a ser maestro ingresé al sindicato más bravo que había, la Federación de Maestros. Ahí participé en piquetes, marchas, manifestaciones y en aquella huelga del 2008. Un día me di cuenta que el liderato de la Federación estaba llevando el sindicato a la ruina cuando entre las cosas que pedían en la mesa de negociaciones era más tiempo libre para los delegados de taller. Se pedía entonce que los delegados tuviesen una hora libre además del periodo de capacitación y el desaparecido periodo institucional. Aquello me pareció ridículo pues yo no necesitaba otra hora libre. La petición de beneficios para los delegados y el sindicato por sobre las necesidades verdaderamente meritorias fueron usadas por el gobierno para desacreditar la lucha genuina.
UTIER
La UTIER lleva desde hace uno meses pidiendo unos beneficios que rayan en el lujo laboral y aumento de sueldo innecesarios que conllevan una alza en la factura de luz de los abonados. La UTIER es un ejemplo de lo que es capaz de hacer un sindicato que olvida la verdadera razón de ser del sindicalismo y se enfoca en "luchar" por beneficios y no por derechos. La glotonería sindical solo termina cuando ya no hay más nada que comer.
¿Quién mató a Grand Union?
Hace un tiempo atrás aquí en Puerto Rico hubo una cadena de supermercados que se llamaba Grand Union. Los empleados de aquella cadena de supermercados tenían una gran cantidad de beneficios logrados por medios de convenios colectivos con la administración. Los empleados de allí estaban organizados en un sindicato que a cada rato pedían beneficios y cuando no conseguían lo que querían se iban a hacer piquetes que obligaban a cerrar los supermercados. Las constantes exigencias y paros llevaron a la cadena de supermercados a la quiebra y todos los empleados que había terminaron en la calle.
¿Quién mató el Twinkie?
¿Alguna vez has comido un Twinkie? Son ricos. Los hace la compañía Hostess. En los EEUU la compañía Hostess estaba pasando por un lamentable proceso de quiebra. Entre las cosas que la compañía solicitaba era reducir algunos beneficios de los empleados para poder mantenerse a flote. Sin embargo los empleados unionados no querían ceder y la compañía se acercó cada día más a una liquidación que conllevaría cerrar plantas y por consiguiente botar los empleados a la calle. Y todo porque los del sindicato no se cansan de pedir y pedir y no quieren ceder un poco.
Es una pena cuando la gente no estima las consecuencias de sus actos. Un sindicato que solo sabe pedir pero no ceder lleva con el tiempo a la compañía a quebrar ante el peso de las exigencias. Se les olvida que están en el mismo bote y si se hunde la administración se hunden todos. Hostess se fue ala quiebra y ahora los empleados que quedan estarán en la calle. Si otra compañía compra las operaciones de Hostess esos empleados que no estuvieron dispuestos a ceder por orgullo verán que sus contratos serán renovados y emezarán en cero...
Hay que saber cuando pedir y cuando ceder. Ese es el probema con los sindicatos, solo saben pedir...
Twinkie's future could be union-free - CNN Money La compañía que adquirió la Hostess comenzará operaciones pero no admitirá sindicatos...
Pie forzao
Who Killed the Twinkie? : The New Yorker
4.10.2013
¿La pedofilia y el bestialismo son orientaciones sexuales? Si.
Las definiciones de lo que son enfermedades mentales y orientaciones sexuales han cambiado a través de los años. Desde que la psiquiatría se instituyo como ciencia el Manual de Diagnóstico y Tratamiento ha cambiado en varias ocasiones para acomodar en sus páginas los más reciente en cuanto a investigaciones científicas y estadísticas sobre desórdenes mentales.
Hace tiempo atrás el homosexualismo era considerado un desorden mental al igual que el bestialismo y la pedofilia pero debido a presiones de grupos de homosexuales que se infiltraron dentro de la Asociación de Psiquiatría Americana eso se cambió. Si hoy día el homosexualismo no está definido como un desorden mental fue por la presion de un grupo y no por la investigación científica ni estadística.
Hoy leí la noticia acerca de lo que dijo la Senadora Maria Milagros Charbonier quién dijo hoy que la orientación sexual incluye la pedofilia y el bestialismo. Est fue lo que dijo la Senadora:
Ahora veamos que es eso de "orientacion sexual" para orientarnos en el tema:
La orientación sexual, tendencia sexual o inclinación sexual refiere a un patrón de atracción sexual, erótica, emocional o amorosa a determinado grupo de personas definidas por su género. (Wikipedia)
La importancia de definir lo que es orientación sexual no se puede pasar por alto pues de no hacerse así se verá que una legislación puede abrir las puertas a que grupos como NAMbLA (Un grupo de pedófilos que aboga por la despenalización de la pedofilia) sigan los pasos de la comunidad homosexual en conseguir sus "derechos" por los cuales llevan abogando hace tiempo.
De acuerdo a la definición de Wikipedia (y a al que no le guste Wikipedia que me pague la suscripción a Brittanica o a Encarta) la orientación sexual envuelve cuatro elementos: atracción sexual, atracción erótica, atracción emocional o atracción amorosa. NO necesariamente tiene que estar los cuatro presentes para determinar la orientación sexual de una persona.
Expliquemos lo que es orientaión sexual con imágenes:
Veamos esta imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si el hombre busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella.
2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción. No sentirá o sentirá envidia. Si mi esposa me ve mirando la foto de esta modelo mucho rato sentirá ira pero no con la muchacha sino conmigo.
3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.
4. En una mujer lesbiana: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella.
5. En un bestialista: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Ninguna atracción.
7. En un bestialista. Ninguna atracción.
Ahora veamos otra imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.
2. En una mujer heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él.
3. En un hombre homosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él.
4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Ninguna atracción.
7. En un bestialista: Ninguna atracción.
Ahora veamos otra imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.
2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.
3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.
4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la joven y atracción amorosa si se enamora de ella.
7. En un bestialista: Ninguna atracción.
Ahora veamos otra imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.
2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.
3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.
4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Ninguna atracción.
7. En un bestialista: Atracción sexual y erótica. Puede haber atracción emocional y hasta sentir amor...
Orientaciones sexuales: Los expertos dicen...
La pedofilia es una atracción sexual según algunos expertos. El bestialismo también es una orientación sexual según hemos visto con las imágenes arriba. Todo depende del color del cristal con que se mire.
Ahora el homosexualismo es una "orientación sexual" que al no ser catalogada como una enfermedad no se trata con psiquiatras y otros profesionales de la salud. Bueno, en algunos lugares hay psicólogos y psiquiatras que todavía dan tratamiento para tratar el homosexualismo como un desorden sexual. Esos psiquiatras son gente que todavía entiende que cualquier comportamiento que se desvíe de la norma es algo que no es normal. Pero como les expliqué arriba la posición de la APA es que el homosexualismo no es una enfermedad sexual sino una orientación sexual.
¿Sabía usted que hay psicólogos que consideran la pedofilia como una orientacion sexual también? Este grupo de profesionales entiende que al ser una orientación sexual no debe ser considerada una enfermedad... UN estudio halló que la zoofilia (bestialismo) es una orientación sexual también...
¿Porqué hoy le tiran a Maria Milagros Charbonier? Ella solo expresó lo que cree un grupo dentro de la profesión de la siquiatría. No ha dicho nada nuevo. Pero Noticel y los grupos de presión gay sacan sus expresiones fuera de proporción para vilificarla y sacar el libreto de la agenda gay y ponerla a ella como "la mala".
De hecho si vemos la historia la pedofilia, el homosexualismo y el bestialismo eran algo común en las sociedades romanas y griega. Era algo común ver a hombres con jóvenes adolescentes y no se penalizaba. En los códigos romanos no existía penalización para los actos de bestialismo. Eso era algo aceptado por la sociedad. Luego que el cristianismo se tomó como base para legislar, el homosexualismo, la pedofilia y el bestialismo fueron declarados como crímenes contra la naturaleza. Hoy el homosexualismo salió de esa criminalización porque es visto como una orientación sexual. Solo será cuestión de tiempo para que la pedofilia y el bestialismo le sigan los pasos usando los mismos argumentos, en especial el de la orientación sexual...
Actualización lunes, 25 de junio de 2018
Conferencia TED en Alemania. Una sicologa presenta la pedofilia como una orientación sexual. Pide que se elimine el estigma...
https://youtu.be/MNr3yhjQPI8
Actualización domingo, 29 de noviembre de 2015
El debate sobre el origen de la pedofilia - El Nuevo Día "La pedofilia es una orientación sexual"
Actualización martes 2 de junio de 2015
Una compañía ha comenzado a producir muñecas sexuales de tamaño infantil para pedófilos. ¿La razón? Por experiencia saben que la pedofilia es una orientacion sexual que no se puede curar.
Actualización 13 de agosto de 2013
Una asociación de pedófilos aboga por recibir el mismo tratamiento que recibieron los homosexuales y aboga por los mismos "derechos".
http://www.hazteoir.org/noticia/52498-grupo-apoyo-pedofilia-exige-mismos-derechos-que-homosexuales
Actualización sábado 25 de mayo de 2013
Un tribunal holandés decide que es ilegal prohibir una asociación de pedófilos. ABC
Acutalización lunes 15 de abril de 2013
B4U-ACT es otra organización que aboga por la redefinición de la pedofilia en el DSM. Recientemente celebraron una conferencia donde abogan por hacer lo mismo que hicieron los homosexuales en el 1973 y quitar la pedofilia de la lista de enfermedades sexuales.
Actualización jueves 11 de abril de 2013
Pessimism about Pedophilia - Hardvard Health Un estudio de Hardvard dice que la pedofilia es una orientación sexual.
Hace tiempo atrás el homosexualismo era considerado un desorden mental al igual que el bestialismo y la pedofilia pero debido a presiones de grupos de homosexuales que se infiltraron dentro de la Asociación de Psiquiatría Americana eso se cambió. Si hoy día el homosexualismo no está definido como un desorden mental fue por la presion de un grupo y no por la investigación científica ni estadística.
Hoy leí la noticia acerca de lo que dijo la Senadora Maria Milagros Charbonier quién dijo hoy que la orientación sexual incluye la pedofilia y el bestialismo. Est fue lo que dijo la Senadora:
| “La orientación sexual es muy amplia… entiendo eso (la pedofilia) como una orientación sexual. Yo estoy bien clara en que orientación sexual es cualquier cosa que se oriente sexualmente a algo. Tú puedes estar orientado sexualmente a un hombre, a una mujer. Tú puedes estar orientado sexualmente a niños, tú puedes estar orientado a animales, eso está bien claro” |
Ahora veamos que es eso de "orientacion sexual" para orientarnos en el tema:
La orientación sexual, tendencia sexual o inclinación sexual refiere a un patrón de atracción sexual, erótica, emocional o amorosa a determinado grupo de personas definidas por su género. (Wikipedia)
La importancia de definir lo que es orientación sexual no se puede pasar por alto pues de no hacerse así se verá que una legislación puede abrir las puertas a que grupos como NAMbLA (Un grupo de pedófilos que aboga por la despenalización de la pedofilia) sigan los pasos de la comunidad homosexual en conseguir sus "derechos" por los cuales llevan abogando hace tiempo.
De acuerdo a la definición de Wikipedia (y a al que no le guste Wikipedia que me pague la suscripción a Brittanica o a Encarta) la orientación sexual envuelve cuatro elementos: atracción sexual, atracción erótica, atracción emocional o atracción amorosa. NO necesariamente tiene que estar los cuatro presentes para determinar la orientación sexual de una persona.
Expliquemos lo que es orientaión sexual con imágenes:
Veamos esta imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si el hombre busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella.
2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción. No sentirá o sentirá envidia. Si mi esposa me ve mirando la foto de esta modelo mucho rato sentirá ira pero no con la muchacha sino conmigo.
3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.
4. En una mujer lesbiana: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella.
5. En un bestialista: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Ninguna atracción.
7. En un bestialista. Ninguna atracción.
Ahora veamos otra imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.
2. En una mujer heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él.
3. En un hombre homosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él.
4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Ninguna atracción.
7. En un bestialista: Ninguna atracción.
Ahora veamos otra imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.
2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.
3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.
4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la joven y atracción amorosa si se enamora de ella.
7. En un bestialista: Ninguna atracción.
Ahora veamos otra imagen:
¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?
1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.
2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.
3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.
4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.
6. En un pedófilo: Ninguna atracción.
7. En un bestialista: Atracción sexual y erótica. Puede haber atracción emocional y hasta sentir amor...
Orientaciones sexuales: Los expertos dicen...
La pedofilia es una atracción sexual según algunos expertos. El bestialismo también es una orientación sexual según hemos visto con las imágenes arriba. Todo depende del color del cristal con que se mire.
Ahora el homosexualismo es una "orientación sexual" que al no ser catalogada como una enfermedad no se trata con psiquiatras y otros profesionales de la salud. Bueno, en algunos lugares hay psicólogos y psiquiatras que todavía dan tratamiento para tratar el homosexualismo como un desorden sexual. Esos psiquiatras son gente que todavía entiende que cualquier comportamiento que se desvíe de la norma es algo que no es normal. Pero como les expliqué arriba la posición de la APA es que el homosexualismo no es una enfermedad sexual sino una orientación sexual.
¿Sabía usted que hay psicólogos que consideran la pedofilia como una orientacion sexual también? Este grupo de profesionales entiende que al ser una orientación sexual no debe ser considerada una enfermedad... UN estudio halló que la zoofilia (bestialismo) es una orientación sexual también...
¿Porqué hoy le tiran a Maria Milagros Charbonier? Ella solo expresó lo que cree un grupo dentro de la profesión de la siquiatría. No ha dicho nada nuevo. Pero Noticel y los grupos de presión gay sacan sus expresiones fuera de proporción para vilificarla y sacar el libreto de la agenda gay y ponerla a ella como "la mala".
De hecho si vemos la historia la pedofilia, el homosexualismo y el bestialismo eran algo común en las sociedades romanas y griega. Era algo común ver a hombres con jóvenes adolescentes y no se penalizaba. En los códigos romanos no existía penalización para los actos de bestialismo. Eso era algo aceptado por la sociedad. Luego que el cristianismo se tomó como base para legislar, el homosexualismo, la pedofilia y el bestialismo fueron declarados como crímenes contra la naturaleza. Hoy el homosexualismo salió de esa criminalización porque es visto como una orientación sexual. Solo será cuestión de tiempo para que la pedofilia y el bestialismo le sigan los pasos usando los mismos argumentos, en especial el de la orientación sexual...
Actualización lunes, 25 de junio de 2018
Conferencia TED en Alemania. Una sicologa presenta la pedofilia como una orientación sexual. Pide que se elimine el estigma...
https://youtu.be/MNr3yhjQPI8
Actualización domingo, 29 de noviembre de 2015
El debate sobre el origen de la pedofilia - El Nuevo Día "La pedofilia es una orientación sexual"
Actualización martes 2 de junio de 2015
Una compañía ha comenzado a producir muñecas sexuales de tamaño infantil para pedófilos. ¿La razón? Por experiencia saben que la pedofilia es una orientacion sexual que no se puede curar.
Actualización 13 de agosto de 2013
Una asociación de pedófilos aboga por recibir el mismo tratamiento que recibieron los homosexuales y aboga por los mismos "derechos".
http://www.hazteoir.org/noticia/52498-grupo-apoyo-pedofilia-exige-mismos-derechos-que-homosexuales
Actualización sábado 25 de mayo de 2013
Un tribunal holandés decide que es ilegal prohibir una asociación de pedófilos. ABC
Acutalización lunes 15 de abril de 2013
B4U-ACT es otra organización que aboga por la redefinición de la pedofilia en el DSM. Recientemente celebraron una conferencia donde abogan por hacer lo mismo que hicieron los homosexuales en el 1973 y quitar la pedofilia de la lista de enfermedades sexuales.
Actualización jueves 11 de abril de 2013
Pessimism about Pedophilia - Hardvard Health Un estudio de Hardvard dice que la pedofilia es una orientación sexual.
4.09.2013
Murió Margaret Thatcher, la mujer más mala de Inglaterra
Mucha gente tiene la mala costumbre de que cuando alguien se muere lo convierten en un santo y por más malnacido que haya sido en vida solo recuerdan lo bueno que hizo. Había un chiste de los de Álvares Guedes (uno de mis comediantes favoritos por lo sincero que es) donde comenzaba diciendo: "después de muerto todo el mundo es bueno..."
Pocas muertes son tan celebradas como lo ha sido la de Margaret Thatcher. ¿Qué clase de ser humano celebra la muerte de otra persona? Bueno, yo no pero la gente que vivió para el tiempo de esa señora y sufrió bajo su mandato en Inglaterra y otras partes no la recuerdan muy bien. Margaret Thatcher era la versión femenina de Augusto Pinochet. En pocas palabras era una mujer mala, mala de verdad. Estoy seguro que su tumba será una de las más vandalizadas si no la protegen cuando la entierren.
¿Porque esta señora es tan mal recordada? Veamos algunas cosas que hizo.
1. Las feministas la odiaban. Cuando esa doña subió al poder al principio muchas feministas la aplaudieron hasta que vieron que Thatcher le estaba dando un mal nombre al feminismo pues dicen algunos que tenía los testículos por dentro de tan cruel que era. Yo personalmente no creo que ella era una "macho con faldas" sino que era lo que es una mujer cuando llega al poder...
2. Los niños de escuela la odiaban. Esa doña mediante sus reformas para ahorrar dinero le quitó la leche a los niños en las escuelas. Sus reformas económicas incluyeron recortes que llevaron a que se dejara de servir leche en los comedores de las escuelas púbicas del país. A ella le decían "la roba leche"...
3. Era una neoliberal "hard core". ¿Usted ha oído el término "thatcherismo"? Pues sepa que es el superlativo de neoliberalismo. Después de Augusto Pinochet, Margaret Thatcher fue la persona que más hizo por privatizar todo en su país. Esa doña llegó al poder y comenzó a quitarle las cosas del pueblo y a ponerlas en manos privadas. Pero no fue con pocas protestas pues allá la gente SI protestaba. Pero Margaret Thatcher no le decían la dama de hierro por nada. Esa diabla derramó sangre por barriles de obreros y gente que protestaba sus reformas neoliberales. Para ella no había oposición, las cosas se hacían como ella quería y si no les gustaba las cabezas eran rajadas. No llegó tanto como Pinochet a matar gente y eso (que se sepa) pero de que derramó sangre derramó mucha. Era una abusadora.
4. Desmanteló, debilitó y desmoralizó al movimiento obrero inglés. Los que han estudiado la historia de las luchas obreras (yo me he leído un par de libros de esos) saben que la cuna de los movimientos obreros por los derechos fue en Inglaterra. Allá fue donde se escribió el manual para las luchas obreras históricas que fueron luego imitadas por los países que buscaban hacer valer los derechos de los trabajadores. El movimiento obrero gozó de gran prestigio hasta que llegó la Thatcher.
Durante el mandato de Thatcher hubo innumerables manifestaciones de obrero pero ninguna como la huelga de mineros que duró poco más de un año cuando ella mandó a privatizar las operaciones de minería. Los obrero que se manifestaron fueron brutalmente abusados por la policía a la que se le dió carta blanca para golpear a los manifestantes. Algunos murieron a causa de los abusos. Según los historiadores el movimiento obrero inglés nunca se recuperó después de aquella huelga la cual Thatcher acabó a fuerza de macanazos, muertes, intimidación, espionaje (usó las fuerzas de inteligencia para debilitarlos) y luego impulsó legislaciones que debilitaron aún más el movimienot obrero.
El libreto que escribió Thatcher lo siguieron en muchos países incluído Puerto Rico desde Luis Muñoz Marín hasta Fortuño y ahora lo continúa Alejandro García Padilla. Thatcher es un ícono del movimiento antiobrero y el neoliberalismo.
Fueron muchas otras cosas más las que hizo esa bruja. Espero que ahora no la conviertan en una heroína y reescriban la historia para hacerla parece lo que no fue. Esa mujer fue una abusadora, mala y perversa.
El chiste de Álvarez Guedes terminaba con alguien orinando encima de una tumba. Estoy seguro que la de Thatcher recibirá su bautismo en algún momento...
Video de la procesión funeral noten a los que tienen unos pequeños contenedores de leche...
Pie forzao
7 Things You Should Know About Margaret Thatcher | Care2 Causes
Pocas muertes son tan celebradas como lo ha sido la de Margaret Thatcher. ¿Qué clase de ser humano celebra la muerte de otra persona? Bueno, yo no pero la gente que vivió para el tiempo de esa señora y sufrió bajo su mandato en Inglaterra y otras partes no la recuerdan muy bien. Margaret Thatcher era la versión femenina de Augusto Pinochet. En pocas palabras era una mujer mala, mala de verdad. Estoy seguro que su tumba será una de las más vandalizadas si no la protegen cuando la entierren.
¿Porque esta señora es tan mal recordada? Veamos algunas cosas que hizo.
1. Las feministas la odiaban. Cuando esa doña subió al poder al principio muchas feministas la aplaudieron hasta que vieron que Thatcher le estaba dando un mal nombre al feminismo pues dicen algunos que tenía los testículos por dentro de tan cruel que era. Yo personalmente no creo que ella era una "macho con faldas" sino que era lo que es una mujer cuando llega al poder...
2. Los niños de escuela la odiaban. Esa doña mediante sus reformas para ahorrar dinero le quitó la leche a los niños en las escuelas. Sus reformas económicas incluyeron recortes que llevaron a que se dejara de servir leche en los comedores de las escuelas púbicas del país. A ella le decían "la roba leche"...
3. Era una neoliberal "hard core". ¿Usted ha oído el término "thatcherismo"? Pues sepa que es el superlativo de neoliberalismo. Después de Augusto Pinochet, Margaret Thatcher fue la persona que más hizo por privatizar todo en su país. Esa doña llegó al poder y comenzó a quitarle las cosas del pueblo y a ponerlas en manos privadas. Pero no fue con pocas protestas pues allá la gente SI protestaba. Pero Margaret Thatcher no le decían la dama de hierro por nada. Esa diabla derramó sangre por barriles de obreros y gente que protestaba sus reformas neoliberales. Para ella no había oposición, las cosas se hacían como ella quería y si no les gustaba las cabezas eran rajadas. No llegó tanto como Pinochet a matar gente y eso (que se sepa) pero de que derramó sangre derramó mucha. Era una abusadora.
4. Desmanteló, debilitó y desmoralizó al movimiento obrero inglés. Los que han estudiado la historia de las luchas obreras (yo me he leído un par de libros de esos) saben que la cuna de los movimientos obreros por los derechos fue en Inglaterra. Allá fue donde se escribió el manual para las luchas obreras históricas que fueron luego imitadas por los países que buscaban hacer valer los derechos de los trabajadores. El movimiento obrero gozó de gran prestigio hasta que llegó la Thatcher.
Durante el mandato de Thatcher hubo innumerables manifestaciones de obrero pero ninguna como la huelga de mineros que duró poco más de un año cuando ella mandó a privatizar las operaciones de minería. Los obrero que se manifestaron fueron brutalmente abusados por la policía a la que se le dió carta blanca para golpear a los manifestantes. Algunos murieron a causa de los abusos. Según los historiadores el movimiento obrero inglés nunca se recuperó después de aquella huelga la cual Thatcher acabó a fuerza de macanazos, muertes, intimidación, espionaje (usó las fuerzas de inteligencia para debilitarlos) y luego impulsó legislaciones que debilitaron aún más el movimienot obrero.
El libreto que escribió Thatcher lo siguieron en muchos países incluído Puerto Rico desde Luis Muñoz Marín hasta Fortuño y ahora lo continúa Alejandro García Padilla. Thatcher es un ícono del movimiento antiobrero y el neoliberalismo.
Fueron muchas otras cosas más las que hizo esa bruja. Espero que ahora no la conviertan en una heroína y reescriban la historia para hacerla parece lo que no fue. Esa mujer fue una abusadora, mala y perversa.
El chiste de Álvarez Guedes terminaba con alguien orinando encima de una tumba. Estoy seguro que la de Thatcher recibirá su bautismo en algún momento...
Video de la procesión funeral noten a los que tienen unos pequeños contenedores de leche...
Pie forzao
7 Things You Should Know About Margaret Thatcher | Care2 Causes
4.06.2013
¡Mira quién baila ! (Con la reforma al Sistema de Retiro)
Barriga llena corazón contento - Refrán boricua
De la panza sale la danza - Ref'rán Español
Estábamos advertidos
Desde el año pasado se viene advirtiendo que a Puerto Rico lo iban a sacudir en sus Sistema de Retiro. Desde el año pasado se viene advirtiendo que llevábamos el mismo rumbo que Grecia. Pero como la gente aquí es así, no le importó y siguieron viendo noticias de Maripily.
Lo peor de todo este asunto es ver como los medios y los analistas se prestaron para adoctrinar a la gente para hacerles creer que lo único que se podía hacer era lo que se hizo, clavar a la gente, clavar a los contribuyentes y a los jubilados. Habían otras opciones pero el estatus político y el eñangotamiento popular no nos permiten hacer mucho.
Puerto Rico es un país pato, pato y pato. Los sindicatos veían esto venir pero solo se limitron a sentarse a gritar desde las gradas y nada más. La gente que leía noticias no le prestaba atención a esto y seguían como si nada. El día de la vista en el Senado era para que se hiciera una marcha más grnade que la de Puerto Rico por La Familia. Pero aquí la gente no se preocupa porque mientras en el momento todo esté bien el futuro no importa. Somo un país que juega damas cuando deberíamos estar jugando ajedrez.
Con le reforma de retiro que le quita a la gente algunos salieron enojados del Capitolio. La gente que será afectada sentirá el dolor después...
Mientras algunos hacen muecas otros celebran y bailan al son del billetazo. ¿Quiénes celebran por la reforma de retiro?
Los que están bailando
1. Los economistas. Estas lacras con sus predicciones y analisis que influenciaron la decisión del gobierno vieron como se hizo lo que recomendaron. Estos tipos todo el tiempo pidieron que se clavara al pueblo pero que no se tocara a los otros bailarines. Su razón para bailar es quepor primera vez sus analisis se siguen al pie de la letra. Ellos son malos prediciendo pero a la hora de recomendar son unos profesionales y cuando siguen sus recomendaciones se ponen bien contentos. Vamos a ver si predicen el resultado de sus recomendaciones...
2. Standard & Poor, Fitch y Moody's. Con sus perspectivas de crédito, amenazas y degradaciones forzaron al gobierno a seguir el libreto del FMI. Estas casas acreditadoras son los capataces del FMI. Ellos están contentos de ver que aquí contrario a Grecia, España, Italia, y otros países que la gente protestó y se dió a respetar la clavada fue rápida y sin gritos...
3. Bancos. Ellos son los principales causantes de la crisis económica pero se han librado de la responsabilidad pasándole la factura a la gente que estafaron. Esta reforma no los tocó para nada. Ellos seguirán haciendo y deshaciendo con la economía y nada les pasará.
3. Pedro Roselló y otros con pensiones Cadillac. La reforma de retiro no tocará a los afrentaos que le chupan los fondos a retiros con pensiones enormes para las cuales aportaron un mínimo pero se llevan el máximo. Ahí están incluidos muchos jueces bandidos que también deben estar bailando un can-can con las togas alzadas. Pedro Roselló de seguro está bailando la macarena.
4. Los ricos. Las familias, Bermudez, Fonalledas, Longo y otras que viven en Los Paseos y Montehiedra deben estar bailando bien contentos. A ellos no les afecta el problema de la Reforma de Retiro porque ellos no cotizan ni trabajan en él. A ellos no se les impondrán impuestos para que por lo menos colaboren de lo mucho que tienen (como se hizo en Chipre). Ellos seguirán contentos en este paraísmo fiscal donde no se les toca sus ingresos para nada.
5. Los bonistas. Si alguien debe estar bien contento son los bonistas. Nuestra constitución los pone a ellos primero que al pueblo. Esta administración pensó en ellos primero y clavó al pueblo. A ellos no les pasará nada. Seguirán cobrando lo que invirtieron y algo más...
Los que no bailaremos seremos los que seremos clavados con la reforma. Los empleados públicos veremos una reducción en nuestros sueldos y beneficios adquiridos. Regresaremos al tiempo de los cañaverales donde nos sacarán el bagazo hasta dejarnos secos. Ahora nos retiraremos con más años y de seguro nos muramos antes de poder retirarnos. La reforma se hizo para dar la menor cantidad de beneficios posibles y ver que se muera la mayor cantidad de gente. Tal y como lo pide el FMI, el amo del mundo. Somos el piso sobre el cual bailarán los mencionados arriba. ¿Cuando haremos algo?
Sigue son contestar aquella pregunta de Betances: ¿Y que le pasa a los puertorriqueños que no se rebelan?
Yo no sé Betances, yo no sé...
Pie forzao pa esta entrada
Standard and Poors y economistas elogian la reforma al Sistema de Retiro - El Nuevo Día
De la panza sale la danza - Ref'rán Español
Estábamos advertidos
Desde el año pasado se viene advirtiendo que a Puerto Rico lo iban a sacudir en sus Sistema de Retiro. Desde el año pasado se viene advirtiendo que llevábamos el mismo rumbo que Grecia. Pero como la gente aquí es así, no le importó y siguieron viendo noticias de Maripily.
Lo peor de todo este asunto es ver como los medios y los analistas se prestaron para adoctrinar a la gente para hacerles creer que lo único que se podía hacer era lo que se hizo, clavar a la gente, clavar a los contribuyentes y a los jubilados. Habían otras opciones pero el estatus político y el eñangotamiento popular no nos permiten hacer mucho.
Puerto Rico es un país pato, pato y pato. Los sindicatos veían esto venir pero solo se limitron a sentarse a gritar desde las gradas y nada más. La gente que leía noticias no le prestaba atención a esto y seguían como si nada. El día de la vista en el Senado era para que se hiciera una marcha más grnade que la de Puerto Rico por La Familia. Pero aquí la gente no se preocupa porque mientras en el momento todo esté bien el futuro no importa. Somo un país que juega damas cuando deberíamos estar jugando ajedrez.
Con le reforma de retiro que le quita a la gente algunos salieron enojados del Capitolio. La gente que será afectada sentirá el dolor después...
Mientras algunos hacen muecas otros celebran y bailan al son del billetazo. ¿Quiénes celebran por la reforma de retiro?
Los que están bailando
1. Los economistas. Estas lacras con sus predicciones y analisis que influenciaron la decisión del gobierno vieron como se hizo lo que recomendaron. Estos tipos todo el tiempo pidieron que se clavara al pueblo pero que no se tocara a los otros bailarines. Su razón para bailar es quepor primera vez sus analisis se siguen al pie de la letra. Ellos son malos prediciendo pero a la hora de recomendar son unos profesionales y cuando siguen sus recomendaciones se ponen bien contentos. Vamos a ver si predicen el resultado de sus recomendaciones...
2. Standard & Poor, Fitch y Moody's. Con sus perspectivas de crédito, amenazas y degradaciones forzaron al gobierno a seguir el libreto del FMI. Estas casas acreditadoras son los capataces del FMI. Ellos están contentos de ver que aquí contrario a Grecia, España, Italia, y otros países que la gente protestó y se dió a respetar la clavada fue rápida y sin gritos...
3. Bancos. Ellos son los principales causantes de la crisis económica pero se han librado de la responsabilidad pasándole la factura a la gente que estafaron. Esta reforma no los tocó para nada. Ellos seguirán haciendo y deshaciendo con la economía y nada les pasará.
3. Pedro Roselló y otros con pensiones Cadillac. La reforma de retiro no tocará a los afrentaos que le chupan los fondos a retiros con pensiones enormes para las cuales aportaron un mínimo pero se llevan el máximo. Ahí están incluidos muchos jueces bandidos que también deben estar bailando un can-can con las togas alzadas. Pedro Roselló de seguro está bailando la macarena.
4. Los ricos. Las familias, Bermudez, Fonalledas, Longo y otras que viven en Los Paseos y Montehiedra deben estar bailando bien contentos. A ellos no les afecta el problema de la Reforma de Retiro porque ellos no cotizan ni trabajan en él. A ellos no se les impondrán impuestos para que por lo menos colaboren de lo mucho que tienen (como se hizo en Chipre). Ellos seguirán contentos en este paraísmo fiscal donde no se les toca sus ingresos para nada.
5. Los bonistas. Si alguien debe estar bien contento son los bonistas. Nuestra constitución los pone a ellos primero que al pueblo. Esta administración pensó en ellos primero y clavó al pueblo. A ellos no les pasará nada. Seguirán cobrando lo que invirtieron y algo más...
Los que no bailaremos seremos los que seremos clavados con la reforma. Los empleados públicos veremos una reducción en nuestros sueldos y beneficios adquiridos. Regresaremos al tiempo de los cañaverales donde nos sacarán el bagazo hasta dejarnos secos. Ahora nos retiraremos con más años y de seguro nos muramos antes de poder retirarnos. La reforma se hizo para dar la menor cantidad de beneficios posibles y ver que se muera la mayor cantidad de gente. Tal y como lo pide el FMI, el amo del mundo. Somos el piso sobre el cual bailarán los mencionados arriba. ¿Cuando haremos algo?
Sigue son contestar aquella pregunta de Betances: ¿Y que le pasa a los puertorriqueños que no se rebelan?
Yo no sé Betances, yo no sé...
Pie forzao pa esta entrada
Standard and Poors y economistas elogian la reforma al Sistema de Retiro - El Nuevo Día
4.04.2013
El Nuevo Día quiere que el gobierno ignore a la gente y complazca a los bonistas
El asunto de los problemas con el Sistema de Retiro de Puerto Rico venía hace tiempo creciendo como una bola de nieve. Ninguna administración quería meterle mano y se dedicaron a regalar y a dar beneficios a tutiplén sin pensar que en el futuro los que pagaríamos los platos rotos seríamos los que ahora estamos trabajando. Gracias generaciones anteriores, tienen suerte que no vivimos en el mundo de Logan's Run...
Se sabe que hay que hacer algo pero, ¿porqué siempre hay que fastidiar al pueblo para arreglar algo que provocaron los mismos políticos? Lo que más fastidia de esto es que el gobierno escucha a quién le conviene y no a quién debe de escuchar. Yo no voté por María de Lourdes Santiago pero ella ha dicho lo que está pasando, pretenden clavar al pueblo a escondidas y solo escuchan a los que proponen fastidiar al pueblo.
Clavar a Puerto Rico
Este problema de querer clavar a Puerto Rico viene gracias a economistas como Sergio Marxuach, Gustavo Velez, y analistas como Jay Fonseca, Luis Dávila Colón que desde sus poltronas presenta como única solución las medidas que son a claras luces un calco del libreto económico que el Fondo Monetario Internacional le impone a los países que tiene clavados. Los analistas de los medios solo siguen el libreto de la agenda neoliberal si se salen o se desvían los sacan pa fuera y nadie quiere perder un "guiso" hablando por horas sentado cogiendo aire acondicionado. ¿Alguien ha vuelto a escuchar a Jay Fonseca mencionar eso de la "lucha de clases"?
Y lo he dicho antes, hay otras soluciones como el recuperar las corporaciones privatizadas de aquí y usar lo que se gane para remediar la situación en retiro, o poner un impuesto a las transacciones de la banca, el famoso impuesto Robin Hood. ¿Por qué no hablan de eso en los medios? Pero no, hay que presentar un falso dilema y decir que la única solución envuelve clavar a los contribuyentes, no miran a la clase adinerada ni tocan a los bancos... Pero a mi no me hacen caso. Yo solo soy un simple bloguero sin un título en economía de Harvard o un Juris Doctor de la UPR.
El Nuevo Día: Un gran manipulador
El periódico El Nuevo Día es propidad de una de las familias más ricas y poderosas de este país, la familia Ferré Rangel. Estos adinerados son los que a traves de su periódico principal impulsan, promueven, estimulan y provocan la discusión de los temas que se tratan en los demás medios de la isla.
Ahora esta familia se inserta en la discusión sobre el tema de los Sistemas de Retiro y le pide al gobernador que siga sin desviarse el libreto del FMI. Que no se apiade de los boricuas que sufriremos la reforma que nos espetará nuevos impuestos y nos reducirá el salario.
Claven a Puerto Rico
Desde el título, el editorial de El Nuevo Día está pidiéndole al gobernador que clave a la gente. Cuando dice que "basta de diluir la reforma" está pidiendo que le de el trago amargo a la gente. ¿Se acuerdan de la medicina amarga de Fortuño? Pues ellos quieren que no diluyan esta, que no es medicina sino veneno, para que nos agriemos bien duro.
Muchos legisladores han intentado hacer enmiendas a la ley que se propone reformar el Sistema de Retiro para buscar que el golpe no sea tan duro para sus constituyentes, la gente que votó por ellos, pero El Nuevo Día les dice que se adhieran al "riguroso análisis de impacto fiscal que debe regir la toma de decisiones fiscales en el Gobierno". O sea que ignoren a la gente y sigan el libreto del FMI que fotutean lso economistas neoliberales y los analistas fotuteros.
El Nuevo Día se opone a que se le permita a los bomberos, policías municipales y oficiales de custodia se retiren a los 55 años o con 30 años de servicio porque no se supone que se den beneficios sino que se hagan ajustes. Ya me imagino a los bomberos cogiendo la ruta más larga el día que les avisen que hay un fuego en la imprenta de El Nuevo Día.
El Nuevo Día le recuerda a Alejandro García Padilla que el libreto es:
1. Aumentar la edad de retiro (pa que se mueran de viejos antes de retirarse y el gobierno se pueda quedar con el dinero para dárselo a los bonistas...).
2. Aumentar la aportaciones de los empleados (para que les sobre menos dinero y se mueran de hambre). El Nuevo Día debe pensar esto mejor porque si la gente no tiene dinero no comprará el periódico de ellos...
3. Aumentar las aportaciones patronales (y para hacer eso habrá que buscar más dinero que se logrará aumentando impuestos porque, ¿de donde saldrá la tela si no hay araña?).
4. Hacer cambios en la estructura de beneficios. Me imagino que eso envolverá el dar menos dinero para medicamentos y esas cosas. Pobres viejitos... También incluye los beneficios de los empleados que están aportando así que eso envuelve el reducir o quitar bonos...
5. Seguir las recomendaciones de los "tecnócratas", esa gente que fastidió a Grecia, España y Chipre siguiendo el libreto del FMI.
¿Se parece a lo que vienen diciendo los economistas esos que quieren fastidiar al país verdad?
Si usted lee el editorial verá que lo que pide El Nuevo Día es ignorar a la gente y complacer a los bonistas.
¿Usted sabe porque El Nuevo Día se atreve a pedir eso? Porque a ellos no les toca. A ellos no les afecta para nada que fastidien a los empleados públicos. Ellos de seguro también compran bonos del ELA y se lucran de que nos endeudemos y nos fastidiemos cada vez más.
Basta de diluir la reforma de Retiro - El Nuevo Día
Se sabe que hay que hacer algo pero, ¿porqué siempre hay que fastidiar al pueblo para arreglar algo que provocaron los mismos políticos? Lo que más fastidia de esto es que el gobierno escucha a quién le conviene y no a quién debe de escuchar. Yo no voté por María de Lourdes Santiago pero ella ha dicho lo que está pasando, pretenden clavar al pueblo a escondidas y solo escuchan a los que proponen fastidiar al pueblo.
Clavar a Puerto Rico
Este problema de querer clavar a Puerto Rico viene gracias a economistas como Sergio Marxuach, Gustavo Velez, y analistas como Jay Fonseca, Luis Dávila Colón que desde sus poltronas presenta como única solución las medidas que son a claras luces un calco del libreto económico que el Fondo Monetario Internacional le impone a los países que tiene clavados. Los analistas de los medios solo siguen el libreto de la agenda neoliberal si se salen o se desvían los sacan pa fuera y nadie quiere perder un "guiso" hablando por horas sentado cogiendo aire acondicionado. ¿Alguien ha vuelto a escuchar a Jay Fonseca mencionar eso de la "lucha de clases"?
Y lo he dicho antes, hay otras soluciones como el recuperar las corporaciones privatizadas de aquí y usar lo que se gane para remediar la situación en retiro, o poner un impuesto a las transacciones de la banca, el famoso impuesto Robin Hood. ¿Por qué no hablan de eso en los medios? Pero no, hay que presentar un falso dilema y decir que la única solución envuelve clavar a los contribuyentes, no miran a la clase adinerada ni tocan a los bancos... Pero a mi no me hacen caso. Yo solo soy un simple bloguero sin un título en economía de Harvard o un Juris Doctor de la UPR.
El Nuevo Día: Un gran manipulador
El periódico El Nuevo Día es propidad de una de las familias más ricas y poderosas de este país, la familia Ferré Rangel. Estos adinerados son los que a traves de su periódico principal impulsan, promueven, estimulan y provocan la discusión de los temas que se tratan en los demás medios de la isla.
Ahora esta familia se inserta en la discusión sobre el tema de los Sistemas de Retiro y le pide al gobernador que siga sin desviarse el libreto del FMI. Que no se apiade de los boricuas que sufriremos la reforma que nos espetará nuevos impuestos y nos reducirá el salario.
Claven a Puerto Rico
Desde el título, el editorial de El Nuevo Día está pidiéndole al gobernador que clave a la gente. Cuando dice que "basta de diluir la reforma" está pidiendo que le de el trago amargo a la gente. ¿Se acuerdan de la medicina amarga de Fortuño? Pues ellos quieren que no diluyan esta, que no es medicina sino veneno, para que nos agriemos bien duro.
Muchos legisladores han intentado hacer enmiendas a la ley que se propone reformar el Sistema de Retiro para buscar que el golpe no sea tan duro para sus constituyentes, la gente que votó por ellos, pero El Nuevo Día les dice que se adhieran al "riguroso análisis de impacto fiscal que debe regir la toma de decisiones fiscales en el Gobierno". O sea que ignoren a la gente y sigan el libreto del FMI que fotutean lso economistas neoliberales y los analistas fotuteros.
El Nuevo Día se opone a que se le permita a los bomberos, policías municipales y oficiales de custodia se retiren a los 55 años o con 30 años de servicio porque no se supone que se den beneficios sino que se hagan ajustes. Ya me imagino a los bomberos cogiendo la ruta más larga el día que les avisen que hay un fuego en la imprenta de El Nuevo Día.
El Nuevo Día le recuerda a Alejandro García Padilla que el libreto es:
1. Aumentar la edad de retiro (pa que se mueran de viejos antes de retirarse y el gobierno se pueda quedar con el dinero para dárselo a los bonistas...).
2. Aumentar la aportaciones de los empleados (para que les sobre menos dinero y se mueran de hambre). El Nuevo Día debe pensar esto mejor porque si la gente no tiene dinero no comprará el periódico de ellos...
3. Aumentar las aportaciones patronales (y para hacer eso habrá que buscar más dinero que se logrará aumentando impuestos porque, ¿de donde saldrá la tela si no hay araña?).
4. Hacer cambios en la estructura de beneficios. Me imagino que eso envolverá el dar menos dinero para medicamentos y esas cosas. Pobres viejitos... También incluye los beneficios de los empleados que están aportando así que eso envuelve el reducir o quitar bonos...
5. Seguir las recomendaciones de los "tecnócratas", esa gente que fastidió a Grecia, España y Chipre siguiendo el libreto del FMI.
¿Se parece a lo que vienen diciendo los economistas esos que quieren fastidiar al país verdad?
Si usted lee el editorial verá que lo que pide El Nuevo Día es ignorar a la gente y complacer a los bonistas.
¿Usted sabe porque El Nuevo Día se atreve a pedir eso? Porque a ellos no les toca. A ellos no les afecta para nada que fastidien a los empleados públicos. Ellos de seguro también compran bonos del ELA y se lucran de que nos endeudemos y nos fastidiemos cada vez más.
Basta de diluir la reforma de Retiro - El Nuevo Día
4.03.2013
Una buena playa nudista...
Personalmente yo no visito lugares donde hay cosas objetables. No me gusta ver películas de terror ni cosas que me dañen la mente. Hace un tiempo atrás escuché acerca de la playas "nudistas". Cuando investigué que era eso pues encontré que son playas donde la gente va sin trajes de baño porque creen en caminar con todo por fuera y no lo ven mal.
La realidad de las playas nudistas es que usted no va a ver personas con cuerpos esculturales ni modelos así que si va para "ligar" se llevará una sorpresa. Lo que verá en las playas nudistas serán a personas mayores de edad con colgajos de piel moviéndose para todas partes. ESO si es obseceno.
Pero no todas las playas nudistas son un dolor para los ojos. Aquí los dejo con una playa verdaderamente nudista. Disfruten.
La realidad de las playas nudistas es que usted no va a ver personas con cuerpos esculturales ni modelos así que si va para "ligar" se llevará una sorpresa. Lo que verá en las playas nudistas serán a personas mayores de edad con colgajos de piel moviéndose para todas partes. ESO si es obseceno.
Pero no todas las playas nudistas son un dolor para los ojos. Aquí los dejo con una playa verdaderamente nudista. Disfruten.
4.02.2013
Monsanto Capone
Una vez un mafioso dijo que salía más barato comprar un político que meterse a la política...
Mafia y política
La mafia no es solo un fenómeno del bajo mundo. La estructura de mando y manipulación de la mafia está presente en otras organizaciones como partidos políticos y corporaciones. A la hora de la verdad los políticos solo convencen a la gente para que voten por ellos pero le sirven en realidad a otros interéses, grandes interéses. Esos interéses que manipulan la política tras bambalinas tienen mucho dinero e influecia. De hecho la influencia que tengan esos interéses es proporcional al dinero que tengan.
Las corporaciones en EEUU funcionan como los carteles de la mafia. Controlan un sector y buscan consolidar el poder. Si hay oposición de otra corporación la corporación que más dinero tenga gana. Si hay oposición de la gente los ignoran. Si la gente se queja con sus representantes en el gobierno, los políticos entonces ahí es donde la cosa cambia.
Se supone que los políticos representen los interéses de la gente que los llevó a donde están. Pero entre la celebración por la victoria electoral y llegar a la silla del Capitolio o el Congreso se sabe que los políticos son abordados por cabilderos de compañías que buscan que hagan leyes para favorecerlos. Las compañías de alimentos chatarra buscarán que los políticos hagan leyes que no les perjudiquen su negocio. Las tabacaleras buscarán que hagan leyes que no les afecte su imagen.
Dinero
Para conseguir el favor de los políticos hay mucho dinero corrienod debajo de la mesa. Los cabilderos muchas veces llevan a los políticos a lugare slujosos para "dialogar" con ellos. Les compran la conciencia con invitaciones a comer en restauratnes finos y de vez en cuando reciben "regalos" miesteriosos y anónimos. Aquí en Puerto Rico tuvimos el caso de nuestro senador Hector Martinez que por un par de boletos y un viaje a las Vegas con hotel y todoincluído legisló a favor de una compañía...
Allá en los EEUU el verdadero poder político lo tienen las corporaciones, no el gobierno. Las corporaciones a través de sus cabilderos hacen que cualquier político se doble y les conceda lo que sea.
Monsanto Capone
La compañía de alimentos, fertilizantes y otras invenciones genéticamente modificadas Monsanto lleva años hacienod daño al ambiente y a la agricultura. Pero eso no se sabe ni se divulga mucho porque tienen un control sobre los medios gracias a su dinero. El dinero que invierte esa compañía y el cartel al que pertenece ha logrado que cada uno de nosotros se coma los alimentos genéticamente modificados sin saber cuales son ni que efectos tienen. El dinero de Monsanto et. al. ha hecho que ignoremos la desaparición de las abejas
pues compraron a la compañía que descubrió que la culpa era de Monsanto así que eso no se sabrá en los medios. El dinero de Monsanto logró cambiar el panorama político de Paraguay.
Monsanto se parece tanto a un mafioso famoso llamado Al Capone que para la época de la prohibición controlaba el flujo de alcohol en los EEUU. Capone fue un mafioso muy poderoso en la historia de EEUU. Su poder era tal que controlaba a la policía de Chicago y al gobierno. Capone tenía políticos comprados en su nómina.
Las corporaciones aprendieronmucho de Capone y a través del tiempo se han asegurado de mantener un control de medios y políticos mientras hacen de las suyas evadiendo leyes.
Obama y la segunda bomba de humo gay
¿Se acuerdan de aquella bomba de humo gay que tiró Obama hace un tiempo atrás? Cuando me refiero a bomba de humo es a la estrategia de distraer a la gente con un tema polarizante para evitar tratar un tema importante o hacer algo tras bambalinas. En aquel entonces en el periodo eleccionario el presidente Obama se encontraba con unos números de empleo bien bajos así que salió diciendo que el apoyaba el matrimonio gay y la prensa se fue detrás de eso y olvidaron el tema de la economía que era lo más importante. La gente le dió el voto a Obama y revalidó.
Pues hoy Obama usa la estrategia de la distracción para darle una puñalada traicionera a sus electores. Pero en esta ocasión no fué él quién tiró la bomba sino que el humo provocado por las vistas en el Tribunal Supremo sobre el tema del matrimonio gay fue apreovechado para pasar una legislación que favoreció a Monsanto y otras compañías.
Mientras la gente estaba poniendo signos de igualdad y multiplicación en sus avatares de Facebook y Twitter; mientras la prensa le daba una extensa cobertura a las vistas orales sobre el matrimonio gay en la Corte Suprema de EEUU; mientras todos estábamos entretenidos con ese tema Obama firmaba el proyecto H.R. 933 en ley...
¿Que es el proyecto H.R. 933? Pues entre otras cosas es un proyecto de ley destinado a redestinar fondos para agencias federales. NO hay nada de raro en eso excepto que hay unas cláusulas que benefician a Monsanto y otras compañías que juegan con la genética y ponen en riesgo a la humanidad. ¿Como terminó Monsanto beneficiándose de eso? Hay cosas misteriosas en la vida como el Chupacarbas, Pies Grande, y la influencia de corporaciones en el gobierno...
Monsanto tendrá inmunidad con impunidad
En la sección 735 de la mencionada ley el lenguaje usado crea el ambiente para que Monsanto y sus amigos puedan sembrar sus engendros genéticos con impunidad. En esencia le da una carta blanca al Secretario de Agricultura para autorizar cualquier tipo de cultivo "desregulando" los requisitos que se piden antes de hacer siembras experimentales. O sea cualquier invento que haga Monsanto ahora no tiene que pedir tantos permisos al gobierno sino que con que un agricultor pida poder sembrar los inventos de Monsanto se lo dan y ya, nada pasa.
Al otorgarle al Secretario de Agricultura Federal la prerrogativa de autorizar las siembras experimentales de Monsanto si algún agricultor pide que se detenga la siembra por entender que eso afectará su negocio, como pasó ya en Australia, no podrá hacerlo demandando a Monsanto sino al Departamento de Agricultura de EEUU. Monsanto tiene una carta blanca y usará a lso agricultores como peones en su negocio con la naturaleza.
Se sabe que el texto de la cláusula fue trabajado por abogados relacionados a Monsanto y sus amigos. Así que vemos como esta compañía está metida y sentada ya en el congreso. Al igual que Capone no necesita meterse a la política cuando puede comprar políticos a diestra y siniestra y legislar tras bambalinas.
Se dice que la cláusula que protege a Monsanto fue introducida secrétamente y que muchos legisladores no la vieron en sus borradores. Yo no me creo eso pero eso es lo que dicen.
Obama pudo haber detenido esto pero no lo hizo. Una vez más vemos como este presidente le sirve a los grandes interéses y no a la nación que lo eligió. No es para nada diferente a cualquier otro presidente. Hay que sacarse de la mente la idea esa de que el pueblo elige y los gobernantes obedecen. Eso es falso. La realidad es que el pueblo elige y las corporaciones mandan. El verdadero poder detrás de la silla presidencial está en Monsanto y otras corporaciones. Pero la gente está entretenida con otros temas.
La seguridad alimentaria del mundo ahora está más en riesgo. ¿Quién detendrá a Mosanto y otros monstruos? No cuenten con la justicia, ya la compraron como hacía Al Capone en su época de gloria.
Mafia y política
La mafia no es solo un fenómeno del bajo mundo. La estructura de mando y manipulación de la mafia está presente en otras organizaciones como partidos políticos y corporaciones. A la hora de la verdad los políticos solo convencen a la gente para que voten por ellos pero le sirven en realidad a otros interéses, grandes interéses. Esos interéses que manipulan la política tras bambalinas tienen mucho dinero e influecia. De hecho la influencia que tengan esos interéses es proporcional al dinero que tengan.
Las corporaciones en EEUU funcionan como los carteles de la mafia. Controlan un sector y buscan consolidar el poder. Si hay oposición de otra corporación la corporación que más dinero tenga gana. Si hay oposición de la gente los ignoran. Si la gente se queja con sus representantes en el gobierno, los políticos entonces ahí es donde la cosa cambia.
Se supone que los políticos representen los interéses de la gente que los llevó a donde están. Pero entre la celebración por la victoria electoral y llegar a la silla del Capitolio o el Congreso se sabe que los políticos son abordados por cabilderos de compañías que buscan que hagan leyes para favorecerlos. Las compañías de alimentos chatarra buscarán que los políticos hagan leyes que no les perjudiquen su negocio. Las tabacaleras buscarán que hagan leyes que no les afecte su imagen.
Dinero
Para conseguir el favor de los políticos hay mucho dinero corrienod debajo de la mesa. Los cabilderos muchas veces llevan a los políticos a lugare slujosos para "dialogar" con ellos. Les compran la conciencia con invitaciones a comer en restauratnes finos y de vez en cuando reciben "regalos" miesteriosos y anónimos. Aquí en Puerto Rico tuvimos el caso de nuestro senador Hector Martinez que por un par de boletos y un viaje a las Vegas con hotel y todoincluído legisló a favor de una compañía...
Allá en los EEUU el verdadero poder político lo tienen las corporaciones, no el gobierno. Las corporaciones a través de sus cabilderos hacen que cualquier político se doble y les conceda lo que sea.
Monsanto Capone
La compañía de alimentos, fertilizantes y otras invenciones genéticamente modificadas Monsanto lleva años hacienod daño al ambiente y a la agricultura. Pero eso no se sabe ni se divulga mucho porque tienen un control sobre los medios gracias a su dinero. El dinero que invierte esa compañía y el cartel al que pertenece ha logrado que cada uno de nosotros se coma los alimentos genéticamente modificados sin saber cuales son ni que efectos tienen. El dinero de Monsanto et. al. ha hecho que ignoremos la desaparición de las abejas
pues compraron a la compañía que descubrió que la culpa era de Monsanto así que eso no se sabrá en los medios. El dinero de Monsanto logró cambiar el panorama político de Paraguay.
Monsanto se parece tanto a un mafioso famoso llamado Al Capone que para la época de la prohibición controlaba el flujo de alcohol en los EEUU. Capone fue un mafioso muy poderoso en la historia de EEUU. Su poder era tal que controlaba a la policía de Chicago y al gobierno. Capone tenía políticos comprados en su nómina.
Las corporaciones aprendieronmucho de Capone y a través del tiempo se han asegurado de mantener un control de medios y políticos mientras hacen de las suyas evadiendo leyes.
Obama y la segunda bomba de humo gay
¿Se acuerdan de aquella bomba de humo gay que tiró Obama hace un tiempo atrás? Cuando me refiero a bomba de humo es a la estrategia de distraer a la gente con un tema polarizante para evitar tratar un tema importante o hacer algo tras bambalinas. En aquel entonces en el periodo eleccionario el presidente Obama se encontraba con unos números de empleo bien bajos así que salió diciendo que el apoyaba el matrimonio gay y la prensa se fue detrás de eso y olvidaron el tema de la economía que era lo más importante. La gente le dió el voto a Obama y revalidó.
Pues hoy Obama usa la estrategia de la distracción para darle una puñalada traicionera a sus electores. Pero en esta ocasión no fué él quién tiró la bomba sino que el humo provocado por las vistas en el Tribunal Supremo sobre el tema del matrimonio gay fue apreovechado para pasar una legislación que favoreció a Monsanto y otras compañías.
Mientras la gente estaba poniendo signos de igualdad y multiplicación en sus avatares de Facebook y Twitter; mientras la prensa le daba una extensa cobertura a las vistas orales sobre el matrimonio gay en la Corte Suprema de EEUU; mientras todos estábamos entretenidos con ese tema Obama firmaba el proyecto H.R. 933 en ley...
¿Que es el proyecto H.R. 933? Pues entre otras cosas es un proyecto de ley destinado a redestinar fondos para agencias federales. NO hay nada de raro en eso excepto que hay unas cláusulas que benefician a Monsanto y otras compañías que juegan con la genética y ponen en riesgo a la humanidad. ¿Como terminó Monsanto beneficiándose de eso? Hay cosas misteriosas en la vida como el Chupacarbas, Pies Grande, y la influencia de corporaciones en el gobierno...
Monsanto tendrá inmunidad con impunidad
En la sección 735 de la mencionada ley el lenguaje usado crea el ambiente para que Monsanto y sus amigos puedan sembrar sus engendros genéticos con impunidad. En esencia le da una carta blanca al Secretario de Agricultura para autorizar cualquier tipo de cultivo "desregulando" los requisitos que se piden antes de hacer siembras experimentales. O sea cualquier invento que haga Monsanto ahora no tiene que pedir tantos permisos al gobierno sino que con que un agricultor pida poder sembrar los inventos de Monsanto se lo dan y ya, nada pasa.
Al otorgarle al Secretario de Agricultura Federal la prerrogativa de autorizar las siembras experimentales de Monsanto si algún agricultor pide que se detenga la siembra por entender que eso afectará su negocio, como pasó ya en Australia, no podrá hacerlo demandando a Monsanto sino al Departamento de Agricultura de EEUU. Monsanto tiene una carta blanca y usará a lso agricultores como peones en su negocio con la naturaleza.
Se sabe que el texto de la cláusula fue trabajado por abogados relacionados a Monsanto y sus amigos. Así que vemos como esta compañía está metida y sentada ya en el congreso. Al igual que Capone no necesita meterse a la política cuando puede comprar políticos a diestra y siniestra y legislar tras bambalinas.
Se dice que la cláusula que protege a Monsanto fue introducida secrétamente y que muchos legisladores no la vieron en sus borradores. Yo no me creo eso pero eso es lo que dicen.
Obama pudo haber detenido esto pero no lo hizo. Una vez más vemos como este presidente le sirve a los grandes interéses y no a la nación que lo eligió. No es para nada diferente a cualquier otro presidente. Hay que sacarse de la mente la idea esa de que el pueblo elige y los gobernantes obedecen. Eso es falso. La realidad es que el pueblo elige y las corporaciones mandan. El verdadero poder detrás de la silla presidencial está en Monsanto y otras corporaciones. Pero la gente está entretenida con otros temas.
La seguridad alimentaria del mundo ahora está más en riesgo. ¿Quién detendrá a Mosanto y otros monstruos? No cuenten con la justicia, ya la compraron como hacía Al Capone en su época de gloria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)