La persona más históricamente importante que ha participado en este podcast es, sin lugar a dudas, Don Rafael Cancel Miranda. Una figura directamente atada el movimiento independentista en Puerto Rico primordialmente por su rol en el ataque al congreso norte americano en el 1954 (por el cual cumplió 25 años de carcel). Se sentó para hablar y contarme su historia. **A Don Rafael Cancel Miranda le estarán dedicando la próxima edición del Festival Claridad (25 al 28 de febrero en el estacionamiento del Hiram Bithorn). -- Chente Ydrach
2.26.2016
Rafael Cancel Miranda: "No quieren que sepamos nuestra historia"
La historia de Puerto Rico que no quieren contar en las escuelas. Les dejo con el comediante Chente Ydrach hablando en serio con Don Rafael Cancel Miranda.
2.15.2016
¿En donde guardó Ricky Martin su dinero?
Por Juanita Rivera Rivera
Luego de tantos días donde se ha demonizado a Walmart por no depositar el dinero aquí, me pregunto ¿en qué cooperativa de ahorro y crédito Ricky Marti depositó la friolera de dólares que recogió durante los pasados tres días?
Prometeo dice:
Este es el tipo de pregunta que hace falta que la prensa haga. Ricky Martin se hizo ciudadano europeo, ¿guarda allí sus ganancias y rinde allí impuestos o las guarda aquí y rinde impuestos como todos los boricuas que estamos pasando por ésta crisis?
Lo que sí sabemos es que el gobierno le regaló las facilidades para hacer una escuela privatizada con muchas facilidades y comodidaes mientras el resto de las escuelas del país están sin recursos y dañadas.
Luego de tantos días donde se ha demonizado a Walmart por no depositar el dinero aquí, me pregunto ¿en qué cooperativa de ahorro y crédito Ricky Marti depositó la friolera de dólares que recogió durante los pasados tres días?
Prometeo dice:
Este es el tipo de pregunta que hace falta que la prensa haga. Ricky Martin se hizo ciudadano europeo, ¿guarda allí sus ganancias y rinde allí impuestos o las guarda aquí y rinde impuestos como todos los boricuas que estamos pasando por ésta crisis?
Lo que sí sabemos es que el gobierno le regaló las facilidades para hacer una escuela privatizada con muchas facilidades y comodidaes mientras el resto de las escuelas del país están sin recursos y dañadas.
2.10.2016
La definición Suprema de la educación pública
Por Emilio Nieves Torres
Luego de 13 años de la ley federal No child left behind (NCLB), el Congreso y el presidente de Estados Unidos tuvieron que reconocer el fracaso de la misma, aprobando una nueva ley de educación.
Durante todos estos años de NCLB, las organizaciones magisteriales hemos combatido el desplazamiento de nuestro proyecto educativo para centrarse en las pruebas estandarizadas y el desvío de fondos federales (más de $1,000 millones) a compañías privadas que nunca lograron las expectativas educativas.
Las organizaciones magisteriales siempre advertimos que plantear, desde esa ley federal, que el 100% de los estudiantes aprobaría las Pruebas Puertorriqueñas para 2014, era irreal y engañoso. Pero a todos los secretarios de Educación les convenía mantener las falsas expectativas para justificar el acceso a más fondos federales, conservando la visión mercantilista de la educación.
En diciembre de 2015 el Congreso, de forma abrumadora, y el presidente de Estados Unidos le dan paso a la nueva ley Every Students Suceeds Act (ESSA). Como han expresado educadores estadounidenses, esto representa la muerte de la Ley NCLB.
Sin embargo, en Puerto Rico se ha generado un proceso de negación de parte del secretario de Educación, del presidente del Senado y otros sectores. Es decir, se resisten a no estar sometidos a una ley federal. Desde Washington les dicen que a cada estado o territorio le corresponde tomar sus decisiones, y se resisten volver a la Ley 149 de 1999 para implantarla. Incluso se resisten a dar paso a un proyecto de amplia participación ciudadana para elaborar un Plan Decenal de Educación.
La nueva ley federal conserva elementos de la anterior que pueden limitar que definamos nuestro proyecto educativo. No obstante, nuestra prioridad tiene que ser establecer un proyecto educativo que responda a nuestra realidad social, cultural y económica. La ley federal no puede definir qué enseñar, cómo enseñar o cómo medir. Tenemos que retomar los principios y medidas vigentes de la Ley 149 de 1999 dirigidas a que cada comunidad escolar participe democráticamente en las decisiones administrativas, fiscales y docentes.
Llegó el momento de la definición suprema para las escuelas públicas. Establezcamos nuestros propios estándares educativos e indicadores de aprovechamiento académico. Implantemos la autonomía fiscal, administrativa y docente de cada escuela, sin entregarlas a entidades privadas o alcaldes. Fortalezcamos, desde la autonomía escolar, las alianzas con otros sectores que buscan apoyar y colaborar con la escuela pública, sin necesidad de administrarla o comprarla.
Esta es la gran oportunidad para liberarnos de los parámetros federales y dar paso a nuestro proyecto educativo puertorriqueño: Nuestros Estudiantes Transformando a Puerto Rico (NETAPR).
Fuente
http://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/ladefinicionsupremadelaeducacionpublica-columna-2160542/
2.08.2016
Una app vs un entrenador personal (es mejor el humano)
La tecnología es algo bueno y beneficioso hasta cierto punto. Como todo tiene sus ventajas y desventajas. La internet y los medios electrónicos han adelantado mucho. La información es más accesible pero debe haber un límite.
Hace poco vi un reportaje sobre como algunas personas ahora van a "gimnasios virtuales". Prenden su computadora y ahí está la entrenadora con una rutina para ellos. Eso se ha puesto de moda. Eso puede tener sus beneficios pero la tecnología tiene sus límites el principal es que no hay contacto humano.
Hace un tiempo atrás bajé una aplicación para hacer rutinas de spinning en mi casa. Me encanta el hacer ejercicios en la bicicleta escuchando música. La aplicación me dice cuando acelerar, cuando cambiar de posición, cuando aumentar la resistencia. Si alguien creía que el spinning era solo pedalear en una bicicleta estacionaria se equivoca, es una forma de ejercicio aeróbico que le saca a uno. La aplicación era buena pero en un momento mientras miraba la gráfica y me decía que debía ir a un nivel yo no podía ir a ese nivel. La aplicación no me motivaba a esforzarme más para alcanzar ese nivel o me advertía de que bajara la intensidad.
Hace varios años atrás estaba haciendo ejercicios en el dojo de karate. Estaba motivado y haciendo los ejercicios cuando el maestro (sensei) se me acerca y me dice "siéntate". Yo no cuestioné y me senté entonces me preguntó si me sentía bien. en ese momento me dí cuenta que yo creía que estaba haciendo ejercicios pero estaba deshidratado y estaba desorientado. De no ser por su intervención probablemente me hubiera lastimado.
Ayer estaba con mi hijo en la pista que está entrenando para hacer un tiempo corriendo. Al principio cuando comencé a entrenarlo iba muy rápido y se cansaba más rápido tuve que enseñarle a mantener un paso estable y buscar resistencia antes que velocidad. Ha ido progresando. Ayer mientras corría e iba en la última vuelta vi que bajó la velocidad y corrí a su lado a motivarlo para que fuera más rápido. Bajó el tiempo por un minuto completo.
A la hora de hacer ejercicios el contacto humano es necesario. La tecnología tiene su lugar pero no es humana. Una aplicación no sabe cuando necesitas motivación o te advierte de cuando debes bajar intensidad.
Mi recomendación a los que quieren comenzar a hacer ejercicios es que mejor paguen esa membresía en el gimnasio o el tiempo con el entrenador personal. Les irá mejor. nada sustituye la eficacia de un ser humano.
2.02.2016
La breve historia de cómo Ted Cruz ganó en Iowa y en otras partes (no olviden a los pastores)
La política en EEUU es un poco más interesante que la de acá aunque hallan sólo dos partidos.
Ya se delineó más o menos como va a ser la cosa: Trump, Cruz y Rubio, en ese orden y por el buen de EEUU Trump no debe ganar porque será peor que Adolfo Hitler (de eso escribiré próximamente).
Pero vamos a hablar de Ted Cruz y como ganó el voto en Iowa porque hoy tengo ganas de hablar de política de EEUU.
La política es como la guerra y cada político debe tomar en cuenta el lugar y el clima (metafóricamente hablando).
Allá en Iowa la estrategia de los tres candidatos se dio así:
Cruz fue a donde los pastores y lleva una campaña por Internet muy efectiva.
Trump fue a los empresario y ellos han metido billete.
Rubio apostó a la publicidad, mucha publicidad.
El ganador en Iowa y que se perfila como que tendrá la nominación es Ted Cruz. Cruz ha tocado base con un grupo que a numeroso y está molesto con un presidente que los traicionó al irse de parte de la comunidad homosexual. Los cristianos, conservadores y liberales estiman más a una persona que se identifica con sus valores. Cruz se ha cuidado de mostrar una mano amiga al sector evangélico. Trump sólo cita mal la Biblia y Rubio sólo ponen anuncios y hace robollamadas.
No se puede dejar e lado al sector evangélico que está molesto y al que Cruz ya lo está enamorando.
A los políticos de aquí que peguen el oído en tierra...
Publicado originalmente en Facebook
Fuente
2.01.2016
La Wikifobia
Hace un tiempo atrás le dije a mis estudiantes que buscaran una información y les dije que podían usar Wikipedia. Entonces varios me miraron como si hubiera dicho una mala palabra o algo y me dijeron que no, que Wikipedia no debía usarse. Cuando les pregunté el porqué me dijeron que otra maestra se los había dicho...
No es la primera vez que escucho que Wikipedia no debe usarse. De hecho una persona me criticó los otros días por usar como referencia a Wikipedia e intentó ridiculizarme. Cuando le cité un estudio que halló que Wikipedia es tan confiable como la Enciclopedia Brittanica se le acabó el relajo.
¿Cual es el miedo u odio hacia Wikipedia?
La primera vez que escuché a alguien decir que Wikipedia no era una fuente confiable fue en la universidad. De hecho mi hija los otros días me dijo que no era una fuente confiable y es porque eso es lo que le están enseñando en la universidad. Ya las universidades no fomentan el pensamiento crítico sino que adoctrinan. Le dije a mi hija que en todo caso ninguna enciclopedia es confiable si venimos a ver quienes las compendian, seres humanos con prejuicios.
La diferencia entre Wikipedia y cualquier otra enciclopedia es que Wiki la puede editar cualquier persona pero existen guías y parámetros para la edición y una comunidad que está pendiente de que las ediciones no se conviertan en propaganda u otra cosa peor. Wikipedia es una comunidad de conocimiento formada por personas comunes y corrientes que estudian y quieren compartir.
El miedo y odio de los profesores hacia Wiki vino porque antes las enciclopedias usaban a profesores de las universidades para compendiar sus tomos. Usted veía una larga lista de profesores con doctorados y títulos. Pero cuando llegó al internet ya no tenía uno que esperar a que un cabeza de huevo con título de Doctor viniera a enseñarme por medio de una enciclopedia que había que comprar cualquier cosa. Con un click ya yo podía alcanzar la información.
Los profesores de las universidades odian Wikipedia porque Wiki los bajó del pedestal en el que estaban trepados. Ya no eran ellos los monopolizadores del conocimiento. Les pasó lo mismo que a los medios y periodistas con los blogueros y las redes sociales.
La wikifobia no es otra cosa que el odio de unos profesores resentidos porque ya no son el centro de admiración y ya no tienen ese ingresito extra que tenían por generar un artículo para una enciclopedia.
Wikipedia es una fuente confiable y tan susceptible de prejuicio como cualquier otra enciclopedia no hay nada de diferente ni tiene nada que envidiarle a Encarta, Britannica u otras.
No es la primera vez que escucho que Wikipedia no debe usarse. De hecho una persona me criticó los otros días por usar como referencia a Wikipedia e intentó ridiculizarme. Cuando le cité un estudio que halló que Wikipedia es tan confiable como la Enciclopedia Brittanica se le acabó el relajo.
¿Cual es el miedo u odio hacia Wikipedia?
La primera vez que escuché a alguien decir que Wikipedia no era una fuente confiable fue en la universidad. De hecho mi hija los otros días me dijo que no era una fuente confiable y es porque eso es lo que le están enseñando en la universidad. Ya las universidades no fomentan el pensamiento crítico sino que adoctrinan. Le dije a mi hija que en todo caso ninguna enciclopedia es confiable si venimos a ver quienes las compendian, seres humanos con prejuicios.
La diferencia entre Wikipedia y cualquier otra enciclopedia es que Wiki la puede editar cualquier persona pero existen guías y parámetros para la edición y una comunidad que está pendiente de que las ediciones no se conviertan en propaganda u otra cosa peor. Wikipedia es una comunidad de conocimiento formada por personas comunes y corrientes que estudian y quieren compartir.
El miedo y odio de los profesores hacia Wiki vino porque antes las enciclopedias usaban a profesores de las universidades para compendiar sus tomos. Usted veía una larga lista de profesores con doctorados y títulos. Pero cuando llegó al internet ya no tenía uno que esperar a que un cabeza de huevo con título de Doctor viniera a enseñarme por medio de una enciclopedia que había que comprar cualquier cosa. Con un click ya yo podía alcanzar la información.
Los profesores de las universidades odian Wikipedia porque Wiki los bajó del pedestal en el que estaban trepados. Ya no eran ellos los monopolizadores del conocimiento. Les pasó lo mismo que a los medios y periodistas con los blogueros y las redes sociales.
La wikifobia no es otra cosa que el odio de unos profesores resentidos porque ya no son el centro de admiración y ya no tienen ese ingresito extra que tenían por generar un artículo para una enciclopedia.
Wikipedia es una fuente confiable y tan susceptible de prejuicio como cualquier otra enciclopedia no hay nada de diferente ni tiene nada que envidiarle a Encarta, Britannica u otras.
Publicado originalmente en Facebook
Suscribirse a:
Entradas (Atom)