Justo cuando se creía que la política de Puerto Rico no podía caer más bajo aparece el segundo debate de los candidatos a la gobernación amenizado por el regaetonero Daddy Yankee. Daddy Yankee, fue un amigo bien cercano de quien en vida fuera conocido como José López alias “Coquito”. De hecho el mismo Daddy Yankee fue quien en una entrevista del nuevo día dijera que "Coquito" era "su hermano de toda la vida" dando a entender lo estrecha de la relación entre ambos.
¿Quien era "Coquito"?
Para los que no recuerdan hace unos meses atrás el Senador Hector Martínez de Carolina fue investigado por tener una dudosa relación con el hasta entonces desconocido "Coquito". Todo salió a relucir una noche cuando a "Coquito" lo tirotearon y murió en el hospital. Según las informaciones este individuo era un narcotraficante que tenía muy buenas relaciones con varios políticos del Partido Nuevo Progresista y que cuando se comenzó a revelar los chanchullos entre éste y Hector Martínez el Representante lo negó hasta el cansancio. Luego surgió las fotos en las que varios de nuestros Senadores y Representantes aparecen en fotos junto a "Coquito" y cada uno de ellos se encargó de negarlo hasta casi jurar por sus madres. Nadie quería tener nada que ver con "Coquito". Y de hecho cuando se confirmó que a "Coquito" el FBI lo estaba investigando por narcotráfico a muchos legisladores les temblaron las rodillas pues ya había una investigación en el Senado para sacar a la luz las cositas entre Hector y "Coquito" pero el otro senador Eudaldo Gaez Galib se encargó de que la investigación no pasara a más cuando por un tecnicismo logró que se detuviera la investigacion a nivel Cameral. Probablemente eso fue para proteger a su hijo... pero como en Puerto Rico no hay prensa investigativa solo llegamos a saber de los letreros que "Coquito" le pagó al Senador. Todos lo negaron, nadie era amigo de "Coquito", le huían como el "diablo a la cruz" a cualquier mención de relaciones con este. Algunos decían que lo conocían de vista, otros que habían escuchado su nombre, etc.
Daddy Yankee no negó a "Coquito". De hecho dijo que era "su hermano de toda la vida" pero se aseguró de aclarar: "Yo nunca conocí esa vida de Coco" [la de narcotraficante] Pero por otro lado dijo que a Coquito lo "conocía desde su niñez." De hecho los que conocen un poco de la historia de Daddy Yankee saben que éste en una ocasión recibió una bala en la pierna cuando tirotearon "a alguien que estaba con el". Daddy Yankee es un ejemplo a seguir si su aspiración en la vida es ser un regaetonero y nada más.
Ahora tenemos a los cuatro candidatos a la gobernación sometiéndose a un debate moderado por Daddy Yankee. Hasta Edwin Irizarry apoyó el debate con su presencia (me dieron unas ganas de no votar este año). Esto denota el nivel de capacidad que tiene este pueblo, un regaetonero dirigiendo un debate a la gobernación y cuatro políticos sin escrúpulos apoyando con su participación el estílo de vida que ese género representa. ¿Adonde irá a parar este país?
10.06.2008
Cabilderos: Buitres Sobre la Carroña
Luego de todo este lío con el Senador Jorge de Castro Font solo se me quedó una palabra en la mente, cabildero. Me excusan pero no puedo dejar de ser maestro así que incluyo la definición de cabildear:
intr. Gestionar con actividad y maña para ganar voluntades en un cuerpo colegiado o corporación. (Real Academia Española)
Ahora la palabra maña me llama más la atención tengo que incluirla:
f. Destreza, habilidad. || 2. Artificio o astucia. U. m. en pl. || 3. Vicio o mala costumbre, resabio. U. m. en pl. ||
Ahora la palabra maña me llama más la atención tengo que incluirla:
Si continuara la busqueda de términos creo que esto se explicaría por sí solo. Pero ya tienen una idea de porqué Puerto Rico está como está, nuestro legisladores tienen a una gente muy poderosa que les dice que hacer y que no hacer para favorecer a sus representados, los grandes empresarios que corren a este país desde la Milla de Oro en Hato Rey. De hecho los que participamos en la huelga de maestros en este año notamos algo. Mientras las manifestaciones se hicieron en el Capitolio o en la Fortaleza nadie en el gobierno decía nada era como si no les importara. Los comentaristas decían que era ilegal otros continuaban leyendo los guiónes que les enviaban desde La Fortaleza (si amigos hay analistas que reciben beneficios a cambio de que hablen bien del gobierno actual). Pero el día en que los maestros decidieron meterse a La Milla de Oro en Hato Rey (la verdadera capital de Puerto Rico) ahí se revolcó el avispero. Recuerdo Luis Pabón Roca decir que eso era una incitación al desorden, que Puerto Rico se estaba sumiendo en la anarquía y otras cosas por el estilo. Lo mismo pasó cuando los camioneros hicieron su huelga, en aquel entonces no hubo problemas hasta que bloquearon el acceso a Hato Rey, entonces se activó a la policía y se recurrieron a las amenazas. (Tomen ideas futuros huelguistas las huelgas no se sienten en el capitolio, es en Hato Rey donde duele, específicamente en la Milla de Oro.)
Los cabilderos son un verdadero cancer en nuestro sistema de gobierno. Allí están en el Capitolio con sus trajes caros visitando las oficinas de los legisladores, comprándole regalos, llevándolos a comer a restaurantes de lujo, dándoles dinero a cambio de leyes, buscando siempre para ver que leyes pueden hacer, eliminar o torcer para favorecer a sus clientes, los empresarios dueños de Puerto Rico.
Recuerdo que cuando iba en mi carro (vehículo de motor para los amigos de latinoamerica) pensaba que tal vez se deba hacer un grupo civil que reúna dinero y pague unos cabilderos para que monitoreen a los cabilderos que están en el capitolio. Un grupo que cabildee a favor del pueblo, ¡ah!, ¡eso es lo que necesitamos! cabilderos que representen al pueblo. Entonces caí en mi lugar y recobre el sentido, ¡el pueblo no necesita cabilderos! Los senadores y representantes SON NUESTROS CABILDEROS, TRABAJAN PARA REPRESENTARNOS, ENTONCES ¿PORQUE NO ESTÁN HACIENDO SU TRABAJO DE REPRESENTARNOS Y HACER LEYES A FAVOR DE LOS QUE VOTAMOS POR ELLOS?
De repente todo hace sentido. Tenemos un capitolio lleno de legisladores podridos, es lógico que los buitres sobrevuelen por allí. Hasta ahora ningún buitre se ha quedado sin hambre...
10.05.2008
Proyecto Censurado 2009: los 25 silencios de EE.UU.
El siguiente artículo fue escrito por Ernesto Carmona para "La Ventana" uno de mis sitios favoritos. Puede accesar el artículo original siguiendo el enlace: http://laventana.casa.cult.cu/modules.php?name=News&file=article&sid=4432 Lo reproduzco íntegro por lo importante que considero esta pieza informativa que abre los ojos de cualquiera:
La muerte de 1.200.000 civiles en 5 años de ocupación de Iraq encabeza las 25 noticias más censuradas por la gran prensa de EE.UU.
por Ernesto Carmona
El genocidio en Iraq, con 1,2 millones de civiles muertos por las tropas estadounidenses desde que comenzó la invasión hace cinco años es el tema que encabeza el ranking anual de las 25 noticias más ocultadas por la gran prensa de EE.UU. y del mundo en 2007/2008, según “Censored 2009”, el informe del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California que publica todos los años la editorial Seven Stories de Nueva York. Las matanzas de Iraq se comparan con los peores genocidios del siglo pasado, como Ruanda y Camboya.
Además de las 25 historias más censuradas, el libro contiene valiosos trabajos académicos sobre la situación actual del periodismo, nuevas visiones del cambiante mapa de la gran concentración de la propiedad mediática, análisis de contenido sobre lo sesgado de la información que aborda temas como el gobierno de Hamas en Gaza, la libertad de expresión en EE.UU. y en el mundo y la actividad de las organizaciones de la sociedad civil que luchan por la democratización de los medios informativos, entre otros temas de interés para el ciudadano común de nuestra sociedad en cualquier país, no sólo para los especialistas.
El Proyecto Censurado, que dirige el sociólogo Peter Phillips, pesquisa desde hace 33 años las 25 noticias más relevantes que nunca fueron puestas a disposición del público por los grandes medios de comunicación corporativos que hoy ejercen el control mediático mundial.
Además de las 25 historias “top”, el Proyecto Censurado ofrece este año 14 menciones honrosas a otros tantos temas que tampoco merecieron los honores de la tinta y el papel o las pantallas de televisión. Phillips informó que en el trabajo de investigación y selección de las historias 25 “top” durante el año los estudiantes, académicos e investigadores que trabajan en el proyecto analizaron varios cientos de “noticias censuradas” descubiertas en medios independientes, sitios web, emisoras del interior, periódicos sindicales, publicaciones extranjeras, etc. Por lo tanto, el total de noticias censuradas en EE.UU. va muchos más allá de las 25 historias “top” y las 14 menciones honrosas anuales.
Algunas historias nominadas “en concurso” y sometidas a revisión pueden observarse (en inglés) en la página http://www.projectcensored.org/articles/category/stories-under-review/
América Latina está presente en varios trabajos. Por ejemplo, los periodistas Laura Carlsen, Stephen Lendman y Constance Fogal investigaron cómo el espacio económico del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que incluye a EE.UU., México y Canadá y es más conocido por NAFTA, su sigla en inglés, se está convirtiendo en un espacio militarizado a cargo del Comando Norte estadounidense. Otro trabajo explica cómo en El Salvador resurgió la tristemente célebre Escuela de las Américas, pero bajo otro nombre, y en el mismo país se criminalizó la protesta social con una ley antiterrorista calcada del Patriot Act de EE.UU. que castiga hasta con 60 años a quienes participen en manifestaciones.
El Salvador también es el único país latinoamericano que tiene tropas en Iraq y como aliado fiel de EE.UU. está desempeñando un importante rol en el resurgimiento del viejo militarismo que otra vez amenaza a las democracias de la región con nuevos proyectos de guerra sucia.
La nota “¿Resurgen las guerras sucias de EE.UU. en América Latina?”, escrita por Comunidad en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, Wes Enzinna y Benjamin Dangl, explica el funcionamiento de la Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, en inglés), que posee otra sede en Perú y enseña a torturar, matar y demás asignaturas de la Escuela de las Américas. La nota recuerda que hacia 2005, la ayuda militar de EE.UU. a América Latina aumentó 34 veces respecto a 2000 y resalta que en 2008 fue puesta de nuevo en servicio la IV Flota de EE.UU. para atemorizar tanto a los países “descomprometidos” con el imperio, como Argentina, Brasil, Honduras, Paraguay y otros, y a los abiertamente “disidentes” o desafiantes, como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y otros.
Otra noticia absolutamente desatendida por los grandes medios continentales y estadounidenses es el posible nuevo cambio del mapa político de América Latina que puede darse en 2009 en favor de las ideas progresistas. Y el epicentro de esta noticia no divulgada también sería El Salvador. Por primera vez desde los Acuerdos de Paz que en 1992 pusieron término a la guerra civil de doce años, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tiene una opción razonable de ganar las elecciones nacionales (la elección parlamentaria y municipal ocurrirá el 18 de enero de 2009, seguida por la elección presidencial el 15 de marzo).
En las últimas encuestas de 2008, el FMLN gana cómodamente la mayoría parlamentaria en enero y en marzo elegiría holgadamente a Mauricio Funes, su candidato a la presidencia. El gran perdedor será el partido derechista ARENA, que desde el poder ha perpetuado las mismas políticas dañinas que en 1980 condujeron a la guerra civil.
También atañe a América Latina la nueva legislación migratoria para el “trabajador huésped”, relación laboral migratoria que un senador de Harlem describió como “lo más parecida a la esclavitud”. Y sorprende una investigación que sitúa la esclavitud en su nivel más alto en toda la historia de la humanidad, con 27 millones de esclavos que no sólo habitan en el tercer mundo sino también en los países desarrollados.
Colombia sigue siendo el país con más sindicalistas asesinados en todo el mundo, según un informe sobre la situación de los derechos laborales en todo el mundo. Otro tema de Proyecto Censurado aborda la vacuidad de la Declaración Universal de los Derechos Indígenas proclamada en septiembre de 2007 por Naciones Unidas y cómo tres meses después fue excluida en Bali una delegación aborigen que fue expresamente invitada a participar en el Convenio Base sobre el Cambio de Clima.
Éste es un resumen de cada una de las 25 historias más censuradas expuestas en el mismo orden del Proyecto Censurado:
1) La ocupación de EE.UU. mata a más de un millón de iraquíes (por Michael Schwartz, Joshua Holland, Luke Baker, Maki al-Nazzal y Dahr Jamail):
Las tropas estadounidenses han dado muerte a 1,2 millones de civiles iraqueses desde que comenzó la invasión hace cinco años, según el grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas cifras hacen rivalizar la invasión y ocupación de Iraq con las grandes matanzas del siglo pasado, como el terrible balance de hasta 900.000 seres humanos que se cree mataron en el genocidio de Ruanda en 1994 y está acercándose al millón 700.000 que murió en Camboya bajo el Khmer Rouge, en los ‘70.
Cada día salen a la calle hasta cinco mil patrullas que invaden 30 hogares cada una buscando presuntos "insurrectos" o "terroristas", a fin de interrogarlos, apresarlos o, simplemente, matarlos. Estas operaciones suelen dejar un balance de hasta 100 muertes por día y causaron una crisis humanitaria que ha desplazado a 5 millones de iraquíes.
2) EE.UU., Canadá y México militarizan el NAFTA (por Laura Carlsen, Stephen Lendman y Constance Fogal):
El espacio económico del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que agrupa a EE.UU., Canadá y México se está convirtiendo en un espacio militarizado controlado por el Comando Norte estadounidense, “seguro para los negocios” e inmune al terrorismo, llamado Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés). Las corporaciones trasnacionales promotoras de esta conjunción de apariencia trinacional, pero verdaderamente “supranacional”, son viejas conocidas: la General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck, Chevron y otras mega compañías. La SPP apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad al mando de Washington. La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo. Y cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
3) El FBI ofrece licencia para matar (por Matthew Rothschild):
El gobierno estadounidense recluta negocios e individuos que se integran a InfraGard, una importante pieza en la compleja estructura de un panóptico industrial destinado a acechar a la sociedad de la vigilancia que construye Washington. Más de 23.000 pequeños y medianos empresarios del comercio y la industria estadounidense trabajan silenciosamente con el FBI y el departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) en la recolección y suministro de información sobre las amistades de los estadounidenses.
En recompensa, los miembros de InfraGard, que es el nombre de este grupo de rápido crecimiento, tienen licencia para “tirar a matar” cuando usen sus armas y, además, reciben advertencias secretas sobre amenazas terroristas mucho antes que el público y, ocasionalmente, antes que ciertos funcionarios. La Unión de Libertades Civiles Americanas ve al InfraGard como los ojos y oídos del FBI observando a millones de clientes individuales.
4) ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EE.UU. en América Latina? (por Comunidad en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, Wes Enzinna y Benjamin Dangl):
La vieja Escuela de las Américas revivió en El Salvador como Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, en inglés), con una base satélite en el Perú y 16,5 millones de dólares del presupuesto federal 2008 de EE.UU. La ILEA, con inmunidad ante probables crímenes contra la humanidad, entrena anualmente en "técnicas anti-terroristas" a 1.500 oficiales de policía, jueces, fiscales y otros “funcionarios de la ley” de América Latina, mientras el viejo militarismo de EE.UU. amenaza de nuevo la paz y la democracia en la región y aumenta la ayuda militar, que en 2005 creció 34 veces respecto a 2000, en tanto un visible cambio de estrategia militar descentralizó los entrenamientos secretos de militares y policías latinoamericanos que incluyen torturas y técnicas de ejecución, junto con la reactivación de la IV Flota.
5) Apoderándose de los bienes de los manifestantes contra la guerra (por Michel Chossudovsky y Matthew Rothschild):
Bush firmó dos órdenes ejecutivas que facultan al departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de quien sea percibido como amenaza para las operaciones en Oriente Medio, inclusive sus niños. La primera, "Bloqueando las propiedades de personas que amenazan los esfuerzos de estabilización en Iraq", firmada el 17 de julio de 2007, autoriza al departamento de Hacienda, en consulta con el departamento de Estado y el Pentágono, a confiscar bienes de ciudadanos y organizaciones de EE.UU. que "directa o indirectamente" amenacen las operaciones en Iraq.
La segunda, "Bloqueando la propiedad de personas que minan la soberanía del Líbano, sus procesos e instituciones democráticas", del 1 de agosto, es casi idéntica pero más severa. Sin el derecho al debido proceso, la secretaría de Hacienda puede apoderarse de las propiedades de cualquiera que se oponga vagamente a la agenda de EE.UU. o arbitrariamente se le atribuya riesgo de violencia.
6) Derrota de la ley contra el “terrorismo doméstico de cosecha propia” (por Jessica Lee, Lindsay Beyerstein y Matt Renner):
Una buena noticia es que parece haber fracasado otra ley “anti-terrorismo doméstico”, esta vez contra ciudadanos de ascendencia árabe o que profesen la fe islámica, sectores opuestos a la globalización y también críticos de la versión oficial del desplome de las Torres Gemelas y del Edificio Nº 7 el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
La legislación, que también es una afrenta a las libertades estadounidenses de expresión, al uso libre de Internet, a la privacidad y asociación, fue aprobada por 404-6 —casi por unanimidad— en la Casa de Representantes, pero el Senado la dejó de lado, contrariando a sus dos principales promotores bipartidarios: la congresista demócrata por California Jane Harman, jefa del Subcomité de Inteligencia, Información Compartida y Riesgo de Terrorismo, y el senador republicano por Connecticut Joseph Lieberman, presidente de los comités de Seguridad de la Patria y Asuntos Gubernamentales. Entretanto, Lieberman ha tratado de llevar la censura al popular YouTube, de Google.
7) Guest Workers Inc.: fraude y tráfico humano (por Mary Bauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello y Chidanand Rajghatta):
El sistema del “trabajador invitado” que emigra a trabajar a EE.UU. contratado en sus países de origen resulta lo más parecido a la esclavitud del siglo 21, según el congresista demócrata por Harlem Charles Rangel. El programa, que victimiza a los trabajadores inmigrantes pero ha sido elogiado y recomendado por Bush, es probable que sirva de plantilla para futuras reformas de la inmigración. Por ejemplo, 600 trabajadores sacados bajo engaño de la India y hacinados en trailers de una compañía naviera del Mississippi para trabajar como esclavos del siglo 21 en astilleros y embarcaciones, pagaron gastos de viaje, las prometidas “tarjeta verde” y una supuesta visa de residencia permanente vendiendo sus casas, automóviles y joyas de familia, además de pedir prestado, pero en EE.UU. se encontraron con una visa de trabajo por 10 meses y condiciones de vida y trabajo semejantes a la esclavitud.
8) Las órdenes presidenciales pueden cambiarse en secreto (por Sheldon Whitehouse [Senador de EE.UU.] y Marcy Wheeler):
El senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island y miembro del Comité de Inteligencia del Senado, informó haber desclasificado tres documentos jurídicos de la Oficina de Consejos Legales (OLC, en inglés) del ministerio de Justicia que revelan que el Presidente Bush gobierna con Órdenes Ejecutivas secretas que tienen preeminencia sobre el Congreso, el Poder Judicial, el ministerio de Justicia y todo el sistema jurídico estadounidense. Marcy Wheeler, del The Guardian, de Londres, dijo que “las políticas de EE.UU. sobre tortura —y las opiniones dudosas en que se basan esas políticas— debieron ser expuestas cinco años antes. Pero por una cierta razón no fue así. No tenemos ninguna manera de saber a qué atenernos, en ese mundo arbitrario donde el Presidente puede ignorar sus propias Órdenes Ejecutivas”. Pareciera que Bush gobierna al estilo del emperador Calígula.
9) Testimonios de veteranos de Iraq y Afganistán (por Aaron Glantz, Aimee Allison, Esther Manilla, Chris Hedges, Laila Al-Arian y Soldado de Invierno):
Los veteranos de Iraq y Afganistán describieron el impacto brutal de las ocupaciones en esos dos países en la revista The Nation, de julio de 2007, y en las jornadas del Soldado de Invierno (Winter Soldier), de Silver Springs, Maryland, en dos días de marzo de 2008, con la participación de Veteranos de Iraq Contra la Guerra y más de 300 ex militares estadounidenses. Las radios KPFA y Pacifica difundieron estas audiencias en vivo, con testimonios de los soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas o protagonizadas directamente por ellos mismos, revelando de paso cómo un problema estructural ha creado un ambiente de anarquía criminal en las tropas de EE.UU.. Expertos aseguran que las declaraciones de los veteranos permitirían investigar violaciones potenciales del derecho internacional de funcionarios de la administración Bush y del Pentágono.
10) Psicólogos cómplices de la tortura CIA (por Mark Benjamin, Katherine Eban y Democracy Now!):
Cuando el periodismo denunció en 2005 que había psicólogos trabajando con militares de EE.UU. y la CIA para desarrollar métodos brutales de interrogatorio, los líderes de la Asociación de Psicólogos Americanos (APA) montaron un grupo de trabajo para examinar la cuestión. Tras dos días de deliberaciones, concluyeron que trabajando con los militares los psicólogos desempeñaban "un papel valioso y ético".
Los psicólogos James Elmer Mitchell, perteneciente a la CIA, y su colega Bruce Jessen, diseñaron el programa de entrenamiento militar secreto “Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape (SERE)”, que prepara a los soldados para soportar el posible cautiverio enemigo. De manera “cuasi-científica”, según psicólogos y otros conocedores directos de sus actividades, Mitchell y Jessen diseñaron la reingeniería de las tácticas aplicadas a los aprendices del SERE para usarlas contra detenidos en la guerra global al terrorismo.
11) El Salvador: Privatización del agua y Guerra Global al Terrorismo (Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon y Jacob Wheeler):
En El Salvador se criminaliza la protesta social desde que la policía arrestó a 14 líderes y residentes de una comunidad que en julio de 2007 reclamó contra la privatización del abastecimiento y distribución del agua, el aumento del precio y la disminución del acceso y calidad del recurso. Desde octubre 2006 opera una ley anti-terrorista que criminaliza protestas como la del agua, susceptibles de largas condenas de presidio, aunque los salvadoreños continúan luchando porque el agua sea un derecho y no un crimen, mientras su presidente Elías Saca hizo del país un aliado fiel de EE.UU. en la militarización de su agenda neoliberal para América Latina. El Salvador sigue siendo la única nación latinoamericana con tropas en Iraq, fue el primero en firmar el CAFTA, en copiar la Ley Patriótica y alberga la controvertida Academia Internacional de la Aplicación de la Ley (ILEA).
12) Allegados de Bush profitan de la educación (por Mandevilla, de Diatribune y Daily Kos):
Hasta Neil Bush, hermano menor del presidente de EE.UU., ordeña la vaca de los fondos públicos estadales destinados al sistema escolar estadounidense que dice convertir a los niños en ciudadanos honestos, laboriosos y competitivos. El secreto es convertirse en proveedor SES, Servicio de Educación Suplementaria, y venderle tales “servicios suplementarios” al sistema escolar del estado, distrito por distrito. El sistema creó una parafernalia de controles que “ayudan” diagnosticando las fallas del sistema escolar y —¡obvio!— los estados deben pagar ese diagnóstico. Un negocio redondo, aunque el remedio sea peor que la enfermedad y llene ciertos bolsillos.
Esta obra maestra de la estafa escolar es posible porque “el asesor en educación del presidente” y amigo entrañable de la familia Bush, un tal Sandy Kress, profitador sin profesión conocida, inventó una institución llamada No Dejemos a los Niños Atrás (No Child Left Behind, NCLB), que sirve precisamente para hacer lo contrario.
13) Pesquisando miles de millones de dólares perdidos en Iraq (por Donald Barlett, James Steele y Matt Taibbi):
Es increíble que además de crímenes y matanzas de civiles, los militares, los contratistas de Blackwater, de Halliburton y quienquiera que llegara a Iraq desde EE.UU. se dedicara también a robar. Desde abril de 2003, un mes después de la invasión, y durante más de un año, la Reserva Federal de EE.UU. envió 12 mil millones de dólares para “la reconstrucción” de Iraq a la Autoridad Provisional de la Coalición (léase gobernador Paul Bremer III), pero unos 9 mil millones desaparecieron por completo debido a un inexplicable descuido. El periodista Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, escribió: "Lo que la administración Bush ha creado en Iraq es una suerte de paraíso del capitalismo pervertido, en donde los réditos son extraídos forzadamente del cliente por el Estado y los obscenos beneficios no son repartidos por el mercado sino por una burocracia gubernamental no controlable".
14) EE.UU. es un gran basurero nuclear (por Diane D’Arrigo y Sunny Lewis):
La energía atómica y las fábricas de armas nucleares hacen de EE.UU. un gran basurero nuclear, sin control ambiental ni del ministerio de Energía (DOE, en inglés). El material radiactivo se guarda en terraplenes, se recicla y revende para usarlo en concreto de edificios, equipos, asfalto, productos químicos, suelos, etc., también en recipientes inadecuados y sin preparación, negocios comerciales y áreas de recreación. Bajo el actual sistema, el DOE suministra directamente los materiales, los vende en subastas o los entrega en intercambios, o envía los materiales a procesadores que pueden utilizarlos sin atender a controles radiactivos. Cada vez es más frecuente el reciclaje de éstos materiales para su reutilización en la producción de artículos hogareños de uso diario y efectos personales, tales como cremalleras, juguetes, muebles, automóviles, construcción de caminos, escuelas y rellenos de patios.
15) Esclavitud mundial (por David Batstone y E. Benjamin Skinner):
Aunque los grandes medios sólo le prestan atención a ciertas formas de esclavitud del comercio sexual, lo cierto es que hoy en el mundo existen 27 millones de esclavos; más que en cualquier otro momento de la historia humana. La globalización, la pobreza, la violencia y la avaricia facilitan el crecimiento de la esclavitud, no sólo en el tercer mundo, sino también en los países desarrollados.
Tras la fachada de cualquier gran urbe o ciudad importante del planeta, hoy es probable encontrar un comercio próspero en seres humanos. 800.000 personas anuales se trafican a través de las fronteras y hasta 17.500 nuevas víctimas atraviesan cada año EE.UU., según el ministerio de Justicia (DOJ). Más de 30.000 esclavos adicionales pasan por EE.UU. mientras son transportados a otros destinos internacionales. Los abogados del DOJ han procesado 91 casos de comercio de esclavos en ciudades de casi todos los 50 estados de EE.UU.
16) Informe anual sobre derechos sindicales (por la Confederación Sindical Internacional):
Colombia sigue siendo el país con más sindicalistas asesinados en el mundo, según el Informe Anual de Violaciones de Derechos Sindicales publicado por la Confederación Sindical Internacional (ITUC, en inglés). La edición 2007 del informe que cubre 138 países en 2006, demuestra un aumento alarmante de las personas asesinadas a consecuencia de sus actividades sindicales, de 115 reportadas en 2005 a 144 en 2006. Secuestraron o “desaparecieron” a muchos más sindicalistas alrededor del mundo, en tanto miles fueron arrestados durante el año por su participación en acciones de huelga y protestas, mientras otros millares fueron despedidos en venganza por organizarse. También creció la cantidad de activistas sindicales de África, las Américas, Europa, Asia y el Pacífico, víctimas de la brutalidad de las policías y asesinados por ser vistos como opositores de los gobiernos favorables a las corporaciones.
17) ONU: Vacuidad de la Declaración de Derechos Indígenas (por Haider Rizvi, Brenda Norrell y Tom Griffiths):
Tres meses después que la ONU aprobara en septiembre de 2007 la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas, los aborígenes alrededor del mundo protestaron por su exclusión en Bali del Convenio Base ONU sobre Cambio Climático (UNFCCC, en inglés), pese a que fueron invitados a participar. La Declaración Universal de la ONU llamó a reconocer los derechos a la autodeterminación y al control sobre las tierras y recursos de 370 millones de indígenas, después de 22 años de negociaciones que involucraron a Estados miembros, grupos internacionales de la sociedad civil y a representantes de las comunidades aborígenes del mundo. Solamente EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelandia votaron en contra, aduciendo que la autodeterminación y el control indígena sobre tierras y recursos naturales obstaculizarían el desarrollo económico y minaría el "establecimiento de normas democráticas".
18) Crueldad y muerte en las prisiones juveniles de EE.UU. (por Holbrook Mohr):
Una horrorosa realidad viven los jóvenes de los centros correccionales de EE.UU., donde padecen abusos sexuales y físicos e incluso la muerte. El departamento de Justicia (DOJ), que carece de poder para cerrar instalaciones, entabló pleitos contra centros para jóvenes delincuentes de once estados por supervisión abusiva o negligencia dañina, entendiendo que un juicio puede conducir a los estados a mejorar sus centros de detención, a menudos operados por contratistas privados, y proteger así los derechos civiles de la juventud encarcelada.
La carencia de supervisión y los estándares aceptados sobre abusos hacen difícil saber cuántos jóvenes han sido asaltados o víctimas de negligencia. Associated Press estableció que hubo 13.000 demandas por abusos en centros juveniles a través del país entre el 2004 y 2007, casi un tercio del total de detenidos, que eran cerca de 46.000 en 2007, cuando se hizo la indagación.
19) Criadores indígenas y pequeños granjeros luchan contra la extinción del ganado (por Centro Internacional para el Desarrollo e Intercambio Sustentable y Representantes de pastores, pueblos indígenas y pequeños campesinos):
El modelo industrial de producción ganadera causa la destrucción mundial de la diversidad animal. Por lo menos una cría de ganado indígena muere cada mes como resultado del exceso de confianza en las castas selectas importadas de Estados Unidos y Europa, según el estudio "El estado de los recursos genéticos del mundo animal" de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Desde que en 1999 comenzó la investigación para el informe, se identificaron dos mil castas locales en riesgo. Organizaciones y ONGs de 26 países estiman que este sistema industrial de crianza y de producción de ganado amenaza al desarrollo sostenible y a la seguridad alimentaria global. Sin embargo, el Plan de Acción Global de la misma FAO eludió esta realidad.
20) Nuevo record en arrestos por marihuana (por Bruce Mirken y Paul Armentano):
Cada año aumentan en EE.UU. los arrestos por posesión de marihuana. Por cuarto año consecutivo, las detenciones marcaron un récord, según el Informe del Crimen Uniforme del FBI para 2006. Las aprehensiones sumaron 829.627, con un aumento de 43.000 personas respecto a los 786.545 detenidos de 2005. La tasa actual de aprehensiones significa que cada 38 segundos resulta detenido un fumador de marihuana que se incorpora a una población cautiva que corresponde a casi el 44 por ciento de todas las detenciones por droga en Estados Unidos. En la última década, más de 8 millones de estadounidenses han sido arrestados con cargos relacionados con marihuana, mientras declinan las detenciones por cocaína y heroína, según Allen St. Pierre, director ejecutivo de la Organización Nacional por la Reforma de las Leyes de Marihuana (NORML, en inglés). El número de arrestados aumentó más de 5,4 por ciento en 2006 respecto a 2005.
21) La OTAN planea “el primer golpe nuclear” (por Ian Traynor, The Guardian):
La Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN) considera viable un primer golpe nuclear a ser utilizado dondequiera en el mundo en que pueda surgir una amenaza. Los detalles de implementación de la idea aparecen en una suerte de manual para un golpe de estado planetario de 150 páginas, concebido por las mentes de ex jefes de las fuerzas armadas de EE.UU., Gran Bretaña, Alemania, Francia y los Países Bajos.
Los ex jefes militares advierten sobre las siguientes amenazas dominantes:
- Fanatismo político y fundamentalismo religioso
- El "lado oscuro" de la globalización significa terrorismo internacional, crimen organizado y diseminación de armas de destrucción total
- Cambio climático e inseguridad energética exigen una competencia por los recursos y una potencial migración "ambiental" a escala total
- El debilitamiento del estado nación, así como de organizaciones tales como la ONU, OTAN y la UE.
22) CARE rechaza ayuda alimentaria de EE.UU. (por Ellen Massey y Revolution Cooperative):
Como en el refrán “Mejor ¡no me ayude compadre!”, CARE, la organización de caridad más grandes y más conocida de EE.UU., concluyó que el país del norte, en vez de combatir estructuralmente al hambre en el mundo, la solidifica y eterniza, porque el principal interés de su “ayuda” es convertir en dinero efectivo los excedentes agrícolas estadounidenses que fueron producidos por una agricultura ya subsidiada por los contribuyentes y que, de paso, distorsiona el mercado alimentario mundial. CARE anunció en agosto de 2007 que rehusaba recibir 45 millones de dólares al año en ayuda alimentaria del gobierno de Estados Unidos por estimar que las condiciones impuestas para su distribución no alivian el hambre. EE.UU. destina 2 mil millones dólares anuales a asistencia alimentaria para alimentar poblaciones que sufren hambre crónica, pero exige que las cosechas se compren en EE.UU.
23) El público consume medicinas que no necesita (por Shreema Mehta):
La publicidad engañosa de las compañías farmacéuticas fabrica necesidades, ocultando a menudo al público los efectos secundarios de ciertos medicamentos. Las compañías de EE.UU. deben someter su publicidad a la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, su sigla en inglés), pero la agencia no la revisa antes de que se haga pública. Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, en inglés) de noviembre de 2006 encontró que sólo se revisa una pequeña porción de avisos y no siempre con los mismos criterios. Alegando falta de fondos para un control eficaz, la FDA pidió que una reforma de la Ley de Honorarios en la Prescripción de Drogas al Usuario (PDUFA, en inglés) endose a la industria farmacéutica el pago de los gastos de revisión que debería efectuar la agencia antes que los anuncios se hagan públicos. Aunque equivale a poner a los ratones a vigilar el queso, ya es una realidad desde que Bush renovó la PDUFA.
24) Japón duda de la versión oficial del 11/9 y no quiere más guerra (por Benjamín Fulford):
El parlamentario Yukihisa Fujita desafió la validez de la guerra al terrorismo de EE.UU. y pidió que Japón abandone Afganistán durante una sesión de la Cámara Alta que en enero de 2008 debatió la renovación de la ley antiterrorista que faculta el apoyo logístico japonés a las tropas de la coalición. La transmisión del debate permitió que los japoneses conocieran por primera vez un cuestionamiento frontal de la versión oficial de la tragedia de Nueva York de 2001.
El periodista Benjamin Fulford dijo que el parlamentario de Japón, que es un país aliado de EE.UU., mostró a través de la TV nacional evidencia de gran alcance de que el gobierno de EE.UU. asesinó a 3.000 de sus propios ciudadanos, así como a 24 personas de Japón y a gente de muchas otras naciones. Pero Fulford no pudo llevar a Fujita a una rueda de prensa en el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón porque no se lo permitieron sus propios colegas estadounidenses.
25) ¿Por qué destruyeron al gobernador de NY Eliot Spitzer? (por Por F. William Engdahl):
Cuando una prominente figura pública resulta destruida de una manera tan espectacular como la exposición al escarnio público del ex gobernador demócrata del estado de Nueva York, el periodista F. Guillermo Engdall recomienda preguntarse quién se beneficia y por qué querría eliminar a esa persona, sobre todo porque un vulgar encuentro con una prostituta de lujo poco tiene que ver con los estándares morales de la administración Bush respecto a los altos servidores públicos.
Eliot Spitzer fue el blanco probable de una operación de la Casa Blanca y de Wall Street para silenciar a un crítico peligroso y locuaz de la conducción de la llamada “crisis sub-prime” del mercado financiero. Spitzer culpó de frente a la administración Bush de favorecer a los prestamistas rapaces ante el Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, en entrevistas por CNBC TV y en un editorial del Washington Post que apareció el día anterior al escándalo.
--------------------------------------------------
SOBRE CENSORED 2009 (fragmentos)
por Ernesto Carmona
Las 25 noticias “top” no son censuradas solamente para el público de EEUU porque en definitiva también son ignoradas por el sistema informativo mundial, constituido por una decena de mega corporaciones de noticias y entretenimiento, que en última instancia son responsables de la cobertura uniforme y sesgada del acontecer diario en todo el planeta. Significa que ese sistema mediático decide qué se informa, cómo se informa, establece quiénes son “los malos” de la noticia y, naturalmente, también decide qué se desinforma —con versiones torcidas y falsas— y qué hechos, simplemente, se ocultan.
Hoy opera de facto un orden informativo mundial al servicio del poder de las grandes corporaciones y de los gobiernos de los países desarrollados. Este orden informativo nadie lo eligió, no hubo ninguna votación en Naciones Unidas, no se hizo ninguna encuesta para saber “qué sistema informativo” queremos en el mundo “globalizado” de hoy. Simplemente, lo impuso la fuerza del dinero y terminó manejado por los 10 mega grupos que concentran la propiedad de los medios y de la industria del entretenimiento de EEUU y sus socios europeos, australianos y asiáticos que se ramifican por todo el mundo, como una metástasis maligna.
La tarea principal de CNN, CBS, Fox, NBC, Washington Post, New York Times, etcétera, es más bien de limpieza ideológica. Consiste en lavar cada día el cerebro de los ciudadanos, machacando cotidianamente con estereotipos pensados en los países desarrollados. Y más allá de las barreras idiomáticas, todos esos grandes medios utilizan el mismo lenguaje comunicacional, salvo pequeños matices de interés geopolítico. Y esto incluye a los grandes medios en cuya propiedad participan los estados de los países desarrollados, como Televisión Española (TVE), la BBC del Reino Unido y la Deutsche Welle, de Alemania, entre otras.
Por ejemplo, la TVE no infló tanto como sus colegas la “independencia” de Kosovo, porque en casa, España tiene regiones con aspiraciones secesionistas, pero comparte los estereotipos y enfoques estigmatizadores respecto a personalidades como Hugo Chávez, Fidel Castro o Evo Morales, o la visión deformada de CNN sobre el conflicto del llamado campo argentino, donde los latifundistas eran presentados como “campesinos”.
Este sistema informativo mundial existe de facto, pero es legal. Elabora cada día una agenda para la cobertura de lo que serán las principales noticias de la jornada y en, última instancia, a veces también participa o influye en la decisión de lo que va a ocurrir ese día, por ejemplo la misma independencia de Kosovo, decidida por Bush con la presencia de 16.000 tropas de la OTAN, con el valor agregado de una Unión Europea más bien sumisa a EEUU, o la desatinada incursión bélica de Georgia en Osetia del Sur, de nuevo con Bush manejando los hilos tras bambalinas, aunque el precio haya sido una humillación militar de envergadura.
Propaganda en vez de periodismo
El supra poder informativo mundial decide y elige cada día qué debemos saber y con cuánta superficialidad lo sabremos. Por omisión decide qué debemos ignorar, porque si no aparece en CNN nunca existió y punto. El sistema informativo mundial detenta el poder de decidir qué acontecimiento será honrado como noticia con los honores de la tinta y el papel y las pantallas de TV. De paso resuelve el enfoque mismo y el estilo del relato de tales noticias “premiadas” para ser difundidas, su duración, trivialidad, banalidad, sesgo pro mercado, tropezones de lenguaje y toda la ligereza y superficialidad que se imprime a las noticias del siglo 21.
La última resonante victoria de Evo Morales en Bolivia, fue informada el mismo día por CNN pero tímidamente, llena de reservas, y con una conductora, la colombiana Claudia Palacios, empeñada en conseguirle cinco patas al gato y poniendo en aprietos a la corresponsal en La Paz Gloria Carrasco, a fin de hacerla confirmar que los prefectos adversos a Morales proseguirán con sus violentas acciones ilegales, manteniendo una política agresiva que probablemente será renovada por EEUU, por lo menos mientras continué Bush.
Las empresas como CNN deciden por anticipado quienes son los “buenos” y deliberadamente muestran lo menos posible del conflicto, apenas un chispazo, porque tampoco se trata de dar una información amplia y veraz, sino estertores, un tanto epilépticos, de su propia visión sesgada de la “noticia”, sin ninguna profundización verdaderamente seria. Las cámaras de última generación tienen juegos de lentes de tecnología sofisticada y novedosa, pero tan antiguos como los que aludía el poeta Eduardo Torres Campoamor, al afirmar que “…el camaleón es del color del cristal con que se mira”.
La muerte de 1.200.000 civiles en 5 años de ocupación de Iraq encabeza las 25 noticias más censuradas por la gran prensa de EE.UU.
por Ernesto Carmona
El genocidio en Iraq, con 1,2 millones de civiles muertos por las tropas estadounidenses desde que comenzó la invasión hace cinco años es el tema que encabeza el ranking anual de las 25 noticias más ocultadas por la gran prensa de EE.UU. y del mundo en 2007/2008, según “Censored 2009”, el informe del Proyecto Censurado de la Universidad Sonoma State de California que publica todos los años la editorial Seven Stories de Nueva York. Las matanzas de Iraq se comparan con los peores genocidios del siglo pasado, como Ruanda y Camboya.
Además de las 25 historias más censuradas, el libro contiene valiosos trabajos académicos sobre la situación actual del periodismo, nuevas visiones del cambiante mapa de la gran concentración de la propiedad mediática, análisis de contenido sobre lo sesgado de la información que aborda temas como el gobierno de Hamas en Gaza, la libertad de expresión en EE.UU. y en el mundo y la actividad de las organizaciones de la sociedad civil que luchan por la democratización de los medios informativos, entre otros temas de interés para el ciudadano común de nuestra sociedad en cualquier país, no sólo para los especialistas.
El Proyecto Censurado, que dirige el sociólogo Peter Phillips, pesquisa desde hace 33 años las 25 noticias más relevantes que nunca fueron puestas a disposición del público por los grandes medios de comunicación corporativos que hoy ejercen el control mediático mundial.
Además de las 25 historias “top”, el Proyecto Censurado ofrece este año 14 menciones honrosas a otros tantos temas que tampoco merecieron los honores de la tinta y el papel o las pantallas de televisión. Phillips informó que en el trabajo de investigación y selección de las historias 25 “top” durante el año los estudiantes, académicos e investigadores que trabajan en el proyecto analizaron varios cientos de “noticias censuradas” descubiertas en medios independientes, sitios web, emisoras del interior, periódicos sindicales, publicaciones extranjeras, etc. Por lo tanto, el total de noticias censuradas en EE.UU. va muchos más allá de las 25 historias “top” y las 14 menciones honrosas anuales.
Algunas historias nominadas “en concurso” y sometidas a revisión pueden observarse (en inglés) en la página http://www.projectcensored.org/articles/category/stories-under-review/
América Latina está presente en varios trabajos. Por ejemplo, los periodistas Laura Carlsen, Stephen Lendman y Constance Fogal investigaron cómo el espacio económico del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que incluye a EE.UU., México y Canadá y es más conocido por NAFTA, su sigla en inglés, se está convirtiendo en un espacio militarizado a cargo del Comando Norte estadounidense. Otro trabajo explica cómo en El Salvador resurgió la tristemente célebre Escuela de las Américas, pero bajo otro nombre, y en el mismo país se criminalizó la protesta social con una ley antiterrorista calcada del Patriot Act de EE.UU. que castiga hasta con 60 años a quienes participen en manifestaciones.
El Salvador también es el único país latinoamericano que tiene tropas en Iraq y como aliado fiel de EE.UU. está desempeñando un importante rol en el resurgimiento del viejo militarismo que otra vez amenaza a las democracias de la región con nuevos proyectos de guerra sucia.
La nota “¿Resurgen las guerras sucias de EE.UU. en América Latina?”, escrita por Comunidad en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, Wes Enzinna y Benjamin Dangl, explica el funcionamiento de la Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, en inglés), que posee otra sede en Perú y enseña a torturar, matar y demás asignaturas de la Escuela de las Américas. La nota recuerda que hacia 2005, la ayuda militar de EE.UU. a América Latina aumentó 34 veces respecto a 2000 y resalta que en 2008 fue puesta de nuevo en servicio la IV Flota de EE.UU. para atemorizar tanto a los países “descomprometidos” con el imperio, como Argentina, Brasil, Honduras, Paraguay y otros, y a los abiertamente “disidentes” o desafiantes, como Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y otros.
Otra noticia absolutamente desatendida por los grandes medios continentales y estadounidenses es el posible nuevo cambio del mapa político de América Latina que puede darse en 2009 en favor de las ideas progresistas. Y el epicentro de esta noticia no divulgada también sería El Salvador. Por primera vez desde los Acuerdos de Paz que en 1992 pusieron término a la guerra civil de doce años, el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) tiene una opción razonable de ganar las elecciones nacionales (la elección parlamentaria y municipal ocurrirá el 18 de enero de 2009, seguida por la elección presidencial el 15 de marzo).
En las últimas encuestas de 2008, el FMLN gana cómodamente la mayoría parlamentaria en enero y en marzo elegiría holgadamente a Mauricio Funes, su candidato a la presidencia. El gran perdedor será el partido derechista ARENA, que desde el poder ha perpetuado las mismas políticas dañinas que en 1980 condujeron a la guerra civil.
También atañe a América Latina la nueva legislación migratoria para el “trabajador huésped”, relación laboral migratoria que un senador de Harlem describió como “lo más parecida a la esclavitud”. Y sorprende una investigación que sitúa la esclavitud en su nivel más alto en toda la historia de la humanidad, con 27 millones de esclavos que no sólo habitan en el tercer mundo sino también en los países desarrollados.
Colombia sigue siendo el país con más sindicalistas asesinados en todo el mundo, según un informe sobre la situación de los derechos laborales en todo el mundo. Otro tema de Proyecto Censurado aborda la vacuidad de la Declaración Universal de los Derechos Indígenas proclamada en septiembre de 2007 por Naciones Unidas y cómo tres meses después fue excluida en Bali una delegación aborigen que fue expresamente invitada a participar en el Convenio Base sobre el Cambio de Clima.
Éste es un resumen de cada una de las 25 historias más censuradas expuestas en el mismo orden del Proyecto Censurado:
1) La ocupación de EE.UU. mata a más de un millón de iraquíes (por Michael Schwartz, Joshua Holland, Luke Baker, Maki al-Nazzal y Dahr Jamail):
Las tropas estadounidenses han dado muerte a 1,2 millones de civiles iraqueses desde que comenzó la invasión hace cinco años, según el grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas cifras hacen rivalizar la invasión y ocupación de Iraq con las grandes matanzas del siglo pasado, como el terrible balance de hasta 900.000 seres humanos que se cree mataron en el genocidio de Ruanda en 1994 y está acercándose al millón 700.000 que murió en Camboya bajo el Khmer Rouge, en los ‘70.
Cada día salen a la calle hasta cinco mil patrullas que invaden 30 hogares cada una buscando presuntos "insurrectos" o "terroristas", a fin de interrogarlos, apresarlos o, simplemente, matarlos. Estas operaciones suelen dejar un balance de hasta 100 muertes por día y causaron una crisis humanitaria que ha desplazado a 5 millones de iraquíes.
2) EE.UU., Canadá y México militarizan el NAFTA (por Laura Carlsen, Stephen Lendman y Constance Fogal):
El espacio económico del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que agrupa a EE.UU., Canadá y México se está convirtiendo en un espacio militarizado controlado por el Comando Norte estadounidense, “seguro para los negocios” e inmune al terrorismo, llamado Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés). Las corporaciones trasnacionales promotoras de esta conjunción de apariencia trinacional, pero verdaderamente “supranacional”, son viejas conocidas: la General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck, Chevron y otras mega compañías. La SPP apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad al mando de Washington. La SPP no es una ley, o un tratado, ni siquiera un acuerdo. Y cualquiera de éstos requeriría la discusión y participación pública del Congreso.
3) El FBI ofrece licencia para matar (por Matthew Rothschild):
El gobierno estadounidense recluta negocios e individuos que se integran a InfraGard, una importante pieza en la compleja estructura de un panóptico industrial destinado a acechar a la sociedad de la vigilancia que construye Washington. Más de 23.000 pequeños y medianos empresarios del comercio y la industria estadounidense trabajan silenciosamente con el FBI y el departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) en la recolección y suministro de información sobre las amistades de los estadounidenses.
En recompensa, los miembros de InfraGard, que es el nombre de este grupo de rápido crecimiento, tienen licencia para “tirar a matar” cuando usen sus armas y, además, reciben advertencias secretas sobre amenazas terroristas mucho antes que el público y, ocasionalmente, antes que ciertos funcionarios. La Unión de Libertades Civiles Americanas ve al InfraGard como los ojos y oídos del FBI observando a millones de clientes individuales.
4) ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EE.UU. en América Latina? (por Comunidad en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, Wes Enzinna y Benjamin Dangl):
La vieja Escuela de las Américas revivió en El Salvador como Academia Internacional de Aplicación del Derecho (ILEA, en inglés), con una base satélite en el Perú y 16,5 millones de dólares del presupuesto federal 2008 de EE.UU. La ILEA, con inmunidad ante probables crímenes contra la humanidad, entrena anualmente en "técnicas anti-terroristas" a 1.500 oficiales de policía, jueces, fiscales y otros “funcionarios de la ley” de América Latina, mientras el viejo militarismo de EE.UU. amenaza de nuevo la paz y la democracia en la región y aumenta la ayuda militar, que en 2005 creció 34 veces respecto a 2000, en tanto un visible cambio de estrategia militar descentralizó los entrenamientos secretos de militares y policías latinoamericanos que incluyen torturas y técnicas de ejecución, junto con la reactivación de la IV Flota.
5) Apoderándose de los bienes de los manifestantes contra la guerra (por Michel Chossudovsky y Matthew Rothschild):
Bush firmó dos órdenes ejecutivas que facultan al departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de quien sea percibido como amenaza para las operaciones en Oriente Medio, inclusive sus niños. La primera, "Bloqueando las propiedades de personas que amenazan los esfuerzos de estabilización en Iraq", firmada el 17 de julio de 2007, autoriza al departamento de Hacienda, en consulta con el departamento de Estado y el Pentágono, a confiscar bienes de ciudadanos y organizaciones de EE.UU. que "directa o indirectamente" amenacen las operaciones en Iraq.
La segunda, "Bloqueando la propiedad de personas que minan la soberanía del Líbano, sus procesos e instituciones democráticas", del 1 de agosto, es casi idéntica pero más severa. Sin el derecho al debido proceso, la secretaría de Hacienda puede apoderarse de las propiedades de cualquiera que se oponga vagamente a la agenda de EE.UU. o arbitrariamente se le atribuya riesgo de violencia.
6) Derrota de la ley contra el “terrorismo doméstico de cosecha propia” (por Jessica Lee, Lindsay Beyerstein y Matt Renner):
Una buena noticia es que parece haber fracasado otra ley “anti-terrorismo doméstico”, esta vez contra ciudadanos de ascendencia árabe o que profesen la fe islámica, sectores opuestos a la globalización y también críticos de la versión oficial del desplome de las Torres Gemelas y del Edificio Nº 7 el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York.
La legislación, que también es una afrenta a las libertades estadounidenses de expresión, al uso libre de Internet, a la privacidad y asociación, fue aprobada por 404-6 —casi por unanimidad— en la Casa de Representantes, pero el Senado la dejó de lado, contrariando a sus dos principales promotores bipartidarios: la congresista demócrata por California Jane Harman, jefa del Subcomité de Inteligencia, Información Compartida y Riesgo de Terrorismo, y el senador republicano por Connecticut Joseph Lieberman, presidente de los comités de Seguridad de la Patria y Asuntos Gubernamentales. Entretanto, Lieberman ha tratado de llevar la censura al popular YouTube, de Google.
7) Guest Workers Inc.: fraude y tráfico humano (por Mary Bauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello y Chidanand Rajghatta):
El sistema del “trabajador invitado” que emigra a trabajar a EE.UU. contratado en sus países de origen resulta lo más parecido a la esclavitud del siglo 21, según el congresista demócrata por Harlem Charles Rangel. El programa, que victimiza a los trabajadores inmigrantes pero ha sido elogiado y recomendado por Bush, es probable que sirva de plantilla para futuras reformas de la inmigración. Por ejemplo, 600 trabajadores sacados bajo engaño de la India y hacinados en trailers de una compañía naviera del Mississippi para trabajar como esclavos del siglo 21 en astilleros y embarcaciones, pagaron gastos de viaje, las prometidas “tarjeta verde” y una supuesta visa de residencia permanente vendiendo sus casas, automóviles y joyas de familia, además de pedir prestado, pero en EE.UU. se encontraron con una visa de trabajo por 10 meses y condiciones de vida y trabajo semejantes a la esclavitud.
8) Las órdenes presidenciales pueden cambiarse en secreto (por Sheldon Whitehouse [Senador de EE.UU.] y Marcy Wheeler):
El senador Sheldon Whitehouse, demócrata por Rhode Island y miembro del Comité de Inteligencia del Senado, informó haber desclasificado tres documentos jurídicos de la Oficina de Consejos Legales (OLC, en inglés) del ministerio de Justicia que revelan que el Presidente Bush gobierna con Órdenes Ejecutivas secretas que tienen preeminencia sobre el Congreso, el Poder Judicial, el ministerio de Justicia y todo el sistema jurídico estadounidense. Marcy Wheeler, del The Guardian, de Londres, dijo que “las políticas de EE.UU. sobre tortura —y las opiniones dudosas en que se basan esas políticas— debieron ser expuestas cinco años antes. Pero por una cierta razón no fue así. No tenemos ninguna manera de saber a qué atenernos, en ese mundo arbitrario donde el Presidente puede ignorar sus propias Órdenes Ejecutivas”. Pareciera que Bush gobierna al estilo del emperador Calígula.
9) Testimonios de veteranos de Iraq y Afganistán (por Aaron Glantz, Aimee Allison, Esther Manilla, Chris Hedges, Laila Al-Arian y Soldado de Invierno):
Los veteranos de Iraq y Afganistán describieron el impacto brutal de las ocupaciones en esos dos países en la revista The Nation, de julio de 2007, y en las jornadas del Soldado de Invierno (Winter Soldier), de Silver Springs, Maryland, en dos días de marzo de 2008, con la participación de Veteranos de Iraq Contra la Guerra y más de 300 ex militares estadounidenses. Las radios KPFA y Pacifica difundieron estas audiencias en vivo, con testimonios de los soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas o protagonizadas directamente por ellos mismos, revelando de paso cómo un problema estructural ha creado un ambiente de anarquía criminal en las tropas de EE.UU.. Expertos aseguran que las declaraciones de los veteranos permitirían investigar violaciones potenciales del derecho internacional de funcionarios de la administración Bush y del Pentágono.
10) Psicólogos cómplices de la tortura CIA (por Mark Benjamin, Katherine Eban y Democracy Now!):
Cuando el periodismo denunció en 2005 que había psicólogos trabajando con militares de EE.UU. y la CIA para desarrollar métodos brutales de interrogatorio, los líderes de la Asociación de Psicólogos Americanos (APA) montaron un grupo de trabajo para examinar la cuestión. Tras dos días de deliberaciones, concluyeron que trabajando con los militares los psicólogos desempeñaban "un papel valioso y ético".
Los psicólogos James Elmer Mitchell, perteneciente a la CIA, y su colega Bruce Jessen, diseñaron el programa de entrenamiento militar secreto “Supervivencia, Evasión, Resistencia y Escape (SERE)”, que prepara a los soldados para soportar el posible cautiverio enemigo. De manera “cuasi-científica”, según psicólogos y otros conocedores directos de sus actividades, Mitchell y Jessen diseñaron la reingeniería de las tácticas aplicadas a los aprendices del SERE para usarlas contra detenidos en la guerra global al terrorismo.
11) El Salvador: Privatización del agua y Guerra Global al Terrorismo (Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon y Jacob Wheeler):
En El Salvador se criminaliza la protesta social desde que la policía arrestó a 14 líderes y residentes de una comunidad que en julio de 2007 reclamó contra la privatización del abastecimiento y distribución del agua, el aumento del precio y la disminución del acceso y calidad del recurso. Desde octubre 2006 opera una ley anti-terrorista que criminaliza protestas como la del agua, susceptibles de largas condenas de presidio, aunque los salvadoreños continúan luchando porque el agua sea un derecho y no un crimen, mientras su presidente Elías Saca hizo del país un aliado fiel de EE.UU. en la militarización de su agenda neoliberal para América Latina. El Salvador sigue siendo la única nación latinoamericana con tropas en Iraq, fue el primero en firmar el CAFTA, en copiar la Ley Patriótica y alberga la controvertida Academia Internacional de la Aplicación de la Ley (ILEA).
12) Allegados de Bush profitan de la educación (por Mandevilla, de Diatribune y Daily Kos):
Hasta Neil Bush, hermano menor del presidente de EE.UU., ordeña la vaca de los fondos públicos estadales destinados al sistema escolar estadounidense que dice convertir a los niños en ciudadanos honestos, laboriosos y competitivos. El secreto es convertirse en proveedor SES, Servicio de Educación Suplementaria, y venderle tales “servicios suplementarios” al sistema escolar del estado, distrito por distrito. El sistema creó una parafernalia de controles que “ayudan” diagnosticando las fallas del sistema escolar y —¡obvio!— los estados deben pagar ese diagnóstico. Un negocio redondo, aunque el remedio sea peor que la enfermedad y llene ciertos bolsillos.
Esta obra maestra de la estafa escolar es posible porque “el asesor en educación del presidente” y amigo entrañable de la familia Bush, un tal Sandy Kress, profitador sin profesión conocida, inventó una institución llamada No Dejemos a los Niños Atrás (No Child Left Behind, NCLB), que sirve precisamente para hacer lo contrario.
13) Pesquisando miles de millones de dólares perdidos en Iraq (por Donald Barlett, James Steele y Matt Taibbi):
Es increíble que además de crímenes y matanzas de civiles, los militares, los contratistas de Blackwater, de Halliburton y quienquiera que llegara a Iraq desde EE.UU. se dedicara también a robar. Desde abril de 2003, un mes después de la invasión, y durante más de un año, la Reserva Federal de EE.UU. envió 12 mil millones de dólares para “la reconstrucción” de Iraq a la Autoridad Provisional de la Coalición (léase gobernador Paul Bremer III), pero unos 9 mil millones desaparecieron por completo debido a un inexplicable descuido. El periodista Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, escribió: "Lo que la administración Bush ha creado en Iraq es una suerte de paraíso del capitalismo pervertido, en donde los réditos son extraídos forzadamente del cliente por el Estado y los obscenos beneficios no son repartidos por el mercado sino por una burocracia gubernamental no controlable".
14) EE.UU. es un gran basurero nuclear (por Diane D’Arrigo y Sunny Lewis):
La energía atómica y las fábricas de armas nucleares hacen de EE.UU. un gran basurero nuclear, sin control ambiental ni del ministerio de Energía (DOE, en inglés). El material radiactivo se guarda en terraplenes, se recicla y revende para usarlo en concreto de edificios, equipos, asfalto, productos químicos, suelos, etc., también en recipientes inadecuados y sin preparación, negocios comerciales y áreas de recreación. Bajo el actual sistema, el DOE suministra directamente los materiales, los vende en subastas o los entrega en intercambios, o envía los materiales a procesadores que pueden utilizarlos sin atender a controles radiactivos. Cada vez es más frecuente el reciclaje de éstos materiales para su reutilización en la producción de artículos hogareños de uso diario y efectos personales, tales como cremalleras, juguetes, muebles, automóviles, construcción de caminos, escuelas y rellenos de patios.
15) Esclavitud mundial (por David Batstone y E. Benjamin Skinner):
Aunque los grandes medios sólo le prestan atención a ciertas formas de esclavitud del comercio sexual, lo cierto es que hoy en el mundo existen 27 millones de esclavos; más que en cualquier otro momento de la historia humana. La globalización, la pobreza, la violencia y la avaricia facilitan el crecimiento de la esclavitud, no sólo en el tercer mundo, sino también en los países desarrollados.
Tras la fachada de cualquier gran urbe o ciudad importante del planeta, hoy es probable encontrar un comercio próspero en seres humanos. 800.000 personas anuales se trafican a través de las fronteras y hasta 17.500 nuevas víctimas atraviesan cada año EE.UU., según el ministerio de Justicia (DOJ). Más de 30.000 esclavos adicionales pasan por EE.UU. mientras son transportados a otros destinos internacionales. Los abogados del DOJ han procesado 91 casos de comercio de esclavos en ciudades de casi todos los 50 estados de EE.UU.
16) Informe anual sobre derechos sindicales (por la Confederación Sindical Internacional):
Colombia sigue siendo el país con más sindicalistas asesinados en el mundo, según el Informe Anual de Violaciones de Derechos Sindicales publicado por la Confederación Sindical Internacional (ITUC, en inglés). La edición 2007 del informe que cubre 138 países en 2006, demuestra un aumento alarmante de las personas asesinadas a consecuencia de sus actividades sindicales, de 115 reportadas en 2005 a 144 en 2006. Secuestraron o “desaparecieron” a muchos más sindicalistas alrededor del mundo, en tanto miles fueron arrestados durante el año por su participación en acciones de huelga y protestas, mientras otros millares fueron despedidos en venganza por organizarse. También creció la cantidad de activistas sindicales de África, las Américas, Europa, Asia y el Pacífico, víctimas de la brutalidad de las policías y asesinados por ser vistos como opositores de los gobiernos favorables a las corporaciones.
17) ONU: Vacuidad de la Declaración de Derechos Indígenas (por Haider Rizvi, Brenda Norrell y Tom Griffiths):
Tres meses después que la ONU aprobara en septiembre de 2007 la Declaración Universal de Derechos de los Pueblos Indígenas, los aborígenes alrededor del mundo protestaron por su exclusión en Bali del Convenio Base ONU sobre Cambio Climático (UNFCCC, en inglés), pese a que fueron invitados a participar. La Declaración Universal de la ONU llamó a reconocer los derechos a la autodeterminación y al control sobre las tierras y recursos de 370 millones de indígenas, después de 22 años de negociaciones que involucraron a Estados miembros, grupos internacionales de la sociedad civil y a representantes de las comunidades aborígenes del mundo. Solamente EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelandia votaron en contra, aduciendo que la autodeterminación y el control indígena sobre tierras y recursos naturales obstaculizarían el desarrollo económico y minaría el "establecimiento de normas democráticas".
18) Crueldad y muerte en las prisiones juveniles de EE.UU. (por Holbrook Mohr):
Una horrorosa realidad viven los jóvenes de los centros correccionales de EE.UU., donde padecen abusos sexuales y físicos e incluso la muerte. El departamento de Justicia (DOJ), que carece de poder para cerrar instalaciones, entabló pleitos contra centros para jóvenes delincuentes de once estados por supervisión abusiva o negligencia dañina, entendiendo que un juicio puede conducir a los estados a mejorar sus centros de detención, a menudos operados por contratistas privados, y proteger así los derechos civiles de la juventud encarcelada.
La carencia de supervisión y los estándares aceptados sobre abusos hacen difícil saber cuántos jóvenes han sido asaltados o víctimas de negligencia. Associated Press estableció que hubo 13.000 demandas por abusos en centros juveniles a través del país entre el 2004 y 2007, casi un tercio del total de detenidos, que eran cerca de 46.000 en 2007, cuando se hizo la indagación.
19) Criadores indígenas y pequeños granjeros luchan contra la extinción del ganado (por Centro Internacional para el Desarrollo e Intercambio Sustentable y Representantes de pastores, pueblos indígenas y pequeños campesinos):
El modelo industrial de producción ganadera causa la destrucción mundial de la diversidad animal. Por lo menos una cría de ganado indígena muere cada mes como resultado del exceso de confianza en las castas selectas importadas de Estados Unidos y Europa, según el estudio "El estado de los recursos genéticos del mundo animal" de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). Desde que en 1999 comenzó la investigación para el informe, se identificaron dos mil castas locales en riesgo. Organizaciones y ONGs de 26 países estiman que este sistema industrial de crianza y de producción de ganado amenaza al desarrollo sostenible y a la seguridad alimentaria global. Sin embargo, el Plan de Acción Global de la misma FAO eludió esta realidad.
20) Nuevo record en arrestos por marihuana (por Bruce Mirken y Paul Armentano):
Cada año aumentan en EE.UU. los arrestos por posesión de marihuana. Por cuarto año consecutivo, las detenciones marcaron un récord, según el Informe del Crimen Uniforme del FBI para 2006. Las aprehensiones sumaron 829.627, con un aumento de 43.000 personas respecto a los 786.545 detenidos de 2005. La tasa actual de aprehensiones significa que cada 38 segundos resulta detenido un fumador de marihuana que se incorpora a una población cautiva que corresponde a casi el 44 por ciento de todas las detenciones por droga en Estados Unidos. En la última década, más de 8 millones de estadounidenses han sido arrestados con cargos relacionados con marihuana, mientras declinan las detenciones por cocaína y heroína, según Allen St. Pierre, director ejecutivo de la Organización Nacional por la Reforma de las Leyes de Marihuana (NORML, en inglés). El número de arrestados aumentó más de 5,4 por ciento en 2006 respecto a 2005.
21) La OTAN planea “el primer golpe nuclear” (por Ian Traynor, The Guardian):
La Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN) considera viable un primer golpe nuclear a ser utilizado dondequiera en el mundo en que pueda surgir una amenaza. Los detalles de implementación de la idea aparecen en una suerte de manual para un golpe de estado planetario de 150 páginas, concebido por las mentes de ex jefes de las fuerzas armadas de EE.UU., Gran Bretaña, Alemania, Francia y los Países Bajos.
Los ex jefes militares advierten sobre las siguientes amenazas dominantes:
- Fanatismo político y fundamentalismo religioso
- El "lado oscuro" de la globalización significa terrorismo internacional, crimen organizado y diseminación de armas de destrucción total
- Cambio climático e inseguridad energética exigen una competencia por los recursos y una potencial migración "ambiental" a escala total
- El debilitamiento del estado nación, así como de organizaciones tales como la ONU, OTAN y la UE.
22) CARE rechaza ayuda alimentaria de EE.UU. (por Ellen Massey y Revolution Cooperative):
Como en el refrán “Mejor ¡no me ayude compadre!”, CARE, la organización de caridad más grandes y más conocida de EE.UU., concluyó que el país del norte, en vez de combatir estructuralmente al hambre en el mundo, la solidifica y eterniza, porque el principal interés de su “ayuda” es convertir en dinero efectivo los excedentes agrícolas estadounidenses que fueron producidos por una agricultura ya subsidiada por los contribuyentes y que, de paso, distorsiona el mercado alimentario mundial. CARE anunció en agosto de 2007 que rehusaba recibir 45 millones de dólares al año en ayuda alimentaria del gobierno de Estados Unidos por estimar que las condiciones impuestas para su distribución no alivian el hambre. EE.UU. destina 2 mil millones dólares anuales a asistencia alimentaria para alimentar poblaciones que sufren hambre crónica, pero exige que las cosechas se compren en EE.UU.
23) El público consume medicinas que no necesita (por Shreema Mehta):
La publicidad engañosa de las compañías farmacéuticas fabrica necesidades, ocultando a menudo al público los efectos secundarios de ciertos medicamentos. Las compañías de EE.UU. deben someter su publicidad a la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, su sigla en inglés), pero la agencia no la revisa antes de que se haga pública. Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, en inglés) de noviembre de 2006 encontró que sólo se revisa una pequeña porción de avisos y no siempre con los mismos criterios. Alegando falta de fondos para un control eficaz, la FDA pidió que una reforma de la Ley de Honorarios en la Prescripción de Drogas al Usuario (PDUFA, en inglés) endose a la industria farmacéutica el pago de los gastos de revisión que debería efectuar la agencia antes que los anuncios se hagan públicos. Aunque equivale a poner a los ratones a vigilar el queso, ya es una realidad desde que Bush renovó la PDUFA.
24) Japón duda de la versión oficial del 11/9 y no quiere más guerra (por Benjamín Fulford):
El parlamentario Yukihisa Fujita desafió la validez de la guerra al terrorismo de EE.UU. y pidió que Japón abandone Afganistán durante una sesión de la Cámara Alta que en enero de 2008 debatió la renovación de la ley antiterrorista que faculta el apoyo logístico japonés a las tropas de la coalición. La transmisión del debate permitió que los japoneses conocieran por primera vez un cuestionamiento frontal de la versión oficial de la tragedia de Nueva York de 2001.
El periodista Benjamin Fulford dijo que el parlamentario de Japón, que es un país aliado de EE.UU., mostró a través de la TV nacional evidencia de gran alcance de que el gobierno de EE.UU. asesinó a 3.000 de sus propios ciudadanos, así como a 24 personas de Japón y a gente de muchas otras naciones. Pero Fulford no pudo llevar a Fujita a una rueda de prensa en el Club de Corresponsales Extranjeros de Japón porque no se lo permitieron sus propios colegas estadounidenses.
25) ¿Por qué destruyeron al gobernador de NY Eliot Spitzer? (por Por F. William Engdahl):
Cuando una prominente figura pública resulta destruida de una manera tan espectacular como la exposición al escarnio público del ex gobernador demócrata del estado de Nueva York, el periodista F. Guillermo Engdall recomienda preguntarse quién se beneficia y por qué querría eliminar a esa persona, sobre todo porque un vulgar encuentro con una prostituta de lujo poco tiene que ver con los estándares morales de la administración Bush respecto a los altos servidores públicos.
Eliot Spitzer fue el blanco probable de una operación de la Casa Blanca y de Wall Street para silenciar a un crítico peligroso y locuaz de la conducción de la llamada “crisis sub-prime” del mercado financiero. Spitzer culpó de frente a la administración Bush de favorecer a los prestamistas rapaces ante el Subcomité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, en entrevistas por CNBC TV y en un editorial del Washington Post que apareció el día anterior al escándalo.
--------------------------------------------------
SOBRE CENSORED 2009 (fragmentos)
por Ernesto Carmona
Las 25 noticias “top” no son censuradas solamente para el público de EEUU porque en definitiva también son ignoradas por el sistema informativo mundial, constituido por una decena de mega corporaciones de noticias y entretenimiento, que en última instancia son responsables de la cobertura uniforme y sesgada del acontecer diario en todo el planeta. Significa que ese sistema mediático decide qué se informa, cómo se informa, establece quiénes son “los malos” de la noticia y, naturalmente, también decide qué se desinforma —con versiones torcidas y falsas— y qué hechos, simplemente, se ocultan.
Hoy opera de facto un orden informativo mundial al servicio del poder de las grandes corporaciones y de los gobiernos de los países desarrollados. Este orden informativo nadie lo eligió, no hubo ninguna votación en Naciones Unidas, no se hizo ninguna encuesta para saber “qué sistema informativo” queremos en el mundo “globalizado” de hoy. Simplemente, lo impuso la fuerza del dinero y terminó manejado por los 10 mega grupos que concentran la propiedad de los medios y de la industria del entretenimiento de EEUU y sus socios europeos, australianos y asiáticos que se ramifican por todo el mundo, como una metástasis maligna.
La tarea principal de CNN, CBS, Fox, NBC, Washington Post, New York Times, etcétera, es más bien de limpieza ideológica. Consiste en lavar cada día el cerebro de los ciudadanos, machacando cotidianamente con estereotipos pensados en los países desarrollados. Y más allá de las barreras idiomáticas, todos esos grandes medios utilizan el mismo lenguaje comunicacional, salvo pequeños matices de interés geopolítico. Y esto incluye a los grandes medios en cuya propiedad participan los estados de los países desarrollados, como Televisión Española (TVE), la BBC del Reino Unido y la Deutsche Welle, de Alemania, entre otras.
Por ejemplo, la TVE no infló tanto como sus colegas la “independencia” de Kosovo, porque en casa, España tiene regiones con aspiraciones secesionistas, pero comparte los estereotipos y enfoques estigmatizadores respecto a personalidades como Hugo Chávez, Fidel Castro o Evo Morales, o la visión deformada de CNN sobre el conflicto del llamado campo argentino, donde los latifundistas eran presentados como “campesinos”.
Este sistema informativo mundial existe de facto, pero es legal. Elabora cada día una agenda para la cobertura de lo que serán las principales noticias de la jornada y en, última instancia, a veces también participa o influye en la decisión de lo que va a ocurrir ese día, por ejemplo la misma independencia de Kosovo, decidida por Bush con la presencia de 16.000 tropas de la OTAN, con el valor agregado de una Unión Europea más bien sumisa a EEUU, o la desatinada incursión bélica de Georgia en Osetia del Sur, de nuevo con Bush manejando los hilos tras bambalinas, aunque el precio haya sido una humillación militar de envergadura.
Propaganda en vez de periodismo
El supra poder informativo mundial decide y elige cada día qué debemos saber y con cuánta superficialidad lo sabremos. Por omisión decide qué debemos ignorar, porque si no aparece en CNN nunca existió y punto. El sistema informativo mundial detenta el poder de decidir qué acontecimiento será honrado como noticia con los honores de la tinta y el papel y las pantallas de TV. De paso resuelve el enfoque mismo y el estilo del relato de tales noticias “premiadas” para ser difundidas, su duración, trivialidad, banalidad, sesgo pro mercado, tropezones de lenguaje y toda la ligereza y superficialidad que se imprime a las noticias del siglo 21.
La última resonante victoria de Evo Morales en Bolivia, fue informada el mismo día por CNN pero tímidamente, llena de reservas, y con una conductora, la colombiana Claudia Palacios, empeñada en conseguirle cinco patas al gato y poniendo en aprietos a la corresponsal en La Paz Gloria Carrasco, a fin de hacerla confirmar que los prefectos adversos a Morales proseguirán con sus violentas acciones ilegales, manteniendo una política agresiva que probablemente será renovada por EEUU, por lo menos mientras continué Bush.
Las empresas como CNN deciden por anticipado quienes son los “buenos” y deliberadamente muestran lo menos posible del conflicto, apenas un chispazo, porque tampoco se trata de dar una información amplia y veraz, sino estertores, un tanto epilépticos, de su propia visión sesgada de la “noticia”, sin ninguna profundización verdaderamente seria. Las cámaras de última generación tienen juegos de lentes de tecnología sofisticada y novedosa, pero tan antiguos como los que aludía el poeta Eduardo Torres Campoamor, al afirmar que “…el camaleón es del color del cristal con que se mira”.
Tomado de Rebelión
¿Es House o Dr. House?: El Mal del Titularismo en Puerto Rico
Estoy enviciado. Tengo un vicio de ver a House. ¿Saben de quien hablo? Bueno la serie del canal 4 WAPA TV que ellos han retitulado "Dr. House". El personaje es uno de mis favoritos y me ha gustado tanto que he ido a alquilar la serie en la tienda de video. Una vez allí cuando vi la caja noté algo peculiar, no vi el título de "Dr." por ninguna parte. ¿Entonces porque la gerencia del canal 4 lo promociona aquí como "Dr. House"?
El titularismo es un mal del que padece nuestra isla hace mucho tiempo. Cuando se refieren a los gobernadores antes del nombre hay que decir el Honorable Anibal Acevedo Vilá, el Honorable Pedro Roselló, la Honorable Sila María Calderón, etc. El título de Honorable se le ha extendido tambien a los senadores, legisladores, alcaldes y jueces. A mi entender los únicos que deben ostentar el título de honorable son los jueces pues esos son los que tienen el poder de quitarte la libertad, otorgarte lo que pides o quitarte la propiedad etc. esos si hay que decirles Honorables, es bueno no enojarlos...
Entonces tenemos a los abogados. El Licenciado Carlos Díaz Olivo, el Licenciado Fulano de Tal, etc. Con los que enseñan en las universidades e insitituciones superiores el título es de "Profesor" pero si se quiere ser más grande entonces se les dice "Doctor". Por ejemplo el candidato a la gobernación por el Partido Independentista es el Doctor Edwin Irizarry Mora. Si dijeran que es solo Edwin Irizarry Mora, ¿habría diferencia? ¿Dejarían de seguirlo? ¿Perderían sus palabras valor?
Hace tiempo tuve un intercambio por escrito en un foro con un "Licenciado" del pueblo donde vivo. Le pregunté porqué tiene que presentarse ante todo el mundo como "Hola yo soy el Licenciado Fulano". Luego en un debate que sostuve con el le señalé ese asunto del titularismo y le pregunté que si él pensaba que sus palabras tendrían más valor por el hecho de que el es un "Licenciado". El contestó que usaba su título en todos los lugares porque "lo sudó y se lo ganó".
Entonces pensé, "pues voy a usar mi grado de "Bachiller" donde quiera que vaya, a lo mejor así me respetarán un poco más y mis palabras adquirirán valor y credibilidad. Pero si yo, un "Bachiller" tuviese que debatir con un "Doctor" ante los ojos de los puertorriqueños ya llevo una "desventaja" pues el grado de el Doctor es "mayor" que el de Bachiller.
A veces cuando llamo a algunos programas de radio me identifico como Michael Castro o como Michael Castro, maestro de escuela elemental. Cuando solo me identifico con mi nombre mi participación pasa como la de cualquier persona pero cuando me identifico como "maestro" algunos locutores (Luis Francisco Ojeda por ejemplo) comienzan a llamarme "Profesor". ¿Porqué?
En esta sociedad donde tenemos una afinidad por los títulos y se nos ha olvidado que todos somos iguales, que el título no hace la persona, que primero somos humanos y que al igual que cualquier persona comemos, vivimos, nos reproducimos y al final moriremos comidos por gusanos. Me pregunto si los gusanos que se comen el cuerpo de un "Doctor" serán diferentes a los de una persona que nunca fue a la escuela.
Aquí en Puerto Rico cuando una persona obtiene un título cambia de nombre. Si Fulano de Tal se gradúa en una universidad de doctorado desde ese momento pasará a identificarse como el Doctor Fulano de Tal. Fíjese en el orden que llevan los títulos en este pueblo [Título] [Nombre]. En los Estados Unidos la cosa es al revés [Nombre] [Título]. Esa nación aprendió que cuando fue una colonia de Inglaterra eran los "Sir Fulano" "Lord Sutano" "Count Mengano" los que a raíz de ostentar un título de nobleza abusaban de la gente común por entender que eran SUPERIORES. Fue por eso que añadieron una cláusula en su constitución de que no se otorgarían títulos de nobleza por parte de las autoridades estatales.
El mal del titularismo ha contagiado hasta a los religiosos. Ahora los pastores se identifican como "Reverendo", "Doctor" y "Apóstol" (como si los apostoles originales hubiesen sido gente mayor a los demás). ¿Porque no imitan a Jesús "el carpintero"?
Entonces llegamos a House. En los Estados Unidos la serie ha tenido un éxito tremendo, ya van por la quinta temporada. ¿Cual es el título de la serie allá? "House". Pero aquí el canal 4 tenía que perpetuar el mal del titularismo y anunciar la serie como "Dr. House". Eso es un reflejo del mal que tenemos en esta islita, el titularismo. Tal parece que la gente va a ver la serie porque es "Doctor House". De hecho quien ve la serie notará que House es una de las personas más sencillas que existe, le cael mal a la mayoría de la gente que conoce, no usa bata blanca como los demás doctores, no se afeita bien, no se peina. Cualquiera que lo ve y no lo conoce diría que es un vagabundo sin embargo es uno de los mejores doctores en la serie sin ostentar el título.
De hecho, es un adicto...
Uno de los profesores que tuve en la universidad no llevaba su título a todas partes de hecho en su "Curriculum Vitae" tenía puesto que uno de sus trabajos lo fue el de CONSERJE en una iglesia. Me identifiqué con él, yo tambien fuí conserje y fue uno de los trabajos que más disfruté. Ese profesor fue uno de los que más aprendí, se conocía la mayoría de las teorías y postulados de la pedagogía y sabía enseñar. Sin embargo nunca ostentaba el título de "Doctor" el cual obtuvo en una prestigiosa universidad, la de Puerto Rico. Y esa es otra cosa, aquí si alguien tiene un diploma de una Universidad de otro país adquiere un "estatus" y lo rodea un aura de superioridad intelectual como si las Universidades de aquí fueran inferiores a las de otros países. Pero eso es material para otra entrada...
El titularismo es un mal del que padece nuestra isla hace mucho tiempo. Cuando se refieren a los gobernadores antes del nombre hay que decir el Honorable Anibal Acevedo Vilá, el Honorable Pedro Roselló, la Honorable Sila María Calderón, etc. El título de Honorable se le ha extendido tambien a los senadores, legisladores, alcaldes y jueces. A mi entender los únicos que deben ostentar el título de honorable son los jueces pues esos son los que tienen el poder de quitarte la libertad, otorgarte lo que pides o quitarte la propiedad etc. esos si hay que decirles Honorables, es bueno no enojarlos...
Entonces tenemos a los abogados. El Licenciado Carlos Díaz Olivo, el Licenciado Fulano de Tal, etc. Con los que enseñan en las universidades e insitituciones superiores el título es de "Profesor" pero si se quiere ser más grande entonces se les dice "Doctor". Por ejemplo el candidato a la gobernación por el Partido Independentista es el Doctor Edwin Irizarry Mora. Si dijeran que es solo Edwin Irizarry Mora, ¿habría diferencia? ¿Dejarían de seguirlo? ¿Perderían sus palabras valor?
Hace tiempo tuve un intercambio por escrito en un foro con un "Licenciado" del pueblo donde vivo. Le pregunté porqué tiene que presentarse ante todo el mundo como "Hola yo soy el Licenciado Fulano". Luego en un debate que sostuve con el le señalé ese asunto del titularismo y le pregunté que si él pensaba que sus palabras tendrían más valor por el hecho de que el es un "Licenciado". El contestó que usaba su título en todos los lugares porque "lo sudó y se lo ganó".
Entonces pensé, "pues voy a usar mi grado de "Bachiller" donde quiera que vaya, a lo mejor así me respetarán un poco más y mis palabras adquirirán valor y credibilidad. Pero si yo, un "Bachiller" tuviese que debatir con un "Doctor" ante los ojos de los puertorriqueños ya llevo una "desventaja" pues el grado de el Doctor es "mayor" que el de Bachiller.
A veces cuando llamo a algunos programas de radio me identifico como Michael Castro o como Michael Castro, maestro de escuela elemental. Cuando solo me identifico con mi nombre mi participación pasa como la de cualquier persona pero cuando me identifico como "maestro" algunos locutores (Luis Francisco Ojeda por ejemplo) comienzan a llamarme "Profesor". ¿Porqué?
En esta sociedad donde tenemos una afinidad por los títulos y se nos ha olvidado que todos somos iguales, que el título no hace la persona, que primero somos humanos y que al igual que cualquier persona comemos, vivimos, nos reproducimos y al final moriremos comidos por gusanos. Me pregunto si los gusanos que se comen el cuerpo de un "Doctor" serán diferentes a los de una persona que nunca fue a la escuela.
Aquí en Puerto Rico cuando una persona obtiene un título cambia de nombre. Si Fulano de Tal se gradúa en una universidad de doctorado desde ese momento pasará a identificarse como el Doctor Fulano de Tal. Fíjese en el orden que llevan los títulos en este pueblo [Título] [Nombre]. En los Estados Unidos la cosa es al revés [Nombre] [Título]. Esa nación aprendió que cuando fue una colonia de Inglaterra eran los "Sir Fulano" "Lord Sutano" "Count Mengano" los que a raíz de ostentar un título de nobleza abusaban de la gente común por entender que eran SUPERIORES. Fue por eso que añadieron una cláusula en su constitución de que no se otorgarían títulos de nobleza por parte de las autoridades estatales.
El mal del titularismo ha contagiado hasta a los religiosos. Ahora los pastores se identifican como "Reverendo", "Doctor" y "Apóstol" (como si los apostoles originales hubiesen sido gente mayor a los demás). ¿Porque no imitan a Jesús "el carpintero"?
Entonces llegamos a House. En los Estados Unidos la serie ha tenido un éxito tremendo, ya van por la quinta temporada. ¿Cual es el título de la serie allá? "House". Pero aquí el canal 4 tenía que perpetuar el mal del titularismo y anunciar la serie como "Dr. House". Eso es un reflejo del mal que tenemos en esta islita, el titularismo. Tal parece que la gente va a ver la serie porque es "Doctor House". De hecho quien ve la serie notará que House es una de las personas más sencillas que existe, le cael mal a la mayoría de la gente que conoce, no usa bata blanca como los demás doctores, no se afeita bien, no se peina. Cualquiera que lo ve y no lo conoce diría que es un vagabundo sin embargo es uno de los mejores doctores en la serie sin ostentar el título.
De hecho, es un adicto...
Uno de los profesores que tuve en la universidad no llevaba su título a todas partes de hecho en su "Curriculum Vitae" tenía puesto que uno de sus trabajos lo fue el de CONSERJE en una iglesia. Me identifiqué con él, yo tambien fuí conserje y fue uno de los trabajos que más disfruté. Ese profesor fue uno de los que más aprendí, se conocía la mayoría de las teorías y postulados de la pedagogía y sabía enseñar. Sin embargo nunca ostentaba el título de "Doctor" el cual obtuvo en una prestigiosa universidad, la de Puerto Rico. Y esa es otra cosa, aquí si alguien tiene un diploma de una Universidad de otro país adquiere un "estatus" y lo rodea un aura de superioridad intelectual como si las Universidades de aquí fueran inferiores a las de otros países. Pero eso es material para otra entrada...
10.02.2008
Los Tres Chiflados y Rogelio Figueroa
Yo vi el debate por la gobernación en WAPA TV. Debí haberme ido con mi esposa a ver a "Dr. House" en el cuarto, ella si sabe tomar buenas decisiones. Como decía, vi el debate y vi más de lo mismo.
Cuando ví como "Fortuño se paraba de la silla y miraba a la camara y arrojaba "fango político" a Aníbal ahí pensé, "aquí vamos de nuevo." Luego cuando Aníbal le devolvió el ataque e hizo una publicidad de su página de internet dije, "¡Guau algo nuevo!" Esos dos se parecían a aquel dúo de las películas antiguas que les decían el Gordo y el Flaco. Entonces salió Edwin Irizarry y se encargó de convertir aquello en los Tres Chiflados cuando comenzó a atacar a los otros dos. El debate fue una competencia por ver quien tiraba más fango y quedaba más limpio. Entonces llegó Rogelio Figueroa.
Vamos a decir y a empezar por el hecho de que yo no voy a votar por Rogelio pues mi voto va para Edwin Irizarry. Pero si les digo la verdad, quien presentó las mejores ideas allí fue Rogelio Figueroa. Valió la pena quedarse a ver el debate por él. Por la mañana muchos periodistas y "analistas" dijeron que el ganador del debate fue Rogelio Figueroa. El hombre no se concentró en lo mismo de siempre, en decir que los otros son más malos que él, no, el presentó ideas. Eso es lo que se hace en un debate. Lamentablemente la mentalidad de este pueblo seguirá pensando en colores (me incluyo). Si el PIP quedara descalificado en estas elecciones y el PPR queda inscrito creo que probablemente considere un cambio.
Ya sé, algunos de ustedes dirán, "pero este está loco". Tal vez si, pero es que mi voto ya lo prometí y quiero ser un hombre de palabra aunque me duela. Una vez cumplido mi compromiso con el PIP ya veremos como seguirán las cosas.
Cuando ví como "Fortuño se paraba de la silla y miraba a la camara y arrojaba "fango político" a Aníbal ahí pensé, "aquí vamos de nuevo." Luego cuando Aníbal le devolvió el ataque e hizo una publicidad de su página de internet dije, "¡Guau algo nuevo!" Esos dos se parecían a aquel dúo de las películas antiguas que les decían el Gordo y el Flaco. Entonces salió Edwin Irizarry y se encargó de convertir aquello en los Tres Chiflados cuando comenzó a atacar a los otros dos. El debate fue una competencia por ver quien tiraba más fango y quedaba más limpio. Entonces llegó Rogelio Figueroa.
Vamos a decir y a empezar por el hecho de que yo no voy a votar por Rogelio pues mi voto va para Edwin Irizarry. Pero si les digo la verdad, quien presentó las mejores ideas allí fue Rogelio Figueroa. Valió la pena quedarse a ver el debate por él. Por la mañana muchos periodistas y "analistas" dijeron que el ganador del debate fue Rogelio Figueroa. El hombre no se concentró en lo mismo de siempre, en decir que los otros son más malos que él, no, el presentó ideas. Eso es lo que se hace en un debate. Lamentablemente la mentalidad de este pueblo seguirá pensando en colores (me incluyo). Si el PIP quedara descalificado en estas elecciones y el PPR queda inscrito creo que probablemente considere un cambio.
Ya sé, algunos de ustedes dirán, "pero este está loco". Tal vez si, pero es que mi voto ya lo prometí y quiero ser un hombre de palabra aunque me duela. Una vez cumplido mi compromiso con el PIP ya veremos como seguirán las cosas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)