Desde el Blog de Martha Colmenares nos llega esta lamentable y bochornosa noticia. La reproduzco íntegra aquí en solidaridad con aquellos que creemos en la libertad de expresión...
Muy grave lo que ocurre en Bolivia con la represión desatada por parte del régimen de Evo Morales. Melgar fue quien grabó e hizo público el discurso del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, cuando en plena campaña por el referéndum revocatorio lanzó un ‘epitafio’ contra el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández. En este video al que dimos entrada aquí. “Ese fue su pecado y por eso lo detuvieron”, manifestó su hijo, según dramáticos relatos de familiares del periodista al programa nocturno. “Las hijas relatan como entraron a la casa, le pusieron cinta adhesiva en la boca a una menor de 10 meses, llegaron rompiendo puertas, armados y según una versión del día de ayer (aunque walker san miguel diga que es hilaridad) se escuchaba a personas con acento venezolano”. ¿Venezolano? Esto es condenable, a continuación la información y nuestra solidaridad con el periodista, entendemos lo que le está pasando a manos del gobierno tirano de Evo. Martha Colmenares
Muchas gracias a la valiosa información de la visitante Ximena. He tomado parte de lo que me cuenta en el comentario alojado por este enlace.
De interés en mi blog
Muertos a causa de la violencia generada en régimen de Evo Morales. La lista
Video macabro: el ministro de la muerte del régimen de Evo
Es identificado como activista político y acusado de terrorismo y sedición
Periodista Jorge Melgar está preso en La Paz y preparan más detenciones
14/10/2008 - 00:04:50
LA PAZ
El activista político Jorge Melgar Quete, detenido en Riberalta, llegó a La Paz y fue remitido al fiscal, Luis Mamani, quien lo investiga por terrorismo, sedición y atentado a la seguridad de servicios públicos.
“Amerita solicitar la detención preventiva para el ciudadano que incurrió en la comisión de varios delitos, entre estos la toma del aeropuerto de Riberalta, el ataque a un avión Hércules y otros”, declaró el fiscal Luis Mamani.
Confirmó que el sábado emitió la orden de aprehensión en contra de Jorge Melgar, denunciado por la comisión de varios delitos tipificados en el Código Penal como terrorismo, sedición y atentado a la seguridad de servicios públicos.
Entre las pruebas de cargo, dijo, existen denuncias y recortes de periódico que señalan que Jorge Melgar, participó en la toma y saqueo de instituciones del Estado.
Agregó también que tomará conocimiento de las pruebas de descargo del acusado y sobre esa base se expedirá órdenes de aprehensión para algunas personas.
El fiscal Luis Mamani, forma parte de la comisión especial que investigan los hechos de violencia en varias ciudades, en especial, la toma y destrozos de bienes del Estado.
SECUESTRO
El periodista fue secuestrado por encapuchados bolivianos y extranjeros, presumiblemente venezolanos, a las 4 de la madrugada de este lunes en su domicilio de Riberalta y trasladado a La Paz igual que los confinados de Pando.
Según denuncia de su esposa y sus hijas, los encapuchados entraron con violencia a su casa, maniataron a todas las personas, incluyendo niños y les pusieron en la boca cinta adhesiva para que no griten.
“Lo mismo hicieron con un bebé de 11 meses que lloraba y no sabían cómo hacerlo callar”, denunció su esposa Marina en contacto directo con la Red de televisión PAT.
Su hijas, que Daniela y Yesenia, coincidieron con la denuncia de su madre y dijeron que su padre fue sacado de la casa en ropa interior, golpeado, amordazado y sin una orden de aprehensión.
La familia pide a todas las organizaciones de la prensa que se pronuncien sobre este atentado a la libertad de expresión, “ya que mañana pueden ser ustedes los secuestrados”, manifestó.
PERIODISTAS PEDIRÁN RENUNCIA DE QUINTANA
El secretario ejecutivo de la Federación Sindical de Trabajadores de la Prensa de Santa Cruz, Hernán Cabrera, dijo que las organizaciones del sector pedirán la renuncia del ministro Juan Ramón Quintana por sus permanentes violaciones a los derechos humanos.
“Este martes habrá una marcha de repudio y el miércoles una Asamblea en la cual se propondrá a la Confederación pedir la renuncia de Quintana”.
FISCAL
El fiscal Luis Mamani anunció que sobre las declaraciones del periodista Jorge Melgar, detenido actualmente en La Paz, expedirá órdenes de aprehensión contra otras personas en Beni.
Mamani dijo que tomará conocimiento de las pruebas de descargo que presente Melgar y, sobre esa base, se expedirá órdenes de aprehensión para algunas personas.
Boliviahoy
___________
Periodista va preso y Evo avala cerco al Congreso
Crisis. En un operativo de fuerzas de seguridad fue detenido en Riberalta el conductor de un programa de televisión crítico con el Gobierno. En Caracollo, el presidente Morales dio inicio a una masiva marcha
Gustavo Ondarza | gondarza@eldeber.com.bo
El Deber.com
Fuerzas del orden con el rostro cubierto allanaron ayer la vivienda del periodista de televisión Jorge Melgar Quette, a las 4:00, y lo detuvieron de forma violenta, denunciaron sus familiares. De acuerdo con la versión de los hijos de Melgar, los uniformados, de quienes se dice que pertenecen a la Policía y a la Fuerza Naval, usaron una violencia desmesurada pues amenazaron con armas de fuego a menores de edad y a mujeres que se vieron sorprendidas por la irrupción de los efectivos, que sumaban unos treinta.
El Gobierno, a través del viceministro de Régimen Interior, Rubén Gamarra, señaló que el afectado fue detenido por orden fiscal, bajo la acusación de sedición y conspiración, mientras que el fiscal Luis Mamani, a cargo del caso, señaló en la sede de Gobierno, que la acusación es por terrorismo y sindica a Melgar de participar en la toma de instituciones públicas y del aeropuerto para evitar la llegada de ministros y del presidente, Evo Morales.
Percy Melgar, uno de sus hijos, negó las sindicaciones y calificó la medida contra su progenitor como una venganza de índole política porque su tarea en el canal 18, donde tenía un espacio de opinión denominado Camila y Macarena, contrario a la línea gubernamental y de corte pro autonomista.
Melgar había denunciado el traslado de campesinos desde Riberalta hasta Porvenir y entrevistó a los familiares de las víctimas, que confirmaron el pago de viáticos y recompensas por asistir a la protesta. Fruto de esos testimonios se logró identificar a alcaldes pandinos, dirigentes sindicales y políticos que organizaron la movilización que terminó en las muertes del 11 de septiembre, tras enfrentamientos armado entre seguidores al MAS con afines a la Prefectura de Pando. “Aquí ya nadie puede pensar diferente porque le hacen lo que han hecho con mi padre. Yo, como dirigente de la Unión Juvenil de Riberalta, también estoy siendo perseguido y si no me detuvieron anoche fue porque no duermo aquí”, aseguró Percy Melgar.
Por su parte, su hija Daniela Melgar, que fue testigo de la detención, indicó que desde hace tiempo su familia recibe amenazas vía celular por la actividad de su padre. “Nos indicaban que nos iban a matar, a secuestrar y otras cosas irreproducibles, pero jamás les creíamos, hasta hoy”, agregó.
Conocido el hecho, hubo una tibia reacción de sectores autonomistas riberalteños. Por su parte el comandante de la Policía, My. Maximiliano Dávila, y la fiscal Jéssica Ceitún, desconocen los motivos de la aprehensión.
Desde el Gobierno, a través de un spot televisivo, mostraron a Melgar como un dirigente político que se hacía pasar por periodista y que tiene antecedentes penales, como un desfalco al Subtesoro de Riberalta, entre 1993-1997. Hace ocho años que tiene su programa de televisión, a través del cual era un duro crítico a la gestión de Evo Morales. En el canal donde tenía el programa señalaron que alquilaba el espacio y que no seguía a la línea editorial del medio.
Melgar fue quien grabó e hizo público el discurso del ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, cuando en plena campaña por el referéndum revocatorio lanzó un ‘epitafio’ contra el prefecto de Pando, Leopoldo Fernández.
“Ese fue su pecado y por eso lo detuvieron”, manifestó su hijo, que denunció ante el fiscal Rolando Ferrufino el ‘secuestro’ de su padre, por lo que el representante del Ministerio Público realizó ayer la apertura de la investigación, con la pericia de campo, y hoy tiene previsto convocar a los jefes de guarniciones militares y policiales para saber si participaron en la detención.
A las 20:38, Melgar fue conducido a las oficinas de la Fiscalía de Distrito de La Paz. El fiscal Mamani informó de que se tomarán sus declaraciones y hoy se realizará la audiencia de medidas cautelares.
Mamani afirmó que no se descartan nuevas detenciones en Riberalta bajo los mismos cargos, aunque estarán sujetas al avance de las investigaciones que llevan adelante la comisión especial de fiscales. También aseguró que Melgar debe demostrar ahora que es periodista.
Éstas son señales preocupantes
José Antonio de Chazal | Abogado constitucionalista
Toda detención debe seguir un trámite que acompaña la presunción de inocencia y el respectivo mandamiento librado por la autoridad competente. Además, si se trata de un periodista, hay normas que amparan la libertad de información y de expresión.
Si el procesado está cumpliendo una función periodística, está protegido por la Ley de Imprenta y las normas que tienen que ver con la libertad de expresión. Si la detención fue ilegal es un indicador muy serio, muy grave. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿se está acaso perdiendo la vigencia plena del Estado de derecho en Bolivia? Democracia no es sólo el derecho al voto, sino también el respeto a las garantías constitucionales, al Estado de derecho, a la separación de poderes. Éstas son señales preocupantes, sobre todo en un Gobierno elegido con una altísima votación. Es inadmisible que se pueda cometer ese tipo de actos. Si el motivo de la detención son las opiniones que emitió en la televisión, eso no es terrorismo, sino algo dicho en el ejercicio de la labor periodística. Se lo debería juzgar a través de la Ley de Imprenta. La calificación del delito no me parece la más apropiada. Si se lo detuvo es por expresiones lanzadas en ejercicio de la labor periodística, hay una ley especial que determina el proceso que corresponde.
10.14.2008
10.12.2008
Situación Política de Puerto Rico: Parte I ¿Como llegamos a donde estamos?
Este tema lo escribo por sugerencia de la amiga y periodista venezolana Martha Colmenares. Para Martha y todos los amigos latinoamericanos y de otras partes del mundo que leen este blog esta serie de artículos explicará un poco el estatus actual de Puerto Rico y la situación política actual. Estará dividido en dos partes y en la primera escribiré un poco sobre la historia de Puerto Rico lo que nos ayudará a comprender la situación actual.
"Puerto Rico es una Mosca en las Nalgas de una Yegua"
Esa fue la descripción que dió el periodista Gerson Borrero (uno de mis favoritos) hace varios días atrás cuando comentaba acerca de la relación de Puerto Rico con los Estados Unidos. Pero antes de eso era una mosca en las nalgas de una mula. Desde que los españoles llegaron y se apoderaron de la isla, Puerto Rico ha sido un pozo para sacar agua sin reponerla. Los españoles se llevaron todo el oro que había, exterminaron nuestros indios y nos sacaron el jugo hasta que llegaron los americanos en el 1898. Luego de la "llegada" de los americanos la cosa cambió, de ser una colonia de España a ser una colonia de los Estados Unidos.
Hace varios días atrás escuchaba al ex senador Sergio Peña describir la situación colonial de Puerto Rico como una "lucha de toda colonia". Según él, hay tres elementos que se desarrollan en las políticas de las colonias: Unos que quieren anexarse al imperio que los coloniza; otros que quieren mantener la relación colonial; otros que quieren independizarce. Aquí en Puerto Rico no ha sido la excepción. Desde que los Estados Unidos llegaron a Puerto Rico esas tres manifestaciones políticas se han manifestado de distitntas formas.
El Sector Anexionista
Cuando los americanos "llegaron" a Puerto Rico hubo un cambio de poder. Los españoles cedieron la isla luego de ser derrotados por el ejército. Al principio los miembros del gobierno eran asignados por el presidente americano. Muchos generales ocuparon la posicion de "gobernador". Varios puertorriqueños entendían que el gobierno americano era uno de los mejores. Confiados en el poderío que tenía para ese entonces los Estados Unidos un grupo de puertorriquños veía en la anexión la mejor alternativa para Puerto Rico. En el momento en el que los EU tomaron el control político de la isla la pobreza era rampante. Muchas personas vivían en condiciones infrahumanas y no había un sistema de salud confiable. Los americanos trajeron con ellos escuelas, hospitales con mejores facilidades, y un relativo orden. Muchas personas entendieron que anexarse a la metrópolis era lo mejor que podía pasarle a los puertorriqueños.
Mientras un grupo veía la anexión como la mejor alternativa otro entendía que los Estados Unidos eran un imperio que nos estaba exprimiendo. Puerto Rico contaba con una vasta capacidad para producir caña de azucar, tabaco, frutas, vegetales y otros alimentos. Este sector entendía que puerto Rico tenía la capacidad de regir su rumbo y controlar su destino así como sus recursos. El panorama político circundante servía de punto de referencia para este grupo al ver que la vasta mayoría de los paises circundantes habían conseguido su independencia. Puerto Rico era en ese momento una de varias colonias que eran controladas por "imperios" (metrópolis para los que les molesta la verdad). Dentro del sector independentista había un grupo nacionalista que llevó la lucha ideológica una paso más allá y llegó a enfrentarse directamente al poder americano. Varias masacres y persecusiones fueron instigadas por los gobernantes americanos ocasionaron que muchos puertorriqueños indignados sintieran simpatía y se unieran al movimiento nacionalista.
El movimiento anexionista vió realizado un "sueño" en el año 1917. Era la primera guerra mundial y los Estados Unidos estaban cortos de personal militar y mano de obra para construir y fabricar el armamento. En ese año se redacta el Acta Jones la cual concedía a los puertorriqueños la ciudadanía americana. La ciudadanía americana vino con unas limitaciones, pues los puertorriqueños podían viajar sin limitacines hacia los Estados Unidos pero no podían votar por el presidente de la nación ni escoger a sus dirigentes. Los gobernadores de la isla seguían siendo asignados por los estaods unidos. La ciudadanía era algo así como un premio de consolación para los anexionistas, un golpe a los separatistas y un buen negocio para los americanos quienes consiquieron muchos soldados para la guerra suficiente mano de obra.
Mientras los dos polos opuestos ganaban simpatizantes un tercer movimiento llevaba el asunto del estatus a un "punto medio". Ese movimiento no estaba abiertamente descrito como un movimiento intermedio. Varios intelectuales y políticos manifestaban que podía haber un estado intermedio en el cual Puerto Rico conservara una cierta independencia pero con beneficios correspondientes a una relación de estado anexionado, el congreso de los Estados Unidos redactó la Ley 600 e hizo posible ese "sueño". La ley 600 le permitió a los puertorriqueños redactar una constitución que luego de redactada y ratificada por el pueblo tenía que ser aprobada por el Congreso americano...
En la próxima parte veremos como se formaron los partidos políticos y porqué este año tendremos las primeras elecciones bifurcadas en Puerto Rico...
"Puerto Rico es una Mosca en las Nalgas de una Yegua"
Esa fue la descripción que dió el periodista Gerson Borrero (uno de mis favoritos) hace varios días atrás cuando comentaba acerca de la relación de Puerto Rico con los Estados Unidos. Pero antes de eso era una mosca en las nalgas de una mula. Desde que los españoles llegaron y se apoderaron de la isla, Puerto Rico ha sido un pozo para sacar agua sin reponerla. Los españoles se llevaron todo el oro que había, exterminaron nuestros indios y nos sacaron el jugo hasta que llegaron los americanos en el 1898. Luego de la "llegada" de los americanos la cosa cambió, de ser una colonia de España a ser una colonia de los Estados Unidos.
Hace varios días atrás escuchaba al ex senador Sergio Peña describir la situación colonial de Puerto Rico como una "lucha de toda colonia". Según él, hay tres elementos que se desarrollan en las políticas de las colonias: Unos que quieren anexarse al imperio que los coloniza; otros que quieren mantener la relación colonial; otros que quieren independizarce. Aquí en Puerto Rico no ha sido la excepción. Desde que los Estados Unidos llegaron a Puerto Rico esas tres manifestaciones políticas se han manifestado de distitntas formas.
El Sector Anexionista
Cuando los americanos "llegaron" a Puerto Rico hubo un cambio de poder. Los españoles cedieron la isla luego de ser derrotados por el ejército. Al principio los miembros del gobierno eran asignados por el presidente americano. Muchos generales ocuparon la posicion de "gobernador". Varios puertorriqueños entendían que el gobierno americano era uno de los mejores. Confiados en el poderío que tenía para ese entonces los Estados Unidos un grupo de puertorriquños veía en la anexión la mejor alternativa para Puerto Rico. En el momento en el que los EU tomaron el control político de la isla la pobreza era rampante. Muchas personas vivían en condiciones infrahumanas y no había un sistema de salud confiable. Los americanos trajeron con ellos escuelas, hospitales con mejores facilidades, y un relativo orden. Muchas personas entendieron que anexarse a la metrópolis era lo mejor que podía pasarle a los puertorriqueños.
Mientras un grupo veía la anexión como la mejor alternativa otro entendía que los Estados Unidos eran un imperio que nos estaba exprimiendo. Puerto Rico contaba con una vasta capacidad para producir caña de azucar, tabaco, frutas, vegetales y otros alimentos. Este sector entendía que puerto Rico tenía la capacidad de regir su rumbo y controlar su destino así como sus recursos. El panorama político circundante servía de punto de referencia para este grupo al ver que la vasta mayoría de los paises circundantes habían conseguido su independencia. Puerto Rico era en ese momento una de varias colonias que eran controladas por "imperios" (metrópolis para los que les molesta la verdad). Dentro del sector independentista había un grupo nacionalista que llevó la lucha ideológica una paso más allá y llegó a enfrentarse directamente al poder americano. Varias masacres y persecusiones fueron instigadas por los gobernantes americanos ocasionaron que muchos puertorriqueños indignados sintieran simpatía y se unieran al movimiento nacionalista.
El movimiento anexionista vió realizado un "sueño" en el año 1917. Era la primera guerra mundial y los Estados Unidos estaban cortos de personal militar y mano de obra para construir y fabricar el armamento. En ese año se redacta el Acta Jones la cual concedía a los puertorriqueños la ciudadanía americana. La ciudadanía americana vino con unas limitaciones, pues los puertorriqueños podían viajar sin limitacines hacia los Estados Unidos pero no podían votar por el presidente de la nación ni escoger a sus dirigentes. Los gobernadores de la isla seguían siendo asignados por los estaods unidos. La ciudadanía era algo así como un premio de consolación para los anexionistas, un golpe a los separatistas y un buen negocio para los americanos quienes consiquieron muchos soldados para la guerra suficiente mano de obra.
Mientras los dos polos opuestos ganaban simpatizantes un tercer movimiento llevaba el asunto del estatus a un "punto medio". Ese movimiento no estaba abiertamente descrito como un movimiento intermedio. Varios intelectuales y políticos manifestaban que podía haber un estado intermedio en el cual Puerto Rico conservara una cierta independencia pero con beneficios correspondientes a una relación de estado anexionado, el congreso de los Estados Unidos redactó la Ley 600 e hizo posible ese "sueño". La ley 600 le permitió a los puertorriqueños redactar una constitución que luego de redactada y ratificada por el pueblo tenía que ser aprobada por el Congreso americano...
En la próxima parte veremos como se formaron los partidos políticos y porqué este año tendremos las primeras elecciones bifurcadas en Puerto Rico...
10.11.2008
Me Quedé Calla'o: El Mejor Debate que he Visto
Cuando desperté por la mañana y comencé a escuchar las criticas de Ruben Sanchez, Adolfo Kranz y otros envidiosos pensé "les dolió que el debate fuera mejor que lo que presentó el canal 4 y WKAQ." La envidia mata. De hecho en otras estaciones también se encargaron de criticar el debate vea el artículo Quiero más Debates con Daddy Yankee que escribió el amigo Eugenio en Tinta Digital para que vea como la envidia infectó las ondas radiales en la banda AM en Puerto Rico.
Lo mejor del debate fue que Daddy Yankee no era él, leyó un libreto todo el tiempo así que los que creíamos que aquello iba a ser un desastre nos sentimos aliviados al ver a Daddy leyendo el libreto que le dieron. Pero lo que más me gustó fue la regla que le impusieron a los candidatos de no atacarse mutuamente, eso fue tremendo. Esa regla acabó con el formato de debates en los que los candidatos se concentraban en atacarse y no presentaban ideas. Cierto es que Anibal trató de escudarse detrás del hecho de que tenía una legislatura en contra pero no lo vimos haciendo uso de sus estrategias de oratoria las cuales son excelentes. A Fortuño lo mantuvieron a raya y no pudo sacar su libreto de siempre. Edwin Irizarry trató de dar otra clase pero tampoco le salió el libreto. Rogelio volvió a brillar (como quiera voy a votar por Edwin).
¿En que radicó el éxito de este debate? Fue la gente la que hizo las preguntas. Casi me da un no se qué cuando vi que las preguntas venían de Facebook y de Primerahora.com y algunos videitos desde youtube.com ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! Al sacar a los engreídos periodistas de la ecuación los candidatos se vieron forzados a contestar preguntas de verdad y a no elevarse en la retórica vacía.
Al otro día los "analistas" radiales se desbordaron en críticas negativas. Que si el sonido era malo, que si no había coordinación, que si los manejadores estaban perdidos etc. Hasta en el canal 4 por la tarde un analista se encargo de decir que aqullo no fue un debate sino "un foro" carente de valor alguno. A TODOS LOS ENVIDIOSOS QUE LES DUELE QUÉDENSE CALLA'OS o aprendan. Muchos analistas están sangrando por la herida al ver que EL PUEBLO sabe hacer preguntas es más el pueblo demostró que sabe preguntar mejor que los periodistas. Olvídense de Daddy Yankee el no estuvo allí de la forma en que lo hicieron podían haber puesto al mismo payaso Remi y hubiese resultado igual de bueno porque fue un libreto.
Este debate, contrario al del canal 4 permitió una participación más activa del pueblo a través de la internet y eso es una buena señal, parece que Univisión se está adelantando y cayendo en tiempo al hacer uso de los nuevos medios, los medios del pueblo. En ese debate no hubo un filtro como el del Overseas Press Club en el canal cuatro que cuando traían preguntas "del pueblo" parece que los únicos ciudadanos que participaron eran estudiantes de comunicaciones, periodistas o los mismos miembros del "Club".
Que tiemblen los medios que este debate fue lo mejor que ha pasado en Puerto Rico desde la PRERA. Se acabó la era donde las preguntas eran hechas por periodistas que solo querían lucir sus dotes literarias el pueblo es el que manda y pregunta. Al igual que Eugenio digo si si así va a ser la cosa yo también "Quiero más Debates con Daddy Yankee"
Artículos Relacionados:
Proponen Comisión Para Debates- El Vocero
http://www.vocero.com/noticia-5085-_proponen_comisin_para_debates.html
Lo mejor del debate fue que Daddy Yankee no era él, leyó un libreto todo el tiempo así que los que creíamos que aquello iba a ser un desastre nos sentimos aliviados al ver a Daddy leyendo el libreto que le dieron. Pero lo que más me gustó fue la regla que le impusieron a los candidatos de no atacarse mutuamente, eso fue tremendo. Esa regla acabó con el formato de debates en los que los candidatos se concentraban en atacarse y no presentaban ideas. Cierto es que Anibal trató de escudarse detrás del hecho de que tenía una legislatura en contra pero no lo vimos haciendo uso de sus estrategias de oratoria las cuales son excelentes. A Fortuño lo mantuvieron a raya y no pudo sacar su libreto de siempre. Edwin Irizarry trató de dar otra clase pero tampoco le salió el libreto. Rogelio volvió a brillar (como quiera voy a votar por Edwin).
¿En que radicó el éxito de este debate? Fue la gente la que hizo las preguntas. Casi me da un no se qué cuando vi que las preguntas venían de Facebook y de Primerahora.com y algunos videitos desde youtube.com ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER! Al sacar a los engreídos periodistas de la ecuación los candidatos se vieron forzados a contestar preguntas de verdad y a no elevarse en la retórica vacía.
Al otro día los "analistas" radiales se desbordaron en críticas negativas. Que si el sonido era malo, que si no había coordinación, que si los manejadores estaban perdidos etc. Hasta en el canal 4 por la tarde un analista se encargo de decir que aqullo no fue un debate sino "un foro" carente de valor alguno. A TODOS LOS ENVIDIOSOS QUE LES DUELE QUÉDENSE CALLA'OS o aprendan. Muchos analistas están sangrando por la herida al ver que EL PUEBLO sabe hacer preguntas es más el pueblo demostró que sabe preguntar mejor que los periodistas. Olvídense de Daddy Yankee el no estuvo allí de la forma en que lo hicieron podían haber puesto al mismo payaso Remi y hubiese resultado igual de bueno porque fue un libreto.
Este debate, contrario al del canal 4 permitió una participación más activa del pueblo a través de la internet y eso es una buena señal, parece que Univisión se está adelantando y cayendo en tiempo al hacer uso de los nuevos medios, los medios del pueblo. En ese debate no hubo un filtro como el del Overseas Press Club en el canal cuatro que cuando traían preguntas "del pueblo" parece que los únicos ciudadanos que participaron eran estudiantes de comunicaciones, periodistas o los mismos miembros del "Club".
Que tiemblen los medios que este debate fue lo mejor que ha pasado en Puerto Rico desde la PRERA. Se acabó la era donde las preguntas eran hechas por periodistas que solo querían lucir sus dotes literarias el pueblo es el que manda y pregunta. Al igual que Eugenio digo si si así va a ser la cosa yo también "Quiero más Debates con Daddy Yankee"
Artículos Relacionados:
Proponen Comisión Para Debates- El Vocero
http://www.vocero.com/noticia-5085-_proponen_comisin_para_debates.html
10.08.2008
Pana de "Coquito" Amenizará el Debate de los Candidatos a la Gobernación
Justo cuando se creía que la política de Puerto Rico no podía caer más bajo aparece el segundo debate de los candidatos a la gobernación amenizado por el regaetonero Daddy Yankee. Daddy Yankee, fue un amigo bien cercano de quien en vida fuera conocido como José López alias “Coquito”. De hecho el mismo Daddy Yankee fue quien en una entrevista del nuevo día dijera que "Coquito" era "su hermano de toda la vida" dando a entender lo estrecha de la relación entre ambos.
¿Quien era "Coquito"?
Para los que no recuerdan hace unos meses atrás el Senador Hector Martínez de Carolina fue investigado por tener una dudosa relación con el hasta entonces desconocido "Coquito". Todo salió a relucir una noche cuando a "Coquito" lo tirotearon y murió en el hospital. Según las informaciones este individuo era un narcotraficante que tenía muy buenas relaciones con varios políticos del Partido Nuevo Progresista y que cuando se comenzó a revelar los chanchullos entre éste y Hector Martínez el Representante lo negó hasta el cansancio. Luego surgió las fotos en las que varios de nuestros Senadores y Representantes aparecen en fotos junto a "Coquito" y cada uno de ellos se encargó de negarlo hasta casi jurar por sus madres. Nadie quería tener nada que ver con "Coquito". Y de hecho cuando se confirmó que a "Coquito" el FBI lo estaba investigando por narcotráfico a muchos legisladores les temblaron las rodillas pues ya había una investigación en el Senado para sacar a la luz las cositas entre Hector y "Coquito" pero el otro senador Eudaldo Gaez Galib se encargó de que la investigación no pasara a más cuando por un tecnicismo logró que se detuviera la investigacion a nivel Cameral. Probablemente eso fue para proteger a su hijo... pero como en Puerto Rico no hay prensa investigativa solo llegamos a saber de los letreros que "Coquito" le pagó al Senador. Todos lo negaron, nadie era amigo de "Coquito", le huían como el "diablo a la cruz" a cualquier mención de relaciones con este. Algunos decían que lo conocían de vista, otros que habían escuchado su nombre, etc.
Daddy Yankee no negó a "Coquito". De hecho dijo que era "su hermano de toda la vida" pero se aseguró de aclarar: "Yo nunca conocí esa vida de Coco" [la de narcotraficante] Pero por otro lado dijo que a Coquito lo "conocía desde su niñez." De hecho los que conocen un poco de la historia de Daddy Yankee saben que éste en una ocasión recibió una bala en la pierna cuando tirotearon "a alguien que estaba con el". Daddy Yankee es un ejemplo a seguir si su aspiración en la vida es ser un regaetonero y nada más.
Ahora tenemos a los cuatro candidatos a la gobernación sometiéndose a un debate moderado por Daddy Yankee. Hasta Edwin Irizarry apoyó el debate con su presencia (me dieron unas ganas de no votar este año). Esto denota el nivel de capacidad que tiene este pueblo, un regaetonero dirigiendo un debate a la gobernación y cuatro políticos sin escrúpulos apoyando con su participación el estílo de vida que ese género representa. ¿Adonde irá a parar este país?
¿Quien era "Coquito"?
Para los que no recuerdan hace unos meses atrás el Senador Hector Martínez de Carolina fue investigado por tener una dudosa relación con el hasta entonces desconocido "Coquito". Todo salió a relucir una noche cuando a "Coquito" lo tirotearon y murió en el hospital. Según las informaciones este individuo era un narcotraficante que tenía muy buenas relaciones con varios políticos del Partido Nuevo Progresista y que cuando se comenzó a revelar los chanchullos entre éste y Hector Martínez el Representante lo negó hasta el cansancio. Luego surgió las fotos en las que varios de nuestros Senadores y Representantes aparecen en fotos junto a "Coquito" y cada uno de ellos se encargó de negarlo hasta casi jurar por sus madres. Nadie quería tener nada que ver con "Coquito". Y de hecho cuando se confirmó que a "Coquito" el FBI lo estaba investigando por narcotráfico a muchos legisladores les temblaron las rodillas pues ya había una investigación en el Senado para sacar a la luz las cositas entre Hector y "Coquito" pero el otro senador Eudaldo Gaez Galib se encargó de que la investigación no pasara a más cuando por un tecnicismo logró que se detuviera la investigacion a nivel Cameral. Probablemente eso fue para proteger a su hijo... pero como en Puerto Rico no hay prensa investigativa solo llegamos a saber de los letreros que "Coquito" le pagó al Senador. Todos lo negaron, nadie era amigo de "Coquito", le huían como el "diablo a la cruz" a cualquier mención de relaciones con este. Algunos decían que lo conocían de vista, otros que habían escuchado su nombre, etc.
Daddy Yankee no negó a "Coquito". De hecho dijo que era "su hermano de toda la vida" pero se aseguró de aclarar: "Yo nunca conocí esa vida de Coco" [la de narcotraficante] Pero por otro lado dijo que a Coquito lo "conocía desde su niñez." De hecho los que conocen un poco de la historia de Daddy Yankee saben que éste en una ocasión recibió una bala en la pierna cuando tirotearon "a alguien que estaba con el". Daddy Yankee es un ejemplo a seguir si su aspiración en la vida es ser un regaetonero y nada más.
Ahora tenemos a los cuatro candidatos a la gobernación sometiéndose a un debate moderado por Daddy Yankee. Hasta Edwin Irizarry apoyó el debate con su presencia (me dieron unas ganas de no votar este año). Esto denota el nivel de capacidad que tiene este pueblo, un regaetonero dirigiendo un debate a la gobernación y cuatro políticos sin escrúpulos apoyando con su participación el estílo de vida que ese género representa. ¿Adonde irá a parar este país?
10.06.2008
Cabilderos: Buitres Sobre la Carroña
Luego de todo este lío con el Senador Jorge de Castro Font solo se me quedó una palabra en la mente, cabildero. Me excusan pero no puedo dejar de ser maestro así que incluyo la definición de cabildear:
intr. Gestionar con actividad y maña para ganar voluntades en un cuerpo colegiado o corporación. (Real Academia Española)
Ahora la palabra maña me llama más la atención tengo que incluirla:
f. Destreza, habilidad. || 2. Artificio o astucia. U. m. en pl. || 3. Vicio o mala costumbre, resabio. U. m. en pl. ||
Ahora la palabra maña me llama más la atención tengo que incluirla:
Si continuara la busqueda de términos creo que esto se explicaría por sí solo. Pero ya tienen una idea de porqué Puerto Rico está como está, nuestro legisladores tienen a una gente muy poderosa que les dice que hacer y que no hacer para favorecer a sus representados, los grandes empresarios que corren a este país desde la Milla de Oro en Hato Rey. De hecho los que participamos en la huelga de maestros en este año notamos algo. Mientras las manifestaciones se hicieron en el Capitolio o en la Fortaleza nadie en el gobierno decía nada era como si no les importara. Los comentaristas decían que era ilegal otros continuaban leyendo los guiónes que les enviaban desde La Fortaleza (si amigos hay analistas que reciben beneficios a cambio de que hablen bien del gobierno actual). Pero el día en que los maestros decidieron meterse a La Milla de Oro en Hato Rey (la verdadera capital de Puerto Rico) ahí se revolcó el avispero. Recuerdo Luis Pabón Roca decir que eso era una incitación al desorden, que Puerto Rico se estaba sumiendo en la anarquía y otras cosas por el estilo. Lo mismo pasó cuando los camioneros hicieron su huelga, en aquel entonces no hubo problemas hasta que bloquearon el acceso a Hato Rey, entonces se activó a la policía y se recurrieron a las amenazas. (Tomen ideas futuros huelguistas las huelgas no se sienten en el capitolio, es en Hato Rey donde duele, específicamente en la Milla de Oro.)
Los cabilderos son un verdadero cancer en nuestro sistema de gobierno. Allí están en el Capitolio con sus trajes caros visitando las oficinas de los legisladores, comprándole regalos, llevándolos a comer a restaurantes de lujo, dándoles dinero a cambio de leyes, buscando siempre para ver que leyes pueden hacer, eliminar o torcer para favorecer a sus clientes, los empresarios dueños de Puerto Rico.
Recuerdo que cuando iba en mi carro (vehículo de motor para los amigos de latinoamerica) pensaba que tal vez se deba hacer un grupo civil que reúna dinero y pague unos cabilderos para que monitoreen a los cabilderos que están en el capitolio. Un grupo que cabildee a favor del pueblo, ¡ah!, ¡eso es lo que necesitamos! cabilderos que representen al pueblo. Entonces caí en mi lugar y recobre el sentido, ¡el pueblo no necesita cabilderos! Los senadores y representantes SON NUESTROS CABILDEROS, TRABAJAN PARA REPRESENTARNOS, ENTONCES ¿PORQUE NO ESTÁN HACIENDO SU TRABAJO DE REPRESENTARNOS Y HACER LEYES A FAVOR DE LOS QUE VOTAMOS POR ELLOS?
De repente todo hace sentido. Tenemos un capitolio lleno de legisladores podridos, es lógico que los buitres sobrevuelen por allí. Hasta ahora ningún buitre se ha quedado sin hambre...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)