Jay Fonseca fue quien rompió la barrera

Jay Fonseca
Jay Fonseca es uno de los periodistas que me gusta escuchar. He escrito sobre él en muchas ocasiones en este blog. Algunas veces han sido buenas y en otras han sido críticas. Aún así tengo que decir que aunque a veces me enoje con él Jay Fonseca es uno de los periodistas que más escucho y respeto.

El és joven y como todo joven tiene la energía que caracteriza el estar en la cúspide del viaje que llamamos vida. Es enérgico, directo y tiene un compás moral que no importa el momento siempre mantiene su norte.

Pero esta entrada no es para resaltar las virtudes de este periodista que son muchas. Si hago eso el día que lo critique tendré que tragarme las palabras. Esta entrada es para reconocer que luego de un tiempo que llevo haciendo mis investigaciones en internet Jay Fonseca es el primer periodista puertorriqueño con página de internet interactiva. Jay Fonseca fue quien rompió la barrera que existe entre los periodistas puertorriqueños y la internet.

Verán, al contrario de nosotros, los blogueros independientes, un periodista es una figura pública. Es una persona que es reconocida por la gente y cuyas opiniones y/o puntos de vista tienen un cierto grado de influencia en la sociedad. Pero al contrario de otras figuras públicas como lo son artístas, personalidades, y políticos la imagen de un periodista está malamente atada al medio para el cual trabaja. Si yo digo Luis Francisco Ojeda, usted pensará, WKAQ o WAPA TV. Si yo digo Cyd Marie Fleming, usted pensará canal 11. Y si digo Jorge Blanco Pí WAPA Radio sale en la mente.

La razón por la cual muchos periodistas a nivel mundial no crean páginas propias es porque hay unas clausulas en sus contratos que les limitan su expresión sobre asuntos públicos a los medios para los cuales ellos trabajan. Es la clausula de "mordaza selectiva". Si lo que el periodista va a decir es asunto de noticia pública lo debe comentar dentro de el medio para el cual trabaja. Si va a hacer una página de internet tiene que ser una página donde mida sus palabras y no diga nada que pueda ser percibido como "noticia". La opción que tienen es crear páginas asociadas dentros de las páginas del medio para el cual trabajan donde pueden escribir con "libertad". Cuando vea un blog de un periodista del El Nuevo Día o cualquier blog dentro del medio cuente cuantas veces alguno de los "blogueros" expresan algo que contradiga la linea editorial del periódico, no va a contar mucho créame. La misma camisa de fuerza de el Nuevo Día la tienen los "blogueros" de Primera Hora y El Vocero.

Con Jay Fonseca la cosa cambia. La página que él creó es interactiva. Tiene un "Chat Room" donde diariamente algunos de los que escuchamos su programa nos damos cita para "chatear" y cuando Jay está en su programa este está presente en el chat. En ocasiones preguntas que hacemos los que estamos en el chat Jay las hace a la persona que está entrevistando. Y cunado se forman debates Jay participa de estos. Pero lo que más resalta de esta página es que Jay le da una participación directa a los que están en el chat a través de su programa, los hace parte de sus entrevistas. Y cuando una pregunta de los visitantes al chat es relevante Jay la saca al aire. Eso es interactividad de verdad y en vivo.

La estación WKAQ perdió mucho cuando decidió despedir a Jay Fonseca. Ahora en Red 96 FM (única estación de radio en Puerto Rico con chat en vivo) Jay está llevando a cabo el periodismo del siglo 21, el periodismo interactivo. Jay fue el primer periodista boricua con página de internet. Pero sobre todo es el primer periodista con página de internet libre de interferencia mediática, o sea la estación no le dice que publicar y que no, al menos eso es lo que yo he visto hasta ahora.

La página de Jay Fonseca está en:

www.jayfonseca.com

Mis favoritos del 2008: Martha Colmenares

El blogs de martha Colmenares es único. Para empezar ella es una periodista y escritora. Y si mal no me equivoco es la primera periodista de Venezuela que creó su blog así que es pionera en su tierra. Aquí en Puerto Rico tenemos al periodista Julio Rivera Saniel como el primer periodista en hacer su blog pero sobre él estaremos escriendo en una ocasión futura.

El blogs de Martha Colmenares es un blog de resistencia, un blog activista y un blog que por su contenido ha sido atacado en varias ocasiones. De hecho, Martha recibió el año nuevo 2009 de la peor manera al tener que ver a su hija y yernos ser atacados por malandros pertenecientes al régimen chavista. Para Martha bloguear no es solo un desahogo es una pasión, una misión. En el tiempo que llevo leyendo su blog he visto como ella escribe y reporta lo que no se menciona por los organismos oficiales del estado Venezolano. Es un blog que abre los ojos y rectifica concepciones.

Martha goza de las visitas de muchos lectores y creo que se le debe hacer un tanto difícil mantener el contacto con todos pero de alguna manera contesta y en ocasiones visita blogs en otros lugares. En su blog se han visto a veces comentarios indeseables pero hasta donde sé no los censura, eso es libertad de expresión. De hecho en una ocasión un visitante hizo lo que se puede considerar una amenaza personal a esta periodista a través de su blog. Bien se puede decir que cuando lo perros ladran es que se va por buen camino y allá en Venezuela Martha tiene una "mega-jauría" de critcos que no la aprecian pero más son los amigos que la queremos.

El artículo que más me gustó de este blog fue una entrevista que le realizaran para una revista:


Agradecida con Aixa Armas, oportunidad de expresarme en Mujer Analítica - Este artículo le permitirá conocer más sobre Martha y lo que ella expresa sobre su blog y bloguear. Tiene que leerlo.

Breves: El Nuevo Día le "dora" la píldora a Fortuño y otras cosas

Esta semana fueron varias las cosas que llamaron mi atención:

Con el bombardeo, infanticidio y genocidio que están ocurriendo en Gaza es lógico que alguien se pregunte "Where is Barack Obama?"

El tema del CAREF sonó mucho esta semana y El Nuevo Día se encargó de aportar su granito de arena mediático para darle la mano al gobernador. Primero presentan las "recomendaciones" como "soluciones". Luego intentaron "dorar la pildora".

Roberto Pagán y los otros líderes sindicales de cartón ahora se quejan de las recomendaciones de CAREF. ¿Se atreverán a tirarse a la calle? ¿A quien le irán a alzar la cola esta vez?

Hector Ferrer, la cabeza del Partido Popular critica la agenda privatizadora de Fortuño.

¿Sabía usted que a pesar de la crisis financiera gobal el chocolate sigue arriba en las ventas?. Confieso que he aportado a esa bonanza. De hecho me voy a comer una "barrita" después que publique esta entrada.

Rubén Sanchez: La Metralleta

¿Que fue lo que pensó cuando vió el título? ¿Que imagen le vino a la mente? Si usted es puertorriqueño y conoce al periodista Rubén Sanchez tendrá la imagen de este haciendo preguntas a una persona a razón de una pregunta por segundo o cada dos segundos. No bromeo le he tomado el tiempo.

El periodista Rubén Sanchez parace ser una persona de una sola técnica y su técnica es esa, preguntas a lo "metralleta".

Cuando usted hace una entrevista con el propósito de saber información las preguntas van dirigidas a conseguir esa información. Los periodistas preguntan, ese es su trabajo. Cada periodista tiene su estílo que lo define y ese estílo es el que le consigue los resultados que busca de una entrevista. Ahora, hay casos como el del Sr. Rubén Sanchez en que el periodista tiene una agenda en mente. El periodista con una agenda puede valerse de varias herramientas pero mayormente se pueden agrupar en dos: hacer preguntas "cargadas" en donde la pregunta es la respuesta que se quere conseguir ó buscar desequilibrar el estado mental de el/la entrevistad@ para lograr que este se equivoque. Rubén Sanchez hace una combinación de ambas en su técnica de la metralleta.



El periodista Bill O'Reilly de la cadena Fox suele levantar la voz hasta el punto de que en ocasiones le grita a sus entrevistados. Una persona que se pone nerviosa no está tan controlada como quiere y a la hora de contestar las palabras que dice suelen ser las que no quería decir. El periodista puertorriqueño Luis Enrique Falú (uno de mis favoritos) suele bajar la voz como si estuviese diciendo un secreto y repetir la pregunta o en otras ocasiones repite la pregunta hasta que el entrevistado acepta que no quiere contestar o contesta de mala gana y se le "zafa" algo que no quería decir.

Bill O'Reilly y Rubén Sanchez comparten algo en común, son hombres de una sola herramienta. Eso suele funcionar por un tiempo hasta que la gente se da cuenta de como el periodista va a preguntar y como ya lo tiene "medí'o" esperan a que el periodista haga su rutina y cuando este no obtiene las repuestas que quiere tiene que cambiar de estrategia. Un ejemplo de esto es las ocasiones en las que el Senador José Aponte es entrevistado por Rubén. Cuando Rubén empieza a preguntar una y otra y otra y otra pregunta sin dar tiempo a contestar el senador se queda callado y cuando Rubén termina le dice "¿Ahora puedo contestar a tu ¿primera pregunta?" En otras ocasiones le ha dicho: "¿Cual de las preguntas quiere que te conteste?"Otro que tiene medí'o a Rubén lo es el Comisionado Electoral por el PPD "Toñito" Silva quien hace igual que José Aponte.

Hace tiempo que no oigo las entrevistas de Rubén pues a la verdad ya me cansan. Hoy, voy a explicar la mecánica de esta esrategia que Rubén hace.

Supongamos que un buen día usted está tomandose su café por la mañana y escuchando a este preiodista. Sería algo así:

Rubén-"Aquí estamos con el Senador/Representante/Alcalde/etc. Fulano de Tal"

Rubén-"¿Fulano de Tal como está usted?"

Fulano- Bien gracias.

[Rubén entonces pasa a hacer unas cuantas preguntas personales para hacer sentir al entrevistado cómodo. Estas preguntas las hace en tono calmado]

[En medio de la entrevista Rubén trae a colación un asunto conocido por el entrevistado que suele ser la razón por la cual lo invitó a la entrevista. ¿Recuerdan aquella etrevista cuando le pregunto al ex Gobernador Carlos Romero Barceló sobre la misteriosa "Lourdes". En aquella ocasion la entrevista iba bien tranquila hasta ese momento cuando le preguntó: "¿Quien es lourdes?"]

Rubén-¿Que fue lo que lo llevó a usted a tomar esa decisión? ¿Porqué no lo hico de otra manera? ¿Quien lo acompañó? ¿Cuando fue que lo hizo? ¿Cuantas patas tiene el gato? ¿Usted se bañó? ¿Cual fue el nombre de su primera novia? ¿Cuanto es 2=2? Usted tomó esa decisión porqué quería un beneficio personal ¿verdad?

Fíjese que la primer pregunta es abierta y la última pregunta es sugestiva o "cargada". Ese es el éstilo de Rubén Sanchez.

El efecto de este tipo de interrogatorio, no entrevista, conocida en inglés como "rapid fire questioning" es que la persona recibe la primera pregunta y al comenzar a buscar la respuesta en su mente es bombardeado con otras preguntas que lo ponen de manera inconsciente a buscar respuestas. Recuerde que se inicio un proceso mental para contestar la primera pregunta. Si la persona cae en la trampa de tratar de contestar las otras preguntas y se confunde cuando se le hace la última pregunta (la que se quiere lanzar en realidad) ésta tenderá a contestar la última guiado por la sugestión de la pregunta que de por sí ya tiene la respuesta que se quiere. La última pregunta está "cargada", si la persona la contesta como lo quiere ahí se le sacó lo que se quería y en esta era del "sound bite" esa respuesta es la que sonará durante el día como la noticia del momento.

El rapid fire questioning es en ralidad una técnica de interrogación. La usan los policías con sospechosos sin sus abogados presentes para lograr que se incriminen. Los abogados criminalistas están entrenados en este tipo de inerrogatorio para saber decirle al policía que detenga el interrogatorio y haga una pregunta a la vez. Esta técnica de interrogación tiene su raíz en los tiempos de la inquisición española cuando los inquisidores buscaban confesiones forzadas. Hoy, la vemos en Rubén Sanchez un periodista que ha gastado tanto esta técnica que muchos de sus entrevistados saben ya por donde viene. El público en Puerto Rico se merece algo mejor.

Clases de periodistas

Desde que tengo uso de la razón he estado escuchando y viendo periodistas en Puerto Rico. Recuerdo que en casa se levantaban con Notiuno o WKAQ y de camino a la escuela escuchaba otras estaciones. Con el tiempo aprendí a escuchar y entiendo que esa es una de las cosas que más me ha ayudado en la vida. Hoy en casa me levanto por la mañana y mis hijos se han acostumbrado a escuchar las voces de los periodistas por la mañana.

Con el tiempo he visto que hay distintas clases de periodistas. Luego de las experiencias por las que he pasado puedo hacer tres grandes clasificaciones en las cuales se pueden agrupar a los periodistas de hoy en Puerto Rico.

Los periodistas académicos

Todo periodista que haya estudiado la profesión es un académico en sus inicios. Lo mismo se puede decir de otras profesiones. Yo, como maestro, enseñé durante los primeros días bajo la influencia de las teorías y los conocimientos de los libros que adquirí en la universidad. Eso duró hasta que ví que la teoría y la realidad no eran compatibles. Algo parecido le pasa a los periodistas en Puerto Rico.

Este periodista es el que parece un robot entrevistando. Pregunta siguiendo un libreto. No hace expresiones y acepta lo que le dice el entrevistado por más ilógico que suene. Este periodista solo informa y muchas veces está sometido a la "linea editorial" de la estación para la cual trabaja. Solo pregunta, no cuestiona, no va más allá. A la hora de hacer entrevistas llega a acuerdos con el entrevistado sobre qué va a preguntar y se limita. Son los que ganan premios en las premiaciones de clubes periodísticos. Son los periodistas favoritos de los políticos porque los pueden manejar y manipular a su antojo.

Periodistas con "calle"

Estos son los periodistas que luego de un tiempo adquieren la experiencia necesaria para poder tener sus propios programas. Estos son los periodistas que se convierten en personalidades de la farándula. Son los periodistas que cuando entrevistan dejan ver su personalidad. Preguntan y preguntan y a veces se atreven a desviarse del manual de instrucciones de los dueños de los medios para los cuales trabajan conocido como "linea editorial". Estos son los periodistas que despiden de las estaciones cuando la gente les gusta la forma en que trabajan pero la estación no está dispuesta a pagarles apropiadamente. Periodistas que se atreven a preguntar sin miedo y a veces se atreven llamarle la atención al entrevistado diciéndole "no me contestó la pregunta" cuando los entrevistados intentan salirse con la suya y no decir la verdad.

Periodistas críticos con reputación

En esta categoría caen los periodistas como Luis Franciso Ojeda, Nacha Rivera, Rubén Sanchez, Luis Penchi y otros. Para esta gente no hay moldes. Son ellos mismos. Son las personas que entrevistan y que no se sujetan a una linea editorial. Se atreven a opinar y parecen fiscales preguntando. La persona que acepte una entrevista con ellos sabe que tiene que contestarles y es por eso que mucho políticos los evitan. Claro, los políticos los evitan si saben que el periodista en cuestión no es "amigo" de su causa política o "piensa del mismo color".

Tomemos por ejemplo al periodista Ruben Sánchez. Vea cuantas veces van los políticos del Partido Popular y cuantas van los del Partido Nuevo Progresista. Rubén Sanchez tiende a favorecer en sus entrevistas a los miembros del Partido Popular. No los acosa con la técnica de la "metralleta de preguntas" (sobre la cual estaremos escribiendo prontamente). Los políticos del Partido Nuevo Progresista le sacan el cuerpo, pues a esos los acosa, les pregunta sin cesar y parece más un policía tratando de sacar una confesión que un periodista. En el otro extremo tenemos a Carmen Jovet la "mujer noticia". Ella entrevista a miembros de ambos partidos pero es mas "suave" con los políticos del PNP. Así que por eso la tienen en Notiuno, estación que está muy identificada con ese partido.

Dentro de esta categoría tenemos a lo que en inglés se conoce como los "pundits". Periodistas que expresan su punto de vista, son críticos y a veces expresan sus emociones cuando entrevistan o reportan. Si salimos de Puerto Rico y vemos a un periodista que se clasifica de esa manera piense en Bill O'Reilly que cuando entrevista a la gente, grita, se agita y a veces los insulta pero a quien el mismo Rupert Murdoch, dueño del canal para el cual trabaja, no ha podido despedir porque a la gente le gusta ese estilo de entrevista. Acá en Puerto Rico tenemos nuestra versión criolla en Luis Francisco Ojeda a quien muchos de los políticos evitan. Nadie quiere entrevistarse con este periodista pero su programa de opiniones tiene tanta audiencia que no importa si los políticos van o no lo que él diga se le queda en la mente a la gente. Todavía recuerdo el día que botó de la cabina de radio a la entonces Gobernadora de Puerto Rico Sila María Calderón ese día se convirtió en mi periodisa favorito. Es el periodista que se atrevió a decir que Pedro Roselló es un ladrón y el único en Puerto Rico que ha sido perseguido oficialmente por el gobierno por criticar al entonces gobernador Pedro Roselló. En ese momento el pueblo hizo una colecta y recogió el dinero para que pagara la deuda que tenía con Hacienda y se convirtió en "el fiscal del pueblo".

Uno que es más joven pero va en esa dirección lo es Angel Oliveras de la estación Red 96. Este joven habla, reporta, opina y muchas veces dice cosas que me ponen a pensar que un día de estos se le va a "zafar" algo y lo van a botar. Pero el día que lo hagan habrá varias estaciones de radio dispuestas a contratarlo. Jay Fonseca a quien he criticado por aquí es otro joven "pundit". La diferencia con Jay Fonseca es que este es un intelectual, sabe lo que habla y mide sus palabras, pero cuando habla da en el blanco. De hecho ya se le curó el mal del "dedo nervioso" que lo hacía colgar las llamadas de la gente que opinaba en su programa antes de estos terminar de hablar. He visto que ahora deja hablar más a la gente. El joven está aprendiendo y pienso oírlo hasta que me ponga viejo. En el lado femenino podemos decir que Cyd Marie Fleming del canal 11 es una "pundit". Esta periodista en ocasiones interrumpe a sus entrevistados cuando ve que no están contestando su pregunta. Regaña a los que no le contestan y repite preguntas hasta que le contesten.

Yo no soy periodista. Soy un maestro que escucho, leo, y oigo a los periodistas. Esa es la razón por la cual hice esta página para expresar mi forma de sentir cuando veo que algún periodistas no hace lo que le corresponde hacer, informar. Hay varias formas de desvirtuar la información pero de eso estaremos escribiendo en un momento futuro.