Hace un tiempo he venido escuchando la estación Red 96 FM de noticias por dos razones. Una es porque allí fue Jay Fonseca un periodista joven y serio que se convirtió en el primer periodista en Puerto Rico en llevar un programa interactivo en donde el público radial participa directamente a través del Chat en su página. La otra es por periodistas como Jesús Rodríguez García el periodista que recientemente destapó un escándalo en ARPE que culminó en el despido del director Héctor D. Barriera.
Cuando un periodista se dedica a investigar y reporta sin limitaciones el resultado es un periodismo genuíno, el periodismo que lleva a un gobierno a tomar la decisión de despedir a un jefe de agencia. Ese es el periodismo que yo quiero un periodismo que no se doble ante nada ni nadie. El periodismo que sigue buscando hasta que encuentra y no se conforma con declaraciones de funcionarios dictadas desde La Fortaleza. Jesús Rodríguez García se ha convertido hoy en uno de mis periodistas favoritos.
A continuación parte de la investigación del periodista según reseñada en su página:
La versión oficial le ha dicho al País que el Administrador de ARPE, el arquitecto Héctor D. Barriera, presentó su renuncia este viernes 17 de abril por razones personales. Pero la versión correcta es que el Sr. Barriera fue despedido por instrucciones de Fortaleza. Obviamente, esta es mi palabra contra la palabra de la maquinaria gubernamental. Sin embargo les aseguro que mi palabra es apoyada por el poder de la verdad. Verdad que la gran mayoría de los empleados de ARPE conocen y que compartieron conmigo. Como podrás saber no me voy a dejar llevar por versiones de pasillo para tratar una información tan seria como esta. Mis fuentes son de alto vuelo y de entera credibilidad... Puede leer el resto de la investigación en la pagina de Jesús Rodríguez García
Puede escuchar al periodista en su Programa "Con el Ánimo de Ofender" por Red 96 de Lunes a Viernes a las 3:00 PM
4.20.2009
Juntando la lentitud con la ineptitud
Varios Senadores han radicado uno de los proyectos más innecesarios de esta administración. El proyecto de ley pretende fusionar la Junta Reglamentadora de Telecomunicaciones (JRT) con el Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO). Esto es algo así como amarrar a dos tortugas y esperar que se muevan más rápido.
Para aquellos que hemos tenido que radicar una querella en la Junta Regalmentadora de Telecomunicaciones el proceso es una odisea. Recuerdo que en una ocasión tuve que presentar una querella contra la Compañía Verizon por el servicio malo que ofrecía. El servicio era tan malo que a la hora de cancelar el contrato me querían cobrar una cuota de cancelación ridícula y demasiado alta. Sometí el caso a la JRT y tuve que llenar papeles para radicar, papeles para ver quienes iban a ver mi caso, papeles para esto papeles para lo otro, esperar un tiempo para esto y un tiempo para lo otro y al final tuve que yo mismo ayudar a la persona a cargo del caso. Mi suegra tuvo que radicar una querella en DACO por un trabajo de construcción mal hecho. A ella la hicieron llenar papeles para radicar, papeles para decir que pasó, papeles para pedir más papeles, papeles para esto y papeles para aquello. Al final la persona en cuestión se declaró en bancarrota y DACO no hizo nada en los CINCO AÑOS QUE DURÓ EL ASUNTO.
Estos senadores que nunca han tenido que radicar querellas en ninguna de las agencias que piensan fusionar son: Alejandro García Padilla, José L. Dalmau, Carmelo Ríos y Lornna J. Soto (la hija de Chemo Jones, Cazador de Chupacabras).
Esto es una de las medidas que más caos provocará. Las agencias en cuestión son de por sí pésimas en lo que a servicio se refiere, ¿y ahora como serán?
Para aquellos que hemos tenido que radicar una querella en la Junta Regalmentadora de Telecomunicaciones el proceso es una odisea. Recuerdo que en una ocasión tuve que presentar una querella contra la Compañía Verizon por el servicio malo que ofrecía. El servicio era tan malo que a la hora de cancelar el contrato me querían cobrar una cuota de cancelación ridícula y demasiado alta. Sometí el caso a la JRT y tuve que llenar papeles para radicar, papeles para ver quienes iban a ver mi caso, papeles para esto papeles para lo otro, esperar un tiempo para esto y un tiempo para lo otro y al final tuve que yo mismo ayudar a la persona a cargo del caso. Mi suegra tuvo que radicar una querella en DACO por un trabajo de construcción mal hecho. A ella la hicieron llenar papeles para radicar, papeles para decir que pasó, papeles para pedir más papeles, papeles para esto y papeles para aquello. Al final la persona en cuestión se declaró en bancarrota y DACO no hizo nada en los CINCO AÑOS QUE DURÓ EL ASUNTO.
Estos senadores que nunca han tenido que radicar querellas en ninguna de las agencias que piensan fusionar son: Alejandro García Padilla, José L. Dalmau, Carmelo Ríos y Lornna J. Soto (la hija de Chemo Jones, Cazador de Chupacabras).
Esto es una de las medidas que más caos provocará. Las agencias en cuestión son de por sí pésimas en lo que a servicio se refiere, ¿y ahora como serán?
4.19.2009
Breves: Fidel en reversa y otras cosas...
Ha escuchado alguna vez el término "desbautizar". Si contestó no pues somos dos pero al parecer esto se está convirtiendo en una moda entre católicos disgustados con el Vaticano que están solicitando "Certificados de Desbautizmo" para renunciar a su religión.
¿Alguna vez había escuchado a Fidel Castro elogiar algo de los Estados Unidos? ¿Qué le parecería escuchar que elogia a los militares del imperio? Pues ahora está bien amigo desde que Obama le aflojó un poco el collar económico.
Varios detectives están ahora haciendo uso de Facebook para hallar objetos perdidos y otras cosas con buenos resultados. Al parecer Facebook sirve para algo más que socializar.
¿Alguna vez había escuchado a Fidel Castro elogiar algo de los Estados Unidos? ¿Qué le parecería escuchar que elogia a los militares del imperio? Pues ahora está bien amigo desde que Obama le aflojó un poco el collar económico.
Varios detectives están ahora haciendo uso de Facebook para hallar objetos perdidos y otras cosas con buenos resultados. Al parecer Facebook sirve para algo más que socializar.
No todo lo fácil es bueno: La lección amarga de Lot
Hace variós días atrás estaba leyendo la Biblia y me fijé en algo de Lot que me llamó la atención. De Lot se dicen muchas cosas y una de ellas es el hecho de haber escogido vivir en la llanura del Jordán cerca de Sodoma y Gomorra.
El relato está en el Libro de Génesis Capitulo 13. Allí vemos como los pastores de Lot y Abram se estaban peleando porque el espacio para los rebaños de ambos no era suficiente. Entonces Abraham se dirige a Lot y le da la opción de escoger cual de las tierras que los rodeaban quería para irse y él se irían en la direccón contraria para así terminar con las peleas por espacio. Abram le dió la oportunidad de escoger primero y Lot escogió lo más fácil:
Aquello se debía ver lindo. ¿Porque dejaría Abram escoger primero a Lot? ¿Sería Abram tan ingenuo como para darle ventaja a su sobrino? ¿En verdad era Abram tan ingenuo? No creo que Abram fuese tan ingenuo, después de todo este fue el hombre que hizo pasar a su esposa por su hermana y se benefició económicamente de eso cuando estaba en Egipto. Abram era un tipo listo. Él sabía que Lot iba a escoger lo fácil. La llanura del Jordan se veía linda pero así como la vió Lot la vieron otros que la codiciaban y meterse allí era el equivalente moderno a meterse en un barrio peligroso.
Abram se fue entonces a vivir al encinar de Mamre. Un encinar es un lugar donde hay encinos, árboles que crecen de diez a doce metors de altura. Vivir rodeado de árboles y tener ovejas no es algo fácil pero hay una ventaja, es díficil invadir un lugar así. Una llanura sin embargo es un lugar abierto donde el que está allí es lo que le dicen en inglés un "sitin duck" un blanco fácil. En la estrategia militar se recomienda evitar lugares abiertos por eso mismo, meterse ahí es convertirse en un blanco fácil.
De seguro Abram tuvo que haber pasado bastante trabajo cortando árboles y buscando lugares donde poner las ovejas. Es más, hasta estoy seguro que varios de sus pastores tuvieron que haber pensado "¿pero y éste se volvió loco?". Abram no escogió lo fácil y por eso le fue bien, vivió tranquilo. Lot sin embargo como leemos en el próximo capítulo se vió envuelto en una pelea entre reyes que terminaron tomándolo de rehén y Abram tuvo que rescatarlo. Aún así Lot no aprendió y se quedó allí y al final cuando Dios mando fuego pa' Sodoma y Gomorra tuvo que salir corriendo y perder todo. Hasta la esposa perdió y todo por buscar lo fácil.
Cuando hablo con mis hijos les digo que hay veces que pasar trabajo es mejor que "cortar camino". El ser humano tiende a seguir la Ley del Menor Esfuerzo y esto aunque es necesario en ocasiones no siempre es beneficioso. Muchas veces por hacerse la vida fácil la gente tiende a tomar decisiones que los perjudican en el futuro. En el momento no pensamos que las consecuencias de la decisión que tomamos se concretizarán en algún momento. Los jóvenes que deciden tener relaciones sexuales sin protección y antes de tiempo reciben la consecuencia nueve meses después (o antes). El hombre que decide mentir en la planilla de contribución de ingresos tal vez no sea descubierto pero y ¿si lo descubren?, no es fácil vivir con miedo a ser descubierto en algo. El tipo que por ahorrarse un par de billetes le compra algo robado a un adicto puede convertirse en la próxima víctima de este y si lo atrapan va preso por comprar cosas robadas. La mujer que por ahorrar tiempo decide maquillarse mientras conduce y tiene un accidente.
La historia de Lot sirve para recordarnos que "no todo lo que brilla es oro". Lo que se ve bien ahora puede ponerse difícil después. Y si se pasa trabajo es más seguro lo que se obtiene que tómandolo sin esfuerzo. Lo que se gana con trabajo se valora. Personalmente he visto ejemplos de personas que ahora están en la ruina y fracasados por haber tomado decisiones que en el momento eran buenas por lo fácil que era tomárlas. De hecho Puerto Rico es un ejemplo de los que es aprovecharse del momento para luego arrepentirse pero de eso trataré en otra entrada...
El relato está en el Libro de Génesis Capitulo 13. Allí vemos como los pastores de Lot y Abram se estaban peleando porque el espacio para los rebaños de ambos no era suficiente. Entonces Abraham se dirige a Lot y le da la opción de escoger cual de las tierras que los rodeaban quería para irse y él se irían en la direccón contraria para así terminar con las peleas por espacio. Abram le dió la oportunidad de escoger primero y Lot escogió lo más fácil:
Y alzó Lot sus ojos, y vio toda la llanura del Jordán, que toda ella era de riego, como el huerto de Jehová, como la tierra de Egipto en la dirección de Zoar, antes que destruyese Jehová a Sodoma y a Gomorra. Entonces Lot escogió para sí toda la llanura del Jordán; y se fue Lot hacia el oriente, y se apartaron el uno del otro.
Aquello se debía ver lindo. ¿Porque dejaría Abram escoger primero a Lot? ¿Sería Abram tan ingenuo como para darle ventaja a su sobrino? ¿En verdad era Abram tan ingenuo? No creo que Abram fuese tan ingenuo, después de todo este fue el hombre que hizo pasar a su esposa por su hermana y se benefició económicamente de eso cuando estaba en Egipto. Abram era un tipo listo. Él sabía que Lot iba a escoger lo fácil. La llanura del Jordan se veía linda pero así como la vió Lot la vieron otros que la codiciaban y meterse allí era el equivalente moderno a meterse en un barrio peligroso.
Abram se fue entonces a vivir al encinar de Mamre. Un encinar es un lugar donde hay encinos, árboles que crecen de diez a doce metors de altura. Vivir rodeado de árboles y tener ovejas no es algo fácil pero hay una ventaja, es díficil invadir un lugar así. Una llanura sin embargo es un lugar abierto donde el que está allí es lo que le dicen en inglés un "sitin duck" un blanco fácil. En la estrategia militar se recomienda evitar lugares abiertos por eso mismo, meterse ahí es convertirse en un blanco fácil.
De seguro Abram tuvo que haber pasado bastante trabajo cortando árboles y buscando lugares donde poner las ovejas. Es más, hasta estoy seguro que varios de sus pastores tuvieron que haber pensado "¿pero y éste se volvió loco?". Abram no escogió lo fácil y por eso le fue bien, vivió tranquilo. Lot sin embargo como leemos en el próximo capítulo se vió envuelto en una pelea entre reyes que terminaron tomándolo de rehén y Abram tuvo que rescatarlo. Aún así Lot no aprendió y se quedó allí y al final cuando Dios mando fuego pa' Sodoma y Gomorra tuvo que salir corriendo y perder todo. Hasta la esposa perdió y todo por buscar lo fácil.
Cuando hablo con mis hijos les digo que hay veces que pasar trabajo es mejor que "cortar camino". El ser humano tiende a seguir la Ley del Menor Esfuerzo y esto aunque es necesario en ocasiones no siempre es beneficioso. Muchas veces por hacerse la vida fácil la gente tiende a tomar decisiones que los perjudican en el futuro. En el momento no pensamos que las consecuencias de la decisión que tomamos se concretizarán en algún momento. Los jóvenes que deciden tener relaciones sexuales sin protección y antes de tiempo reciben la consecuencia nueve meses después (o antes). El hombre que decide mentir en la planilla de contribución de ingresos tal vez no sea descubierto pero y ¿si lo descubren?, no es fácil vivir con miedo a ser descubierto en algo. El tipo que por ahorrarse un par de billetes le compra algo robado a un adicto puede convertirse en la próxima víctima de este y si lo atrapan va preso por comprar cosas robadas. La mujer que por ahorrar tiempo decide maquillarse mientras conduce y tiene un accidente.
La historia de Lot sirve para recordarnos que "no todo lo que brilla es oro". Lo que se ve bien ahora puede ponerse difícil después. Y si se pasa trabajo es más seguro lo que se obtiene que tómandolo sin esfuerzo. Lo que se gana con trabajo se valora. Personalmente he visto ejemplos de personas que ahora están en la ruina y fracasados por haber tomado decisiones que en el momento eran buenas por lo fácil que era tomárlas. De hecho Puerto Rico es un ejemplo de los que es aprovecharse del momento para luego arrepentirse pero de eso trataré en otra entrada...
4.17.2009
Familia McClintock con licencia para delinquir
Si yo me pongo a correr en un four track en una área protegida por el Departamento de Recursos Naturales voy preso al instante. Pero si es la esposa de Kenneth McClintock el secretario de estado no pasa nada.
Si yo me llevo una plancha "go-kart" a la playa y corro por el area donde los tinglares (especie de tortuga protegida) ponen sus huevos. Me arrestarián y probablemente saldría una primera plana diciendo: "Detienen a Bloguero Criminal por no Respetar la Naturaleza". Pero si es uno de los hijos de Kenneth McClintock no pasa nada.
Si yo me atrevo a montarme en uno de los vehículos del Departamento de Recursos Naturalez y lo uso como juguete...si adivinaron, iría preso. Pero cuando lo hace un familiar o amigo del Secreatario de Estado NO PASA NADA.
¿Sabe porqué?
La justicia en este apaís está hecha para condenar a los que menos pueden. La esposa de Kenneth McClintock se puso a correr un fourtrack del Departamento de Recursos Naturales y no le hicieron nada. De hecho el Secreatario de ese Departamento Daniel Galán Kercadó dice que no sabe nada del asunto porque no se le a dado una investigación.
¿Y que usted cree que va a hacer un vigilante del Departamento de Recursos Naturales contra un funcionario del gobierno? Nada. El miedo a que lo boten es mayor al compromiso que tiene con la naturaleza. Al menos la información se filtró a la prensa pero es muy poco lo que se sabe. Ahí tuvo que haber pasado algo más. Pero lo están manteniendo muy secreto. Nadie sabe nada. Nadie dice nada.
En este país hay dos medidas para impartir justicia, una para la gente común y corriente y otra para la esposa y los hijos de Kenneth McClintock, delincuentes sin castigo.
No sé porqué pero eso me recuerda cuando el secretario de la gobernación era Jorge Silva Puras y lo cogieron guiando borracho. ¿Qué pasó en ese momento? Lo mismo que a la familia de Kenneth...
Noticias relacionadas:
Secretario DRNA no tiene informe de uso inapropiado de “four track” Por Maricelis Rivera Santos EL VOCERO
Sin huella suceso del ‘fourtrack’ Por Maricelis Rivera Santos EL VOCERO
Invitación al CEN sin ‘fourtrack’ Por Maricelis Rivera Santos EL VOCERO
Si yo me llevo una plancha "go-kart" a la playa y corro por el area donde los tinglares (especie de tortuga protegida) ponen sus huevos. Me arrestarián y probablemente saldría una primera plana diciendo: "Detienen a Bloguero Criminal por no Respetar la Naturaleza". Pero si es uno de los hijos de Kenneth McClintock no pasa nada.
Si yo me atrevo a montarme en uno de los vehículos del Departamento de Recursos Naturalez y lo uso como juguete...si adivinaron, iría preso. Pero cuando lo hace un familiar o amigo del Secreatario de Estado NO PASA NADA.
¿Sabe porqué?
La justicia en este apaís está hecha para condenar a los que menos pueden. La esposa de Kenneth McClintock se puso a correr un fourtrack del Departamento de Recursos Naturales y no le hicieron nada. De hecho el Secreatario de ese Departamento Daniel Galán Kercadó dice que no sabe nada del asunto porque no se le a dado una investigación.
¿Y que usted cree que va a hacer un vigilante del Departamento de Recursos Naturales contra un funcionario del gobierno? Nada. El miedo a que lo boten es mayor al compromiso que tiene con la naturaleza. Al menos la información se filtró a la prensa pero es muy poco lo que se sabe. Ahí tuvo que haber pasado algo más. Pero lo están manteniendo muy secreto. Nadie sabe nada. Nadie dice nada.
En este país hay dos medidas para impartir justicia, una para la gente común y corriente y otra para la esposa y los hijos de Kenneth McClintock, delincuentes sin castigo.
No sé porqué pero eso me recuerda cuando el secretario de la gobernación era Jorge Silva Puras y lo cogieron guiando borracho. ¿Qué pasó en ese momento? Lo mismo que a la familia de Kenneth...
Noticias relacionadas:
Secretario DRNA no tiene informe de uso inapropiado de “four track” Por Maricelis Rivera Santos EL VOCERO
Sin huella suceso del ‘fourtrack’ Por Maricelis Rivera Santos EL VOCERO
Invitación al CEN sin ‘fourtrack’ Por Maricelis Rivera Santos EL VOCERO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)