Antonio Sagardía se negó a contestar y le preguntaron otra vez

Antonio Sagardía

El portal de WAPA TV publica un artículo titulado "Al rojo vivo audiencia en la Cámara". En este se narra como el Secretario del Departamento de Justicia Anotio SAgardía se molestó ante las preguntas insistentes del Representante popular Luis Vega Ramos. Las preguntas de Ramos iban dirigidas a saber el porqué de unos "contratitos" que tiene SAgardía con un bufete de un amigo suyo. Esto al parecer le molestó y llevó a que se formara una discución entre el representante y el Secreatario en donde éste lo llamó hasta "enano intelectual"y "pichón de abogado".

Lo que a mi me llama la atención no es el hecho de que se haya formado una "garata" en el "hemicirco" del Senado. Veremos más de eso en este cuatrienio. A mi me llamó la atención esto que dice el reportaje:


"...durante la vista Sagardía no quiso comentar sobre el caso por basarse en un informe periodístico del Centro de Periodismo Investigativo..."

El Centro de Periodismo Investigativo es una entidad sin fines de lucro fundada por Oscar Serrano y Omaya Sosa Pascual que fomenta el periodismo independiente. Fue ahí donde se originó esta investigación y de ahí fue que el legislador tomó las preguntas para inquirir al Secretario.

Pero si usted quiere ver la historia completa lea el reportaje que hizo Oscar Serrano y las preguntas que Sagardía se negó a contestar leyendo el artículo: "Secretario con mecha corta" escrito por Oscar Serrano. Todo comenzó ahí y fue por internet por donde se publicó primero ese artículo. ¿Puedo decir QUE VIVA EL QUINTO PODER?

Yo no tengo la razón

Quiero que sepan todos los que me leen que yo no tengo la razón. Yo no me considero una persona infalible. Es por eso que acepto de todos ustedes las correcciones y sugerencias que me hagan. Si en algún momento he escrito algo que esté mal dígamelo y corríjame pues yo no soy perfecto y no aspiro a serlo.

La Biblia dice que debo ver a todas las demás personas como mayores a mí. Por eso en cada persona yo no veo a un vecino ni un anciano, una mujer, un niño. Yo veo un maestr@s en cada ser humano. Sí, un maestr@ que me enseñará algo acerca de la vida. La mujer que va maquillándose en su vehículo y casi me hace chocar me enseña a no ser despistado. El drogadicto en la calle me enseña a no confiarme mucho pues todos los que están en vicios comenzaron creyendo que podían dominarlo. El pastor que predica y el cura que sermonea, el bloguero que bloguea y el escritor que escribe, todos me enseñan.

Yo soy un alumno eterno y pienso serlo hasta que me vaya de esta vida o el Señor llegue (si, yo creo que Cristo llegará algún día en las nubes a buscarme, soy pentecostal).

Yo no tengo la razón. Las veces en las que opiono aquí lo que hago es eso, opinar. Y como cada perosna tiene derecho a su opinión yo derramo las mías en este blog. Pero mi palabra no es absoluta. Yo no soy un iluminado que tiene la inteligencia de un superdotado. Yo solo sé que no sé nada como decía Sócrates (¿o era Platón?). Voy pa Google...

Las ventajas de ser bloguero

Hace tiempo prediqué un mensaje en la iglesia el cual comencé así: "hermanos el mensaje que les voy a predicar esta noche está incompleto". Y no mentí, el mensaje estaba incompleto y al final terminé haciendo algo poco ortodoxo, le pedí a los hermanos que estaban presentes que me ayudaran a terminarlo. Nunca olvidaré aquel mensaje...

Hoy vengo con una petición similar y les anuncio que la entrada que van a leer no está completa. De hecho nunca estará completa pues según siga avanzando la tecnología los blogs se convertirán cada vez más en el esfuerzo colectivo por divulgar y conocer la verdad. Es más la oración que antecede es un pensamiento incompleto así que si pueden me ayudan en la sección de comentarios.

Cuando comencé en esto de bloguear al principio creí que iba a ser algo tedioso y difícil. Bueno no digo que sea fácil pero tedioso no lo es y es que bloguear es expresarse libremente. Bloguear es derramar los pensamientos en una bitácora la cual es leída por otras personas que pueden tener o no la misma forma de pensar. Esa es la primera ventaja de ser bloguero, se es libre. Un periodista por más que quiera no puede publicar lo que desea. El periodista está limitado por algo que le llaman "la linea editorial", la forma de pensar de los dueños del medio para el cual trabaja. Si el periodista dice o escribe algo contrario a esa linea editorial se corre el riesgo de ser despedido. Por eso el periodista muchas veces tiene que comprometer la verdad en aras de mantener un empleo. Yo no los culpo pero por eso hice este blog. Cada vez que escribo me siento libre. No tengo que depender de pautas comerciales. Esto yo lo haco de gratis y no me gano ni un solo centavo.

El no depender de un sueldo para expresarme es lo que más em gusta de esto. No recibo bonificaciones por decir cosas lindas ni me censuran por decir cosas feas. Lo que escribo me sale del corazón, puro, sin editar (excepto la edición ortográfica que tampoco es muy buena). Y ya que menciono la ortografía esa es otra ventaja de bloguear, no se depende de reglas estrictás. el bloguero no está sujeto a una camisa de fuerza que le dice,
"así se hace y así no". No estoy diciendo que la ortografía se descuide pero muchas veces el querer ser correcto ortográficamente puede impedir la inspiración.

Muchas veces he escrito aquí y he tenido reacciones variadas. Algunas personas están de acuerdo y me lo dejan sentir en la sección de comentarios y otras por e-mail, Twitter o Facebook. Otras personas han tenido desacuerdos conmigo y me lo han hecho saber también. No hay nada que disfrute más que cuando alguien me corrige por la sección de comentarios. Amigos como Myrisa, Ivonne, Elco, Edwin, Ramón Rafael y otros más han entrado a las secciones de comentario de este blog y me han corregido. En otras ocasiones he tenido debates que en ocasiones se ponen candentes pero al final todos terminamos siendo amigos. Esa es la otra ventaja de ser bloguero se comparte y se intercambian ideas. Nos corregimos y aportamos unos con los otros, esto es una comunidad, la blogósfera (blogosfera dependiendo de si lee a Ivonne o a el Rata). El intercambio de ideas hace de este espacio uno en el que se aprende.

Un periodista no tienen esa ventaja. Allá ellos tienen a la FCC que no permite que se digan al aire cosas que se pueden leer por aquí. Allá ellos tienen limitaciones de tiempo y espacio. Yo no, yo puedo escribir tan largo o tan corto como quiera, esto es un blog y las limitaciones se las pone uno mismo...

Amigos blogueros y lectores en general se me acabó la gasolina.Ayúdenme en la sección de comentarios...¿Que otras ventajas hay de ser bloguero?

La inercia del Partido Popular Democrático

Hace varios días escuchaba a Ferdinand Mercado hablar por el programa de Jay Fonseca sobre la mojigatería / cobardía velada del Partido Popular a la hora de tomar posturas en este momento crítico. En ese momento él criticaba la ausencia del PPD en las manifestaciones del 1 de mayo. Aquí me refiero al momento actual en donde tenemos a un gobernador que está legislando a favor de unos pocos al marronear leyes para "poner las finanzas en orden". Según yo veo las cosas las únicas finanzas que estarán en orden serán las de los bonistas y dueños de empresas que se queden con el botín que repartirán con la alianzas público privadas.

Las alianzas Publico Privadas o APP como quieren llamarle los políticos son un regalo de la colonia a los dueños del dinero. En esto consiste una alianza publico privada:

1. El gobierno identifica una agencia que está "teniendo problemas".

2. Aparecen "buenos $amaritano" con capital que quieran hacerse cargo de la agencia.

3. Esos $amaritanos harán una petición al gobierno para tomar las riendas de la agencia en problemas.

4. El gobierno somete la propuesta a un grupo que será creado para aprobar o desaprobar las alianzas.

5. Si el grupo aprueba se le dará un contrato para manejar la agencia publica por unos 25, 30 ó 50 años.

6. Los dueños de la compañía que tome la agencia se harán ricos, aportarán dinero a los amigos senadores y legisladores en las próximas campañas y cuando esos legisladores no sean reelegidos por el pueblo tendrán trabajo seguro en una de esas compañías "cuasi públicas".

¿Porqué los miembros del Partido Popular Democrático no hacen un compromiso de que de ganar en las próximas elecciones eliminarán esa ley que crea las mencionadas alianzas como parte de su programa de gobierno?


Ya los escucho diciendo "no podemos hacer eso pues es la ley"; "la constitución prohíbe el quitar propiedad sin el debido proceso" y otras excusas similares.

Regresando al tema de Ferdinand Mercado... lo comparo a John McCain quien era un crítico de la administración Bush pero a la hora de la verdad no dejó de ser republicano. Los populares que ahora están criticando tanto al gobierno no toman una postura definida. Pudieron hacerlo acompañando a los manifestantes que estuvieron en las manifestaciones del 1 de mayo. Y ahora puden tirar un "anzuelo político" comprometiéndose a deshacer las APP que se formen. Pueden definir su posición política acercándose a la izquierda y creando una plataforma política que lo haga ver como un partido obrero. Como ven son muchas las opciones que tienen pero NO HACEN NADA.

En este país los dueños de los políticos los bonistas protegidos por la constitución les dicen que hacer y que no hacer. El Partido Popular no se atreve a meter las manos en el fuego a favor de los que serán atropellados con las medidas de Fortuño. Han decidido por quedarse inertes a ver de donde sopla el viento y entonces tomar una postura. Al parecer están esperando que Fortuño haga un error o salga a la luz un escándalo político para usarlo como estribillo en las próximas elecciones. Que se aguzen porque ya se les fue la guagua en varias ocasiones y este pueblo está aprendiendo.

¿Pero saben porqué no se mueven? Porque si se van a favor del Pueblo perderán el apoyo de los bonistas y dueños de corporaciones que están pendientes a que se hagan las alianzas. Esos son los que financian las campañas y dan regalos. Aunque si se llegan a concretizar los despidos de Fortuño lo único que tendrán que hacer será prometerle trabajo a todos los que despidan y con eso ganan las elecciones del 2012. Pero vamos a ver que pasa.

Lambones

Hace varios días estaba en Facebook y envié una petición: "¿Que otras palabras existen para describir a un lambeojo?". A continuación la lista de nombres:

1. Bocabajo

2. Lambetuercas

3. Chupamedias

4. Acéfalo

5. Lambón

6. Sapo

7. Tierra

8. Otras que no voy a escribir porque envuelven combinaciones de palabras que son impublicables (pueden escribirlas en la sección de comentarios).

Yo prefiero usar el termino lambón que según Word Reference se define como: : "Persona delatora y muy aduladora"

Usted los conoce y espero que no sea uno. Si lo es hay esperanza. Son esas personas en los lugares de trabajo que buscan estar siempre bien con los superiores. Los hay de todo tipo pero en este artículo me enfocaré en tres:

-Lambones extremos

-Lambones medios

-Prelambones

El lambón extremo

El lambón extremo es aquel empleado que es conocido como un incondicional. Son los que hacen lo que el jefe les diga sin preguntas ni reservas. De hecho son seres serviles que solo viven para hacer lo que les diga el jefe. Estos lambones incluso sirven de espías y velan a sus compañeros para llevarle a los jefes chismes. Piensan que el jefe es un tipo de dios que se alimenta de ofrendas consistentes en delatar a los demás. Esta gente son personas que tienen una autoestima baja y viven con miedo constante. Lo peor que les puede pasar es que le cambien el jefe pues entran enseguida en una competencia contra todos sus compañeros por agradar más al nuevo "soberano" y recuperar su lugar.

A veces parecen profetas del jefe cuando dicen: "el jefe dijo esto", "esas son las órdenes", "al jefe no le va a gustar eso" etc.

En el lugar de trabajo son despreciados por la mayoría y temidos por otros los lambones medios.


Lambones medios
Esos son lambones que aunque no son extremos obedecen ciegamente. La diferencia entre estos y los extremos es que estos no espían y mantienen buenas relaciones con los compañeros de trabajo. Viven con miedo todo el tiempo pues son subordinados de los lambones extremos. Sí, son subordinados de los extremos pues los respetan como si fueran los jefes. Estos viven con miedo de que los lambones extremos los delaten y por eso se portan bien ante ellos aunque después que se van los "pelan".

Estos tienen buena amistad con los compañeros pero aveces pueden ser algo así como dobles espías pues a la hora de decidir ayudar a un compañero y agradar al jefe escogerán al jefe. Pero pueden ser del tipo que avise a los demás cuando el lambón extremo está recopilando información cuando dicen "cuidado por ahí viene fulano". Estos no sobresalen en el trabajo como lambones pero pueden tener aspiraciones a subir de rango y en ocasiones entran en competencias con los lambones extremos. Si un lambón medio decide "subir de rango" la única forma de hacerlo es compitiendo con el lambón extremo llevando más chismes que él.

Prelambones
Son los empleados que usualmente son nuevos. Son los reclutas del lambón extremo que llega a ellos y les enseña quien es el que "manda". No llevan chismes pero tampoco esconden información cuando se la piden. Esos lambones están todavía en el "camino de salvación" y si deciden dedicarse a su trabajo no entraran en el mundo "lambonil" que está tan marcademente competitivo en estos días.

Sea el que sea a mi me caen mal los lambones. Tal vez es por eso que caigo mal en los lugares de trabajo con la mayoría. Yo ni coopero ni llevo ni traigo chismes. No me hace falta pues estoy feliz y contento con lo que tengo.

Antes de ser maestro trabajé en otros trabajos y ví este tipo de gente. Si usted es un lambón le aconsejo que deje ese estílo de vida. Viva feliz. Su empleo no está más asegurado por que usted lleve chismes. De hecho el día que vayan a botar gente no se fijarán en quien llevaba más chismes al jefe. Las compañías toman decisiones basadas en dinero no en lealtad así que pierde el tiempo el que quiere ser lambón extremo. Y si está en el gobierno las decisiones se toman en base a lealtades políticas así que al menos que su jefe sea del mismo color ideológico que usted perderá su tiempo.

Si usted no es un lambón pero se siente tentado, no ceda. No dé información que no le pidan. Y si le preguntan sobre alguien diga que no sabe aunque lo amenzaen. Piense, si lo que va a decir va a beneficiar a usted o a la compañía, le aseguro que el beneficiado en el 99.99% será la compañía. No se preste para llevar chismes ni para confirmar rumores eso solo lo hará a usted el objeto del odio de los demás empleados. Ser lambón no es algo digno es patético y degradante. El lambón es como el pez que limpia las peceras comiéndose los excrementos de los demás.

Sea feliz y aléjese de la lambonería lo más que pueda. Recuerde este dicho que eme dijo un amigo mío hace años: "Paso corto, vista larga y ojo al cheque".