Si la blogósfera marchara al mismo paso que la prensa tradicional estaríamos en el mismo lugar y tendríamos el mismo efecto que los medios sobre la población. Un buen blog pone a pensar a la gente aunque sea antes o después de la noticia.
Hace varios días estaba mirando las
tendencias en Twitter (los temas de los que más se está compartiendo al momento) Michael Jackson todavía es el tema dominante. El otro tema que seguía era el de Harry POtter y las elecciones de Irán. De todos los temas el más relevante para mí lo es el de las elecciones de Irán. Allá la cosa sigue caliente y las protestas no han cesado. Pero la prensa tradicional no está tratando sobre el asunto aunque debo sacar del bonche al periódico el
Puerto Rico Daily Sun que tenía el tema en portada hace varios días atrás. De hecho la prensa va al mismo paso que Twitter.
El problema con la prensa tradicional es que tiene memoria corta. Vive de las noticias calientes d eloq ue está sonando al momento. Para la prensa tradicional importa el aquí y el ahora para que venda. Pero ese marchar es perjudicial para la inteligencia colectiva pues al solo tratar los temas del momento no se investiga y no se busca más allá. En eso la blogósfera es diferente y por ende más inteligente. Aquí se han tratado temas desde antes que hayan sido noticia y también se han tratado temas después que pasan de ser noticia.
Tratar un tema antes que sea noticia es beneficioso pues despierta la curiosidad del lector sobre el asunto. cuando los periódicos y medios tratan sobre el asunto ya el lector de un blog tiene una opinión formada sobre el asunto. Por otro lado tratar un tema después de que es noticia es beneficioso pues permite al que bloguea y al que lee analizar mejor el tema y tambien con la ventaja de que puede ver otras cosas que no se ven en los medios tradicionaels y expresarse con más libertad y amplitud sobre el asunto.
Tomemos por ejemplo la noticia del golpe en Honduras. Fueron varios los blogs que trataron sobre el asunto en profundidad. Sin embargo la notica en CNN duró dos o tres días. En la blogósfera el tema se trató profundamente y hubo un intercambio saludable de ideas en las cuales aquí los blogueros puertorriqueños aprendimos más sobre el asunto y compartimos con otrso blogueros alrededor del mundo.
¿Que apredieron los que solo vieron la noticia por los medios tradicionales como CNN? Que en Honduras el ejercito del país sacó al presidente pa' fuera (bueno eso depende del medio que usted viera pues CNN llamó una "sucesión forzada") En la blogósfera muchos lo vieron como un golpe de estado. Yo por mi parte no lo catalogué como un golpe pero
Elco Lao,
Myrisa y otros amigos blogueros sí y escribieron sobre el asunto extensamente.
¿Que aprendimos los que leímos sober el asunto en la blogósfera? Mucho. Aprendimos cosas obre la constitución y datos históricos sobre el país que nos permitieron ver el asunto de manera inteligente. Preguntele a cualquiera que solo lea periódicos por ahí acerca de Honduras y le dirá que
allá pasó algo grande pero no podrá abordar más.
La blogósfera no necesita marchar al paso de los medios tradicionales pues al paso que va va bien y aprendemos durante el proceso. Lo que aprendemos lo compartimos y en el proceso educamos. La blogósfera no tiene porque marchar al paso de la prensa y los medios pues de hacerlo así tendría el mismo efecto sobre sus lectores que tiene un periódico que después de leerse se bota. En la blogósfera digerimos bien los asuntos hasta encontrar la verdad entre todos y en el proceso se aprende. Es por eso que digo que es más saludable para el cerebro leer un blog que un periódico.
