Desde Maine hasta Florida la franja del Océano Atlántico ha estado subiendo de nivel durante este verano. El nivel sube cíclicamente pero este verano se halló que las olas en algunos lugares eran dos pies más altas de lo que se esperaba. El cambio en las olas ha ocurrido demasiado rápido como para atribuirlo al derretimiento de los polos o a algún fenómeno conocido.
Aunque el oceano es dínamico y no es raro ver algunas fluctuaciones en los patrones de oleajes el patrón observado en este verano es peculiar por la intensidad y la duración según explicó Mike Szabados, director de NOAH (National Ocean and Athmospheric Administration) la agencia federal que monitorea los océanos.
Al momento solo se especula sobre la razón que dió origen a este fenómeno pero en lo personal entiendo que pronto tendremos la playa más cerca. Si el hombre sigue destruyendo el planeta y calentándolo con gases de invernadero y esas cosas pronto tendremos que adaptarnos para vivir en hogares anfibios. La película Waterworld me viene a la mente y creo que eso está más cerca de ocurrir que lo que pensamos.
Noticia original en:
Mysteriously High Tides on East Coast Perplex Scientists | Wired Science | Wired.com
10.25.2009
10.23.2009
Twit Robot
Si me sigues en Twitter te habrás dado cuenta que salen muchas actualizaciones. La mayoría son noticias que comparto cuando las encuentro pero otras salen automáicamente. Si necesitas compartir tus Tweet pero no tienes tiempo para estar frente a la computadora puedes hacer uso de Twit Robot.
El servicio te provee automatización de mensajes por hora o por día cuantas veces necesites. hay una versión comercial que te permite hacer más pero hasta ahora la versión gratis me ha servido para enviar Tweets cuando no estoy cerca de la computadora.
Puedes escribir los mensajes que deseas enviar y saldrán cada cierto tiempo manteniendote "conectado" con el "Twiterverse".
El servicio te provee automatización de mensajes por hora o por día cuantas veces necesites. hay una versión comercial que te permite hacer más pero hasta ahora la versión gratis me ha servido para enviar Tweets cuando no estoy cerca de la computadora.
Puedes escribir los mensajes que deseas enviar y saldrán cada cierto tiempo manteniendote "conectado" con el "Twiterverse".
10.21.2009
¿Tendría Bush la razón? El eje del mal e Irán
Hace varios días estoy escuchando que Barack Obama está sacando soldados de Irak. Por otro lado está aumentando la presencia militar en Afganistán. No entiendo.
En el 2002 cuando daba su mensaje de estado George Bush dijo que sus esfuerzos irían encaminados a detener el "axis of evil" (eje del mal) que según él estaba compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Según Bush en aquel entonces Corea del Norte se encontraba en una carrera armamentista que incluía armas nucleares de destrucción masiva. Irak estaba desarrollando armas biológicas, gas nervioso y armas nucleares. Finalmente acusó a irán de lo mismo. De Irán solo dijo que estaba buscando desarrollar estas armas y exportando terrorismo.
En lo de Corea del Norte tenía la razón.
En lo de Irak se equivocó pues luego de meter el ejercito lo único que se logró fue una cantidad enorme de contratos millonarios para "restaurar la infraestructura del país", un torcido Plan Marshall para el medio oriente. Sus amigos de la industria del petróleo le agradecieron la ayuda que les brindó para lucrarse a cambio de la vida de más de 4,000 soldados y cientos de miles de iraquíes.
En lo de Irak tenía razón.
Así que 2 de 3 le dan bastante la razón. Sin embargo me pregunto el porqué se metió en Afganistán. ¡Ahh si!, ahora recuerdo, tenían que capturar a un anciano que padece de los riñones y depende de una máquina de diálisis para vivir y casi no puede moverse llamado Osama Bin Laden. En esa guerra llevan unos cuantos años (desde el 2001) y todavía no capturan a Osama, me pregunto porqué si pudieron capturar y matar a Saddam Husseín tan rápido.
Les confieso, soy malo en geografía pero me puse a mirar el mapa para ver la localización de Afganistán y entonces recibí iluminación, Afganistán es vecino de Irán. O sea Afganistan está al este e Irak al oeste. Creo que entiendo ahora a Mahmoud Ahmadinejad y su afán por armarse. Estados Unidos está preparando el terreno y solo necesita un pretexto para invadir a Irán. No conviene capturar a Bin Laden pues entonces el propósito (pretexto) para iniciar la guerra se desvanecería y la guerra no contaría con el apoyo popular.
Ahora Irán está rodeado y Pakistán, otro vecino al oeste, no creo que le ayude (son amigos de los EEUU). Ahmadinejad está haciendo pruebas de misiles como las que hizo Corea del Norte. Irán está mostrando lo que tiene y está apuntando a Israel. Nadie querría que Israel se metiera en una guerra porque entonces tendríamos la tercera guerra mundial cuando los amigos de Iran salgan a defenderlo y los amigos de Israel también. Creo que el plan era Irán desde el principio pero para invadir ese país había que posicionar las tropas primero.
Ciertamente Obama ha echado para atrás muchas de sus promesas de campaña pues los que de verdad mandan no quieren que se acabe la guerra. Pero el cumplió con una promesa, está retirando las tropas de Irak pero por otro lado está aumentando las de Afganistán. Solo hace falta un buen pretexto para meterse a invadir.
¿En Irán hay petroleo?
Vea también: Irán: ¡Busca Bulla! - En el país de los ciegos
UN: Credible evidence Iran working on nuke weapons - AP Las naciones Unidas tienen iinformación creíble que de en Irán se puede estar fabricando armamento nuclear. [1]
En el 2002 cuando daba su mensaje de estado George Bush dijo que sus esfuerzos irían encaminados a detener el "axis of evil" (eje del mal) que según él estaba compuesto por Irak, Irán y Corea del Norte. Según Bush en aquel entonces Corea del Norte se encontraba en una carrera armamentista que incluía armas nucleares de destrucción masiva. Irak estaba desarrollando armas biológicas, gas nervioso y armas nucleares. Finalmente acusó a irán de lo mismo. De Irán solo dijo que estaba buscando desarrollar estas armas y exportando terrorismo.
En lo de Corea del Norte tenía la razón.
En lo de Irak se equivocó pues luego de meter el ejercito lo único que se logró fue una cantidad enorme de contratos millonarios para "restaurar la infraestructura del país", un torcido Plan Marshall para el medio oriente. Sus amigos de la industria del petróleo le agradecieron la ayuda que les brindó para lucrarse a cambio de la vida de más de 4,000 soldados y cientos de miles de iraquíes.
En lo de Irak tenía razón.
Así que 2 de 3 le dan bastante la razón. Sin embargo me pregunto el porqué se metió en Afganistán. ¡Ahh si!, ahora recuerdo, tenían que capturar a un anciano que padece de los riñones y depende de una máquina de diálisis para vivir y casi no puede moverse llamado Osama Bin Laden. En esa guerra llevan unos cuantos años (desde el 2001) y todavía no capturan a Osama, me pregunto porqué si pudieron capturar y matar a Saddam Husseín tan rápido.
Les confieso, soy malo en geografía pero me puse a mirar el mapa para ver la localización de Afganistán y entonces recibí iluminación, Afganistán es vecino de Irán. O sea Afganistan está al este e Irak al oeste. Creo que entiendo ahora a Mahmoud Ahmadinejad y su afán por armarse. Estados Unidos está preparando el terreno y solo necesita un pretexto para invadir a Irán. No conviene capturar a Bin Laden pues entonces el propósito (pretexto) para iniciar la guerra se desvanecería y la guerra no contaría con el apoyo popular.
Ahora Irán está rodeado y Pakistán, otro vecino al oeste, no creo que le ayude (son amigos de los EEUU). Ahmadinejad está haciendo pruebas de misiles como las que hizo Corea del Norte. Irán está mostrando lo que tiene y está apuntando a Israel. Nadie querría que Israel se metiera en una guerra porque entonces tendríamos la tercera guerra mundial cuando los amigos de Iran salgan a defenderlo y los amigos de Israel también. Creo que el plan era Irán desde el principio pero para invadir ese país había que posicionar las tropas primero.
Ciertamente Obama ha echado para atrás muchas de sus promesas de campaña pues los que de verdad mandan no quieren que se acabe la guerra. Pero el cumplió con una promesa, está retirando las tropas de Irak pero por otro lado está aumentando las de Afganistán. Solo hace falta un buen pretexto para meterse a invadir.
¿En Irán hay petroleo?
Vea también: Irán: ¡Busca Bulla! - En el país de los ciegos
UN: Credible evidence Iran working on nuke weapons - AP Las naciones Unidas tienen iinformación creíble que de en Irán se puede estar fabricando armamento nuclear. [1]
10.20.2009
A continuar con el continuismo en el PIP
Luego de la humillante derrota que por segunda vez sacaba al partido de carrera el Partido Independentista Puertorriqueño creó la Comisión Evaluadora del PIP para auscultar el sentir de los pipiolos alrededor de la isla. Ya yo sabía lo que iba a pasar...
Así despachó Fernando Martín el sentir de los que componemos el PIP:
“Me parecen unos comentarios que vi de unas personas ahí, que son la misma gente de siempre, que siempre tienen esas posiciones en contra y que no son en nada representativos de nada. Así es que, realmente, eso es una especie de lamento borincano, de gente que son adversarios del partido, que en forma alguna no son representativos de nadie. La mejor prueba es que son los mismos de siempre”
No sabía que los nombres de los que se expresaron en el informe estaban ahí escritos. Al parecer sí. De todos modos esto demuestra el engreimiento de una persona que no sabe cuando ceder el lugar a otro. Menos mal que no ha llegado la independencia porque estoy seguro que de tener a estos señores, Don Rubén y a Don Fernando, dirigiendo el país tendríamos la primera monarquía absoluta y esa no sería buena manera de comenzar una república. Esto sería un estado totalitario donde dos engreídos estarían en una posición hasta morirse como hizo Fidel en Cuba. Aunque ahora que recuerdo, Fidel se quitó y le dejó la silla a otro, su hermano Raúl.
Fuí a visitar la Página del PIP y el informe no está allí. Estoy seguro que ese informe estará enterrado en algún lugar donde no lo pueda ver nadie.
Fuente para este artículo: APnews.com
Así despachó Fernando Martín el sentir de los que componemos el PIP:
“Me parecen unos comentarios que vi de unas personas ahí, que son la misma gente de siempre, que siempre tienen esas posiciones en contra y que no son en nada representativos de nada. Así es que, realmente, eso es una especie de lamento borincano, de gente que son adversarios del partido, que en forma alguna no son representativos de nadie. La mejor prueba es que son los mismos de siempre”
No sabía que los nombres de los que se expresaron en el informe estaban ahí escritos. Al parecer sí. De todos modos esto demuestra el engreimiento de una persona que no sabe cuando ceder el lugar a otro. Menos mal que no ha llegado la independencia porque estoy seguro que de tener a estos señores, Don Rubén y a Don Fernando, dirigiendo el país tendríamos la primera monarquía absoluta y esa no sería buena manera de comenzar una república. Esto sería un estado totalitario donde dos engreídos estarían en una posición hasta morirse como hizo Fidel en Cuba. Aunque ahora que recuerdo, Fidel se quitó y le dejó la silla a otro, su hermano Raúl.
Fuí a visitar la Página del PIP y el informe no está allí. Estoy seguro que ese informe estará enterrado en algún lugar donde no lo pueda ver nadie.
Fuente para este artículo: APnews.com
10.19.2009
Libertad de la religión
¿Qué hago yo leyendo un blog de una persona que se identifica así?:
Profesor universitario en Chicago. Amante del uso de razón, el pensamiento libre y la lógica. Enemigo de la pseudociencia, las aseveraciones sin evidencia y todo tipo de dogma.
Esa es la descripción que hace de sí el Escéptico creador del blog Libertad de la Religión. Este blog es uno de los que mas leo y participo. Pero si usted me conoce sabe que soy cristiano pentecostal; el Escéptico es ateo.
Aunque he tenido muchas amistades ateas el Escéptico es diferente. Muchos ateos que conozco no pueden hablar de su ateísmo sin apasionarse y terminar insultando a los que tienen religión. Por alguna razón el tener esa forma de pensar los hace sentirse superiores y ver a los que tenemos creencias como personas inferiores. El Escéptico no es así. En su blog encontrará todas la pruebas y comentarios de la no existencia de Dios y otras deidades así como los argumentos más solídos en contra de las religiones y dogmas pero algo que no verá serán insultos ni ofensas a los que pensamos diferente.
Algunas son ateas por convicción otras por conveniencia y otras son ateas porque se cansaron de creer en un Dios que no les contestaba y lle daba las cosas que pedían. Yo no sé que clase de ateo sea el Escéptico pero puedo decir que es uno de lso ateos con los que mejor me llevo y yo soy cristiano.
Si usted es ateo encontrará un buen lugar donde compartir su no-creencia en dioses o seres espirituales. Si usted es religioso y cristiano vaya con una mente abierta y espere recibir los razonamientos más fuertes en contra de la religión que pueda ver. El debate en las secciones de comentarios es algo clásico. Se los digo porque he estado ahí y en ocasiones he debatido y muchas veces he tenido que callarme ante la fuerza de los razonamientos que presenta el Esceptico. En otras he tenido que darle la razón en especial en aquellas noticias que reseña donde se detallan abusos y atrocidades cometidas por "hombres de Dios" en distintas partes del mundo.
Dése la vuelta y vaya preparado para ejercitar su mente.
Puede encontrar el blog en : http://libertaddereligion.blogspot.com/
Profesor universitario en Chicago. Amante del uso de razón, el pensamiento libre y la lógica. Enemigo de la pseudociencia, las aseveraciones sin evidencia y todo tipo de dogma.
Esa es la descripción que hace de sí el Escéptico creador del blog Libertad de la Religión. Este blog es uno de los que mas leo y participo. Pero si usted me conoce sabe que soy cristiano pentecostal; el Escéptico es ateo.
Aunque he tenido muchas amistades ateas el Escéptico es diferente. Muchos ateos que conozco no pueden hablar de su ateísmo sin apasionarse y terminar insultando a los que tienen religión. Por alguna razón el tener esa forma de pensar los hace sentirse superiores y ver a los que tenemos creencias como personas inferiores. El Escéptico no es así. En su blog encontrará todas la pruebas y comentarios de la no existencia de Dios y otras deidades así como los argumentos más solídos en contra de las religiones y dogmas pero algo que no verá serán insultos ni ofensas a los que pensamos diferente.
Algunas son ateas por convicción otras por conveniencia y otras son ateas porque se cansaron de creer en un Dios que no les contestaba y lle daba las cosas que pedían. Yo no sé que clase de ateo sea el Escéptico pero puedo decir que es uno de lso ateos con los que mejor me llevo y yo soy cristiano.
Si usted es ateo encontrará un buen lugar donde compartir su no-creencia en dioses o seres espirituales. Si usted es religioso y cristiano vaya con una mente abierta y espere recibir los razonamientos más fuertes en contra de la religión que pueda ver. El debate en las secciones de comentarios es algo clásico. Se los digo porque he estado ahí y en ocasiones he debatido y muchas veces he tenido que callarme ante la fuerza de los razonamientos que presenta el Esceptico. En otras he tenido que darle la razón en especial en aquellas noticias que reseña donde se detallan abusos y atrocidades cometidas por "hombres de Dios" en distintas partes del mundo.
Dése la vuelta y vaya preparado para ejercitar su mente.
Puede encontrar el blog en : http://libertaddereligion.blogspot.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)