Hubo un tiempo en el que viví amargado. Mi niñez no fue fácil y crecí bajo condiciones duras. A veces miro para atrás y recuerdo que hubo gente que me ayudó pero también hubo gente que me hizo daño. Por alguna razón pasè momentos de mi vida recordando aquellos que me hicieron daño lloraba y en varias ocasiones me deprimí.
Un día mientras rumiaba mis malos recuerdos pensé, "¿para que pienso en esto? ¿me sirve de algo?" Cuando las respuestas "para nada" y "no" llegaron, razoné y me dije,"entonces hay que seguir pa'lante esto es una perdida de tiempo".
Pensar en el pasado es bueno cuando se busca repasar algo que aprendimos. Es bueno recordar los momentos felices. El problema surge cuando nos queremos quedar ahí. Quedarse fijo en el pasado es como caminar hacia adelante mirando hacia atrás, en algún momento tendrás un accidente por no mirar el camino y lo que es peor, no disfrutarás la vista.
El pasado es una buena escuela pero un mal hogar.
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
12.01.2009
La Foto de Michelle Obama
Si la BBC no se atrevió a poner la foto yo tampoco.
REcientemente ha habido un escándalo por una foto que aparece cuando las personas buscan imágenes de Michelle Obama en Google. El primer resusltado de búsqueda muestra una imagen de Michelle con una cara de mona. Google se ha disculpado pero dice que no retirará la imagen. Google está defendiendo la libertad de expresión de los que crearon esa imagen, el blog HOT GIRLS que por razones extrañas se ha convertido en la imágen más vista en la internet.
Aunque de por sí la imagen es ofensiva debo decir que Google tiene la razón. La compañia asegura que no retira la imagen solo porque haya quejas y es que esa es la esencia de la libertad de expresión. Todos tenemos derecho a expresarnos y si alguien decidió hacer una manipulación de una foto de Michelle y ponerla en su blog que lo haga. Si alguien quiere hacer una imágen de Dick Cheney en el cuerpo de un cerdo que lo haga también. Si alguien hace una imagen de Jesús sacándole el dedo a alguien pues que lo haga. ¿Porqué me voy a molestar? A mi me molesta cuando alguien se burla de mí o de mi religión pero pienso que ese es su derecho. Ese es el mismo derecho que invoco cuando voy a predicar en las calles un mensaje que a muchos les molesta. Pero si exijo el derecho a expresarme debo respetar el de otros a hacerlo. Es lo que Cristo enseñó cuando dijo que tratáramos a los demás como queremos que ellos nos traten.
El creador de esta imágen no tiene talento. Insultar burdamente a la primera dama de los EEUU, que de por sí es una mujer muy guapa, no hace sino publicar su necedad y falta de talento. Por más ofensiva que sea la imagen no se le debe dar tanta importancia. El blog en cuestión ha triplicado la cantidad de visitas a causa de esa imagen. La Casa Blanca está silente y lo hacen bien, no le den importancia a ese asunto, estoy seguro que alguna mente perversa estará planificando hacer algo peor y otra algo peor para llamar la atención. Mientras ventilen su ira en la red y no con pistolas creo que la cosa estará estable.
Detesto pero respeto esa expresión así como detesto a WAPA radio pero respeto su ridícula programación republicana americanista. Si queremos vivir en un mundo libre hay que comenzar con la tolerancia. Estoy seguro que ya mismo Al Sharpton saldrá haciendo alguna manifestación en contra de Google.
No he visto a nadie protestar por esto:
Fuente:
BBC Mundo - Cultura y Sociedad - Polémica por foto de Michelle Obama en Google
REcientemente ha habido un escándalo por una foto que aparece cuando las personas buscan imágenes de Michelle Obama en Google. El primer resusltado de búsqueda muestra una imagen de Michelle con una cara de mona. Google se ha disculpado pero dice que no retirará la imagen. Google está defendiendo la libertad de expresión de los que crearon esa imagen, el blog HOT GIRLS que por razones extrañas se ha convertido en la imágen más vista en la internet.
Aunque de por sí la imagen es ofensiva debo decir que Google tiene la razón. La compañia asegura que no retira la imagen solo porque haya quejas y es que esa es la esencia de la libertad de expresión. Todos tenemos derecho a expresarnos y si alguien decidió hacer una manipulación de una foto de Michelle y ponerla en su blog que lo haga. Si alguien quiere hacer una imágen de Dick Cheney en el cuerpo de un cerdo que lo haga también. Si alguien hace una imagen de Jesús sacándole el dedo a alguien pues que lo haga. ¿Porqué me voy a molestar? A mi me molesta cuando alguien se burla de mí o de mi religión pero pienso que ese es su derecho. Ese es el mismo derecho que invoco cuando voy a predicar en las calles un mensaje que a muchos les molesta. Pero si exijo el derecho a expresarme debo respetar el de otros a hacerlo. Es lo que Cristo enseñó cuando dijo que tratáramos a los demás como queremos que ellos nos traten.
El creador de esta imágen no tiene talento. Insultar burdamente a la primera dama de los EEUU, que de por sí es una mujer muy guapa, no hace sino publicar su necedad y falta de talento. Por más ofensiva que sea la imagen no se le debe dar tanta importancia. El blog en cuestión ha triplicado la cantidad de visitas a causa de esa imagen. La Casa Blanca está silente y lo hacen bien, no le den importancia a ese asunto, estoy seguro que alguna mente perversa estará planificando hacer algo peor y otra algo peor para llamar la atención. Mientras ventilen su ira en la red y no con pistolas creo que la cosa estará estable.
Detesto pero respeto esa expresión así como detesto a WAPA radio pero respeto su ridícula programación republicana americanista. Si queremos vivir en un mundo libre hay que comenzar con la tolerancia. Estoy seguro que ya mismo Al Sharpton saldrá haciendo alguna manifestación en contra de Google.
No he visto a nadie protestar por esto:
BBC Mundo - Cultura y Sociedad - Polémica por foto de Michelle Obama en Google
11.28.2009
Estalla bomba frente a iglesia evangélica que apoyó golpe en Honduras
(Esto es una prueba si sale la noticia completa pues funcionó)
Un artefacto explosivo estalló el pasado domingo por la mañana en las inmediaciones de la iglesia evangélica Vida Abundante, que dirige el pastor Evelio Reyes, quien apoyó el golpe de Estado contra el derrocado presidente Manuel Zelaya Rosales.
El explosivo de fabricación casera estalló en un vehículo que estaba a pocos metros de la iglesia, ubicada en la colonia Las Colinas de esta capital, sin causar víctimas, informaron a emisoras locales miembros del Escuadrón Anti Bombas de la Policía Nacional.
Varios artefactos explosivos han estallado en los últimos días en diversos sectores del país, a las puertas de las elecciones generales del próximo domingo 29 para elegir al presidente, miembros del Congreso Nacional y alcaldes.
La Policía Nacional inició el lunes un desarme general en todo el país.
Las armas serán decomisadas incluso a las personas que tengan permiso para portarlas y luego, pasadas las elecciones, podrán reclamarlas.
--
This article was sent using my Viigo.
For a free download, go to http://getviigo.com
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
11.27.2009
Venezuela se tiene que defender
En ocasiones anteriores he criticado a Hugo Chávez. Antes de seguir escribiendo esta entrada quiero aclarar algo: lo que más he criticado de Hugo ha sido su ofensiva interna contra los medios de comunicación y su afán por acabar con la oposición. Hugo Chávez es socialista (al menos es lo que predica) yo soy socialista pero no por eso dejo de ver la realidad y no soy un incondicional que alabe todo lo que haga una persona con ideas afines.
La oposición en Venezuela (la derecha) fue por mucho tiempo la que dominó al país. Sin meterme en datos históricos ese dominio no le gustó mucho a la gente que en repetidas ocasiones le ha dado su voto al actual presidente, Hugo Chávez. Chávez es un personaje pintoresco. A veces (la mayoría de las veces) se comporta como un bravucón de barrio y su retórica cruda le ha ganado titulares alrededor del mundo. El hombre no es loco como Kim el de Corea tampoco es un fanático religioso como Ahmadinejad quien en realidad es un títere del Ayatollah de Irán. Hugo Chávez sabe más de lo que aprenta y eso es ser sabio y astuto.
Como persona racional si mi vecino del lado se pone a jugar con su pistola cerca del patio de mi casa me preocuparía. Pero si mi vecino se trae a un amigo que anteriormente ha mostrado hostilidad hacia mí y los dos se ponen a jugar con pistolas, me preocuparía. Es más yo sacaría mi pistola para que vieran que yo también puedo. Si mi vecino me dispara dispararé y no me detendré hasta que uno de los dos caiga...
Colombia es vecino de Venezuela y en varias ocasiones han tenido sus problemas, todo vecino ha tenido alguna vez una que otra dificultad. Pero en esta ocasión Colombia ha invitado a los Estados Unidos a instalarse en sus bases militares con pretextos. Anteriormente Estados Unidos ha iniciado guerras con pretextos ridículos. Tomemos por ejemplo Vietnam. Allá los vietnamitas estaban enfrascados con Francia en una guerra que duró años y les ganaron. Francia recibía ayudas económicas y armamentos de parte de los EEUU. Francia pierde y a los EEUU se le ocurre sacar a unos militares a pasear por el Golfo de Tonkin (area de Vietnam) y los vietnamitas, en su derecho a defender su integridad nacional y sus fronteras, les sopletean par de plomazos. Hay estaba el pretexto. Estados Unidos perdió esa guerra miserablemente. Con el pasar del tiempo EEUU aprendió y entonces buscó otros pretextos como la defensa de la libertad de los oprimidos, que tal o cual país estaba cometiendo abusos y recientemente en Irak había que meterse allí porque Saddam tenía armas de destrucción masiva que nunca aparecieron (están en Irán).
Hace un tiempo atrás los EEUU sobrevolaron un avión militar sobre el espacio aereo venezolano. Eso es obviamente un acto de guerra aunque los EEUU dicen que fue "un error de navegación". Tal vez estaban provocando para ver si Venezuela les derribaba el avión (a los cual tenían perfecto derecho) y tener su pretexto. Pero no les salió. Hugo Chávez no se tragó ese anzuelo. Días antes a ese incidente efectivos militares colombianos se metieron "por error"a territorio venezolano. Ahora los americanos se mudan Colombia y se llevan a sus muchachos armados a jugar en el patio del vecino.
Hugo Chávez se ha expresado al respecto y ha dicho que esto es una provocación, tiene la razón. De hecho el llamado a prepararse para defenderse es válido pues los EEUU están buscando la más mínima excusa para invadir. Venezuela tiene el perfecto derecho a defenderse. Las movidas de los EEUU solo crean un ambiente de tensión que no favorece al clima volátil que se vive en latinoamérica. Dos contra uno no es justo Venezuela tiene que prepararse y los EEUU deben desistir de sus amenazas veladas. Si venezuela se fue a la izquierda y otros países también respeten ese derecho pues lo han hecho democráticamente.
Venezuela tiene petróleo...
Pie forza'o pa' esta entrada:
Embajador venezolano en Colombia asegura que hay "una situación de preguerra"
La oposición en Venezuela (la derecha) fue por mucho tiempo la que dominó al país. Sin meterme en datos históricos ese dominio no le gustó mucho a la gente que en repetidas ocasiones le ha dado su voto al actual presidente, Hugo Chávez. Chávez es un personaje pintoresco. A veces (la mayoría de las veces) se comporta como un bravucón de barrio y su retórica cruda le ha ganado titulares alrededor del mundo. El hombre no es loco como Kim el de Corea tampoco es un fanático religioso como Ahmadinejad quien en realidad es un títere del Ayatollah de Irán. Hugo Chávez sabe más de lo que aprenta y eso es ser sabio y astuto.
Como persona racional si mi vecino del lado se pone a jugar con su pistola cerca del patio de mi casa me preocuparía. Pero si mi vecino se trae a un amigo que anteriormente ha mostrado hostilidad hacia mí y los dos se ponen a jugar con pistolas, me preocuparía. Es más yo sacaría mi pistola para que vieran que yo también puedo. Si mi vecino me dispara dispararé y no me detendré hasta que uno de los dos caiga...
Colombia es vecino de Venezuela y en varias ocasiones han tenido sus problemas, todo vecino ha tenido alguna vez una que otra dificultad. Pero en esta ocasión Colombia ha invitado a los Estados Unidos a instalarse en sus bases militares con pretextos. Anteriormente Estados Unidos ha iniciado guerras con pretextos ridículos. Tomemos por ejemplo Vietnam. Allá los vietnamitas estaban enfrascados con Francia en una guerra que duró años y les ganaron. Francia recibía ayudas económicas y armamentos de parte de los EEUU. Francia pierde y a los EEUU se le ocurre sacar a unos militares a pasear por el Golfo de Tonkin (area de Vietnam) y los vietnamitas, en su derecho a defender su integridad nacional y sus fronteras, les sopletean par de plomazos. Hay estaba el pretexto. Estados Unidos perdió esa guerra miserablemente. Con el pasar del tiempo EEUU aprendió y entonces buscó otros pretextos como la defensa de la libertad de los oprimidos, que tal o cual país estaba cometiendo abusos y recientemente en Irak había que meterse allí porque Saddam tenía armas de destrucción masiva que nunca aparecieron (están en Irán).
Hace un tiempo atrás los EEUU sobrevolaron un avión militar sobre el espacio aereo venezolano. Eso es obviamente un acto de guerra aunque los EEUU dicen que fue "un error de navegación". Tal vez estaban provocando para ver si Venezuela les derribaba el avión (a los cual tenían perfecto derecho) y tener su pretexto. Pero no les salió. Hugo Chávez no se tragó ese anzuelo. Días antes a ese incidente efectivos militares colombianos se metieron "por error"a territorio venezolano. Ahora los americanos se mudan Colombia y se llevan a sus muchachos armados a jugar en el patio del vecino.
Hugo Chávez se ha expresado al respecto y ha dicho que esto es una provocación, tiene la razón. De hecho el llamado a prepararse para defenderse es válido pues los EEUU están buscando la más mínima excusa para invadir. Venezuela tiene el perfecto derecho a defenderse. Las movidas de los EEUU solo crean un ambiente de tensión que no favorece al clima volátil que se vive en latinoamérica. Dos contra uno no es justo Venezuela tiene que prepararse y los EEUU deben desistir de sus amenazas veladas. Si venezuela se fue a la izquierda y otros países también respeten ese derecho pues lo han hecho democráticamente.
Venezuela tiene petróleo...
Pie forza'o pa' esta entrada:
Embajador venezolano en Colombia asegura que hay "una situación de preguerra"
11.26.2009
Santini en Betsy: El Teniente Martínez
El día 18 de septiembre se llevó a cabo un operativo en el area de San Juan. El mismo se planificó desde el día 8 del mismo mes. Este operativo iba dirigido a impactar areas de "actividad delictiva sospechosa" (como venta de drogas y cosas así). Los lugares seleccionados para investigar fueron seleccionado por investigaciones y confidencias que indicaban que en estos lugares se estaba llevando a cabo actvidad delictiva. En uno de esos negocios se encontraba el alcalde de la ciudad Jorge Santini...
Cuando en el programa del Periodista Luis Francisco Ojeda se comenzó a discutir en sunto de Santini éste llamó sumamente molesto y comenzó una diatriba contra el Teniente José Martínez.
Jorge Santini es abogado...
Cuando un abogado va a defender la inocencia de su cliente tiene en su arsenal de estrategias muchas opciones. Mayormente se recurre a tres:
1. Restarle credibilidad a los testigos.
2. Restarle credibilidad al proceso.
3. Encontrar faltas en la recopilación de evidencia.
Cuando Santini llamó a Ojeda comenzó diciendo que el Teniente José Martínez era un policía "corrupto". También dijo que Martínez era un "fabricador de casos". Finalemente dijo que Martínez es un "charlatán y delincuente". Pero fue lo último que dijo que arrojó más dudas sobre el Teniente, según Santini este fue escolta de la ex gobernadora Sila María Calderón. Ahí tiene usted una duda razonable que puede implicar que las motivaciones del Teniente Martínez eran políticas.
¿Sabía Martínez que Santini iba a estar en la Cafetería Betsy el día 18 de septiembre del 2009?
Martínez podrá haber sido escolta de Sila pero ¿significa eso que sea miembro del partido popular? Personalmente conozco a un policía que fue escolta del ex gobernador Rafael Hernández Colón (PPD) que es del (PNP).
¿Porqué removieron al teniente Martínez de su puesto por hacer su trabajo?
¿Que harán con el Teniente Martínez? ¿Le callarán la boca con un ascenso o con dinero? Si vemos al Coronel o Capitán Martínez en los próximos días tendremos respuesta
¿El hecho de que un policía tenga una ideología política invalida su trabajo cuando arresta a personas de otra ideología?
Cuando en el programa del Periodista Luis Francisco Ojeda se comenzó a discutir en sunto de Santini éste llamó sumamente molesto y comenzó una diatriba contra el Teniente José Martínez.
Jorge Santini es abogado...
Cuando un abogado va a defender la inocencia de su cliente tiene en su arsenal de estrategias muchas opciones. Mayormente se recurre a tres:
1. Restarle credibilidad a los testigos.
2. Restarle credibilidad al proceso.
3. Encontrar faltas en la recopilación de evidencia.
Cuando Santini llamó a Ojeda comenzó diciendo que el Teniente José Martínez era un policía "corrupto". También dijo que Martínez era un "fabricador de casos". Finalemente dijo que Martínez es un "charlatán y delincuente". Pero fue lo último que dijo que arrojó más dudas sobre el Teniente, según Santini este fue escolta de la ex gobernadora Sila María Calderón. Ahí tiene usted una duda razonable que puede implicar que las motivaciones del Teniente Martínez eran políticas.
¿Sabía Martínez que Santini iba a estar en la Cafetería Betsy el día 18 de septiembre del 2009?
Martínez podrá haber sido escolta de Sila pero ¿significa eso que sea miembro del partido popular? Personalmente conozco a un policía que fue escolta del ex gobernador Rafael Hernández Colón (PPD) que es del (PNP).
¿Porqué removieron al teniente Martínez de su puesto por hacer su trabajo?
¿Que harán con el Teniente Martínez? ¿Le callarán la boca con un ascenso o con dinero? Si vemos al Coronel o Capitán Martínez en los próximos días tendremos respuesta
¿El hecho de que un policía tenga una ideología política invalida su trabajo cuando arresta a personas de otra ideología?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)