En este caso tengo que coincidir con el artículo escrito por Pablo Hernandez acerca del proyecto de Pedro Pierluisi el cual propone que se celebre una serie de plebiscitos para acabar de resolver el problema del estatus. Según el reporte la forma enque está hecho el proyecto llevaría los Puertorriqueños a decidir al final por la estadidad pues las opciones que ofrece no dejan alternativa para otras opciones. Es un tanto complicado pero es algo así:
1. Te hacemos creer que vamos a resolver el status con un plebiscito que dirá si quieres mantenerte como colonia o cambiar de estatus (seguimos con el ELA o cambiamos)
2. Luego en otro interpretaremos los resultados del primero para ajustarlo a nuestro favor y crearemos un plebiscito con alternativas de estatus las cuales harán ver al ELA como una opción no viable. Es probable que el ELA ni aparezca por ahí por eso los populares tienen que acabar de definirse si quieren tener un lugar.
3. Finalmente el elector se verá forzado a decidir entre estadidad o independencia y si los populares logran definirse una forma de república asociada ( cualquier nombre con el que ellos aparezcan).
Ahora entiendo porqué los populares están abrazandoze a la soberanía y pescando voto melón. Si el proyecto pierluisi pasa al final los puertorriqueños se verán forzados a elegir entre la "mejor" de dos opciones. Dos, porque a la hora de la verdad el puertorriqueño promedio verá a la republica asociada (o cualquier otra quimera que se inventen los populares como una independencia). Con el miedo que se le ha metido a este país por años a la independencia y lo "feo" que suena la palabra república la gente entenderá que no tienen otra opción que convertirse en estado. Definitivamente es una brillante movida pero ese tipo de manipulación se tendrá que exponer para que los senadores de los EEUU se den de cuenta. Con Hardvard interviniendo creo que algunos abrirán los ojos y verán el truco detrás del proyecto de Pierluisi. Me pregunto si el que escribió el artículo es un popular.
Personalmente creo que el Partido Popular Democrático debe desaparecer si queremos definir el estatus de Puerto Rico pero esa desaparición debe ser paulatinamente y justa. Ahora como están, divididos en definiciones, se encuentran bien débiles es cuestión de que caigan por su propio peso pero forzar por medio de ley la desaparición de un partido como pretende Pierluisi no es algo justo. Que se juegue limpio y que compitan en igualdad de condiciones y queden vencidos en buena lid, sin ventajerías impuestas desde allá pues después de todo todavía hay gente que milita ahí.
¡ULTMA HORA!
Gracias a José A. Amorós Alicea por iluminarme en este aspecto. Aparentemente el que escribió el artículo Pablo Hernández es nieto de Rafael Hernández Colón y es un prepa de Hardvard. El Nuevo día lo pinta como un experto en asuntos electorales".
Entrada realacionada:
La prensa local ¿se pierde en la traducción o se dedica a la desinformación? En el país de los ciegos...
Fuente:
Revista política de Harvard critica el proyecto de estatus de Pedro Pierluisi - Primerahora.com
