Quien haya dicho que Puerto Rico no tiene nada para exportar no ha conocido al Borincano creador del blog De Puerto Rico pal Mundo. Desde que conocí del blog lo visito tantas veces como puedo pues siempre que lo hago aprendo algo de mi isla.
La gente que se entretiene viendo al Boricuazo debería hacer mejor y leer el blog de Borincano que informa y enseña. El Boricuazo entretiene y ...entretiene. Puerto Rico es una isla pequeña pero, ¡que muchas cosas tiene! Si la compañía de turismo le da una mirada al blog estoy seguro que lo pondrían en su página para dar a conocer a Puerto Rico.
Cuando uno lee una entrada del blog se contagia con la alegría que este bloguero transmite y comparte sus conocimientos. Eso es lo que hace de este blog uno bueno para visitar cuando tenga un "bajón de Puerto Rico". Además podrá enterarse de actividades culturales que se celebran por la isla.
Atención boricuas en el exilio, dénse la vuelta por ese blog para que se lleven un pedacito de la isla por entrada.
Visítelo en: De Puerto Rico pal Mundo
9.25.2010
Clase alta (y el gobierno) vs clase media
| Some of the wealthiest people in this country have been systematically trying to reduce their own taxes and make sure their companies are not regulated by the government. This makes sense. They want to make more money. But in the process, they have bought our politicians, corrupted our system and ultimately given us enormous income inequality. |
Traducción: Alguna de la gente más rica en este país [EEUU] están tratadno de reducir sus contribuciones sistemáticamente mientras se aseguran que sus compañias no sean reguladas por el gobierno. Esto hace sentido. Ellos quieren hacer más dinero. Pero en el proceso, han comprado a nuestros políticos, corrompido nuestro sistema y finalmente nos han dado una enorme inqeuidad de ingresos.
Lo que leyeron arriba es un fragmento de un artículo que leí hace poco donde se analiza como la clase media estadounidense se reduce cada día más. El escritor encuentra en la manipulación de los políticos la causa de esa disminución.
Si no ponemos a ver la lucha de clases existe aunque lo quiera negar gente como el Lic. Luis Pabón Roca y otros miembros de la clase alta del país lo nieguen. Eso es parte de la lucha que se lleva, hacer creer a la gente que no existe tal lucha hace que bajen la guardia. La lucha de clases se está llevando en el frente político. Los ricos están comprando a los legisladores y por medio de legislación pretenden reducir a la quejosa clase media. Aqui en Puerto Rico la ley siete se encargó de sacar de carrera a miles de empleados públicos y la intención de Luis Fortuño de "atemperar" las leyes laborales con las de EEUU me dice que la intención es crear una clase dependiente.
El plan es mas o menos así:
1. Debilitar a la clase media quitándole derechos.
2. Amedrentar a los que queden laborando con la amenaza de despido.
3. Relajar las leyes laborales para hacerlas favorables a los patronos.
Cuando un patrono despide a un empleado y luego lo contrata otra vez pero con un salario menor y menos beneficios se está llevando a cabo una lucha de clases. Cuando el gobierno despide a miles de trabajadores y luego los contrata por medios de compañías privadas con menos beneficios se está llevando a cabo una lucha de clases. Miremos al Capitolio y veamos lo que hacen nuestros legisladores. ¿Están legislando a favor de los empleados o a favor de los patronos? Creo que la contestación es obvia ¿no?
Actualmente están domesticando a la clase media. Nada sería más bueno para los ricos que volver a los tiempos cuando solo había dos clases, la dominante y la trabajadora. Para eso también hay que hacer inaccesible la educación así que si vemos lo que están haciendo con la Universidad de Puerto Rico la cosa se pone peor. Queda poco tiempo antes de que acaben por desaparecernos y convertirnos en lacayos.
La solución está en mantenerse vigilante y luchar. Piquetes, huelgas, manifestaciones y resistencia mantendrán a este gobierno en su lugar. Espero que mi isla despierte.
Fuente:
OpEdNews - Article: How the Rich Conduct Class Warfare
9.24.2010
Es un error evaluar a un maestro en base al desempeño de los estudiantes
¿Que define a un buen maestro? ¿Que es un buen maestro? ¿Hay malos maestros? Son muchas las preguntas que vienen a la mente a la hora de determinar como evaluar a un maestro. Desde que George Bush creo la maldita ley "No Child Left Behind" los maestros hemos sido "evaluados" por el público en base a los resultados de las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico (PPAA). Esas pruebas no las diseñan los maestros que dan clase en el salón sino gente en oficinas con títulos de doctorados y cosas así que no conocen a los estudiantes que pretenden evaluar.
La cosa es peor en algunos estados donde la evaluación de los maestros incluye unpromedio de las calificaciones de los estudiantes. Si los etudiantes salen bien el maestr@ recibe bonos, aumentos de sueldo y otros beneficios si los estudiants salen mal el maestro no recibe nada y se expone a sanciones que podrían terminar en despido/ ¿Habrá algo más injusto?
Basar la calidad de un maestr@ en el desempeño d eun estudiante es pretender catalogar el trabajo de un maestros como uno de un mecánico. Si los autos que arregla el mecánico salen bien es buen mecánico. Así mismo si un cocinero cocina bien la gente lo catalogará como buen cocinero. Con el maestr@ la cosa cambia. Los estudiantes no son mercancia, ni cosas, son seres humanos. Si un estudiante no aprende porque no quiere (y hay muchos casos de esos) ¿debe el maestro pagar por eso? Si le toca un grupo de bajo desempeño ¿es culpa del maestro?
El maestr@ enseña pero la educación envuelve tres partes: padres, estudiantes y maestros, la carga no es del maestr@ solamente y penalizarlo por lo que hace mal un estudiante es un error injusto que pretende hacer ver a los maestros como los culpables. Si un estudiante no tiene padres que lo apoyen y lo ayuden o si el estudiante no quiere ayudarse a si mismo el maestro tendrá más carga y llevarla sol@ no es fácil.
Este tipo de evaluación magisterial puede llevar a algo incluso peor, la inflación de calificaciones. El maestr@ inescrupuloso se verá tentado a poner buenas notas a los studiantes de menor desempeño para que se refleje mejor en su "evaluación". Eso es peor pues tenemos una cuadro de avance falso basado en el miedo de quedar mal y/o la avaricia.
Fuente:
Report criticizes teacher evaluations - UPI.com
La cosa es peor en algunos estados donde la evaluación de los maestros incluye unpromedio de las calificaciones de los estudiantes. Si los etudiantes salen bien el maestr@ recibe bonos, aumentos de sueldo y otros beneficios si los estudiants salen mal el maestro no recibe nada y se expone a sanciones que podrían terminar en despido/ ¿Habrá algo más injusto?
Basar la calidad de un maestr@ en el desempeño d eun estudiante es pretender catalogar el trabajo de un maestros como uno de un mecánico. Si los autos que arregla el mecánico salen bien es buen mecánico. Así mismo si un cocinero cocina bien la gente lo catalogará como buen cocinero. Con el maestr@ la cosa cambia. Los estudiantes no son mercancia, ni cosas, son seres humanos. Si un estudiante no aprende porque no quiere (y hay muchos casos de esos) ¿debe el maestro pagar por eso? Si le toca un grupo de bajo desempeño ¿es culpa del maestro?
El maestr@ enseña pero la educación envuelve tres partes: padres, estudiantes y maestros, la carga no es del maestr@ solamente y penalizarlo por lo que hace mal un estudiante es un error injusto que pretende hacer ver a los maestros como los culpables. Si un estudiante no tiene padres que lo apoyen y lo ayuden o si el estudiante no quiere ayudarse a si mismo el maestro tendrá más carga y llevarla sol@ no es fácil.
Este tipo de evaluación magisterial puede llevar a algo incluso peor, la inflación de calificaciones. El maestr@ inescrupuloso se verá tentado a poner buenas notas a los studiantes de menor desempeño para que se refleje mejor en su "evaluación". Eso es peor pues tenemos una cuadro de avance falso basado en el miedo de quedar mal y/o la avaricia.
Fuente:
Report criticizes teacher evaluations - UPI.com
El Nuevo Día le dice timador a Carlos Chardón
Llamar timador a Carlos Chardón es la forma más adecuada de describir al charlatán que se lleva $120,000.00 mensuales. El editorila de este periódico es acertado y pone el dedo en la llaga. Buscar ganar simpatías con la gente es la mejor estrategia para generar más ventas. Aunque sabemos que El Nuevo Día es otro partido político más en esta ocasión la razón es evidente y 2+2=4 aunque lo diga un loco. Estoy comprando el periódico, espero que mantengan esa linea a favor de los intereses del pueblo.
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)