Hace un tiempo atrás me leí unos cuantos libritos de litigación de esos que usan los abogados para aprender a llevar casos en corte. Los abogados tienen sus estrategias a la hora de defender los casos que ven pero generalmente cuando defienden a un acusado de un crímen se enfocan un tres areas:
1. Probar la inocencia.
2. Atacar la evidencia del estado para "sembrar" duda razonable.
3. Desacreditar el proceso para recopilar la evidencia.
Por lo general si la persona es inocente y la evidencia es floja el caso es sencillo. Solo tiene que probar que su cliente no estuvo ni hizo nada de lo que le acusan.
Si la evidencia es un poco sólida entonces la estrategia pasa al punto dos y se enfocará en decir que la evidencia tiene defectos. Pueden decir que lo que tiene la fiscalía no tiene relación con el acusado o que de seguro "tienen al hombre equivocado".
Cuando la evidencia es tan sólida que no hay manera de desvincularla del acusado y un jurado de seguro verá como culpable al cliente entonces se ataca la manera en que se recopiló esa evidencia.
Mayra Lopez Mulero está defendiendo a un hombre al que se le incautò su computadora y se le halló pornografía infantil. El coronel Hilton Cordero está frito así que ahora la Licenciada Mayra Lopez Mulero se ha dedicado a decir por los medios que a su cliente se le han violado derechos constitucionales. Fíjese que ya ni el alcalde Santini sale a defenderlo.
Lopez Mulero llegó a insinuar que esto es una fabricación de un caso y atacará la forma en que se incautó la computadora. Esta abogada ha llegado al colmo de la altivez al despotricar contra el sistema de justicia en el cual ella postula insinuando que los fiscales (y ella fue fiscal) tienen unos "estílos nuevos" de hacer justicia. Y cuando dice "nuevos" pretende zafarse de la pregunta obligada "¿y que hacía usted cuando era fiscal?".
Dice un refrán que el sapo no orina en el charco donde vive... ¿Como tomarán estas expresiones los componentes del sistema de justicia que verán el caso? Creo que al intentar manchar a los fiscales esta señora se manchó a sí misma. Ella era fiscal, ¿cuantos casos habrá fabricado?
[1]Actualización:
Esto me recuerda el caso del
pedófilo billonario y financiador de campañas políticas Jeffrey Epstein. El tipo fue hallado culpable de sostener relaciones sexuales con menores de edad pero salío con una mera sentencia de 13 meses de cárcel (se supone que cumpliera 20 años). La estrategia de la defensa (un batallón de abogados) incluyó el buscar en las vidas personales de los fiscales y oficiales de policía que atendieron el caso para sacar cosas de éstos a la luz y desacreditar sus testimonios. ¿Irá a hacer algo similar Mulero?
Pie forza'o pa' esta entrada:
López Mulero asegura presentará evidencias de manejos turbios por parte de fiscales - Primerahora.com
http://www.primerahora.com/lopezmuleroasegurapresentaraevidenciasdemanejosturbiosporpartedefiscales-494149.html
[1] 13 de abril de 2011 6:06PM
Sent from my BlackBerry® smartphone from Centennial.
