Hay un refrán bien boricua que dice que el que busca en yaguas viejas encuentra cucarachas. También hay otro que dice que no se debe menear la caca porque apesta.
El Chuchin está hace un tiempo en la mirilla del ojo público pero no por algo bueno que haya hecho. El tipo se colocó él mismo ahí comportándose como un adolescente de 60 años. El tipo era un payaso. Qué si tiraba caracoles, qué si los muerto sle hablaban, contrataba a asistentes dependiendo del nalgaje que tuvieran, se robaba el agua y su gran hazaña, tener un Bentley usado y decir que se lo regalaron.
El Chuchin está ahí porque la gente lo puso y eso es un síntoma de como está este pueblo que vota por idiotas como él. El Chuchin viene arrastrando un pasado turbio del que muy pocos se atreven a hablar. De seguro por eso muchos en los medios tampoco se atreven a decir lo que saben. Algún día se sabrá cuando los federales lo cojan...
Con la renuncia del Chuchin las investigaciones que le estaban haciendo se detienen, todas se detienen y ya no buscarán más debajo de las yaguas. El Chuchin gana más desde afuera del Capitolio que estando adentro. Él se metió allí para probar otra cosa pero el tipo tiene dinero y es prueba de que cualquiera con carisma puede llegar al Capitolio. Como siempre el ridículo sistema de justicia de Puerto Rico no hará nada y serán los federales quienes motivados por el ruido de las investigaciones iniciales retomarán lo que abandonaron los de aquí. ¡Qué nos haríamos nosotros sin el FBI!
Las yaguas del Chuchin no las levantaron los de aquí pero los de allá de seguro irán a buscar por ahí a ver que encuentran debajo.
9.15.2011
Cuando no se pueden aguantar las ganas de reir
Un buen comediante no se ríe de sus propios chistes pero a veces es inevitable y hasta los mejores comediantes les entran ganas de reír cuando están haciendo reír. Así le pasó a la gente de Saturday Night Live (las grandes ligas de la comedia) durante un sketch en donde se suponían que estuviesen molestos con ¨Debbie Downer¨ una pesimista que le aguaba la fiesta a todo el mundo.
Fuente
Debbie Downer & Lindsay Lohan Infamous SNL Blooper Sketch from MrOfficialification
9.13.2011
Llorar no resuelve nada
¿Alguna ve ha llorado a lágrima viva y después al final hace un suspiro que le hace sentir como aliviado? A eso le llaman catársis.
Dicen que "una buena llorá" ayuda a aliviar el alma. Pero según unos investigadores esto no es del todo cierto. Hicieron una invesigación a 97 personas a las que estudiaron por un tiempo y les pidieron que llevaran un diario en el que registraran sus emociones y las veces que lloraron. Los investigadores hallaron que por lo general llorar no ayuda a mejorar la situación emocional. Yo no estoy de acuerdo con eso.
Otras cosas que hallaron fue que un llanto puede durar en promedio unos 8 minutos y que por lo general la gente llora cuando está sola o cuando está con otra persona [de confianza].
Los estudiosos concluyeron que llorar solo sirve como mecanismo para alertar a otros de que estamos mal y moverlos a compasión. También hallaron que cuando una mujer llora los niveles de testosterona en un hombre que la ve bajan.
Nuevamente digo que no estoy de acuerdo. Personalmente he tenido que llorar en algunas ocasiones. A veces reprimir emociones hace más daño y eso lo he vivido. Claro, no me voy a poner a llorar todas las veces que me sienta mal porque entonces tendría que andar con una toalla de tanto que lloraría. Creo que hay que saber llorar y escoger el momento. Díficil de hacer pero no imposible.
Fuente
The crying myth: Why weeping isn't really cathartic - The Week9.12.2011
La entrada de blog más poderosa que he leído
Paul Krugman lleva un tiempo escribiendo para el New York Times. Su blog es uno de los más leídos y recomendados a nivel mundial. Cuando ese hombre escribe sobre economía hay que sentarse a digerir lo que escribe pues tiene un buen conocimiento sobre el tema y escribe de tal manera que la gente común y corriente como yo pueda entender de ese complejo tema.
Ayer durante el aniversario del ataque a las Torres Gemelas en Nueva York salió su entrada acerca del asunto. Solo contiene seis breves párrafos y tres de los párrafos solo contienen una oración. En la entrada Krugman se expesa sobre lo que él ve sucedió con los ataques del 9/11, políticos que cogieron pon con la tragedia para engrandecer sus imágenes. De hecho los llama falsos héroes e incluye a George Bush y Rudy Giuliani.
Seis párrafos que fueron escritos con el corazón porque cuando uno lee esa entrada lo nota. NO hay nada que provoque más reacciones en un lector que una pieza que cuando se escribe se adereza con emociones.
Donald Rumsfeld, quién fungió como Secretario de Defensa para ese tiempo y fue uno de los artífices de la innecesaria guerra contra Irak, aquella donde el motivo era las armas de destrucción masiva que nunca aparecieron y que como premio de consolación solo consiguió el asesinato de Saddam Hussein. Ese Donald se enojó con la sencilla entrada de Krgman y canceló su suscripción al periódico y llamó la entrada que escribió Krugman "repugnante". Claro él espera que muchos otros fanáticos republicanos y conservadores lo sigan pero con su acción infantil solo logró algo, darle valor a lo que escribió Krugman. Seis sencillos párrafos, una entrada poderosa en pocas palabras.
@RumsfeldOfficeDonald Rumsfeld
Pies forzao
The Years of Shame - NYTimes.com
9.11.2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)