Mañana mi Twitter estará en silencio

Mañana sábado 28 de enero de 2012 mi cuenta de Twitter estará en total silencio. Desconectaré incluso los mensajes automáticos que salen de algunos servicios de noticias que tengo en mi cuenta. Nada saldrá de mi cuenta de Twitter.

Twitter acaba de anunciar que implementará una nueva política de censura que permitirá omitir tweets en algunas regines del mundo. Según ellos informan solo lo utilizaran si alguna entidad autorizada les requiere el hacerlo. Dicen que se limitarán a censurar los tweets que sean ofensivos en algunas regiones.

Así es como empieza la censura a gran escala, un poco por aquí otro poco por allá y cuando abramos los ojos estaremos viviendo en el mundo orweliano de 1984.

En breves horas mi cuenta de Twitter se paralizará y me uniré a millones de usuarios en el mundo que protesarán en silencio contra la censura corporativa. Si Twitter continua con esa política será cuestión de tiempo cuando aparezca otro servicio que esté dispuesto a respetar la libertad de expresión y la gente se vaya para allá. Es cierto que hay cosas ofensivas en la internet. Algunas veces me he molestado pero sé que algunas de las cosas que yo escribo también molestan a otros (con o sin intención). El mero hecho de que algo sea ofensivo no es razón para censurarlo a petición de un grupo o entidad excepto cuando lo que se escribe es libeloso o constituye lenguaje que incita al odio contra algún grupo.

Todavía no se ha implantado la Ley SOPA y ya Twitter quiere usar un mecanismo de censura regional para callar mensajes "ofensivos". Vamos a ver como responde la compañía al Twitter BlackOut. Vamos a ver si recapacitan y escuchan a los que mantenemos ese sitio funcionando o si se impondrá la censura corporativa.


Los hashtags para el evento antes de las 12M son: #TwitterCensored #j28 #TwitterBlackout

Vea también:
Nueva política de censura para Twitter Qiibo

Pie forzao

Twitter Commits Social Suicide - Forbes

Blogalaxia Tags: Twitter Censura #j28 #twitterblackout

¿Qué es mejor gas o agua?

Hace un tiempo atrás estudié ética. No es algo que se estudie fácilmente pues las largas lecturas y trabajos de análisis hacen que uno odie el arte de analizar y hacer lo correcto. Parte de estudiar ética envolvía el hacer ejercicios mentales conocidos como dilemas morales. Se ponía una situación hipotética con dos opciones y el escoger una envolvía el tener que perjudicar a alguien para beneficiar a otro. El dilema muchas veces estaba en escoger si era correcto salvar unos pocos aunque se perdieran muchos o salvar muhos aunque se perdieran unos pocos y los muchos y pocos envuelven seres humanos.

Hoy día nos enfrenteamos a un dilema moral y ambiental al tener que escoger entre tener energía barata y conservar recursos naturales. La energía proviene de elementos que están en la tierra pero para poder extraerlos hay que hacer cambios en el ambiente y esos cambios terminan afectando el ambiente. El gas natural está como el petróleo, debajo de la tierra. Para sacar petróleo hay que excavar y meter un tubo hasta el lugar donde se encuentra el yacimiento y succionarlo como el que usa un sorbeto. Pero para el gas natural hay que usar un procedimiento que es sumamente dañino para la tierra y un recurso muy valioso, el agua conocido como "fracking".

Por allá en Karoo, en África del Sur, unos agricultores y granjeros se enfrentan a un dilema. Hay gas en las tierras que pisan y las compañias de que lo quieren sacar necesitan usar agua para sacarlo. Ya la propaganda de las compañías está prometiendo que el permitir sacar el gas generará miles de empleos y los impuestos que se paguen por la extracción ayudarán a muchas personas a mejorar la calidad de vida y los costos en energía bajarán. Pero la región de Karoo es seca, no llueve mucho. Hay un refrán por allá que dice que la lluvia llega allí caminando porque entre una aguacero y otro pueden pasar meses. La poca agua que tienen la conservan para lo esencial y para mantener las pocas cosechas que tienen sembradas. ¿Qué es mejor tener agua o usarla para sacar el gas natural?

Las industrias de gas natural están acostumbradas a conseguir lo que quieren y manipular los gobierno. En Indonesia una región en donde se comenzó a sacar el gas quedó tan impactada por los procedimientos que 30,000 personas tuvieron que ser relocalizadas por lo mal que quedó la tierra en el lugar. Así que la opción de tener energía y dinero envuelve el perder la tierra y el agua. En Polonia la industria de la agricultura se ha visto afectada por la extracción de gas y el problema es el mismo, se necesita agua, millones de galones y mezclarla con qímicos para extraer el gas. Pero el extraer el gas y los ingresos que generaría abarataría el costo energético y le bajará el precio a la facura de electricidad. Sacar el gas natural es altamente perjudicial para el ambiente pero cuando un agricultor no tiene compradores y no está ganando dinero y ve que una compañía le va a dar mucho dinero por dejarlos usar sus tierras y su agua el dinero comienza a pesar más que el agua. El agua se perderá y no podrá volver a tomarse pero cuando el desempleo se reduce en un 25% los gobiernos se olvidan de la sed y el olor a dinero y tener votantes contentos los hace cogerle cariño a las compañias de gas. De repente no se ven tan malas a pesar de que están contaminando la poca agua que hay.

Aquí quieren montar un gasoducto y aunque el gas no se sacará de aquí es bueno saber lo que sufren las personas que viven cerca de los lugares donde se extrae el gas. Allá el agua escasea y un ganadero tuvo qe sacrificar 600 ovejas por no tener suficiente agua para todas no me quiero imaginar lo que tendrá que hacer cuando el agua sea menos y no pueda darle agua a ninguna. Una cosa es la sequí natural y otra la provocada por el ser humano pero la promesa de menores costos y más empleos suena tan tentadora... 

Fuente y pie forzao

South African Farmers See Threat From Fracking - NYTimes.com

Blogalaxia Tags: Africa, agua, dinero, empleo, gas, gasoducto, grandes intereses, naturaleza

¿Para que sirven las noticias de Lorenzo y Alejandro García Padilla?

Hoy por la mañana me levanto y escuco por la radio que el Departamento de Justicia anunció otra vez que tienen el caso esclarecido. En una noticia del periódico El Vocero la fiscal Wanda Casiano dice que el caso "esta esclarecido". Esto lleva desde el 3 de marzo de 2009 sin esclarecer.

Desde ayer viene sonando por los medios la noticia de un viaje que se dió Alejandro García Padilla por Dubai y otras partes cuando era Secretario del DACO. El viaje de por sí levanta sospechas ante tanta irregularidad. Es verdaderamente un escándalo lo del viaje de Alejandro pero al igual que con la noticia de Lorenzo me pregunto, ¿porqué reportar eso ahora...?


¿Alguien recuerda el caso del legislador José L. Rivera Guerra?


Hace poco al legislador se le encontró que estaba cometiendo unas "irregularidades" en una residencia donde se estaba robando, digo, estaba tomando la luz "prestada", quiero decir, estaba cogiendo luz y agua sin permiso y viviendo en una casa que se construyó sin permisos. ¡Ay! casi se me olvida que tampoco estaba pagand los impuestos municipales, perdón, eso fue otra "irregularidad".

Tanta irregularidad corrida me pone a sospechar pero la comisión de la legslatura que vió el caso hizo como los tres monitos del folclor japonés y determinaron que el representante no había cometido delito pero fue "negligente" al permitir tantas irregularidades y solo le descontarán 10 días de dieta pero le dejarán el sueldo intacto.

Si usted o yo dejaramos de pagar el CRIM, nos arrimáramos a la casa de un vecino a coger luz y agua sin ser abonados estoy seguro que nos tratarán igual que al representante, ¿o no?

La gente en Puerto Rico es en su mayoría indiferente a la corrupción pero este asunto del representante en un año electoral hace daño. La memoría de la gente podrá olvidar lo que pasó con Hector Martínez, Roberto Arango, El Chuchin, las brutalidades de Evelyn Vázquez, los abusos de Rivera Schatz y los 30,000 depsedidos de Fortuño porque eso pasó hace dos o tres años atrás pero esto está frescon en la memoria y las primarias vienen por ahí.

¿Que hacer para desviar la atención...?

¡Ajá! El PNP decide rebuscar en el closet de Alejandro García Padílla y sacarle el asunto del viaje a Dubai hace varios años atrás. Ellos sabían esto hace tiempo pero estratégicamente lo sacaron a la luz ahora que la peste del toallazo a Rivera Guerra todavía está fresca y para ayudar un poco más tiran otra bola de humo y mandan a la fiscal del caso del asesinato de Lorenzo a decir que ya resolvieron el caso aunque no hayan arrestado a nadie. Creo que por eso la criminalidad en este país está así, se resuelven casos sin arrestar gente y hay que creer por fe que nuestro sistema de justicia funciona.

Dos bolas de humo para desviar la atención del PNP y ponerla en dos asuntos viejos que ya pasaron. De seguro la gente se olvidará de Rivera Guerra y de como sus compañeros de la legislatura hicieron que quedara impune por sus irregularidades criminales y hoy prenderán a La Comay pa entretenerse con el caso de Lorenzo o sintonizarán Notiuno para escuchar como queman a Alejandro hora tras hora.

Vamos a ver que sucede en las primarias...

Blogalaxia Tags: política, manipulación, noticias, embrollo, José Rivera Guerra, PNP, PPD, Puerto Rico,

Índice de mentalidad boricua -3

+1 La saga no acaba aquí - Vocero Referirán el caso de Rivera Guerra al depatamento de Justicia. Si el mismo departamento que no procesa a políticos del partido de turno.

-1 Camara Ready: ¡Justin Bieber no pudo escapar de nuestro lente! - Primera Hora Parece que Primera Hora tiene buen público entre niñas adolescentes.

-1 Nueve hábitos que pueden disminuir tu apetito sexual - El Nuevo Día Esta noticia lleva dos días corridos siendo la más vista. Puerto Rico está bien enfermito...

+1 Tormenta solar es motivo de preocupación - WAPA TV Si esa tormenta nos quema y es el fin del mundo quiero decir que no me arrepiento de nada de lo que he escrito excepto por una sola cosa...

-1 Continúa el escándolo rodeando a Gricel Mamery - Telemundo Gilbert Mamery hizo bien en morirse antes que sus hijos...

Total -3

¿Donde está tu anillo de matrimonio?

Hace un tiempo atrás tuve que quitarme mi anillo de matrimonio y pasé un trabajo tremendo. Desde que me casé he aumentado unas libritas y el anillo se me estaba poniendo apretado en el dedo. Yo no quería quitármelo pero cuando por fin decidí hacerlo y pude lograrlo el dedo tenía la marca del anillo ahí. Por varios días me quedó un surco alrededor del dedo que me recordaba el anillo.

Para algunas personas su anillo de matrimonio es un objeto muy especial. Debe serlo. Los anillos de matrimonio no solo simbolizan la unión con ese ser especial sino que también son caros. La Sra. Lena Påhlsson estaba preparando un bizcocho para una ocasión especial con la familia en el 1995 y esa fue la última vez que vio su anillo de matrimonio... Su esposo y ella buscaron por todas partes en la casa. No dejaron resquicio sin buscar pero el anillo nunca apareció.

Hace varios días atrás la Sra. Påhlsson estaba cosechando zanahorias en su jardín...

El anillo estaba ahí en una zanahoria. Lena lanzó un grito de alegría y su esposo Ola celebró junto a ella el evento.

Mi anillo de matrimonio está en una caja en casa y estoy loco por volver a ponérmelo tan pronto baje esas libritas. ¿Donde está tu anillo de matrimonio?

Fuente

Woman Finds Lost Ring on Carrot | Geekosystem

Blogalaxia Tags: matrimonio anillo boda zanahoria casado