Nunca me quedó claro porqué le decían Monkees a este grupo. Creo que era un juego de palabra similar al de los Beatles. Aquí los dejo con otra canción pegajosa de los 60.
The Monkees - I'm a Believer [official music video] - YouTube
8.20.2012
8.19.2012
NO a Fortuño y NO a Alejandro
A esta hora y con la tendencia en las urnas es claro que el NO ganó...
Puerto Rico ha participado de otro ejercicio democrático en su historia al ofrecérsele la oportunidad de poder enmendar la Constitución y decidió dejarla tal y como está. Esto fue una soberana pérdida de tiempo para el PNP y un golpe duro al PPD que ahora tendrá a un candidato desvalorizado que apoyó el SI. Para los que me dijeron que escribiera otra entrada opinando sobre porqué ganó el NO luego de mis teorías sobre porqué iba a ganar el SI ahí va esta.
¿Porqué ganó el NO?
1. Los puertorriqueños usaron la cabeza. Aunque desde un principio apoyé el SI y usé todo mis argumentos emocionales siempre dije que los argumentos más lógicos, razonables y conforme a derecho estaban del lado del NO. Por eso publiqué aquella entrada que fue una respuesta de mi amigo Jorge quién me refutó mis argumentos emocionales por el SI con pura razón. Si Puerto Rico votó NO dejándose llevar por estos argumentos entonces creo que el boricua está despertando.
2. Los puertorriqueños quieren castigar a Fortuño. Otra vez asoma su cabeza el feo voto de castigo. En Puerto Rico la tradición es que cuando un gobierno se porta mal la gente se desquita en las urnas votándo por el partido contrario. Cuando castigan a los rojos ganan los azules y cuando castigan a los azules ganan los rojos. ¡Qué se va a hacer! El puertoreiqueño en realidad está castigándose a si mismo. El problema con la campaña del SI es que el PNP quiso asociarla con Fortuño. El anuncio del padre a que le mataron los hijos dice en un momento "Fortuño tiene razón". Con eso nada más se enciende el fuego popular de muchos y nada más por darle por la cabeza votaron NO. Pero el problema es que Alejandro también apoyaba el SI.
3. Los populares no quieren a Alejandro García Padilla. Alejandro García Padilla se arreguindó del SI porque como se veía la cosa era la opción que iba a ganar. La escritura estaba en la pared pero la gente le hizo más caso a los otros líderes populaes que apoyaron el NO y abandonaron al "Hermoso". Pobre Alejandro, yo creo que hasta el corrupto y pillo de Aníbal Acevedo cuando estaba acusado de corrupción en el tribunal Federal tenía más apoyo del que él tiene ahora. El problema con Alejandro es que no ha dado mucha cara y los populares están desencantados con él. Pero mirando la razón #2 arriba yo creo que es más el odio a Fortuño que el desprecio a Alejandro lo que llevó a los populares a irse contra el "Hermoso".
Aún así esto va a desinflar el ánimo de los populares y le echa agua al fuego popular pues la gente viendo esto y cuando los analistas destripen a Alejandro en sus análisis diciendo lo que la base no lo apoya los pocos votos que pueda sacar en noviembre se van a quedar en casa.
4. Regresó la decencia a los colegios. Desde por la mañana se escuchaban las noticias de que se les estaba poneiendo trabas a los funcionarios que iban a contar el NO. Esto dije yo que iba a ser una de las causas de la derrota de esa opción porque cuando sobraran las papeletas el festín de vaciado de listas iba a comenzar a las 3:00 PM pero no sucedió así. Al parecer las lecciones de lo que pasó en Guaynabo todavía están frescas en las mentes de los funcionarios y nadie quiere arriesgarse a hacer trampa. Esto da un poco de esperanza para que la gente confíe en estas elecciones de noviembre donde habrá menos tramposería y menos vaciado de listas.
5. Los puertorriqueños tienen miedo al cambio. Llevamos más de cien años colonizados y no hemos querido cambiar a pesar de que la estadidad o la independencia (la independencia más) son mejores alternativas que el estatus actual. El puertorriqueño no le gusta cambiar. Este referendum nos da una idea clara de que en el próximo ejercicio donde elegiremos que estatus queremos de seguro la gente se quedará en neutro otra vez y elegirá la colonia.
6. Fue muy poca gente a votar. La razón principal por la que ganó el NO es por la poca participación que hubo en este ejercicio. Solo un 32% de los votantes registrados se presentó a las urnas. Estoy seguro que de haber ido más gente ganaba el SI pero la apatía hacía los asuntos de importancia llevó a que nos estancaramos y mantuviesemos el derecho absoluto a la fianza.
7. La coalición de las minorías funciona. A pesa de no contar con los fondos para hacer campañas lso partidos minoritarios hicieron una muy buena labor en la calle. Yo recuerdo ver a los del PPT un día en la Playa de Combate repartiendo hojas que terminaron ensuciando la playa pero que informaban sobre el proceso. El MUS a pesar de quedarse sin cabeza recientemente también hizo campaña por el NO y el PPR en un momento se unió al PPT para hacer campaña por el NO. Como dije anteriormente, los nuevos, si se unen, debilitarán al PNP y al PPD. Esta coalición de pueblo es un buen augurio. Espero sorpresas en estas elecciones...
Hoy es un día de felicidad para el crimen organizado. Ellos deben estar celebrando más que los que "ganaron" el referendum.
Vea también
NO y NO, ¿quién ganó? - De aquí y de allá
Marcia Rivera: columna sobre referéndum publicada en NotiCel - Sin mordazas
Do You Feel Lucky? - Gil The Jenius
Consejos al PNP después de su debacle en el Referéndum - Ciencia e Independencia
¿Hubo alguna “virazón”…? El resultado de la consulta del domingo, 19 de agosto de 2012: Se malogró el robo del PNP y el intento de la Metrópoli para sembrar a través de la Constitución, o la “legalidad”, una dictadura COLONIAL más cruda que la actual. - Elco Lao
¡Ganó la razón y la sensatez por encima de la demagogia, el embuste y el miedo! - Sin mordazas
NO means NO: A people’s victory in Puerto Rico - 80grados.net
Resultados del Referéndum en Salinas - ENCUENTRO... AL SUR
El día en que el NO fue la palabra más hermosa - Mujeres en Puerto Rico
La victoria del “No” desde la comunicación - En Blanco y Negro con Sandra
Puerto Rico ha participado de otro ejercicio democrático en su historia al ofrecérsele la oportunidad de poder enmendar la Constitución y decidió dejarla tal y como está. Esto fue una soberana pérdida de tiempo para el PNP y un golpe duro al PPD que ahora tendrá a un candidato desvalorizado que apoyó el SI. Para los que me dijeron que escribiera otra entrada opinando sobre porqué ganó el NO luego de mis teorías sobre porqué iba a ganar el SI ahí va esta.
¿Porqué ganó el NO?
1. Los puertorriqueños usaron la cabeza. Aunque desde un principio apoyé el SI y usé todo mis argumentos emocionales siempre dije que los argumentos más lógicos, razonables y conforme a derecho estaban del lado del NO. Por eso publiqué aquella entrada que fue una respuesta de mi amigo Jorge quién me refutó mis argumentos emocionales por el SI con pura razón. Si Puerto Rico votó NO dejándose llevar por estos argumentos entonces creo que el boricua está despertando.
2. Los puertorriqueños quieren castigar a Fortuño. Otra vez asoma su cabeza el feo voto de castigo. En Puerto Rico la tradición es que cuando un gobierno se porta mal la gente se desquita en las urnas votándo por el partido contrario. Cuando castigan a los rojos ganan los azules y cuando castigan a los azules ganan los rojos. ¡Qué se va a hacer! El puertoreiqueño en realidad está castigándose a si mismo. El problema con la campaña del SI es que el PNP quiso asociarla con Fortuño. El anuncio del padre a que le mataron los hijos dice en un momento "Fortuño tiene razón". Con eso nada más se enciende el fuego popular de muchos y nada más por darle por la cabeza votaron NO. Pero el problema es que Alejandro también apoyaba el SI.
3. Los populares no quieren a Alejandro García Padilla. Alejandro García Padilla se arreguindó del SI porque como se veía la cosa era la opción que iba a ganar. La escritura estaba en la pared pero la gente le hizo más caso a los otros líderes populaes que apoyaron el NO y abandonaron al "Hermoso". Pobre Alejandro, yo creo que hasta el corrupto y pillo de Aníbal Acevedo cuando estaba acusado de corrupción en el tribunal Federal tenía más apoyo del que él tiene ahora. El problema con Alejandro es que no ha dado mucha cara y los populares están desencantados con él. Pero mirando la razón #2 arriba yo creo que es más el odio a Fortuño que el desprecio a Alejandro lo que llevó a los populares a irse contra el "Hermoso".
Aún así esto va a desinflar el ánimo de los populares y le echa agua al fuego popular pues la gente viendo esto y cuando los analistas destripen a Alejandro en sus análisis diciendo lo que la base no lo apoya los pocos votos que pueda sacar en noviembre se van a quedar en casa.
4. Regresó la decencia a los colegios. Desde por la mañana se escuchaban las noticias de que se les estaba poneiendo trabas a los funcionarios que iban a contar el NO. Esto dije yo que iba a ser una de las causas de la derrota de esa opción porque cuando sobraran las papeletas el festín de vaciado de listas iba a comenzar a las 3:00 PM pero no sucedió así. Al parecer las lecciones de lo que pasó en Guaynabo todavía están frescas en las mentes de los funcionarios y nadie quiere arriesgarse a hacer trampa. Esto da un poco de esperanza para que la gente confíe en estas elecciones de noviembre donde habrá menos tramposería y menos vaciado de listas.
5. Los puertorriqueños tienen miedo al cambio. Llevamos más de cien años colonizados y no hemos querido cambiar a pesar de que la estadidad o la independencia (la independencia más) son mejores alternativas que el estatus actual. El puertorriqueño no le gusta cambiar. Este referendum nos da una idea clara de que en el próximo ejercicio donde elegiremos que estatus queremos de seguro la gente se quedará en neutro otra vez y elegirá la colonia.
6. Fue muy poca gente a votar. La razón principal por la que ganó el NO es por la poca participación que hubo en este ejercicio. Solo un 32% de los votantes registrados se presentó a las urnas. Estoy seguro que de haber ido más gente ganaba el SI pero la apatía hacía los asuntos de importancia llevó a que nos estancaramos y mantuviesemos el derecho absoluto a la fianza.
7. La coalición de las minorías funciona. A pesa de no contar con los fondos para hacer campañas lso partidos minoritarios hicieron una muy buena labor en la calle. Yo recuerdo ver a los del PPT un día en la Playa de Combate repartiendo hojas que terminaron ensuciando la playa pero que informaban sobre el proceso. El MUS a pesar de quedarse sin cabeza recientemente también hizo campaña por el NO y el PPR en un momento se unió al PPT para hacer campaña por el NO. Como dije anteriormente, los nuevos, si se unen, debilitarán al PNP y al PPD. Esta coalición de pueblo es un buen augurio. Espero sorpresas en estas elecciones...
Hoy es un día de felicidad para el crimen organizado. Ellos deben estar celebrando más que los que "ganaron" el referendum.
Vea también
NO y NO, ¿quién ganó? - De aquí y de allá
Marcia Rivera: columna sobre referéndum publicada en NotiCel - Sin mordazas
Do You Feel Lucky? - Gil The Jenius
Consejos al PNP después de su debacle en el Referéndum - Ciencia e Independencia
¿Hubo alguna “virazón”…? El resultado de la consulta del domingo, 19 de agosto de 2012: Se malogró el robo del PNP y el intento de la Metrópoli para sembrar a través de la Constitución, o la “legalidad”, una dictadura COLONIAL más cruda que la actual. - Elco Lao
¡Ganó la razón y la sensatez por encima de la demagogia, el embuste y el miedo! - Sin mordazas
NO means NO: A people’s victory in Puerto Rico - 80grados.net
Resultados del Referéndum en Salinas - ENCUENTRO... AL SUR
El día en que el NO fue la palabra más hermosa - Mujeres en Puerto Rico
La victoria del “No” desde la comunicación - En Blanco y Negro con Sandra
8.17.2012
3 razones por las cuales el SI va a ganar el domingo
Este domingo es el día cuando Puerto Rico va a votar y va a decidir si se enmienda la consitución para limitar el acceso a la fianza en algunos casos de crímenes violentos. Ya se han escuchado los argumentos a favor del SI y del no en los medios. En las redes sociales también se han visto ambos argumentos. Yo voy a votar SI y aunque la mayoría de mis amigos y hasta mis hermanos en la fe votarán NO, entiendo que este domingo ganará el SI a como dé lugar por tres razones:
1. El rio está revuelto. La criminalidad está en un punto altísimo en estos momentos y por más razonables que sean los argumentos de los que promulgan el NO (y son muy razonables) a la hora de la verdad el sentido de autopreservación del ser humano determinará por la opción más segura. En este río de criminalidad los pescadores que tiraron el anzuelo del SI se pescarán la mayor cantidad de votos. Hay pánico y la gente quiere seguridad y cuando alguien se está ahogando se agarra de los que sea.
2. No habrá suficientes funcionarios de colegios para vigilar por el NO. Este domingo y por lo que oigo por ahí no habrán muchos funcionarios para defender el NO. Van a haber muchos populares y PNP y así como en las elecciones cuando no hay funcionarios de otros partidos para vigilar los votos en los colegios los rojos y azules se reparten las papeletas vacías así sucederá en este evento.
3. Al PPD le conviene alinearse detrás de Alejandro. Si los populares quieren que gane Alejandro en estas elecciones deberían alinearse detrás de la posición de su líder porque de lo contrario harán lucir mal al "Hermoso". Alejandro primero dijo que NO apoyaba el cambio constitucional pero después que el grupo PNP le pegó aqule vellón de "la delegación del NO" él no pensaba pasar este evento recibiendo los epítetos del PNP y seguir en el grupo del NO.
Alejandro apoya el SI porque como todo buen político sabe que la razón #1 que puse arriba es lo que motiva a este país. A los populares les conviene alinearse detrás de Alejandro y aunque no "gane" en este referendum (que es en realidad una encuesta pa ver que pasa en noviembre) no debe "perder" tampoco.
El SI debe ganar si el PPD quiere mantener a sus votantes animados porque de lo contrario cuando los analistas lleguen a comentar el lunes y ganara el NO, van a destripar a Alejandro y los pocos votos que haya en el lado rojo se quedaran en sus casas en noviembre por miedo a coger una pela.
Vea también
La importancia de votar NO en el referendum y las mentiras de Fortuño - La Letrina
Gobierno Se Sacará De La Manga Más Soluciones Mágicas Para Bajar La Criminalidad - El Ñame
1. El rio está revuelto. La criminalidad está en un punto altísimo en estos momentos y por más razonables que sean los argumentos de los que promulgan el NO (y son muy razonables) a la hora de la verdad el sentido de autopreservación del ser humano determinará por la opción más segura. En este río de criminalidad los pescadores que tiraron el anzuelo del SI se pescarán la mayor cantidad de votos. Hay pánico y la gente quiere seguridad y cuando alguien se está ahogando se agarra de los que sea.
2. No habrá suficientes funcionarios de colegios para vigilar por el NO. Este domingo y por lo que oigo por ahí no habrán muchos funcionarios para defender el NO. Van a haber muchos populares y PNP y así como en las elecciones cuando no hay funcionarios de otros partidos para vigilar los votos en los colegios los rojos y azules se reparten las papeletas vacías así sucederá en este evento.
3. Al PPD le conviene alinearse detrás de Alejandro. Si los populares quieren que gane Alejandro en estas elecciones deberían alinearse detrás de la posición de su líder porque de lo contrario harán lucir mal al "Hermoso". Alejandro primero dijo que NO apoyaba el cambio constitucional pero después que el grupo PNP le pegó aqule vellón de "la delegación del NO" él no pensaba pasar este evento recibiendo los epítetos del PNP y seguir en el grupo del NO.
Alejandro apoya el SI porque como todo buen político sabe que la razón #1 que puse arriba es lo que motiva a este país. A los populares les conviene alinearse detrás de Alejandro y aunque no "gane" en este referendum (que es en realidad una encuesta pa ver que pasa en noviembre) no debe "perder" tampoco.
El SI debe ganar si el PPD quiere mantener a sus votantes animados porque de lo contrario cuando los analistas lleguen a comentar el lunes y ganara el NO, van a destripar a Alejandro y los pocos votos que haya en el lado rojo se quedaran en sus casas en noviembre por miedo a coger una pela.
Vea también
La importancia de votar NO en el referendum y las mentiras de Fortuño - La Letrina
Gobierno Se Sacará De La Manga Más Soluciones Mágicas Para Bajar La Criminalidad - El Ñame
8.16.2012
¿Porque no hay estadísticas de crímenes cometidos por personas bajo fianza?
Se acerca el día donde Puerto Rico debe votar para darse a respetar. Hay que votar SI en el referendum para limitar el acceso a la fianza. Aquí he presentado los dos puntos de vista en relación al asunto, a favor del SI y a favor del NO.
Entre los argumentos que presentan los que quieren mantenerle el derecho a la fianza intacto a criminales y asesinos está el asuntito ese de las estadísticas. Cada vez que alguien con acceso a estudios universitarios quiere tener la razón busca un estudio que apoye su punto y se acabó. La gente se impresiona con los números y cifras y le dan la razón al académico o seudoacadémico.
Hace poco anda por ahí la idea de que no existen cifras ni estadísticas que validen la aseveración de que los acusados que están bajo fianza cometan crímenes.
¿Usted de verdad cree que se podrá hacer un estudio para investigar eso? Pongase a pensar. Imagínese a un estudiantes de derecho yendo a preguntarle a un acusado de asesinato bajo fianza, "¿usted está cometiendo crímenes ahora mismo?" O imagínese que tal vez un estudiante de derecho vaya donde un testigo de un asesinato a preguntarle, "¿Ha sido usted amenazado por el criminal que cometió el crimen que usted presenció?".
Estoy seguro que en el primer caso el criminal contestará no y en el segundo caso no encontrará testigo porque de seguro habrán huido para salvar su vida o estarán muertos.
Los que pueden decir si los criminales acusados de asesinato cometen crímenes cuando estan bajo fianza están en el cementerio o escondidos.
¿Ve usted porqué no se pueden hallar estadísticas que prueben que los criminales bajo fianza cometen crímenes o amedrentan testigos o los matan? Ahí tiene la razón. Es lógica sencilla. Pero claro si viene alguien con un doctorado en leyes de seguro le creerán mas que a mí porque yo solo soy un simple bloguero.
Bueno. Varios ex jueces y fiscales que conocen de leyes más que yo apoyan el SI. Véa lo que tienen que decir y hágale caso a ellos.
Entre los argumentos que presentan los que quieren mantenerle el derecho a la fianza intacto a criminales y asesinos está el asuntito ese de las estadísticas. Cada vez que alguien con acceso a estudios universitarios quiere tener la razón busca un estudio que apoye su punto y se acabó. La gente se impresiona con los números y cifras y le dan la razón al académico o seudoacadémico.
Hace poco anda por ahí la idea de que no existen cifras ni estadísticas que validen la aseveración de que los acusados que están bajo fianza cometan crímenes.
¿Usted de verdad cree que se podrá hacer un estudio para investigar eso? Pongase a pensar. Imagínese a un estudiantes de derecho yendo a preguntarle a un acusado de asesinato bajo fianza, "¿usted está cometiendo crímenes ahora mismo?" O imagínese que tal vez un estudiante de derecho vaya donde un testigo de un asesinato a preguntarle, "¿Ha sido usted amenazado por el criminal que cometió el crimen que usted presenció?".
Estoy seguro que en el primer caso el criminal contestará no y en el segundo caso no encontrará testigo porque de seguro habrán huido para salvar su vida o estarán muertos.
Los que pueden decir si los criminales acusados de asesinato cometen crímenes cuando estan bajo fianza están en el cementerio o escondidos.
¿Ve usted porqué no se pueden hallar estadísticas que prueben que los criminales bajo fianza cometen crímenes o amedrentan testigos o los matan? Ahí tiene la razón. Es lógica sencilla. Pero claro si viene alguien con un doctorado en leyes de seguro le creerán mas que a mí porque yo solo soy un simple bloguero.
Bueno. Varios ex jueces y fiscales que conocen de leyes más que yo apoyan el SI. Véa lo que tienen que decir y hágale caso a ellos.
Little Eva - The Locomotion
Esta canción sonó mucho en los 80 por que la pegó Kylie Minogue pero adivinen de donde salió... de los 60. Muchas de las canciones que pegaron en los 80 fueron "remakes de canciones que pegaron en los 60.
Fuente
Little Eva The Locomotion - YouTube
Fuente
Little Eva The Locomotion - YouTube
Suscribirse a:
Entradas (Atom)