Si usted creía que los periodistas entrevistan con libertad y hacen preguntas de verdad déjeme decirle que está en un sueño.
Negociaciones
Por si usted no lo sabía cuando un políico da una entrevista a un periodista se hace unos arreglos previos, algunos los llaman "negociaciones". En esas "negociaciones" se ponen de acuerdo sobre que va a preguntarse y qué no. Es algo común en los medios. Por eso es que usted ve que los políticos van a algunos medios y a otros no. Por ejemplo usted verá que los políticos populares no lo piensan dos veces pa ir a entrevistarse a Radio Isla y si es con Inés Quiles irán a ojo cerrado. Si van con Rafael Lenin Lopez irán contentos. Pero esos mismos políticos lo piensan dos veces antes de ir a entrevistarse en Notiuno o a WAPA Radio.
Un político se le hace más fácil negociar con alguien a quién le cae bien y por eso verá a los políticos metiéndose en algunas estaciones y en otras no. Entrevistas de tú a tu no son concedidas con mucha frecuencia a menos que sea un político PNP con Carmen Jovet.
Donde dice digo...
El New York Times ha decidido terminar con la política de modificación de citas de entrevistados. ¿Qué es eso? Pues entre las negociaciones que se hacen con políticos cuando se les va a entrevistar se estipula que antes de lanzar la entrevista el político puede ver como saldrá y pedir que se incluya o no algo. Algunas veces no son los políticos los que hacen este trabajo de edición post-entrevista y pre-publicación sino sus asesores y relacionistas públicos (si ellos son los que se encargan de manipular).
Si el asesor cree que lo que el político dijo lo pude afectar en su campaña pide que no se incluya la cita o segmento de la grabación y el periodista accede porque negoció. El Times se cansó de eso y dijo que no continuará con la práctica aunque le cueste el tener menos entrevistas.
Un momento... ¿el New York Times admitió que hacía esto? Y yo que creí que era un gran periódico. En serio yo creía que eran serios aunque son mejor que la basura de los Ferré Rangel aquí en Puerto Rico.
Excepciones
Sin embargo en el memo del New York Times dice que las excepciones se discutirán con el editor... "Excepciones", que cosas. ¿Quién recibirá esas excepciones? Hay que ver el NY Times y saber de que lado se inclinan (por Obama) para saber quienes recibirán las "excepciones" a este acto de "transparencia".
Mi pregunta es si en los medios en Puerto Rico existirá esa práctica. Claro, los periodistas van a decir que a ellos no los censuran y que tienen libertad de entrevistar a quien quieran como quieran pero eso no es verdad. Los periodistas son empleados de los medios para los que trabajan. Me gustaría saber a cuanta gente le dan ese privilegio de participar en la edición de sus entrevistas... Creo que todo es segun del color del cristal con que la estación mira la noticia, rojo para algunos azul para otros...
10.29.2012
Índice de mentalidad boricua -3
Hoy tuve que ir a ayudar a mi hijo que se le quedó el carro en la carretera #1. Mientras estábamos en el paseo tres anmales con licencia casi nos atropellan cuando usaron el paseo para cortar camino.
¿Como estará la mentalidad boricua hoy?
-1 Boricuas empeñan “hasta el alma” - Primera Hora
-1 Mujer deja herencia de dos millones a su perro - El Vocero
-1 Pablo Casellas no pudo despedirse del cuerpo de su madre - El Nuevo Día
-1 Rafael Cox Alomar visita Tu Voto 3/3 - Telenoticias
+1 Aumento en beneficiarios del PAN aleja la estadidad - Noticentro
Total -3
La noticia más importante es como hoy día los estadias pretenden que los EEUU los acepten como estado aumentando la cantidad de personas que dependen de cupones. Y después se quejan de que nos ven como "vividores" que lo único que queremos es el dinero de EEUU. Pero si ladra como perro y mueve el rabo, ¿qué será?
¿Como estará la mentalidad boricua hoy?
-1 Boricuas empeñan “hasta el alma” - Primera Hora
-1 Mujer deja herencia de dos millones a su perro - El Vocero
-1 Pablo Casellas no pudo despedirse del cuerpo de su madre - El Nuevo Día
-1 Rafael Cox Alomar visita Tu Voto 3/3 - Telenoticias
+1 Aumento en beneficiarios del PAN aleja la estadidad - Noticentro
Total -3
La noticia más importante es como hoy día los estadias pretenden que los EEUU los acepten como estado aumentando la cantidad de personas que dependen de cupones. Y después se quejan de que nos ven como "vividores" que lo único que queremos es el dinero de EEUU. Pero si ladra como perro y mueve el rabo, ¿qué será?
10.28.2012
Hay gente buena en el mundo
Quiero confesarles algo amigos. En ocasiones pierdo la fe en la humanidad. Tanta noticia negativa y maldad alrededor me hace pensar que la humanidad no tiene remedio. Una vez ví la película 12 Monkeys y pensé, "eso sería lo más justo para esta humanidad" cuando vi el final de la película.
Pero no todo está perdido. Todavía queda gente buena y mi fe queda restaurada. Me encontré esta foto de un hombre en Rio de Janeiro que le regaló sus chancletas a una niña indigente:
Sí, todavía queda gente buena en la tierra. Vale la pena creer...
Puede ver más fotos en este enlace.
Pero no todo está perdido. Todavía queda gente buena y mi fe queda restaurada. Me encontré esta foto de un hombre en Rio de Janeiro que le regaló sus chancletas a una niña indigente:
 |
| Fuente Buzzfeed |
Sí, todavía queda gente buena en la tierra. Vale la pena creer...
Puede ver más fotos en este enlace.
10.27.2012
Cuando un jefe "recomienda" por quién votar
Fraude y coerción
Estamos en tiempos de elecciones y desde que tengo memoria electoral he visto como personas movidas por la pasión por una causa hacen cosas indecibles con tal de ver a su candidato político ganar. Hace poco el MUS denunció que a algunos empleados públicos se les estaba requiriendo sacarle una foto a su papeleta para mostrarla en el lugar de empleo y así poder conservar sus empleos. El fraude está en cada esquina pero peor que el fraude es la coerción.
¿Que puede hacer un empleado al que le sugieren votar por tal o cual candidato? A mi nadie me dice por quién votar pero hay gente que se deja intimidar por distintas razones. Cuando un patrono usa su posición para coaccionar a un empleado a hacer algo contra su conciencia está violando la ley. De hecho el jefe que está usando su posición para obligar a un empleado a votar por alguien está en el mismo plano moral que el que acosa sexualmente a una empleada a cambio de conservar su empleo u obtener beneficios.
Recomendación-amenaza
Hace poco leí en el NY Times que algunas compañías de EEUU están enviando "recomendaciones" a los empleados para votar. El problema de estas recomendaciones es que en algunos casos vienen acompañadas de amenazas. Por ejemplo hace poco un presidente de una compañía dijo que si Obama ganaba se vería obligado a despedir personal de su compañía para poder cumplir con las cosas que requiere la ley de salud y poder ahorrar dinero.
Los tiempos eleccionario sacan lo peor de la gente. En las caravanas vemos la anarquía con fourtracks y motoras haciendo escándalo, en los cierres de campaña vemos la violación de leyes contra el ruido a altas horas de la noche y en los lugares de trabajo ''recomendaciones".
No se deje intimidar y vote por quién usted prefiere.
Pie forzao
Here’s a Memo From the Boss - Vote This Way - NYTimes.com
Estamos en tiempos de elecciones y desde que tengo memoria electoral he visto como personas movidas por la pasión por una causa hacen cosas indecibles con tal de ver a su candidato político ganar. Hace poco el MUS denunció que a algunos empleados públicos se les estaba requiriendo sacarle una foto a su papeleta para mostrarla en el lugar de empleo y así poder conservar sus empleos. El fraude está en cada esquina pero peor que el fraude es la coerción.
¿Que puede hacer un empleado al que le sugieren votar por tal o cual candidato? A mi nadie me dice por quién votar pero hay gente que se deja intimidar por distintas razones. Cuando un patrono usa su posición para coaccionar a un empleado a hacer algo contra su conciencia está violando la ley. De hecho el jefe que está usando su posición para obligar a un empleado a votar por alguien está en el mismo plano moral que el que acosa sexualmente a una empleada a cambio de conservar su empleo u obtener beneficios.
Recomendación-amenaza
Hace poco leí en el NY Times que algunas compañías de EEUU están enviando "recomendaciones" a los empleados para votar. El problema de estas recomendaciones es que en algunos casos vienen acompañadas de amenazas. Por ejemplo hace poco un presidente de una compañía dijo que si Obama ganaba se vería obligado a despedir personal de su compañía para poder cumplir con las cosas que requiere la ley de salud y poder ahorrar dinero.
Los tiempos eleccionario sacan lo peor de la gente. En las caravanas vemos la anarquía con fourtracks y motoras haciendo escándalo, en los cierres de campaña vemos la violación de leyes contra el ruido a altas horas de la noche y en los lugares de trabajo ''recomendaciones".
No se deje intimidar y vote por quién usted prefiere.
Pie forzao
Here’s a Memo From the Boss - Vote This Way - NYTimes.com
10.26.2012
El Gran Debate entre los tres chiflados y los candidatos a la gobernación
Primero que nada tengo que felicitar a Telemundo por tener la decencia de hacer un debate bien organizado y no hacer como los infelices de WAPA TV que pretendían hacer un debate entre Luis Fortuño y Alejandro García ignorando los demás partidos. El programa fue bien organizado y nos dio una oportunidad de ver nuevamente a los candidatos exponer sus ideas en un foro balanceado y bien organizado.
El Gran Debate
Yo esperaba ver algo nuevo pero la historia se repitio. Al igual que el debate anterior los tres candidatos de los partidos tradicionales se dedicaron a la tiraera. Los debates son para que los candidatos a la gobernación demuestren sus dotes a la hora de razonar y defender sus gestiones. En un debate se supone que se propongan ideas y se busque conquistar a los electores. La manera en que una persona escoja llevar a cabo el debate será lo que determine que tan bien convenza a los electores.
Los tres chiflados más uno...
Básicamente los tres candidatos del PNP PPD y PIP se dedicaron a tirarse unos a otros. Fortuño le tira a Alejandro, Alejandro a Fortuño y Juan Dalmau le tira a los dos. Sin embargo me sorprendió que en esta ocasión se les unió Rogelio que al parecer estaba compitiendo con Juan Dalmau a ver quién arengaba mejor al PNP y al PPD. Habia una competencia entre estos dos a ver quién era el "Diatriba Idol" que realmente me decepcionó porque me lo esperaba de Dalmau pero no de Rogelio.
Punto más bajo
Creo que el punto más bajo lo protagonizó Rogelio cuando en un ataque de indignación reprochó fuertemente, al punto de casi gritar a Luis Fortuño y a Alejandro por el daño que le han hecho a Guánica y el abandono de Roosevelt Roads. Creo que debe controlarse mejor y demostrar más cordura. No había necesidad de competir con Juan Dalmau por el puesto de criticador del PNP y PPD. Su estílo de llevar ideas fundadas en una economía ecoamigable son lo suficientemente buenas como para no necesitar caer en la tiraera. Algunos pensaron que el hombre se había metido algo porque se veía visiblemente agitado aunque después se controló probablemente cuando se le pasó el efecto de lo que sea que se metió antes del debate.
Los candidatos a la gobernación
Debo decir que hubo un empate entre Arturo Hernandez y Rafael Bernabe. Estos candidatos presentaron ideas claras y se enfocaron en convencer en vez de atacar porque tienen claro que a Puerto Rico le hace falta ideas. Alejarse de la tiraera demuestra que son personas maduras que tienen claro lo que quieren para Puerto Rico. Es una pena que Rafael Bernabe sea un delincuente que actualmente está violando la ley pero sus ideas son buenas.
Este debate ha depurado las opciones que tiene Puerto Rico para votar. No descarto a Rogelio, pues el hombre se emocionó por un momento pero luego se arregló así que creo que es capaz de mejorar. No olvidemos que fue su partido el que desbancó al PIP y este año su campaña ha sido la mas activa. En un momento mencionó la posibilidad de una unión de los tres partidos nuevos y eso da a entender que tiene claro lo que le conviene a Puerto Rico. Nuevamente creo que debe haber una coalición entre los partidos minoritarios pero en lo que los caciques deciden quién es el que mandaría en tal coalición escojamos sabiamente.
Gente no voten por colores. Escojan los que mejor han hablado, los que tienen mejores ideas. Llevamos décadas bajo rojos y azules y no avanzamos, al contrario, estamos cada vez peor. ¿No crees que es hora de tratar algo nuevo? Hay alternativas nuevas. Vota con inteligencia.
El Gran Debate
Yo esperaba ver algo nuevo pero la historia se repitio. Al igual que el debate anterior los tres candidatos de los partidos tradicionales se dedicaron a la tiraera. Los debates son para que los candidatos a la gobernación demuestren sus dotes a la hora de razonar y defender sus gestiones. En un debate se supone que se propongan ideas y se busque conquistar a los electores. La manera en que una persona escoja llevar a cabo el debate será lo que determine que tan bien convenza a los electores.
Los tres chiflados más uno...
Básicamente los tres candidatos del PNP PPD y PIP se dedicaron a tirarse unos a otros. Fortuño le tira a Alejandro, Alejandro a Fortuño y Juan Dalmau le tira a los dos. Sin embargo me sorprendió que en esta ocasión se les unió Rogelio que al parecer estaba compitiendo con Juan Dalmau a ver quién arengaba mejor al PNP y al PPD. Habia una competencia entre estos dos a ver quién era el "Diatriba Idol" que realmente me decepcionó porque me lo esperaba de Dalmau pero no de Rogelio.
Punto más bajo
Creo que el punto más bajo lo protagonizó Rogelio cuando en un ataque de indignación reprochó fuertemente, al punto de casi gritar a Luis Fortuño y a Alejandro por el daño que le han hecho a Guánica y el abandono de Roosevelt Roads. Creo que debe controlarse mejor y demostrar más cordura. No había necesidad de competir con Juan Dalmau por el puesto de criticador del PNP y PPD. Su estílo de llevar ideas fundadas en una economía ecoamigable son lo suficientemente buenas como para no necesitar caer en la tiraera. Algunos pensaron que el hombre se había metido algo porque se veía visiblemente agitado aunque después se controló probablemente cuando se le pasó el efecto de lo que sea que se metió antes del debate.
Los candidatos a la gobernación
Debo decir que hubo un empate entre Arturo Hernandez y Rafael Bernabe. Estos candidatos presentaron ideas claras y se enfocaron en convencer en vez de atacar porque tienen claro que a Puerto Rico le hace falta ideas. Alejarse de la tiraera demuestra que son personas maduras que tienen claro lo que quieren para Puerto Rico. Es una pena que Rafael Bernabe sea un delincuente que actualmente está violando la ley pero sus ideas son buenas.
Este debate ha depurado las opciones que tiene Puerto Rico para votar. No descarto a Rogelio, pues el hombre se emocionó por un momento pero luego se arregló así que creo que es capaz de mejorar. No olvidemos que fue su partido el que desbancó al PIP y este año su campaña ha sido la mas activa. En un momento mencionó la posibilidad de una unión de los tres partidos nuevos y eso da a entender que tiene claro lo que le conviene a Puerto Rico. Nuevamente creo que debe haber una coalición entre los partidos minoritarios pero en lo que los caciques deciden quién es el que mandaría en tal coalición escojamos sabiamente.
Gente no voten por colores. Escojan los que mejor han hablado, los que tienen mejores ideas. Llevamos décadas bajo rojos y azules y no avanzamos, al contrario, estamos cada vez peor. ¿No crees que es hora de tratar algo nuevo? Hay alternativas nuevas. Vota con inteligencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)