Centro para la Nueva Economía
Por ahí hay un grupo llamado el Centro para la Nueva Economía que reúne a unos expertos en economía que están proponiendo soluciones. Sin embargo cuando uno examina las "soluciones" que propone Sergio Marxuach se pregunta, ¿para quién trabaja este tipo? ¿A quién quiere ayudar?
Yo no soy un economista pero me leí un par de libros sobre el tema y sé lo básico así que antes que me descalifiquen por no tener un Doctorado en Economía de Oxford, Hardvard o Princeton. A pesar de no poseer los mismos estudios que Marxuach creo que es obvio lo que está pasando aquí. Pero veamos las propuestas de Marxuach para remediar la situación de el Sistema de Retiro:
La clavada Marxuach
¿Qué opciones especificas existen para atender la situación de los sistemas de retiro? Nosotros el Centro para la Nueva Economía hemos identificado las siguientes:
1. Aumentar la edad de retiro;
2. Aumentar la aportación patronal;
3. Aumentar las aportaciones por parte de los empleados públicos;
4. Recortar los beneficios prometidos a empleados que están aportando y no se han retirado todavía;
5. Cambiar la estructura de beneficios para los empleados que están aportando y no se han retirado todavía a una de defined contribution;
6. Eliminar los ajustes por aumento en el costo de vida a las pensiones de los ya retirados;
7. Eliminar los bonos de navidad y/o verano;
8. Aumentar el IVU o algún otro impuesto existente y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
9. Legislar un impuesto nuevo y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
10. Tomar dinero prestado y hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
11. Cambiar a un sistema estrictamente de pay-as-you-go;
12. Privatizar los sistemas de retiro/transferir el riesgo de las pensiones a aseguradoras;
13. Vender activos gubernamentales para hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
14. Universalizar el sistema y hacerlo mandatorio para trabajadores del sector privado que actualmente no tienen plan de retiro; y
15. Vender la cartera de prestamos (personales e hipotecas) para aumentar la liquidez de los sistemas de retiro
1. Aumentar la edad de retiro;
2. Aumentar la aportación patronal;
3. Aumentar las aportaciones por parte de los empleados públicos;
4. Recortar los beneficios prometidos a empleados que están aportando y no se han retirado todavía;
5. Cambiar la estructura de beneficios para los empleados que están aportando y no se han retirado todavía a una de defined contribution;
6. Eliminar los ajustes por aumento en el costo de vida a las pensiones de los ya retirados;
7. Eliminar los bonos de navidad y/o verano;
8. Aumentar el IVU o algún otro impuesto existente y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
9. Legislar un impuesto nuevo y dedicar los recaudos a los sistemas de retiro;
10. Tomar dinero prestado y hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
11. Cambiar a un sistema estrictamente de pay-as-you-go;
12. Privatizar los sistemas de retiro/transferir el riesgo de las pensiones a aseguradoras;
13. Vender activos gubernamentales para hacer una inyección de capital a los sistemas de retiro;
14. Universalizar el sistema y hacerlo mandatorio para trabajadores del sector privado que actualmente no tienen plan de retiro; y
15. Vender la cartera de prestamos (personales e hipotecas) para aumentar la liquidez de los sistemas de retiro
Falso dilema de 15 partes
¿Se fijó en todas las "opciones"? En la retórica existe una falacia conocida como un falso dilema en donde se le presenta a una persona solo dos conclusiones cuando pueden haber más. En otros casos solo se presentan dos puntos de vista "o es blanco o negro". Es como se conoce en boricua "esto es lo que hay".
Cuando uno mira todas esas "opciones" nota que todas envuelven fastidiar al contribuyente. De hecho las opciones 1, 3, 4, 12 son sacadas del libreto del Fondo Monetario Internacional (FMI). Debe haber otras opciones que no envuelvan clavar a la gente con impuesto y aumentos en aportaciones patronales o reducciones en beneficios.
¿Y la banca?
¿Acaso consideraron poner a la banca a ayudar? ¿Y que pasó con ese impuesto a las corporaciones?
Un impuesto a la banca podría ser otra opción.
El cuatrienio pasado Fortuño nos espetó la medicina amarga. Este cuatrienio están preparando el panorama pa que la gente crea que la única solución es fastidiar al pueblo. Yo estoy seguro que el Banco Popular puede hacer algo más que un especial de Navidad cada año. Los demás bancos también. Todavía se puede implantar el impuesto Robin Hood. Yo estoy seguro que Marxuach ha leído sobre eso. Él tiene un bachillerato en economía así que debe saber de otras opciones a menos que esté deliberadamente cubriendo las otras opciones que hay para no calentarse con la banca, la responsable de esta debacle económica. Nadie se mete con la banca en este país porque TODOS le debemos. Con tanto dinero estoy seguo que la banca puede aportar.
¿Y recuperar corporaciones públicas?
Otra opción podría ser recuperar las corporaciones públicas que se privatizaron. Imagínense si recuperamos la Telefónica y usamos las ganancias para financiar el sistema de retiro. Si recuperamos los peajes que le regalamos a Goldman Sachs podríamos financiar el Sistema de Retiro sin necesidad de fastidiar a los contribuyentes. ¿Que otras corporaciones públicas hemos privatizado que podrían servirnos para rescatar el sistema de retiro? No le pregunte a Sergio Marxuach, el solo ve el clavar a los contribuyentes como la única solución...
¿Y consultarle al pueblo?
En Islandia tuvieron un problema económico. Los bancos tenían problemas económicos como los bancos en EEUU y querían que el gobierno les diera dinero para resolverlo. Allá donde se respeta a la gente consultaron al pueblo y el pueblo dijo NO. ¿Porque no le preguntan al pueblo de Puerto Rico? ¿Cual es el miedo? Marxuach es un hombre que estudió economía y de seguro debe saber la historia de como en Suecia hace muchos años atrás arreglaron el sistema financiero poniendo a los ricos a pagar igual que el resto de la gente. ¿Porque no sugiere imitar ese modelo económico?
Es preferible hacer esta tramoya de buscar "soluciones" y consultar con expertos (en clavar) para que la gente se vaya aclimatando y crean que no habían más soluciones. Consultar con el pueblo no es una opción para Marxuach. Es mejor clavar la gente.
Pie forzao
Sistemas de Retiro: un problema de fondo : CNE – Centro Para La Nueva Economía – Center for the New Economy
