Demasiada confianza hace daño

Se habla mucho de que hay que ayudar la autoestima de la gente. Según muchos motivadores por ahí la autoestíma alta es algo bueno pero lo que se ha hallado es que demasiada autoestima en realidad puede hacer daño.

Según John Resmond, un conocido escritor de libros para padres, las personas con una autoestima alta tienden a estimarse ellos y subestimar a los demás. Esto lleva a que en muchas ocasiones incurran en conductas antisociales como el bullying.


Otro problema que tienen las personas con demasiada alta autoestima es que irónicamente le tienen miedo al fracaso.   Por lo general las personas que le tienen miedo al fracaso aparentan estar seguras de si mismas y solo aceptan los retos que saben que pueden vencer no aceptan retos verdaderos.


La autoestima es buena pero es mejor enseñar a tener valor. El valor nos ayuda a enfrentar problemas y a aceptar las pérdidas cuando ocurren. Muchas personas con demasiada autoestima no tienen el valor de aceptar las pérdidas cuando vienen. Lo mejor que se le puede enseñar a un niño es a aceptar retos y si pierde animarlo a tratar de nuevo.

El valor es la vluntad de aceptar retos sabiendo la posibilidad de que se puede ganar y perder. Es mejor que tener una autoestima alta.

Pie forzao
Living with children by John Rosemond: Children need courage, not self-confidence

La agenda gay y la hipocresía de los medios II

No hay nada más dañino que una prensa sesgada a favor de una agenda. Cuando los medios quieren favorecer algo le dan mucha cobertura y si hay algo contrario se la niegan. Se supone que no sea así pero la realidad es esa.

Aquella ignorada marcha...
Hace unas semanas atrás reseñé como los medios ignoraron totalmente una de las manifestaciones más masivas en Francia. Allá hubo una masiva marcha en contra de una propuesta ley que quiere legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo. Dije que los medios la ignoraron porque busqué en los principales medios de EEUU y apareció en algunos. Acá en Puerto Rico busqué en El Nuevo Día y no estaba, busqué en Primera Hora y no estaba, busqué en El Vocero y no estaba. Tampoco Noticentro ni Telemundo habían reseñado la marcha. Ni siquiera el periódico Metro apareció algo, y yo que creí que eso era algo diferente.

El Nuevo Día, un gran manipulador
Para sorpresa mía encontré que El Nuevo Día publicó en su versión electrónica una información sobre una marcha a favor del matrimonio gay EN FRANCIA. Tienen fotos y todo. Sin embargo esta marcha no fue tan concurrida como la que se manifestó en contra. Por eso no dan números y las fotos son "close ups" de homosexuales besándose y hasta niños cargando pancartas. En la manifestación en contra hubo más de 340,000 personas pero eso no lo informaron aquí. ¿Porqué?

¿Verdad que hay una agenda?
Hace varios días una persona me dijo que yo tengo la cabeza llena de teorías de conspiración y otras cosas. Pero la realidad es que esto habla por sí solo. ¿Con que intención un medio de comunicación ignora una información que no favorece a un grupo y publica otra que sí? ¿Porque se callan unas cosas y otras no?

Una agenda es la serie de acciones drigidas a promover una causa utilizando la supresión selectiva de información y la publicación hiperbólica de otra que favorece al grupo que se está promoviendo. Como ya lo he reseñado esta agenda a favor de la comunidad LGBTT está en los medios estadounidenses, y en los agregadores de blogs, influyentes. Además está en los canales dirigidos a jóvenes como MTV y otros. Que pena que este grupo de personas avance su causa aplastando la libertad de expresión de los que no los favorecen. De no ser así les tendría un poco más de respeto pero estas mezquinas acciones me hacen estar alerta porque lo que sigue a las agendas es la censura por vía legal de todo discurso que no les guste. Eso es el próximo paso en la agenda gay.

Blogalaxia Tags: agenda, El Nuevo Día, homosexual, manipulación, medios,

Gustavo Vélez también quiere que claven a los jubilados y contribuyentes...

Esto parece una conspiración entre economistas...

A nivel mundial los sistemas económicos están sufriendo mermas y se han tomado medidad fuertes. Claro, me estoy refiriendo a los países que están amarrados al Fondo Monetario Internacional. Por alguna razón los sistemas de retiro a nivel mundial están colapsando. Los pobres viejitos que terminan de trabajar no podrán disfrutar de su dinero porque los gobierno irresponsables saquearon sus fondos de retiro y ahora no tienen con que reponer lo que robaron.

En Grecia los pobres retirado vieron como les subieron la edad de retiro y a los trabajadores les aumentaron las aportaciones mientras les reducen los beneficios y se aumentaron los impuestos. Todo es parte del manual del FMI. En españa también están haciendo lo mismo.

Acá para Puerto Rico se asoma eso si es que el gobierno le hace caso a los economistas que quieren defender las finanzas del pueblo y los intereses de los bancos en vez de a la gente. Ya Sergio Marxuach propuso 15 medidas que son un calco de lo que se hizo en Grecia y TODAS fastidian al contribuyente.

Pues ahora Gustavo Vélez se une al coro de economistas para decir:

1. Que se recorten prestaciones.
2. Se eleve la edad de jubilación.
3. Se obligue a los empleadores a aportar más en las contribuciones. ¿Incluirá eso a los bancos...?

Como ven ninguna de las medidas toca a la banca. No le ponen un impuesto a las transacciones ni nada. Ahí si hay dinero pa arreglar esto pero no lo hacen. Siempre es el pueblo el que tiene que pagar los platos rotos.

Pie forzao
Sistema de pensiones podría colapsar- Primerahora.com

Blogalaxia Tags: economía, FMI, retirados, Sistema de Retiro, Gustavo Velez viejitos

Un titular embustero de Noticel...

Hoy día está de moda apoyar a los homosexuales. Los medios en su agenda hacen lo posible por favorecerlos con cobertura favoriticia y censura de lo que no les conviene. Es normal que hayan agenda en los medios pero cuando se miente usando titulares que dan a entender una cosa cuando la realidad es otra se incurre en manipulación.

Hoy día se quiere dar la impresión de que existe un apoyo masivo a la comunidad LGBTT y cualquier noticia que los favorezca es inflada fuera de proporción. Así la gente cree que si no los apoyan no están con la mayoría y se callan o se unen tácitamente...

Veamos de lo que estoy hablando:

Niños... no, son jóvenes... ¡mira! son populares sobrinos de Aníbal Acevedo

Niños...jóvenes...populares con agenda
Si se fija el artículo dice que hubo una renuncia de "niños" escuchas. Pero cuando uno mira la primera oración. Es cuando uno entra al artículo que se da cuenta de quiénes son los que están detrás de esto, dos sobrinos de Aníbal Acevedo Vilá y otra persona que no sé quién es.

Resulta curioso que dos de los "niños" son personas mayores de 25 años y sobrinos del ex gobernador Aníbal Acevedo Vila. Resulta más curioso aún que noticel no mencione las edades no los oficios de estos "niños" escuchas con mucho acceso a los medios, uno de ellos es un comunicador y labora en una estación de radio. Pero lo más curioso es que luego de que El Vocero sacara un reportaje con los datos completos retirara el artículo. Parece que a cambio de mantener esa ley pa que les paguen la nómina los tiene amarrados...

Agenda
Aquí es obvio que hay una agenda a favor de la comunidad LGBTT. El titular de Noticel es falso por ser engañoso. Telenoticias está menos alejado de la verdad al aclarar que fueron "jóvenes" los que renunciaron. Me extraña lo que hizo El Vocero. Ellos tenían la información más completa y hasta incluías las edades y oficios de los "niños".

Blogalaxia Tags: LGBTT, gay, Noticel, manipulación, agenda, ¿que no hay agenda? El Vocero está embarrao

El homosexualismo no es normal...

El dilema acerca de las personas del mismo sexo que quieren casarse está a punto de resolverse este próximo mes de marzo en la Corte Suprema de EEUU. Allí se verán los dos casos que han logrado empujar miembros de la comunidad LGBTT en su lucha por buscar que se acepte como normal su estílo de vida. Personalmente a mi me va poco o nada lo que cualquier persona haga con sus gónadas y/o su sistema excretor pero cuando se usa la manipulación de términos para influenciar en la opinión pública levanto la voz.

Les compartiré un diálogo que tuve en Facebook con varios amigos acerca del homosexualismo. Como siempre habrá quienes estén de acuerdo conmigo y quienes no. Con quién más me extendí en la discusión fue con el amigo Elco Lao quién presentó su punto de vista al respecto.

El diálogo comenzó con esta declaración de mi parte:

Por más que se trate de hacer ver como normal la conducta homosexual no se puede considerar normal una conducta que es contraria al sentido de autopreservación y al instinto de propagación humano. La conducta homosexual lleva en sí un riesgo inherente de contagio con múltiples enfermedades venereas según dice la CDC. Ir en contra de la razón y las sanidad no es algo normal. Punto. [...]

El acto homosexual no es natural porque irrita el ano. Es un secreto que no quieren que se sepa pero muchos homosexuales padecen de lo que se conoce como "síndrome de intestino gay" una serie de condiciones que aqueja a ese grupo. [...] ¿algo normal enferma? Es como fumar. Fumar es algo que es contrario a la naturaleza y las personas que fuman se enferman de los pulmones así pasa con los homosexuales que entre otras cosas tienen expectativas de vida más cortas porque se enferman a causa de su conducta. [...]

El sexo anal es contra la naturaleza y punto. El ano es parte del aparato excretor y el pene parte del reproductor. Cuando se le da un uso contrario al diseño hay consecuencias como las que expliqué arriba. Yo no me estoy metiendo en sus vidas, estoy contrarrestando su propaganda con la verdad.[...]

Hubo varías respuestas pero no las pondré todas sin embargo Elco Lao contestó:

El Término "normal" es manoseado día a día por cualquier idiota que no sabe los más elementales principios de las Matemáticas. 

Cuando se habla de "normalidad" se habla de una "CANTIDAD" de individuos que supera en números a la otra parte de la población. 

Si tomamos la distribución de las riquezas, el 1% de la población mundial posee la mayoría de las riquezas del mundo y el resto de la población, el 99%, no disfruta de gran parte de esas riquezas. Por lo tanto, es "normal" no tener riquezas y por esto, algunos pensarán que no es "NATURAL" que el pobre aspire a poseer mayor capital del que tiene, porque lo "NATURAL" es ser pobre... 

Por el mismo argumento de igualar lo "normal" con lo "natural", si comparamos la población de China con la población de Puerto Rico, no es "NATURAL nacer en Puerto Rico porque lo más "natural" sería haber nacido en CHINA. 

¿Ven cómo se MANIPULA la lógica para convertirla en lo ilógico, que en otras palabras es el idioma del IDIOTA, o el idioma del DEMAGOGO...?

En el caso de los "homosexuales", si comparamos esa población con la población heterosexual, es OBVIO, que no son una mayoría y que constituyen una ínfima minoría de la población mundial. 

Pero, aquí viene el asunto de los DERECHOS HUMANOS... ¿Fueron escritos los DERECHOS HUMANOS para aplicarse sólo a las minorías o los sectores minoritarios de la población mundial...? El que sabe sólo un poquito de Historia de los Derechos Humanos TIENE que reconocer que A LAS MINORÍAS SE LES TIENE QUE GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS... que los DERECHOS HUMANOS aplican a TODOS, minorías y mayorías, a los "normales" y a los "anormales"... 

Por lo tanto, el querer insertar en la discusión de lo que implica ser gay un concepto ESTADÍSTICO y ARITMÉTICO como el de "NORMALIDAD", y a la vez hacerlo sinónimo de lo "NATURAL", o es un ejercicio de la IDIOTEZ o es un ejercicio de la DEMAGOGIA de los CHARLATANES que insisten en que los derechos humanos se escribieron sólo para las mayorías y los que siguen las reglas de la "Naturaleza"...                                                                      

Esa contestación de Elco Lao está bien sólida así que tuve que escribir una larga contestación:

Voy a conceder en la explicación que das acerca de los normal desde el punto de vista matemático pero recuerda que la matemática no es la respuesta a todo en la vida ni el único punto de vista a la hora de analizar las cosas. Pero ese es tu fuerte y entiendo lo que dices. 

Sobre el término normal de acuerdo a un dicionario dícese de algo que está de acuerdo con, forma parte de o no se desvía de la norma, principio o regla. 

Para que no me acusen de fanático religioso vamos a sacar el tema de la Biblia acerca del matrimonio. Como vez estoy poniendome un "handicap" para emparejar la cosa. Los seres humanos desde que comenzaron a reproducirse entendieron que para hacerlo hacía falta un hombre y una mujer. Vamos a ir en un viaje imaginario al pasado e imaginémonos a los primeros dos seres humanos, a un hombre y una mujer en la época de las cavernas... (Voy a ser un poco crudo pero es necesario para explicarlo...) En algún momento el hombre se dió cuenta de que cuando insertaba el pene en la vagina de la mujer le gustaba. Cuando el acto terminaba con la eyaculación del hombre dentro de la vagina de la mujer notaba que al pasar las semanas y los meses el vientre le la mujer se hinchaba y a los nueve meses por la vagina de esa mujer salió un pequeño ser humano. El instinto de la mujer fue cuidar aquella criatura hasta que creciera. El instinto del hombre era repetir la experiencia de preñar a la mujer y así se fueron multiplicando los seres humanos sobre la tierra. 

Con el paso del tiempo aquel primer hombre (imaginémonos que era un cavernícola) le decía a sus hijos -- "Uga uga, para hacer más gente hay que meter el palo de la vida en la vaina de la mujer..." Así que los hijos de aquel hombre repitieron la experiencia y los hijos de los hijos... y la tierra se pobló. (Vamos a saltarnos la parte de como el hombre llegó a la conclusión que era mejor tener una mujer en vez de varias...) 

Desde el principio de la historia de la humanidad el hombre notó que tenía agujeros en su cuerpo y los agujeros de su cuerpo tenían una función. Los dos agujeros en la cara servían para aspirar aire y oler. El agujero gande con cosas duras adentro servía para comer. Los dos agujeros al lado de la cabeza servían para que entraran los sonidos. Mas abajo el hombre notó que tenía un pedazo de carne colgando con agujero muy pequeño del cual salía un líquido amarillo o uno blanco cuando se ponía duro y lo insertaba en la vaina de la mujer (o jugaba con su mano pero esa es otra historia). La mujer además de los agujeros que tenía el hombre tenía dos más. Por uno salía el líquido amarillo y por el otro salía sangre cada cierta cantidad de tiempo o salían bebés después que algún hombre le insertara el palo de la vida y la llenara con el líquido blanco. 

Pero había otro agujero que ninguno de los dos podía verse. De ese agujero salía una sustancia marrón, que apestaba y gases que apestaban también. El hombre sabía por instinto que si algo apestaba era porque hacía daño. El cavernícola decía--"Uga, uga, agujero de atrás apestar mucho". Los seres humanos aprendieron que cuando ese agujero de atrás sentía ganas de botar algo tenían que irse lejos para que la peste no molestara a los del grupo y de hecho también aprendieron que tenían que limpiárselo para que la peste no los siguiera. Lo que salía del agujero de atrás se enterraba y se limpiaba. Ese agujero era algo apestoso y solo servía para sacar la cosa color marrón que a veces salía blandita y a veces dura pero siempre apestaba. El hombre le dió gracias a los dioses por haberle puesto ese agujero atrás donde no se viera para no tener que oler la peste todo el tiempo. 

El hombre desde sus inicios vio que era "normal" que el palo de la vida (que con el tiempo le llamaron pene) se usaba para insertarlo en el agujero de la mujer (que con el tiempo le llamaron vagina) y que el agujero de atrás (que con el tiempo le llamaro ano) era algo solo para botar la cosa marrón apestosa (que con el tiempo le llamaron caca, mierda, shit...). Sin embargo algún ser humano decidió darle "bypass" al sentido común y decidió insertar su palo de la vida en el agujero de atrás de otro hombre o de otra mujer. Las consecuensias fueron inmediatas pues en el tiempo donde no existían lubricantes lo que había era sangre con caca. El ser humano sabía que cuando salía el líquido rojo del cuerpo era que la persona estaba herida y había que ayudarlo pero el primer sodomita no hizo caso de eso y decidió disfrutar la sensación que le producía el insertar su pene en el agujero apestoso. Yo tengo una teoría y es que el primer sodomita no tenía sentido del olfato o estaba mal de la mente pero eso soy yo, la Asociación de Siquiatría Americana retiró el homosexualismo de su lista de parafilias en el 1973 después de una extensa lucha por parte de los que les gustaba insertar el palo de la vida en el agujero apestoso. 

Con el pasar del tiempo algunos hombres decidieron unirse a hombres y en algunas sociedades los aceptaban. Casi siempre estaban enfermos y era fácil reconocerlos. En otras sociedades sin embargo decidieron que lo normal era que un hombre se uniera a una mujer y para evitar que las personas se enfermasen al mezclar sangre con caca y contagiasen a otros prohibieron la conducta. 

(Vamos a darle fast forward al tiempo hasta el presente) 

Las personas homosexuales quieren hacer ver como normal una conducta que va en contra de la naturaleza; quieren hacer ver como normal una conducta que es dañia para ellos mismos. Están como la gente que fuma cigarrillos que dicen "de algo se tiene que morir uno" pero cuando el cáncer del pulmón los toca o les da una enfisema lloran como niños y quisieran darle pa trás al tiempo. (Yo vi a una persona morir con enfisema y es una de las muertes más dolorosas y lentas que hay). Cuando los homosexuales se enferman a causa de su enfermedad con cáncer anal o sepsis de la sangre o síndrome de intestino gay entonces se dan cuenta que lo que hacían no era algo normal. 

Como vez Elco lo normal es algo que ayuda a preservar la salud y la vida, lo anormal es lo que atenta contra la salud y la vida. Así como no es normal que una persona prenda unas hojas picadas enrolladas en papel, les prenda fuego y respire el humo por meterse veneno al cuerpo tampoco es normal que un hombre le inserte el pene en el ano de otro hombre o una mujer. El homosexualismo no es normal y punto. 

Yo podría presentar los argumentos teológicos para demostrar porque el homosexualismo no es normal pero entonces me atacarías por ser fanático religioso así que recurro al razonamiento y a la inferencia lógica. A lo mejor así alguien me entiende sin espantarse por mis creencias religiososas que tienen una base racional (pero eso sería tema para otra respuesta...)

Elco respondió: 

[...]Acerca de tu manera de ver la historia de la sexualidad, te refiero la siguiente presentación: 

http://www.slideshare.net/camors/historia-de-la-sexualidad-3692902

 ...donde verás esculturas y pinturas milenarias que se refieren a las prácticas sexuales en culturas antiguas y te sorprenderás de algunas de las culturas de la América Pre-Colombina que tienen esculturas con imágenes de relaciones sexuales anales... 

Te "ofendes" por mis palabras, pero muestras, argumento tras argumento, que no parten de la verdad Matemática, y ahora mucho menos, por lo que dices, de la verdad HISTÓRICA. 

Yo no practico la homosexualidad, y como tú, pienso que NO ES NORMAL... 

Pero, tampoco para mí es "NORMAL" que alguien se agujere las orejas porque eso sería mutilar mi cuerpo, igual que los tatuajes, pero, para otras personas, que no son una "mayoría", practica esa conducta es algo "normal", sin dañar a nadie... 

Los homosexuales NO AFIRMAN que sus prácticas sexuales son "normales", como tú insistes en afirmar, sino que tienen el DERECHO para practicarlas. 

Otra cosa es que en la vida de un homosexual sea "normal" tener relaciones con personas de su propio sexo y que para OTRA persona heterosexual sea "normal" tener relaciones con personas del otro sexo. 

Acerca del cigarrillo, lo mismo que en las prácticas culturales milenarias, hasta en las culturas pre-colombinas de América se fumaba... ¿Y qué CARAJOS pasa con esa conducta...? ¿Cuántas conductas, como el fumar constantemente, afectan a nuestra salud...? 

Sin embargo, al igual que el sexo, el fumar todos los días, puede causar un desánimo físico y animico en nosotros... ¿Y....? 

¿O es que crees que el tener relaciones heterosexuales durante laaaargas horas no te irritará la polla o no le irritará la vuvlva a tu pareja...? 

Sabemos, por asuntos de la anatomía humana, que ciertas prácticas nos pueden hacer daño si recurrimos en hacerlas, como pasa con los que trabajan en las minas por mucho tiempo que sus pulmones se dañan... ¿Y...? ¿Prohibirás la minería, y por lo tanto, dejarás de usar un carro que se construye con el producto del trabajo de los mineros...? Otra cosa es la EXPLOTACIÓN del trabajo del minero... 

Así, confundes la utilización fisiológica del cuerpo humano con aquello por lo que fue construído en su origen... 

En algunos estudios que han investigado el lugar del cerebro donde se activa el pensamiento matemático, se ha concluído que NO EXISTE UN LUGAR ESPECÍFICO DONDE SE CONSTRUYA LAS MATEMÁTICAS EN EL CEREBRO, y que esa actividad se ubica en una parte del cerebro humano que está preparada para LA CAZA. O sea, que el cerebro de las personas se construyó para que una parte tuviese la habilidad de CAZAR, pero, cuando las personas evolucionaron en sociedades más sedentarias, que dependían de otros para que les llegara el alimento a sus casas, utilizaron esa parte del cerebro que se dedicaba a la caza para EL PENSAMIENTO MATEMÁTICO. 

Como esos, muchos estudios del cerebro humano han llegado a la conclusión que ese cerebro se va adaptando poco a poco a los cambios sociales y ambientales a través de la Historia y que lugares de ese cerebro que se dedicaban a ciertas actividades en culturas con tecnologías más primitivas de las que tenemos, ahora se dedican a otras actividades. 

Es decir, el ser humano, incluyendo su cerebro y sus funciones, CAMBIA... 

Tu visión de mundo es DETERMINISTA, donde las cosas se construyeron únicamente para un propósito EXCLUSIVO, donde se descarta cualquiera otra función que no encaje con el "propósito" para el cual se concibió. Y en el mundo tuyo teológico, Dios es el que DETERMINA DESDE SU CREACIÓN a que las cosas tengan su "orden" y por lo tanto, nuestro rol en este mundo es seguir ESE "orden"... 

Según las etapas de desarrollo de Kohlberg, 

http://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg's_stages_of_moral_development 

...tu pensamiento es "CONVENCIONAL", donde sigues las reglas y normas establecidas. [...]

La conversación sigue pero quise sacar esos extractos para presentar dos puntos de vista acerca del asunto. 

Vea también: El problema con los homosexuales - En Justa Perspectiva

Blogalaxia Tags: homosexual, LGBTT, elco lao, debates, normalidad