El adulterio está mal. Véase por donde se vea el traicionar la confianza de un conyuge es un mal moral que tiene consecuencias físicas y emocionales.
El adúltero idiota
Hace un tiempo recuerdo a un idiota con el que trabajé. El tipo tenía como tres trabajos. Pagaba cuatro pensiones y le pegaba cuernos a la esposa con la que estaba casado en el momento. Un día me preguntó que si yo nunca había pegado un cuernito. Le dije orgullosamente que no porque además de que amo a mi esposa no me gusta complicarme la vida. El me consideraba un tonto. El tonto era él que no tenía vida y vivía para pagar pensiones. Pobre diablo.
Consecuencias físicas
Además de ser una idiotez el adulterio tiene consecuencias físicas. ¿Cuantas esposas han sido infectadas con enfermedades venéreas por sus esposos adúlteros? Recuerdo con dolor el caso de una amiga que me contó como adquirió una enfermedad venera y no se explicaba el porqué. Yo no me atrevía sugerirle que le preguntara a su esposo pero al par de años se divorciaron porque ella descubrió que el tipo le era infiel.
Consecuencias económicas
Además de las enfermedades venereas está el riesgo de tener un hijo fuera del matrimonio. No hay nada peor para un hombre que tener que vivir con una familia y mantener otra. Como aquel pobre infeliz que vivía para pagar pensiones conocí a varios que se enorgullecían de las mujeres que habían tenido pero no decían como tenían que caminar con una calculadora en el supermercado pa no pasarse. No contaban como tenían que negarle a los hijos que tenían en el matrimonio actual cosas porque tenían que dividir el dinero para darle a los ojos de la relación adúltera. Un adúltero vive una vida económica mísera. Muchas veces trabajan en más de un trabajo y no pueden disfrutar de su casa y familia actuales. Es una vida miserable de verdad.
Consecuencias emocionales
La peor de las consecuencias de un adulterio es la emocional. Si el esposo o esposa afectado decide perdonar la herida emocional que queda dura toda una vida. La confianza no se recupera jamás. Lo he visto con mis propios ojos. NO hay nada peor que vivir con una persona en la que no se puede confiar. A veces algunos esposos que deciden perdonar también se "desquitan" siendo infieles pero se hacen más daño y la relación se daña con el paso del tiempo.
Quienes más sufren un episodio de adulterio son los hijos. Ver a los padres peleando o durmiendo en cuartos separados es algo que crea inseguridad en un niño. Muchos adúltero hoy fueron niños que vieron a sus padres serle infieles a sus esposas. Es un ciclo que se repite lamentáblemente.
Piénsalo
Antes de tropezar y caer en la cama para amortiguar el golpe piénsalo. Por más mullida que queda una cama el golpe del adulterio se siente toda la vida. Las heridas nunca sanan y la confianza nunca se recupera.
Pie forzao pa esta entrada
Adultery, an Ancient Crime Still on Many Books - NYTimes.com
2.20.2013
"Puerto Rico se levanta" NO fue una marcha de odio
Parece increíble como los medios y algunos blogueros han querido desvirtuar la marcha que dieron cientos de miles de religiosos cristianos el pasado 18 de febrero de 2013. De los medios me lo esperaba pero de los blogueros, pues, que se va a hacer...
Lo siguiente es un comentario que coloqué en el blog de la bloguera e historiadora Ivonne Acosta, Sin Mordazas. La entrada estaba titulada: "La gran marcha del odio y del discrimen"
Quiero empezar por decir que la marcha del lunes no fue una marcha por el "odio" ni el "discrimen". Días antes de la convocatoria, pastores y predicadores en la radio cristiana e internet le advirtieron a los que fueran que no se iba a permitir ninguna expresión de intolerancia. Busquen en toda la manifestación a ver si vieron algún letrero que dijera "Dios odia a los homosexuales" o "Se quemarán en el infierno" como se ven en algunas manifestaciones en EEUU. La prensa y los medios han querido tildar la marcha del lunes 18 de febrero como una marcha de intolerancia.
La manifestación del lunes fue una manifestación de un grupo que cree en algo. El matrimonio está definido como la unión de un hombre y una mujer, ese concepto antecede a las religiones. Sin embargo en algunas sociedades se acepta el matrimonio entre un don de 50 años y una nena de 14 (Arabia) o la unión de un hombre con varias mujeres (paises islámicos).
La marcha del lunes pasado fue una manifestación para señalarle a los legisladores que tomen en cuenta a la mayoría que los puso allí antes de hacer leyes. Se ha pretendido darle otro matiz a la marcha y hacer entender que la misma tenía como propósito el oponerse a la propuesta ley contra el discrimen por orientación sexual en los lugares de empleo que en realidad es una ley cosmética porque hasta ahora no se ha visto que se discrimine contra homosexuales en los empleos aquí en Puerto Rico. Yo he tenido compañeros, supervisores y jefes lesbianas y homosexuales. En ningún momento se dijo que se le nieguen los trabajos a las personas que favorecen la unión de personas del mismo sexo.
Me he dedicado a estudiar el tema del homosexualismo y es cierto que en la historia se cometieron abusos contra los homosexuales. En EEUU estuvo prohibido por un tiempo emplearlos en agencias federales (eso fue pa la década de los 50 durante el McCartismo). Y si vamos atrás en el tiempo vemos que hubo leyes y persecuciones en los paises europeos. Los motines de Stonewall fueron en respuesta a la cantidad de abusos que cometían policías que amparados bajo leyes golpeaban y abusaban de los homosexuales. Todos esos hechos están ahí y está mal que se discrimine contra los homosexuales solo porque quieren vivir ese estílo de vida. Pero la marcha del lunes no fue, NO FUE, para fomentar el discrimen ni pedir que se le quiten derechos en los empleo.
Ahora mismo en Massachussets las escuelas están ordenando a que se le permita a los varones que se sienten ser niñas entrar en los baños de niñas. Eso es una imposición. La marcha del lunes fue un grito de un grupo que está viendo lo que ocurre en países como Brasil y Cánada donde expresarse en contra de la conducta homosexual es un delito castigado por ley. Lamentablemente en la búsqueda de "derechos" la comunidad LGBTT se ha dedicado a aplastar a los que disienten. Si para conseguir sus derechos la comunidad LGBTT va a vilificar y demonizar a todos los que no piensan como ellos y usar las leyes para callarlos entonces, ¿quienes son los intolerantes? ¿Acaso no podemos expresarnos sobre algo que nos preocupa basadon en nuestras creencias? Yo creí que esto era una democracia...
Ahora mismo me borraron mis comentarios en otro blog solo porque estoy expresando un punto de vista. La cosa empieza así, mandando a callar al que disiente. Primero en foros, después en los medios con cobertura selectiva de las noticias y luego por medio de leyes. La historia vuelve a repetirse. Los cristianos regresaremos a como estábamos al principio, bajo la bota del estado.
Adelante y éxito.
Lo siguiente es un comentario que coloqué en el blog de la bloguera e historiadora Ivonne Acosta, Sin Mordazas. La entrada estaba titulada: "La gran marcha del odio y del discrimen"
Quiero empezar por decir que la marcha del lunes no fue una marcha por el "odio" ni el "discrimen". Días antes de la convocatoria, pastores y predicadores en la radio cristiana e internet le advirtieron a los que fueran que no se iba a permitir ninguna expresión de intolerancia. Busquen en toda la manifestación a ver si vieron algún letrero que dijera "Dios odia a los homosexuales" o "Se quemarán en el infierno" como se ven en algunas manifestaciones en EEUU. La prensa y los medios han querido tildar la marcha del lunes 18 de febrero como una marcha de intolerancia.
La manifestación del lunes fue una manifestación de un grupo que cree en algo. El matrimonio está definido como la unión de un hombre y una mujer, ese concepto antecede a las religiones. Sin embargo en algunas sociedades se acepta el matrimonio entre un don de 50 años y una nena de 14 (Arabia) o la unión de un hombre con varias mujeres (paises islámicos).
La marcha del lunes pasado fue una manifestación para señalarle a los legisladores que tomen en cuenta a la mayoría que los puso allí antes de hacer leyes. Se ha pretendido darle otro matiz a la marcha y hacer entender que la misma tenía como propósito el oponerse a la propuesta ley contra el discrimen por orientación sexual en los lugares de empleo que en realidad es una ley cosmética porque hasta ahora no se ha visto que se discrimine contra homosexuales en los empleos aquí en Puerto Rico. Yo he tenido compañeros, supervisores y jefes lesbianas y homosexuales. En ningún momento se dijo que se le nieguen los trabajos a las personas que favorecen la unión de personas del mismo sexo.
Me he dedicado a estudiar el tema del homosexualismo y es cierto que en la historia se cometieron abusos contra los homosexuales. En EEUU estuvo prohibido por un tiempo emplearlos en agencias federales (eso fue pa la década de los 50 durante el McCartismo). Y si vamos atrás en el tiempo vemos que hubo leyes y persecuciones en los paises europeos. Los motines de Stonewall fueron en respuesta a la cantidad de abusos que cometían policías que amparados bajo leyes golpeaban y abusaban de los homosexuales. Todos esos hechos están ahí y está mal que se discrimine contra los homosexuales solo porque quieren vivir ese estílo de vida. Pero la marcha del lunes no fue, NO FUE, para fomentar el discrimen ni pedir que se le quiten derechos en los empleo.
Ahora mismo en Massachussets las escuelas están ordenando a que se le permita a los varones que se sienten ser niñas entrar en los baños de niñas. Eso es una imposición. La marcha del lunes fue un grito de un grupo que está viendo lo que ocurre en países como Brasil y Cánada donde expresarse en contra de la conducta homosexual es un delito castigado por ley. Lamentablemente en la búsqueda de "derechos" la comunidad LGBTT se ha dedicado a aplastar a los que disienten. Si para conseguir sus derechos la comunidad LGBTT va a vilificar y demonizar a todos los que no piensan como ellos y usar las leyes para callarlos entonces, ¿quienes son los intolerantes? ¿Acaso no podemos expresarnos sobre algo que nos preocupa basadon en nuestras creencias? Yo creí que esto era una democracia...
Ahora mismo me borraron mis comentarios en otro blog solo porque estoy expresando un punto de vista. La cosa empieza así, mandando a callar al que disiente. Primero en foros, después en los medios con cobertura selectiva de las noticias y luego por medio de leyes. La historia vuelve a repetirse. Los cristianos regresaremos a como estábamos al principio, bajo la bota del estado.
Adelante y éxito.
2.18.2013
"Puerto Rico se levanta" y la prensa lo quiere sentar...
Hoy se dió en el ala norte del Capitolio de Puerto Rico una de las manifstaciones más masivas en la historia. Miles de cristianos evangélicos, católicos y de otras denominaciones se dieron cita para manifestarse a favor de la familia tradicional.
Como en todo hay grupos que no están de acuerdo y otros si por lo tanto otro grupo a favor de la comunidad LGBTT se dió cita en el ala sur del Capitolio. Curiosamente el paladín de los gays, Pedro Julio Serrano, no estuvo allí. Que raro.
Como toda manifestación la prensa le da cobertura y aquí es donde se ve como la prensa favorece a un grupo sobre otro porque siempre, SIEMPRE, la prensa tenderá a irse de un lado de la controversia. Todo depende de los dueños del medio.
Veamos algunas fotos porque una imagen habla más que mil palabras
Para tener una idea de como se dió la manifestación veamos como estaba la cosa en el ala norte:
¿Se ve mucha gente verdad?
Sin embargo esta es la foto que Primera Hora presenta:
Que raro. El fotógrafo estaba en una posición desde la cual podía tomar una foto panorámica para que se viera la multitud sin embargo tomo ésta... ¿Porqué?
Como siempre la gente en las redes está mejor informada:
Y aquí tienen una foto de alguien que estuvo allí:
Y de otra persona que estaba allí:
Y aquí tienen otra foto de alguien que estuvo en la "contra marcha":
Ahí tienen una comparación tomando en cuenta la perspectiva... De hecho fíjense en los letreros, parece que fueron impresos en el mismo sitio. Esto se parece a cuando Kobbo trató de dar la impresión de que tenía apoyo de la gente cuando le hicieron aquel boicot.
Ahora veamos los titulares
El Nuevo Día dice: Miles protestan en contra de enmiendas que protegen a la comunidad LGBTT
Yo le invito a leer el artículo y que encuentre en donde dice que la manifestación era "en contra" de "la comunidad LGBTT" y en contra de "protecciones". Le adelanto que no lo encontrará. La manifestación es en apoyo al modelo tradicional de familia y la definición tradicional del matrimonio. Pero El Nuevo Día como parte de su editorialización a favor de la comunidad LGBTT hace un titular sugestivo que vilifica a la comunidad crsitiana mientras victimiza a la LGBTT.
Primera Hora dice: Tranquilas las manifestaciones a favor y en contra de enmiendas a la ley 54
Primera hora se dedicó a reseñar que todo estuvo tranqilo pero además de solamente poner una foto recortada de la manifestación del grupo pro-familia puso cuatro de los manifestantes en el ala sur. Así vemos la cobertura selectiva de este medio.
El Vocero curiosamente dice: "Puerto Rico se levanta" llega al Capitolio
Me resulta curioso el titular de El Vocero porque por lo general ellos son los que salpican sus titulares con palabras marcadas para favorecer o tirarle al grupo de su preferencia sin embargo este titular parece ser neutral.
Noticentro dice: Buscan reafirmar la institución familiar
Como he dicho antes, malrayo parta a Noticentro que no deja compartir sus videos en Blogger. Pero vean el video pues tiene una toma amplia y muestra verdaderamente la cantidad de manifestante en el ala norte y la raquítica manifestación en el ala sur.
Vuelvo y pregunto, ¿verdad que hay una agenda?
Vea también
Puerto Rico se levanta pero no por amor ni por la igualdad - Fulano X
La gran marcha del odio y del discrimen - Sin mordazas
Crítica de la crítica del matrimonio igualitario - Poder, Derecho, Justicia
Jesús Se Aparece En Protesta De Religiosos Contra Enmiendas A Ley 54; Nadie Lo Reconoce - El Ñame
Como en todo hay grupos que no están de acuerdo y otros si por lo tanto otro grupo a favor de la comunidad LGBTT se dió cita en el ala sur del Capitolio. Curiosamente el paladín de los gays, Pedro Julio Serrano, no estuvo allí. Que raro.
Como toda manifestación la prensa le da cobertura y aquí es donde se ve como la prensa favorece a un grupo sobre otro porque siempre, SIEMPRE, la prensa tenderá a irse de un lado de la controversia. Todo depende de los dueños del medio.
Veamos algunas fotos porque una imagen habla más que mil palabras
Para tener una idea de como se dió la manifestación veamos como estaba la cosa en el ala norte:
¿Se ve mucha gente verdad?
Sin embargo esta es la foto que Primera Hora presenta:
 |
| Foto de Primera Hora |
Como siempre la gente en las redes está mejor informada:
 |
| Foto de A Cocotazo Limpio |
 |
| Foto de S. Rodríguez |
Y de otra persona que estaba allí:
 |
Foto E. L. Yzeida via Ricardo Martínez |
Y aquí tienen otra foto de alguien que estuvo en la "contra marcha":
 |
| Foto de R. Márquez via Juan Matías |
Ahí tienen una comparación tomando en cuenta la perspectiva... De hecho fíjense en los letreros, parece que fueron impresos en el mismo sitio. Esto se parece a cuando Kobbo trató de dar la impresión de que tenía apoyo de la gente cuando le hicieron aquel boicot.
Ahora veamos los titulares
El Nuevo Día dice: Miles protestan en contra de enmiendas que protegen a la comunidad LGBTT
Yo le invito a leer el artículo y que encuentre en donde dice que la manifestación era "en contra" de "la comunidad LGBTT" y en contra de "protecciones". Le adelanto que no lo encontrará. La manifestación es en apoyo al modelo tradicional de familia y la definición tradicional del matrimonio. Pero El Nuevo Día como parte de su editorialización a favor de la comunidad LGBTT hace un titular sugestivo que vilifica a la comunidad crsitiana mientras victimiza a la LGBTT.
Primera Hora dice: Tranquilas las manifestaciones a favor y en contra de enmiendas a la ley 54
Primera hora se dedicó a reseñar que todo estuvo tranqilo pero además de solamente poner una foto recortada de la manifestación del grupo pro-familia puso cuatro de los manifestantes en el ala sur. Así vemos la cobertura selectiva de este medio.
El Vocero curiosamente dice: "Puerto Rico se levanta" llega al Capitolio
Me resulta curioso el titular de El Vocero porque por lo general ellos son los que salpican sus titulares con palabras marcadas para favorecer o tirarle al grupo de su preferencia sin embargo este titular parece ser neutral.
Noticentro dice: Buscan reafirmar la institución familiar
Como he dicho antes, malrayo parta a Noticentro que no deja compartir sus videos en Blogger. Pero vean el video pues tiene una toma amplia y muestra verdaderamente la cantidad de manifestante en el ala norte y la raquítica manifestación en el ala sur.
Vuelvo y pregunto, ¿verdad que hay una agenda?
Vea también
Puerto Rico se levanta pero no por amor ni por la igualdad - Fulano X
La gran marcha del odio y del discrimen - Sin mordazas
Crítica de la crítica del matrimonio igualitario - Poder, Derecho, Justicia
Jesús Se Aparece En Protesta De Religiosos Contra Enmiendas A Ley 54; Nadie Lo Reconoce - El Ñame
Puerto Rico se levanta en defensa de la familia. Puerto Rico es de Jesucristo y Adán+Eva - Kofla Olivieri
2.16.2013
El mito del gen gay
Si usted le pregunta a un homosexual porque es así le dirá que "nació así". Muchos homosexuales y lesbianas quieren dar la idea de que su conducta, y repito CONDUCTA, es algo genéticamente determinado.
Al que me dice que nació así le digo que no es cierto. La conducta homosexual no es determinada genéticamente. Como parte de la estrategia propagandística de la comunidad LGBTT se pretende dar la idea de que como "nacieron así" están en el mismo plano que los negros y las mujeres en su lucha por "derechos" lo cual no es cierto. Un negro nace negro por su genética, una mujer nace mujer por su genética, un homosexual se comporta así debido a que adquirió esa conducta porque al día de hoy no existe prueba de que haya un gen gay.
Veamos un video al respecto:
Gracias a Edwin Jusino por el enlace al video.
Vea también
La homosexualidad y la visión de Dios sobre la misma - Confesiones de un escritor
Fuente
Mito: El gen gay - YouTube
Al que me dice que nació así le digo que no es cierto. La conducta homosexual no es determinada genéticamente. Como parte de la estrategia propagandística de la comunidad LGBTT se pretende dar la idea de que como "nacieron así" están en el mismo plano que los negros y las mujeres en su lucha por "derechos" lo cual no es cierto. Un negro nace negro por su genética, una mujer nace mujer por su genética, un homosexual se comporta así debido a que adquirió esa conducta porque al día de hoy no existe prueba de que haya un gen gay.
Veamos un video al respecto:
Gracias a Edwin Jusino por el enlace al video.
Vea también
La homosexualidad y la visión de Dios sobre la misma - Confesiones de un escritor
Fuente
Mito: El gen gay - YouTube
2.15.2013
Perspectiva de Género: Nenes en los baños de las nenas...
 |
Es lamentable que el gobierno de turno quiera torcer la realidad biológica para complacer una ideología que lo que hará será confundir a los niños. La niñez es lo más preciado que tiene un país y corromperla es un daño irreparable. Ahora quieren introducirla a las escuelas de manera forzosa.
Perspectiva de Género: La femenina y la gay
La perspectiva de género es un concepto que inició en el feminismo. Según las que proponen los sistema de enseñanza deben enseñarle a los niños a no actuar como machos y a las niñas a no actuar como sirvientas de los niños. Pero desde un tiempo para acá la perspectiva de género ha sido adoptada por la comunidad homosexual en su estrategia de aliarse con grupos que están en desventaja social y "oprimidos" para colarse en su "lucha". Así que ahora la perspectiva de género no solo es la lucha de las mujeres por equilibrar la sociedad para que los hombres no las dominen sino que también los homosexuales se meten a abogar por aquellos que sienten que nacieron en el cuerpo incorrecto.
Nenes en los baños de nenas
Allá en Massachussets las niñas tendrán un problema, tendrán que dejar que niños entren a sus baños. Pero no deben preocuparse, son solo los niños que se "sienten ser niñas" porque hay personas que sienten que nacieron en el "cuerpo equivocado". Entiendo que también le permitirán lo mismo a las niñas que se sienten ser niños.
El Departamento de Educación emitió una orden para que se le de trato igual a todos los estudiantes. Esto incluye que los nenes que se sienten ser nenas puedan ir a los baños de las nenas y los vestidores (allás los estudiantes se bañan y se cambian de ropa luego de la clase de educación física y practicar deportes) y vice versa. Si las nenas que se cambian ven al nene con su pene cambiándose frente a ellas se deben acostumbrar pues el "es una nena por dentro", si los nenes se cambian y ven a la nena con su vagina frente a ellos se deben acostumbrar pues "es un nene por dentro".
Esto es algo verdaderamente ridículo...
La orden dice que si el nene quiere que le digan niña porque se siente así en la escuela los maestros tienen que referirse a "el" como "ella" y viceversa. Si el nene quiere que lo llamen por un nombre de nena los maestros lo tienen que hacer así y los estudiantes también. Si las nenas quieren que las llamen con nombres de nene les tienen que permitir eso.
Por ahí va la cosa...
Aquí en Puerto Rico llevan tiempo tratando de empujar la perspectiva de género en el currículo del Departamento de Educación. Pronto veremos a nenes en baños de nenas y a muchachos en baños de las muchachas. Solo basta con decir, "nací en el cuerpo equivocado y en lo que me hacen la operación quiero orinar senta'o...". El Departamento y las escuelas tendrán que dejar que el muchacho vaya al baño de las nenas porque como ese es "su derecho"...
Actualización viernes, 25 de agosto de 2017
Actualización viernes 6 de junio de 2016
El presidente Obama decretó que las escuelas deben permitir el uso de baños a los estudiantes que se sientan del otro sexo.
Actualización lunes 2 de febrero de 2014
El patrón de estados que acogen la perspectiva de género y luego deciden cambiar el uso de los baños común por el desviado sigue creciendo.
Actualización martes 14 de mayo de 2013 7:02PM
Ya en California se ordenó que se le permita usar los baños de niñas a los niños que se sienten ser mujeres. Eso es lo que viene por ahí.
Pie forza'o
State mandate: Allow boys in girls’ locker rooms
Suscribirse a:
Entradas (Atom)