Mucha gente tiene la mala costumbre de que cuando alguien se muere lo convierten en un santo y por más malnacido que haya sido en vida solo recuerdan lo bueno que hizo. Había un chiste de los de Álvares Guedes (uno de mis comediantes favoritos por lo sincero que es) donde comenzaba diciendo: "después de muerto todo el mundo es bueno..."
Pocas muertes son tan celebradas como lo ha sido la de Margaret Thatcher. ¿Qué clase de ser humano celebra la muerte de otra persona? Bueno, yo no pero la gente que vivió para el tiempo de esa señora y sufrió bajo su mandato en Inglaterra y otras partes no la recuerdan muy bien. Margaret Thatcher era la versión femenina de Augusto Pinochet. En pocas palabras era una mujer mala, mala de verdad. Estoy seguro que su tumba será una de las más vandalizadas si no la protegen cuando la entierren.
¿Porque esta señora es tan mal recordada? Veamos algunas cosas que hizo.
1. Las feministas la odiaban. Cuando esa doña subió al poder al principio muchas feministas la aplaudieron hasta que vieron que Thatcher le estaba dando un mal nombre al feminismo pues dicen algunos que tenía los testículos por dentro de tan cruel que era. Yo personalmente no creo que ella era una "macho con faldas" sino que era lo que es una mujer cuando llega al poder...
2. Los niños de escuela la odiaban. Esa doña mediante sus reformas para ahorrar dinero le quitó la leche a los niños en las escuelas. Sus reformas económicas incluyeron recortes que llevaron a que se dejara de servir leche en los comedores de las escuelas púbicas del país. A ella le decían "la roba leche"...
3. Era una neoliberal "hard core". ¿Usted ha oído el término "thatcherismo"? Pues sepa que es el superlativo de neoliberalismo. Después de Augusto Pinochet, Margaret Thatcher fue la persona que más hizo por privatizar todo en su país. Esa doña llegó al poder y comenzó a quitarle las cosas del pueblo y a ponerlas en manos privadas. Pero no fue con pocas protestas pues allá la gente SI protestaba. Pero Margaret Thatcher no le decían la dama de hierro por nada. Esa diabla derramó sangre por barriles de obreros y gente que protestaba sus reformas neoliberales. Para ella no había oposición, las cosas se hacían como ella quería y si no les gustaba las cabezas eran rajadas. No llegó tanto como Pinochet a matar gente y eso (que se sepa) pero de que derramó sangre derramó mucha. Era una abusadora.
4. Desmanteló, debilitó y desmoralizó al movimiento obrero inglés. Los que han estudiado la historia de las luchas obreras (yo me he leído un par de libros de esos) saben que la cuna de los movimientos obreros por los derechos fue en Inglaterra. Allá fue donde se escribió el manual para las luchas obreras históricas que fueron luego imitadas por los países que buscaban hacer valer los derechos de los trabajadores. El movimiento obrero gozó de gran prestigio hasta que llegó la Thatcher.
Durante el mandato de Thatcher hubo innumerables manifestaciones de obrero pero ninguna como la huelga de mineros que duró poco más de un año cuando ella mandó a privatizar las operaciones de minería. Los obrero que se manifestaron fueron brutalmente abusados por la policía a la que se le dió carta blanca para golpear a los manifestantes. Algunos murieron a causa de los abusos. Según los historiadores el movimiento obrero inglés nunca se recuperó después de aquella huelga la cual Thatcher acabó a fuerza de macanazos, muertes, intimidación, espionaje (usó las fuerzas de inteligencia para debilitarlos) y luego impulsó legislaciones que debilitaron aún más el movimienot obrero.
El libreto que escribió Thatcher lo siguieron en muchos países incluído Puerto Rico desde Luis Muñoz Marín hasta Fortuño y ahora lo continúa Alejandro García Padilla. Thatcher es un ícono del movimiento antiobrero y el neoliberalismo.
Fueron muchas otras cosas más las que hizo esa bruja. Espero que ahora no la conviertan en una heroína y reescriban la historia para hacerla parece lo que no fue. Esa mujer fue una abusadora, mala y perversa.
El chiste de Álvarez Guedes terminaba con alguien orinando encima de una tumba. Estoy seguro que la de Thatcher recibirá su bautismo en algún momento...
Video de la procesión funeral noten a los que tienen unos pequeños contenedores de leche...
Pie forzao
7 Things You Should Know About Margaret Thatcher | Care2 Causes
4.06.2013
¡Mira quién baila ! (Con la reforma al Sistema de Retiro)
Barriga llena corazón contento - Refrán boricua
De la panza sale la danza - Ref'rán Español
Estábamos advertidos
Desde el año pasado se viene advirtiendo que a Puerto Rico lo iban a sacudir en sus Sistema de Retiro. Desde el año pasado se viene advirtiendo que llevábamos el mismo rumbo que Grecia. Pero como la gente aquí es así, no le importó y siguieron viendo noticias de Maripily.
Lo peor de todo este asunto es ver como los medios y los analistas se prestaron para adoctrinar a la gente para hacerles creer que lo único que se podía hacer era lo que se hizo, clavar a la gente, clavar a los contribuyentes y a los jubilados. Habían otras opciones pero el estatus político y el eñangotamiento popular no nos permiten hacer mucho.
Puerto Rico es un país pato, pato y pato. Los sindicatos veían esto venir pero solo se limitron a sentarse a gritar desde las gradas y nada más. La gente que leía noticias no le prestaba atención a esto y seguían como si nada. El día de la vista en el Senado era para que se hiciera una marcha más grnade que la de Puerto Rico por La Familia. Pero aquí la gente no se preocupa porque mientras en el momento todo esté bien el futuro no importa. Somo un país que juega damas cuando deberíamos estar jugando ajedrez.
Con le reforma de retiro que le quita a la gente algunos salieron enojados del Capitolio. La gente que será afectada sentirá el dolor después...
Mientras algunos hacen muecas otros celebran y bailan al son del billetazo. ¿Quiénes celebran por la reforma de retiro?
Los que están bailando
1. Los economistas. Estas lacras con sus predicciones y analisis que influenciaron la decisión del gobierno vieron como se hizo lo que recomendaron. Estos tipos todo el tiempo pidieron que se clavara al pueblo pero que no se tocara a los otros bailarines. Su razón para bailar es quepor primera vez sus analisis se siguen al pie de la letra. Ellos son malos prediciendo pero a la hora de recomendar son unos profesionales y cuando siguen sus recomendaciones se ponen bien contentos. Vamos a ver si predicen el resultado de sus recomendaciones...
2. Standard & Poor, Fitch y Moody's. Con sus perspectivas de crédito, amenazas y degradaciones forzaron al gobierno a seguir el libreto del FMI. Estas casas acreditadoras son los capataces del FMI. Ellos están contentos de ver que aquí contrario a Grecia, España, Italia, y otros países que la gente protestó y se dió a respetar la clavada fue rápida y sin gritos...
3. Bancos. Ellos son los principales causantes de la crisis económica pero se han librado de la responsabilidad pasándole la factura a la gente que estafaron. Esta reforma no los tocó para nada. Ellos seguirán haciendo y deshaciendo con la economía y nada les pasará.
3. Pedro Roselló y otros con pensiones Cadillac. La reforma de retiro no tocará a los afrentaos que le chupan los fondos a retiros con pensiones enormes para las cuales aportaron un mínimo pero se llevan el máximo. Ahí están incluidos muchos jueces bandidos que también deben estar bailando un can-can con las togas alzadas. Pedro Roselló de seguro está bailando la macarena.
4. Los ricos. Las familias, Bermudez, Fonalledas, Longo y otras que viven en Los Paseos y Montehiedra deben estar bailando bien contentos. A ellos no les afecta el problema de la Reforma de Retiro porque ellos no cotizan ni trabajan en él. A ellos no se les impondrán impuestos para que por lo menos colaboren de lo mucho que tienen (como se hizo en Chipre). Ellos seguirán contentos en este paraísmo fiscal donde no se les toca sus ingresos para nada.
5. Los bonistas. Si alguien debe estar bien contento son los bonistas. Nuestra constitución los pone a ellos primero que al pueblo. Esta administración pensó en ellos primero y clavó al pueblo. A ellos no les pasará nada. Seguirán cobrando lo que invirtieron y algo más...
Los que no bailaremos seremos los que seremos clavados con la reforma. Los empleados públicos veremos una reducción en nuestros sueldos y beneficios adquiridos. Regresaremos al tiempo de los cañaverales donde nos sacarán el bagazo hasta dejarnos secos. Ahora nos retiraremos con más años y de seguro nos muramos antes de poder retirarnos. La reforma se hizo para dar la menor cantidad de beneficios posibles y ver que se muera la mayor cantidad de gente. Tal y como lo pide el FMI, el amo del mundo. Somos el piso sobre el cual bailarán los mencionados arriba. ¿Cuando haremos algo?
Sigue son contestar aquella pregunta de Betances: ¿Y que le pasa a los puertorriqueños que no se rebelan?
Yo no sé Betances, yo no sé...
Pie forzao pa esta entrada
Standard and Poors y economistas elogian la reforma al Sistema de Retiro - El Nuevo Día
De la panza sale la danza - Ref'rán Español
Estábamos advertidos
Desde el año pasado se viene advirtiendo que a Puerto Rico lo iban a sacudir en sus Sistema de Retiro. Desde el año pasado se viene advirtiendo que llevábamos el mismo rumbo que Grecia. Pero como la gente aquí es así, no le importó y siguieron viendo noticias de Maripily.
Lo peor de todo este asunto es ver como los medios y los analistas se prestaron para adoctrinar a la gente para hacerles creer que lo único que se podía hacer era lo que se hizo, clavar a la gente, clavar a los contribuyentes y a los jubilados. Habían otras opciones pero el estatus político y el eñangotamiento popular no nos permiten hacer mucho.
Puerto Rico es un país pato, pato y pato. Los sindicatos veían esto venir pero solo se limitron a sentarse a gritar desde las gradas y nada más. La gente que leía noticias no le prestaba atención a esto y seguían como si nada. El día de la vista en el Senado era para que se hiciera una marcha más grnade que la de Puerto Rico por La Familia. Pero aquí la gente no se preocupa porque mientras en el momento todo esté bien el futuro no importa. Somo un país que juega damas cuando deberíamos estar jugando ajedrez.
Con le reforma de retiro que le quita a la gente algunos salieron enojados del Capitolio. La gente que será afectada sentirá el dolor después...
Mientras algunos hacen muecas otros celebran y bailan al son del billetazo. ¿Quiénes celebran por la reforma de retiro?
Los que están bailando
1. Los economistas. Estas lacras con sus predicciones y analisis que influenciaron la decisión del gobierno vieron como se hizo lo que recomendaron. Estos tipos todo el tiempo pidieron que se clavara al pueblo pero que no se tocara a los otros bailarines. Su razón para bailar es quepor primera vez sus analisis se siguen al pie de la letra. Ellos son malos prediciendo pero a la hora de recomendar son unos profesionales y cuando siguen sus recomendaciones se ponen bien contentos. Vamos a ver si predicen el resultado de sus recomendaciones...
2. Standard & Poor, Fitch y Moody's. Con sus perspectivas de crédito, amenazas y degradaciones forzaron al gobierno a seguir el libreto del FMI. Estas casas acreditadoras son los capataces del FMI. Ellos están contentos de ver que aquí contrario a Grecia, España, Italia, y otros países que la gente protestó y se dió a respetar la clavada fue rápida y sin gritos...
3. Bancos. Ellos son los principales causantes de la crisis económica pero se han librado de la responsabilidad pasándole la factura a la gente que estafaron. Esta reforma no los tocó para nada. Ellos seguirán haciendo y deshaciendo con la economía y nada les pasará.
3. Pedro Roselló y otros con pensiones Cadillac. La reforma de retiro no tocará a los afrentaos que le chupan los fondos a retiros con pensiones enormes para las cuales aportaron un mínimo pero se llevan el máximo. Ahí están incluidos muchos jueces bandidos que también deben estar bailando un can-can con las togas alzadas. Pedro Roselló de seguro está bailando la macarena.
4. Los ricos. Las familias, Bermudez, Fonalledas, Longo y otras que viven en Los Paseos y Montehiedra deben estar bailando bien contentos. A ellos no les afecta el problema de la Reforma de Retiro porque ellos no cotizan ni trabajan en él. A ellos no se les impondrán impuestos para que por lo menos colaboren de lo mucho que tienen (como se hizo en Chipre). Ellos seguirán contentos en este paraísmo fiscal donde no se les toca sus ingresos para nada.
5. Los bonistas. Si alguien debe estar bien contento son los bonistas. Nuestra constitución los pone a ellos primero que al pueblo. Esta administración pensó en ellos primero y clavó al pueblo. A ellos no les pasará nada. Seguirán cobrando lo que invirtieron y algo más...
Los que no bailaremos seremos los que seremos clavados con la reforma. Los empleados públicos veremos una reducción en nuestros sueldos y beneficios adquiridos. Regresaremos al tiempo de los cañaverales donde nos sacarán el bagazo hasta dejarnos secos. Ahora nos retiraremos con más años y de seguro nos muramos antes de poder retirarnos. La reforma se hizo para dar la menor cantidad de beneficios posibles y ver que se muera la mayor cantidad de gente. Tal y como lo pide el FMI, el amo del mundo. Somos el piso sobre el cual bailarán los mencionados arriba. ¿Cuando haremos algo?
Sigue son contestar aquella pregunta de Betances: ¿Y que le pasa a los puertorriqueños que no se rebelan?
Yo no sé Betances, yo no sé...
Pie forzao pa esta entrada
Standard and Poors y economistas elogian la reforma al Sistema de Retiro - El Nuevo Día
4.04.2013
El Nuevo Día quiere que el gobierno ignore a la gente y complazca a los bonistas
El asunto de los problemas con el Sistema de Retiro de Puerto Rico venía hace tiempo creciendo como una bola de nieve. Ninguna administración quería meterle mano y se dedicaron a regalar y a dar beneficios a tutiplén sin pensar que en el futuro los que pagaríamos los platos rotos seríamos los que ahora estamos trabajando. Gracias generaciones anteriores, tienen suerte que no vivimos en el mundo de Logan's Run...
Se sabe que hay que hacer algo pero, ¿porqué siempre hay que fastidiar al pueblo para arreglar algo que provocaron los mismos políticos? Lo que más fastidia de esto es que el gobierno escucha a quién le conviene y no a quién debe de escuchar. Yo no voté por María de Lourdes Santiago pero ella ha dicho lo que está pasando, pretenden clavar al pueblo a escondidas y solo escuchan a los que proponen fastidiar al pueblo.
Clavar a Puerto Rico
Este problema de querer clavar a Puerto Rico viene gracias a economistas como Sergio Marxuach, Gustavo Velez, y analistas como Jay Fonseca, Luis Dávila Colón que desde sus poltronas presenta como única solución las medidas que son a claras luces un calco del libreto económico que el Fondo Monetario Internacional le impone a los países que tiene clavados. Los analistas de los medios solo siguen el libreto de la agenda neoliberal si se salen o se desvían los sacan pa fuera y nadie quiere perder un "guiso" hablando por horas sentado cogiendo aire acondicionado. ¿Alguien ha vuelto a escuchar a Jay Fonseca mencionar eso de la "lucha de clases"?
Y lo he dicho antes, hay otras soluciones como el recuperar las corporaciones privatizadas de aquí y usar lo que se gane para remediar la situación en retiro, o poner un impuesto a las transacciones de la banca, el famoso impuesto Robin Hood. ¿Por qué no hablan de eso en los medios? Pero no, hay que presentar un falso dilema y decir que la única solución envuelve clavar a los contribuyentes, no miran a la clase adinerada ni tocan a los bancos... Pero a mi no me hacen caso. Yo solo soy un simple bloguero sin un título en economía de Harvard o un Juris Doctor de la UPR.
El Nuevo Día: Un gran manipulador
El periódico El Nuevo Día es propidad de una de las familias más ricas y poderosas de este país, la familia Ferré Rangel. Estos adinerados son los que a traves de su periódico principal impulsan, promueven, estimulan y provocan la discusión de los temas que se tratan en los demás medios de la isla.
Ahora esta familia se inserta en la discusión sobre el tema de los Sistemas de Retiro y le pide al gobernador que siga sin desviarse el libreto del FMI. Que no se apiade de los boricuas que sufriremos la reforma que nos espetará nuevos impuestos y nos reducirá el salario.
Claven a Puerto Rico
Desde el título, el editorial de El Nuevo Día está pidiéndole al gobernador que clave a la gente. Cuando dice que "basta de diluir la reforma" está pidiendo que le de el trago amargo a la gente. ¿Se acuerdan de la medicina amarga de Fortuño? Pues ellos quieren que no diluyan esta, que no es medicina sino veneno, para que nos agriemos bien duro.
Muchos legisladores han intentado hacer enmiendas a la ley que se propone reformar el Sistema de Retiro para buscar que el golpe no sea tan duro para sus constituyentes, la gente que votó por ellos, pero El Nuevo Día les dice que se adhieran al "riguroso análisis de impacto fiscal que debe regir la toma de decisiones fiscales en el Gobierno". O sea que ignoren a la gente y sigan el libreto del FMI que fotutean lso economistas neoliberales y los analistas fotuteros.
El Nuevo Día se opone a que se le permita a los bomberos, policías municipales y oficiales de custodia se retiren a los 55 años o con 30 años de servicio porque no se supone que se den beneficios sino que se hagan ajustes. Ya me imagino a los bomberos cogiendo la ruta más larga el día que les avisen que hay un fuego en la imprenta de El Nuevo Día.
El Nuevo Día le recuerda a Alejandro García Padilla que el libreto es:
1. Aumentar la edad de retiro (pa que se mueran de viejos antes de retirarse y el gobierno se pueda quedar con el dinero para dárselo a los bonistas...).
2. Aumentar la aportaciones de los empleados (para que les sobre menos dinero y se mueran de hambre). El Nuevo Día debe pensar esto mejor porque si la gente no tiene dinero no comprará el periódico de ellos...
3. Aumentar las aportaciones patronales (y para hacer eso habrá que buscar más dinero que se logrará aumentando impuestos porque, ¿de donde saldrá la tela si no hay araña?).
4. Hacer cambios en la estructura de beneficios. Me imagino que eso envolverá el dar menos dinero para medicamentos y esas cosas. Pobres viejitos... También incluye los beneficios de los empleados que están aportando así que eso envuelve el reducir o quitar bonos...
5. Seguir las recomendaciones de los "tecnócratas", esa gente que fastidió a Grecia, España y Chipre siguiendo el libreto del FMI.
¿Se parece a lo que vienen diciendo los economistas esos que quieren fastidiar al país verdad?
Si usted lee el editorial verá que lo que pide El Nuevo Día es ignorar a la gente y complacer a los bonistas.
¿Usted sabe porque El Nuevo Día se atreve a pedir eso? Porque a ellos no les toca. A ellos no les afecta para nada que fastidien a los empleados públicos. Ellos de seguro también compran bonos del ELA y se lucran de que nos endeudemos y nos fastidiemos cada vez más.
Basta de diluir la reforma de Retiro - El Nuevo Día
Se sabe que hay que hacer algo pero, ¿porqué siempre hay que fastidiar al pueblo para arreglar algo que provocaron los mismos políticos? Lo que más fastidia de esto es que el gobierno escucha a quién le conviene y no a quién debe de escuchar. Yo no voté por María de Lourdes Santiago pero ella ha dicho lo que está pasando, pretenden clavar al pueblo a escondidas y solo escuchan a los que proponen fastidiar al pueblo.
Clavar a Puerto Rico
Este problema de querer clavar a Puerto Rico viene gracias a economistas como Sergio Marxuach, Gustavo Velez, y analistas como Jay Fonseca, Luis Dávila Colón que desde sus poltronas presenta como única solución las medidas que son a claras luces un calco del libreto económico que el Fondo Monetario Internacional le impone a los países que tiene clavados. Los analistas de los medios solo siguen el libreto de la agenda neoliberal si se salen o se desvían los sacan pa fuera y nadie quiere perder un "guiso" hablando por horas sentado cogiendo aire acondicionado. ¿Alguien ha vuelto a escuchar a Jay Fonseca mencionar eso de la "lucha de clases"?
Y lo he dicho antes, hay otras soluciones como el recuperar las corporaciones privatizadas de aquí y usar lo que se gane para remediar la situación en retiro, o poner un impuesto a las transacciones de la banca, el famoso impuesto Robin Hood. ¿Por qué no hablan de eso en los medios? Pero no, hay que presentar un falso dilema y decir que la única solución envuelve clavar a los contribuyentes, no miran a la clase adinerada ni tocan a los bancos... Pero a mi no me hacen caso. Yo solo soy un simple bloguero sin un título en economía de Harvard o un Juris Doctor de la UPR.
El Nuevo Día: Un gran manipulador
El periódico El Nuevo Día es propidad de una de las familias más ricas y poderosas de este país, la familia Ferré Rangel. Estos adinerados son los que a traves de su periódico principal impulsan, promueven, estimulan y provocan la discusión de los temas que se tratan en los demás medios de la isla.
Ahora esta familia se inserta en la discusión sobre el tema de los Sistemas de Retiro y le pide al gobernador que siga sin desviarse el libreto del FMI. Que no se apiade de los boricuas que sufriremos la reforma que nos espetará nuevos impuestos y nos reducirá el salario.
Claven a Puerto Rico
Desde el título, el editorial de El Nuevo Día está pidiéndole al gobernador que clave a la gente. Cuando dice que "basta de diluir la reforma" está pidiendo que le de el trago amargo a la gente. ¿Se acuerdan de la medicina amarga de Fortuño? Pues ellos quieren que no diluyan esta, que no es medicina sino veneno, para que nos agriemos bien duro.
Muchos legisladores han intentado hacer enmiendas a la ley que se propone reformar el Sistema de Retiro para buscar que el golpe no sea tan duro para sus constituyentes, la gente que votó por ellos, pero El Nuevo Día les dice que se adhieran al "riguroso análisis de impacto fiscal que debe regir la toma de decisiones fiscales en el Gobierno". O sea que ignoren a la gente y sigan el libreto del FMI que fotutean lso economistas neoliberales y los analistas fotuteros.
El Nuevo Día se opone a que se le permita a los bomberos, policías municipales y oficiales de custodia se retiren a los 55 años o con 30 años de servicio porque no se supone que se den beneficios sino que se hagan ajustes. Ya me imagino a los bomberos cogiendo la ruta más larga el día que les avisen que hay un fuego en la imprenta de El Nuevo Día.
El Nuevo Día le recuerda a Alejandro García Padilla que el libreto es:
1. Aumentar la edad de retiro (pa que se mueran de viejos antes de retirarse y el gobierno se pueda quedar con el dinero para dárselo a los bonistas...).
2. Aumentar la aportaciones de los empleados (para que les sobre menos dinero y se mueran de hambre). El Nuevo Día debe pensar esto mejor porque si la gente no tiene dinero no comprará el periódico de ellos...
3. Aumentar las aportaciones patronales (y para hacer eso habrá que buscar más dinero que se logrará aumentando impuestos porque, ¿de donde saldrá la tela si no hay araña?).
4. Hacer cambios en la estructura de beneficios. Me imagino que eso envolverá el dar menos dinero para medicamentos y esas cosas. Pobres viejitos... También incluye los beneficios de los empleados que están aportando así que eso envuelve el reducir o quitar bonos...
5. Seguir las recomendaciones de los "tecnócratas", esa gente que fastidió a Grecia, España y Chipre siguiendo el libreto del FMI.
¿Se parece a lo que vienen diciendo los economistas esos que quieren fastidiar al país verdad?
Si usted lee el editorial verá que lo que pide El Nuevo Día es ignorar a la gente y complacer a los bonistas.
¿Usted sabe porque El Nuevo Día se atreve a pedir eso? Porque a ellos no les toca. A ellos no les afecta para nada que fastidien a los empleados públicos. Ellos de seguro también compran bonos del ELA y se lucran de que nos endeudemos y nos fastidiemos cada vez más.
Basta de diluir la reforma de Retiro - El Nuevo Día
4.03.2013
Una buena playa nudista...
Personalmente yo no visito lugares donde hay cosas objetables. No me gusta ver películas de terror ni cosas que me dañen la mente. Hace un tiempo atrás escuché acerca de la playas "nudistas". Cuando investigué que era eso pues encontré que son playas donde la gente va sin trajes de baño porque creen en caminar con todo por fuera y no lo ven mal.
La realidad de las playas nudistas es que usted no va a ver personas con cuerpos esculturales ni modelos así que si va para "ligar" se llevará una sorpresa. Lo que verá en las playas nudistas serán a personas mayores de edad con colgajos de piel moviéndose para todas partes. ESO si es obseceno.
Pero no todas las playas nudistas son un dolor para los ojos. Aquí los dejo con una playa verdaderamente nudista. Disfruten.
La realidad de las playas nudistas es que usted no va a ver personas con cuerpos esculturales ni modelos así que si va para "ligar" se llevará una sorpresa. Lo que verá en las playas nudistas serán a personas mayores de edad con colgajos de piel moviéndose para todas partes. ESO si es obseceno.
Pero no todas las playas nudistas son un dolor para los ojos. Aquí los dejo con una playa verdaderamente nudista. Disfruten.
4.02.2013
Monsanto Capone
Una vez un mafioso dijo que salía más barato comprar un político que meterse a la política...
Mafia y política
La mafia no es solo un fenómeno del bajo mundo. La estructura de mando y manipulación de la mafia está presente en otras organizaciones como partidos políticos y corporaciones. A la hora de la verdad los políticos solo convencen a la gente para que voten por ellos pero le sirven en realidad a otros interéses, grandes interéses. Esos interéses que manipulan la política tras bambalinas tienen mucho dinero e influecia. De hecho la influencia que tengan esos interéses es proporcional al dinero que tengan.
Las corporaciones en EEUU funcionan como los carteles de la mafia. Controlan un sector y buscan consolidar el poder. Si hay oposición de otra corporación la corporación que más dinero tenga gana. Si hay oposición de la gente los ignoran. Si la gente se queja con sus representantes en el gobierno, los políticos entonces ahí es donde la cosa cambia.
Se supone que los políticos representen los interéses de la gente que los llevó a donde están. Pero entre la celebración por la victoria electoral y llegar a la silla del Capitolio o el Congreso se sabe que los políticos son abordados por cabilderos de compañías que buscan que hagan leyes para favorecerlos. Las compañías de alimentos chatarra buscarán que los políticos hagan leyes que no les perjudiquen su negocio. Las tabacaleras buscarán que hagan leyes que no les afecte su imagen.
Dinero
Para conseguir el favor de los políticos hay mucho dinero corrienod debajo de la mesa. Los cabilderos muchas veces llevan a los políticos a lugare slujosos para "dialogar" con ellos. Les compran la conciencia con invitaciones a comer en restauratnes finos y de vez en cuando reciben "regalos" miesteriosos y anónimos. Aquí en Puerto Rico tuvimos el caso de nuestro senador Hector Martinez que por un par de boletos y un viaje a las Vegas con hotel y todoincluído legisló a favor de una compañía...
Allá en los EEUU el verdadero poder político lo tienen las corporaciones, no el gobierno. Las corporaciones a través de sus cabilderos hacen que cualquier político se doble y les conceda lo que sea.
Monsanto Capone
La compañía de alimentos, fertilizantes y otras invenciones genéticamente modificadas Monsanto lleva años hacienod daño al ambiente y a la agricultura. Pero eso no se sabe ni se divulga mucho porque tienen un control sobre los medios gracias a su dinero. El dinero que invierte esa compañía y el cartel al que pertenece ha logrado que cada uno de nosotros se coma los alimentos genéticamente modificados sin saber cuales son ni que efectos tienen. El dinero de Monsanto et. al. ha hecho que ignoremos la desaparición de las abejas
pues compraron a la compañía que descubrió que la culpa era de Monsanto así que eso no se sabrá en los medios. El dinero de Monsanto logró cambiar el panorama político de Paraguay.
Monsanto se parece tanto a un mafioso famoso llamado Al Capone que para la época de la prohibición controlaba el flujo de alcohol en los EEUU. Capone fue un mafioso muy poderoso en la historia de EEUU. Su poder era tal que controlaba a la policía de Chicago y al gobierno. Capone tenía políticos comprados en su nómina.
Las corporaciones aprendieronmucho de Capone y a través del tiempo se han asegurado de mantener un control de medios y políticos mientras hacen de las suyas evadiendo leyes.
Obama y la segunda bomba de humo gay
¿Se acuerdan de aquella bomba de humo gay que tiró Obama hace un tiempo atrás? Cuando me refiero a bomba de humo es a la estrategia de distraer a la gente con un tema polarizante para evitar tratar un tema importante o hacer algo tras bambalinas. En aquel entonces en el periodo eleccionario el presidente Obama se encontraba con unos números de empleo bien bajos así que salió diciendo que el apoyaba el matrimonio gay y la prensa se fue detrás de eso y olvidaron el tema de la economía que era lo más importante. La gente le dió el voto a Obama y revalidó.
Pues hoy Obama usa la estrategia de la distracción para darle una puñalada traicionera a sus electores. Pero en esta ocasión no fué él quién tiró la bomba sino que el humo provocado por las vistas en el Tribunal Supremo sobre el tema del matrimonio gay fue apreovechado para pasar una legislación que favoreció a Monsanto y otras compañías.
Mientras la gente estaba poniendo signos de igualdad y multiplicación en sus avatares de Facebook y Twitter; mientras la prensa le daba una extensa cobertura a las vistas orales sobre el matrimonio gay en la Corte Suprema de EEUU; mientras todos estábamos entretenidos con ese tema Obama firmaba el proyecto H.R. 933 en ley...
¿Que es el proyecto H.R. 933? Pues entre otras cosas es un proyecto de ley destinado a redestinar fondos para agencias federales. NO hay nada de raro en eso excepto que hay unas cláusulas que benefician a Monsanto y otras compañías que juegan con la genética y ponen en riesgo a la humanidad. ¿Como terminó Monsanto beneficiándose de eso? Hay cosas misteriosas en la vida como el Chupacarbas, Pies Grande, y la influencia de corporaciones en el gobierno...
Monsanto tendrá inmunidad con impunidad
En la sección 735 de la mencionada ley el lenguaje usado crea el ambiente para que Monsanto y sus amigos puedan sembrar sus engendros genéticos con impunidad. En esencia le da una carta blanca al Secretario de Agricultura para autorizar cualquier tipo de cultivo "desregulando" los requisitos que se piden antes de hacer siembras experimentales. O sea cualquier invento que haga Monsanto ahora no tiene que pedir tantos permisos al gobierno sino que con que un agricultor pida poder sembrar los inventos de Monsanto se lo dan y ya, nada pasa.
Al otorgarle al Secretario de Agricultura Federal la prerrogativa de autorizar las siembras experimentales de Monsanto si algún agricultor pide que se detenga la siembra por entender que eso afectará su negocio, como pasó ya en Australia, no podrá hacerlo demandando a Monsanto sino al Departamento de Agricultura de EEUU. Monsanto tiene una carta blanca y usará a lso agricultores como peones en su negocio con la naturaleza.
Se sabe que el texto de la cláusula fue trabajado por abogados relacionados a Monsanto y sus amigos. Así que vemos como esta compañía está metida y sentada ya en el congreso. Al igual que Capone no necesita meterse a la política cuando puede comprar políticos a diestra y siniestra y legislar tras bambalinas.
Se dice que la cláusula que protege a Monsanto fue introducida secrétamente y que muchos legisladores no la vieron en sus borradores. Yo no me creo eso pero eso es lo que dicen.
Obama pudo haber detenido esto pero no lo hizo. Una vez más vemos como este presidente le sirve a los grandes interéses y no a la nación que lo eligió. No es para nada diferente a cualquier otro presidente. Hay que sacarse de la mente la idea esa de que el pueblo elige y los gobernantes obedecen. Eso es falso. La realidad es que el pueblo elige y las corporaciones mandan. El verdadero poder detrás de la silla presidencial está en Monsanto y otras corporaciones. Pero la gente está entretenida con otros temas.
La seguridad alimentaria del mundo ahora está más en riesgo. ¿Quién detendrá a Mosanto y otros monstruos? No cuenten con la justicia, ya la compraron como hacía Al Capone en su época de gloria.
Mafia y política
La mafia no es solo un fenómeno del bajo mundo. La estructura de mando y manipulación de la mafia está presente en otras organizaciones como partidos políticos y corporaciones. A la hora de la verdad los políticos solo convencen a la gente para que voten por ellos pero le sirven en realidad a otros interéses, grandes interéses. Esos interéses que manipulan la política tras bambalinas tienen mucho dinero e influecia. De hecho la influencia que tengan esos interéses es proporcional al dinero que tengan.
Las corporaciones en EEUU funcionan como los carteles de la mafia. Controlan un sector y buscan consolidar el poder. Si hay oposición de otra corporación la corporación que más dinero tenga gana. Si hay oposición de la gente los ignoran. Si la gente se queja con sus representantes en el gobierno, los políticos entonces ahí es donde la cosa cambia.
Se supone que los políticos representen los interéses de la gente que los llevó a donde están. Pero entre la celebración por la victoria electoral y llegar a la silla del Capitolio o el Congreso se sabe que los políticos son abordados por cabilderos de compañías que buscan que hagan leyes para favorecerlos. Las compañías de alimentos chatarra buscarán que los políticos hagan leyes que no les perjudiquen su negocio. Las tabacaleras buscarán que hagan leyes que no les afecte su imagen.
Dinero
Para conseguir el favor de los políticos hay mucho dinero corrienod debajo de la mesa. Los cabilderos muchas veces llevan a los políticos a lugare slujosos para "dialogar" con ellos. Les compran la conciencia con invitaciones a comer en restauratnes finos y de vez en cuando reciben "regalos" miesteriosos y anónimos. Aquí en Puerto Rico tuvimos el caso de nuestro senador Hector Martinez que por un par de boletos y un viaje a las Vegas con hotel y todoincluído legisló a favor de una compañía...
Allá en los EEUU el verdadero poder político lo tienen las corporaciones, no el gobierno. Las corporaciones a través de sus cabilderos hacen que cualquier político se doble y les conceda lo que sea.
Monsanto Capone
La compañía de alimentos, fertilizantes y otras invenciones genéticamente modificadas Monsanto lleva años hacienod daño al ambiente y a la agricultura. Pero eso no se sabe ni se divulga mucho porque tienen un control sobre los medios gracias a su dinero. El dinero que invierte esa compañía y el cartel al que pertenece ha logrado que cada uno de nosotros se coma los alimentos genéticamente modificados sin saber cuales son ni que efectos tienen. El dinero de Monsanto et. al. ha hecho que ignoremos la desaparición de las abejas
pues compraron a la compañía que descubrió que la culpa era de Monsanto así que eso no se sabrá en los medios. El dinero de Monsanto logró cambiar el panorama político de Paraguay.
Monsanto se parece tanto a un mafioso famoso llamado Al Capone que para la época de la prohibición controlaba el flujo de alcohol en los EEUU. Capone fue un mafioso muy poderoso en la historia de EEUU. Su poder era tal que controlaba a la policía de Chicago y al gobierno. Capone tenía políticos comprados en su nómina.
Las corporaciones aprendieronmucho de Capone y a través del tiempo se han asegurado de mantener un control de medios y políticos mientras hacen de las suyas evadiendo leyes.
Obama y la segunda bomba de humo gay
¿Se acuerdan de aquella bomba de humo gay que tiró Obama hace un tiempo atrás? Cuando me refiero a bomba de humo es a la estrategia de distraer a la gente con un tema polarizante para evitar tratar un tema importante o hacer algo tras bambalinas. En aquel entonces en el periodo eleccionario el presidente Obama se encontraba con unos números de empleo bien bajos así que salió diciendo que el apoyaba el matrimonio gay y la prensa se fue detrás de eso y olvidaron el tema de la economía que era lo más importante. La gente le dió el voto a Obama y revalidó.
Pues hoy Obama usa la estrategia de la distracción para darle una puñalada traicionera a sus electores. Pero en esta ocasión no fué él quién tiró la bomba sino que el humo provocado por las vistas en el Tribunal Supremo sobre el tema del matrimonio gay fue apreovechado para pasar una legislación que favoreció a Monsanto y otras compañías.
Mientras la gente estaba poniendo signos de igualdad y multiplicación en sus avatares de Facebook y Twitter; mientras la prensa le daba una extensa cobertura a las vistas orales sobre el matrimonio gay en la Corte Suprema de EEUU; mientras todos estábamos entretenidos con ese tema Obama firmaba el proyecto H.R. 933 en ley...
¿Que es el proyecto H.R. 933? Pues entre otras cosas es un proyecto de ley destinado a redestinar fondos para agencias federales. NO hay nada de raro en eso excepto que hay unas cláusulas que benefician a Monsanto y otras compañías que juegan con la genética y ponen en riesgo a la humanidad. ¿Como terminó Monsanto beneficiándose de eso? Hay cosas misteriosas en la vida como el Chupacarbas, Pies Grande, y la influencia de corporaciones en el gobierno...
Monsanto tendrá inmunidad con impunidad
En la sección 735 de la mencionada ley el lenguaje usado crea el ambiente para que Monsanto y sus amigos puedan sembrar sus engendros genéticos con impunidad. En esencia le da una carta blanca al Secretario de Agricultura para autorizar cualquier tipo de cultivo "desregulando" los requisitos que se piden antes de hacer siembras experimentales. O sea cualquier invento que haga Monsanto ahora no tiene que pedir tantos permisos al gobierno sino que con que un agricultor pida poder sembrar los inventos de Monsanto se lo dan y ya, nada pasa.
Al otorgarle al Secretario de Agricultura Federal la prerrogativa de autorizar las siembras experimentales de Monsanto si algún agricultor pide que se detenga la siembra por entender que eso afectará su negocio, como pasó ya en Australia, no podrá hacerlo demandando a Monsanto sino al Departamento de Agricultura de EEUU. Monsanto tiene una carta blanca y usará a lso agricultores como peones en su negocio con la naturaleza.
Se sabe que el texto de la cláusula fue trabajado por abogados relacionados a Monsanto y sus amigos. Así que vemos como esta compañía está metida y sentada ya en el congreso. Al igual que Capone no necesita meterse a la política cuando puede comprar políticos a diestra y siniestra y legislar tras bambalinas.
Se dice que la cláusula que protege a Monsanto fue introducida secrétamente y que muchos legisladores no la vieron en sus borradores. Yo no me creo eso pero eso es lo que dicen.
Obama pudo haber detenido esto pero no lo hizo. Una vez más vemos como este presidente le sirve a los grandes interéses y no a la nación que lo eligió. No es para nada diferente a cualquier otro presidente. Hay que sacarse de la mente la idea esa de que el pueblo elige y los gobernantes obedecen. Eso es falso. La realidad es que el pueblo elige y las corporaciones mandan. El verdadero poder detrás de la silla presidencial está en Monsanto y otras corporaciones. Pero la gente está entretenida con otros temas.
La seguridad alimentaria del mundo ahora está más en riesgo. ¿Quién detendrá a Mosanto y otros monstruos? No cuenten con la justicia, ya la compraron como hacía Al Capone en su época de gloria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)