¿La pedofilia y el bestialismo son orientaciones sexuales? Si.

Las definiciones de lo que son enfermedades mentales y orientaciones sexuales han cambiado a través de los años. Desde que la psiquiatría se instituyo como ciencia el Manual de Diagnóstico y Tratamiento ha cambiado en varias ocasiones para acomodar en sus páginas los más reciente en cuanto a investigaciones científicas y estadísticas sobre desórdenes mentales.

Hace tiempo atrás el homosexualismo era considerado un desorden mental al igual que el bestialismo y la pedofilia pero debido a presiones de grupos de homosexuales que se infiltraron dentro de la Asociación de Psiquiatría Americana eso se cambió. Si hoy día el homosexualismo no está definido como un desorden mental fue por la presion de un grupo y no por la investigación científica ni estadística.

Hoy leí la noticia acerca de lo que dijo la Senadora Maria Milagros Charbonier quién dijo hoy que la orientación sexual incluye la pedofilia y el bestialismo. Est fue lo que dijo la Senadora:

“La orientación sexual es muy amplia… entiendo eso (la pedofilia) como una orientación sexual. Yo estoy bien clara en que orientación sexual es cualquier cosa que se oriente sexualmente a algo. Tú puedes estar orientado sexualmente a un hombre, a una mujer. Tú puedes estar orientado sexualmente a niños, tú puedes estar orientado a animales, eso está bien claro”

Ahora veamos que es eso de "orientacion sexual" para orientarnos en el tema:

La orientación sexual, tendencia sexual o inclinación sexual refiere a un patrón de atracción sexual, erótica, emocional o amorosa a determinado grupo de personas definidas por su género. (Wikipedia)

La importancia de definir lo que es orientación sexual no se puede pasar por alto pues de no hacerse así se verá que una legislación puede abrir las puertas a que grupos como NAMbLA (Un grupo de pedófilos que aboga por la despenalización de la pedofilia) sigan los pasos de la comunidad homosexual en conseguir sus "derechos" por los cuales llevan abogando hace tiempo.

De acuerdo a la definición de Wikipedia (y a al que no le guste Wikipedia que me pague la suscripción a Brittanica o a Encarta) la orientación sexual envuelve cuatro elementos: atracción sexual, atracción erótica, atracción emocional o atracción amorosa. NO necesariamente tiene que estar los cuatro presentes para determinar la orientación sexual de una persona. 

Expliquemos lo que es orientaión sexual con imágenes: 

Veamos esta imagen:

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si el hombre busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella. 

2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción. No sentirá o sentirá envidia. Si mi esposa me ve mirando la foto de esta modelo mucho rato sentirá ira pero no con la muchacha sino conmigo.

3. En un hombre homosexual: Ninguna atracción.

4. En una mujer lesbiana: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la modelo y atracción amorosa si se enamora de ella. 
5. En un bestialista: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Ninguna atracción.

7. En un bestialista. Ninguna atracción.



Ahora veamos otra imagen:

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.

2. En una mujer heterosexual: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él. 

3. En un hombre homosexual:  Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre del modelo y atracción amorosa si se enamora de él. 

4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Ninguna atracción. 

7. En un bestialista: Ninguna atracción.


Ahora veamos otra imagen: 

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.

2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.

3. En un hombre homosexual:  Ninguna atracción.

4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Atracción sexual y erótica. Solo habrá atracción emocional si busca conocer el nombre de la joven y atracción amorosa si se enamora de ella.

7. En un bestialista: Ninguna atracción.


Ahora veamos otra imagen:

¿Que reacciones provoca esto dependiendo de la orientación sexual?

1. En un hombre heterosexual: Ninguna atracción.

2. En una mujer heterosexual: Ninguna atracción.

3. En un hombre homosexual:  Ninguna atracción.

4. En una mujer lesbiana: Ninguna atracción.

6. En un pedófilo: Ninguna atracción.

7. En un bestialista: Atracción sexual y erótica. Puede haber atracción emocional y hasta sentir amor...


Orientaciones sexuales: Los expertos dicen...

La pedofilia es una atracción sexual según algunos expertos. El bestialismo también es una orientación sexual según hemos visto con las imágenes arriba. Todo depende del color del cristal con que se mire. 


Ahora el homosexualismo es una "orientación sexual" que al no ser catalogada como una enfermedad no se trata con psiquiatras y otros profesionales de la salud. Bueno, en algunos lugares hay psicólogos y psiquiatras que todavía dan tratamiento para tratar el homosexualismo como un desorden sexual. Esos psiquiatras son gente que todavía entiende que cualquier comportamiento que se desvíe de la norma es algo que no es normal. Pero como les expliqué arriba la posición de la APA es que el homosexualismo no es una enfermedad sexual sino una orientación sexual. 

¿Sabía usted que hay psicólogos que consideran la pedofilia como una orientacion sexual también? Este grupo de profesionales entiende que al ser una orientación sexual no debe ser considerada una enfermedad... UN estudio halló que la zoofilia (bestialismo) es una orientación sexual también...

¿Porqué hoy le tiran a Maria Milagros Charbonier? Ella solo expresó lo que cree un grupo dentro de la profesión de la siquiatría. No ha dicho nada nuevo. Pero Noticel y los grupos de presión gay sacan sus expresiones fuera de proporción para vilificarla y sacar el libreto de la agenda gay y ponerla a ella como "la mala". 

De hecho si vemos la historia la pedofilia, el homosexualismo y el bestialismo eran algo común en las sociedades romanas y griega. Era algo común ver a hombres con jóvenes adolescentes y no se penalizaba. En los códigos romanos no existía penalización para los actos de bestialismo. Eso era algo aceptado por la sociedad. Luego que el cristianismo se tomó como base para legislar, el homosexualismo, la pedofilia y el bestialismo fueron declarados como crímenes contra la naturaleza. Hoy el homosexualismo salió de esa criminalización porque es visto como una orientación sexual. Solo será cuestión de tiempo para que la pedofilia y el bestialismo le sigan los pasos usando los mismos argumentos, en especial el de la orientación sexual...





Actualización lunes, 25 de junio de 2018
Conferencia TED en Alemania. Una sicologa presenta la pedofilia como una orientación sexual. Pide que se elimine el estigma...
https://youtu.be/MNr3yhjQPI8


Actualización domingo, 29 de noviembre de 2015

El debate sobre el origen de la pedofilia - El Nuevo Día "La pedofilia es una orientación sexual"

---

Actualización martes 2 de junio de 2015 
Una compañía ha comenzado a producir muñecas sexuales de tamaño infantil para pedófilos. ¿La razón? Por experiencia saben que la pedofilia es una orientacion sexual que no se puede curar.

---

Actualización 13 de agosto de 2013

Una asociación de pedófilos aboga por recibir el mismo tratamiento que recibieron los homosexuales y aboga por los mismos "derechos".

http://www.hazteoir.org/noticia/52498-grupo-apoyo-pedofilia-exige-mismos-derechos-que-homosexuales

---

Actualización sábado 25 de mayo de 2013
Un tribunal holandés decide que es ilegal prohibir una asociación de pedófilos. ABC

---

Acutalización lunes 15 de abril de 2013
B4U-ACT es otra organización que aboga por la redefinición de la pedofilia en el DSM. Recientemente celebraron una conferencia donde abogan por hacer lo mismo que hicieron los homosexuales en el 1973 y quitar la pedofilia de la lista de enfermedades sexuales. 

---

Actualización jueves 11 de abril de 2013 
Pessimism about Pedophilia - Hardvard Health Un estudio de Hardvard dice que la pedofilia es una orientación sexual.

Blogalaxia Tags: homosexual, LGBTT, gay, psicología, sicología, María Milagros Charbonier, legislador, proyectos de ley, amor, pedofilia zoofilia bestialismo homosexualismo Roma Grecia Orientación Sexual APA DSM IV

Murió Margaret Thatcher, la mujer más mala de Inglaterra

Mucha gente tiene la mala costumbre de que cuando alguien se muere lo convierten en un santo y por más malnacido que haya sido en vida solo recuerdan lo bueno que hizo. Había un chiste de los de Álvares Guedes (uno de mis comediantes favoritos por lo sincero que es) donde comenzaba diciendo: "después de muerto todo el mundo es bueno..."

Pocas muertes son tan celebradas como lo ha sido la de Margaret Thatcher. ¿Qué clase de ser humano celebra la muerte de otra persona? Bueno, yo no pero la gente que vivió para el tiempo de esa señora y sufrió bajo su mandato en Inglaterra y otras partes no la recuerdan muy bien. Margaret Thatcher era la versión femenina de Augusto Pinochet. En pocas palabras era una mujer mala, mala de verdad. Estoy seguro que su tumba será una de las más vandalizadas si no la protegen cuando la entierren.

¿Porque esta señora es tan mal recordada? Veamos algunas cosas que hizo.

1. Las feministas la odiaban. Cuando esa doña subió al poder al principio muchas feministas la aplaudieron hasta que vieron que Thatcher le estaba dando un mal nombre al feminismo pues dicen algunos que tenía los testículos por dentro de tan cruel que era. Yo personalmente no creo que ella era una "macho con faldas" sino que era lo que es una mujer cuando llega al poder...

2. Los niños de escuela la odiaban. Esa doña mediante sus reformas para ahorrar dinero le quitó la leche a los niños en las escuelas. Sus reformas económicas incluyeron recortes que llevaron a que se dejara de servir leche en los comedores de las escuelas púbicas del país. A ella le decían "la roba leche"...

3. Era una neoliberal "hard core". ¿Usted ha oído el término "thatcherismo"?  Pues sepa que es el superlativo de neoliberalismo. Después de Augusto Pinochet, Margaret Thatcher fue la persona que más hizo por privatizar todo en su país. Esa doña llegó al poder y comenzó a quitarle las cosas del pueblo y a ponerlas en manos privadas. Pero no fue con pocas protestas pues allá la gente SI protestaba. Pero Margaret Thatcher no le decían la dama de hierro por nada. Esa diabla derramó sangre por barriles de obreros y gente que protestaba sus reformas neoliberales. Para ella no había oposición, las cosas se hacían como ella quería y si no les gustaba las cabezas eran rajadas. No llegó tanto como Pinochet a matar gente y eso (que se sepa) pero de que derramó sangre derramó mucha. Era una abusadora.

4. Desmanteló, debilitó y desmoralizó al movimiento obrero inglés. Los que han estudiado la historia de las luchas obreras (yo me he leído un par de libros de esos) saben que la cuna de los movimientos obreros por los derechos fue en Inglaterra. Allá fue donde se escribió el manual para las luchas obreras históricas que fueron luego imitadas por los países que buscaban hacer valer los derechos de los trabajadores. El movimiento obrero gozó de gran prestigio hasta que llegó la Thatcher.

Durante el mandato de Thatcher hubo innumerables manifestaciones de obrero pero ninguna como la huelga de mineros que duró poco más de un año cuando ella mandó a privatizar las operaciones de minería. Los obrero que se manifestaron fueron brutalmente abusados por la policía a la que se le dió carta blanca para golpear a los manifestantes. Algunos murieron a causa de los abusos. Según los historiadores el movimiento obrero inglés nunca se recuperó después de aquella huelga la cual Thatcher acabó a fuerza de macanazos, muertes, intimidación, espionaje (usó las fuerzas de inteligencia para debilitarlos) y luego impulsó legislaciones que debilitaron aún más el movimienot obrero.

El libreto que escribió Thatcher lo siguieron en muchos países incluído Puerto Rico desde Luis Muñoz Marín hasta Fortuño y ahora lo continúa Alejandro García Padilla. Thatcher es un ícono del movimiento antiobrero y el neoliberalismo.

Fueron muchas otras cosas más las que hizo esa bruja. Espero que ahora no la conviertan en una heroína y reescriban la historia para hacerla parece lo que no fue. Esa mujer fue una abusadora, mala y perversa.

El chiste de Álvarez Guedes terminaba con alguien orinando encima de una tumba. Estoy seguro que la de Thatcher recibirá su bautismo en algún momento...

Video de la procesión funeral noten a los que tienen unos pequeños contenedores de leche...



Pie forzao
7 Things You Should Know About Margaret Thatcher | Care2 Causes

Blogalaxia Tags: Margaret Thatcher Inglaterra thatcherismo abusos movimiento obrero vieja fea vieja abusadora tumba orinada mal recuerdo

¡Mira quién baila ! (Con la reforma al Sistema de Retiro)

Barriga llena corazón contento - Refrán boricua

De la panza sale la danza - Ref'rán Español

Estábamos advertidos
Desde el año pasado se viene advirtiendo que a Puerto Rico lo iban a sacudir en sus Sistema de Retiro. Desde el año pasado se viene advirtiendo que llevábamos el mismo rumbo que Grecia. Pero como la gente aquí es así, no le importó y siguieron viendo noticias de Maripily.

Lo peor de todo este asunto es ver como los medios y los analistas se prestaron para adoctrinar a la gente para hacerles creer que lo único que se podía hacer era lo que se hizo, clavar a la gente, clavar a los contribuyentes y a los jubilados. Habían otras opciones pero el estatus político y el eñangotamiento popular no nos permiten hacer mucho.

Puerto Rico es un país pato, pato y pato. Los sindicatos veían esto venir pero solo se limitron a sentarse a gritar desde las gradas y nada más. La gente que leía noticias no le prestaba atención a esto y seguían como si nada. El día de la vista en el Senado era para que se hiciera una marcha más grnade que la de Puerto Rico por La Familia. Pero aquí la gente no se preocupa porque mientras en el momento todo esté bien el futuro no importa. Somo un país que juega damas cuando deberíamos estar jugando ajedrez.

Con le reforma de retiro que le quita a la gente algunos salieron enojados del Capitolio. La gente que será afectada sentirá el dolor después...

Mientras algunos hacen muecas otros celebran y bailan al son del billetazo. ¿Quiénes celebran por la reforma de retiro?

Los que están bailando

1. Los economistas. Estas lacras con sus predicciones y analisis que influenciaron la decisión del gobierno vieron como se hizo lo que recomendaron. Estos tipos todo el tiempo pidieron que se clavara al pueblo pero que no se tocara a los otros bailarines. Su razón para bailar es quepor primera vez sus analisis se siguen al pie de la letra. Ellos son malos prediciendo pero a la hora de recomendar son unos profesionales y cuando siguen sus recomendaciones se ponen bien contentos. Vamos a ver si predicen el resultado de sus recomendaciones...

2. Standard & Poor, Fitch y Moody's. Con sus perspectivas de crédito, amenazas y degradaciones forzaron al gobierno a seguir el libreto del FMI. Estas casas acreditadoras son los capataces del FMI. Ellos están contentos de ver que aquí contrario a Grecia, España, Italia, y otros países que la gente protestó y se dió a respetar la clavada fue rápida y sin gritos...

3. Bancos. Ellos son los principales causantes de la crisis económica pero se han librado de la responsabilidad pasándole la factura a la gente que estafaron. Esta reforma no los tocó para nada. Ellos seguirán haciendo y deshaciendo con la economía y nada les pasará.

3. Pedro Roselló y otros con pensiones Cadillac. La reforma de retiro no tocará a los afrentaos que le chupan los fondos a retiros con pensiones enormes para las cuales aportaron un mínimo pero se llevan el máximo. Ahí están incluidos muchos jueces bandidos que también deben estar bailando un can-can con las togas alzadas. Pedro Roselló de seguro está bailando la macarena.  

4. Los ricos.  Las familias, Bermudez, Fonalledas, Longo y otras que viven en Los Paseos y Montehiedra deben estar bailando bien contentos. A ellos no les afecta el problema de la Reforma de Retiro porque ellos no cotizan ni trabajan en él. A ellos no se les impondrán impuestos para que por lo menos colaboren de lo mucho que tienen (como se hizo en Chipre). Ellos seguirán contentos en este paraísmo fiscal donde no se les toca sus ingresos para nada.

5. Los bonistas. Si alguien debe estar bien contento son los bonistas. Nuestra constitución los pone a ellos primero que al pueblo. Esta administración pensó en ellos primero y clavó al pueblo. A ellos no les pasará nada. Seguirán cobrando lo que invirtieron y algo más...


Los que no bailaremos seremos los que seremos clavados con la reforma. Los empleados públicos veremos una reducción en nuestros sueldos y beneficios adquiridos. Regresaremos al tiempo de los cañaverales donde nos sacarán el bagazo hasta dejarnos secos. Ahora nos retiraremos con más años y de seguro nos muramos antes de poder retirarnos. La reforma se hizo para dar la menor cantidad de beneficios posibles y ver que se muera la mayor cantidad de gente. Tal y como lo pide el FMI, el amo del mundo. Somos el piso sobre el cual bailarán los mencionados arriba. ¿Cuando haremos algo?

Sigue son contestar aquella pregunta de Betances: ¿Y que le pasa a los puertorriqueños que no se rebelan?

Yo no sé Betances, yo no sé...


Pie forzao pa esta entrada
Standard and Poors y economistas elogian la reforma al Sistema de Retiro - El Nuevo Día

Blogalaxia Tags: Puerto Rico, analistas, prensa, Sistema de Retiro, medios, FMI, Pedro Roselló, ricos, economía

El Nuevo Día quiere que el gobierno ignore a la gente y complazca a los bonistas

El asunto de los problemas con el Sistema de Retiro de Puerto Rico venía hace tiempo creciendo como una bola de nieve. Ninguna administración quería meterle mano y se dedicaron a regalar y a dar beneficios a tutiplén sin pensar que en el futuro los que pagaríamos los platos rotos seríamos los que ahora estamos trabajando. Gracias generaciones anteriores, tienen suerte que no vivimos en el mundo de Logan's Run...

Se sabe que hay que hacer algo pero, ¿porqué siempre hay que fastidiar al pueblo para arreglar algo que provocaron los mismos políticos? Lo que más fastidia de esto es que el gobierno escucha a quién le conviene y no a quién debe de escuchar. Yo no voté por María de Lourdes Santiago pero ella ha dicho lo que está pasando, pretenden clavar al pueblo a escondidas y solo escuchan a los que proponen fastidiar al pueblo.

Clavar a Puerto Rico

Este problema de querer clavar a Puerto Rico viene gracias a economistas como Sergio Marxuach, Gustavo Velez, y analistas como Jay Fonseca, Luis Dávila Colón que desde sus poltronas presenta como única solución las medidas que son a claras luces un calco del libreto económico que el Fondo Monetario Internacional le impone a los países que tiene clavados. Los analistas de los medios solo siguen el libreto de la agenda neoliberal si se salen o se desvían los sacan pa fuera y nadie quiere perder un "guiso" hablando por horas sentado cogiendo aire acondicionado. ¿Alguien ha vuelto a escuchar a Jay Fonseca mencionar eso de la "lucha de clases"?

Y lo he dicho antes, hay otras soluciones como el recuperar las corporaciones privatizadas de aquí y usar lo que se gane para remediar la situación en retiro, o poner un impuesto a las transacciones de la banca, el famoso impuesto Robin Hood. ¿Por qué no hablan de eso en los medios? Pero no, hay que presentar un falso dilema y decir que la única solución envuelve clavar a los contribuyentes, no miran a la clase adinerada ni tocan a los bancos... Pero a mi no me hacen caso. Yo solo soy un simple bloguero sin un título en economía de Harvard o un Juris Doctor de la UPR.

El Nuevo Día: Un gran manipulador
El periódico El Nuevo Día es propidad de una de las familias más ricas y poderosas de este país, la familia Ferré Rangel. Estos adinerados son los que a traves de su periódico principal impulsan, promueven, estimulan y provocan la discusión de los temas que se tratan en los demás medios de la isla.

Ahora esta familia se inserta en la discusión sobre el tema de los Sistemas de Retiro y le pide al gobernador que siga sin desviarse el libreto del FMI. Que no se apiade de los boricuas que sufriremos la reforma que nos espetará nuevos impuestos y nos reducirá el salario.

Claven a Puerto Rico

Desde el título, el editorial de El Nuevo Día está pidiéndole al gobernador que clave a la gente. Cuando dice que "basta de diluir la reforma" está pidiendo que le de el trago amargo a la gente. ¿Se acuerdan de la medicina amarga de Fortuño? Pues ellos quieren que no diluyan esta, que no es medicina sino veneno, para que nos agriemos bien duro.

Muchos legisladores han intentado hacer enmiendas a la ley que se propone reformar el Sistema de Retiro para buscar que el golpe no sea tan duro para sus constituyentes, la gente que votó por ellos, pero El Nuevo Día les dice que se adhieran al "riguroso análisis de impacto fiscal que debe regir la toma de decisiones fiscales en el Gobierno".  O sea que ignoren a la gente y sigan el libreto del FMI que fotutean lso economistas neoliberales y los analistas fotuteros.

El Nuevo Día se opone a que se le permita a los bomberos, policías municipales y oficiales de custodia se retiren a los 55 años o con 30 años de servicio porque no se supone que se den beneficios sino que se hagan ajustes. Ya me imagino a los bomberos cogiendo la ruta más larga el día que les avisen que hay un fuego en la imprenta de El Nuevo Día.


El Nuevo Día le recuerda a Alejandro García Padilla que el libreto es:

1. Aumentar la edad de retiro (pa que se mueran de viejos antes de retirarse y el gobierno se pueda quedar con el dinero para dárselo a los bonistas...).

2. Aumentar la aportaciones de los empleados (para que les sobre menos dinero y se mueran de hambre). El Nuevo Día debe pensar esto mejor porque si la gente no tiene dinero no comprará el periódico de ellos...

3. Aumentar las aportaciones patronales (y para hacer eso habrá que buscar más dinero que se logrará aumentando impuestos porque, ¿de donde saldrá la tela si no hay araña?).

4. Hacer cambios en la estructura de beneficios. Me imagino que eso envolverá el dar menos dinero para medicamentos y esas cosas. Pobres viejitos... También incluye los beneficios de los empleados que están aportando así que eso envuelve el reducir o quitar bonos...

5. Seguir las recomendaciones de los "tecnócratas", esa gente que fastidió a Grecia, España y Chipre siguiendo el libreto del FMI.

¿Se parece a lo que vienen diciendo los economistas esos que quieren fastidiar al país verdad?

Si usted lee el editorial verá que lo que pide El Nuevo Día es ignorar a la gente y complacer a los bonistas.


¿Usted sabe porque El Nuevo Día se atreve a pedir eso? Porque a ellos no les toca. A ellos no les afecta para nada que fastidien a los empleados públicos. Ellos de seguro también compran bonos del ELA y se lucran de que nos endeudemos y nos fastidiemos cada vez más.

Basta de diluir la reforma de Retiro - El Nuevo Día

Blogalaxia Tags: Nuevo Día, gobierno, manipulación, FMI, economía, Puerto Rico, Jay Fonseca,

Una buena playa nudista...

Personalmente yo no visito lugares donde hay cosas objetables. No me gusta ver películas de terror ni cosas que me dañen la mente. Hace un tiempo atrás escuché acerca de la playas "nudistas". Cuando investigué que era eso pues encontré que son playas donde la gente va sin trajes de baño porque creen en caminar con todo por fuera y no lo ven mal.

La realidad de las playas nudistas es que usted no va a ver personas con cuerpos esculturales ni modelos así que si va para "ligar" se llevará una sorpresa. Lo que verá en las playas nudistas serán a personas mayores de edad con colgajos de piel moviéndose para todas partes. ESO si es obseceno.

Pero no todas las playas nudistas son un dolor para los ojos. Aquí los dejo con una playa verdaderamente nudista. Disfruten.