Queridos caprilistas:
Amigos y hermanos venezolanos hay que aceptar la realidad, el chavismo todavía vive. Durante los próximos 6 años ustedes serán gobernados por un pajarito que dictará la política de su país, un pajarito rojo que le dirá a Maduro como continuar con el malherido socialismo del siglo 21 que no es otra cosa sino un preámbulo al comunismo castrista. Alguien les debió decir a ustedes que un ideal no muere cuando muere la persona que lo impulsa. Los ideales viven y sobreviven a la gente e institutiones. Pero no todo está perdido todavía pueden recuperar a Venezuela si lo hacen inteligentemente.
De la forma en que comenzó la cosa ya lo hicieron mal. De hecho, si todavía quieren a Capriles como su lider de oposición ya lo hicieron quedar mal con esos motines que formaron pocos días después de haber perdido las eleciones. Es cierto que perdieron por muy poco pero así es la democracia, manda la mitad más uno de darse el caso. Realizar actos de sabotaje no los ayudará a ustedes, solo perjudicará a todos, chavistas y caprilistas por igual. Recuerden que están en un barco y si lo hunden se ahogarán ustedes también.
Respeten la voluntad de la mayoría pero dedíquense a educarla en los próximos años. Por lo que ví en números el chavismo se está desinflando y es precisamente porque la principal herramienta que tenía Chávez a su disposición se está agotando. Ya los regalos que se le dan a la gente producto del clientelismo político se están acabando. La otra parte que hacía funcionar al chavismo era Hugo Chávez así que la gente olvidará pronto al comandante.
Les voy a dar un consejo. Si quieren acabar con el chavismo deben procurar que Maduro reemplaze a Chávez. Maduro tiene algo que Chávez no tenía, falta de carisma. Maduro ganó estas elecciones porque todavía tenía impregnada sobre él la peste del chavismo pero eso se le va a ir. Entre más la gente vea a Maduro olvidará a Chávez. Ya ven que para poder mantener el chavismo Maduro tuvo que recurrir a decir que Chávez se le apareció en forma de pajarito. Cuando ese pajarito muera el chavismo morirá.
Asegúrense de ser mejores que los chavistas. Que la gente vea en ustedes un ejemplo a seguir y no un grupo alborotador del orden. Ayuden a Venezuela siendo buenos venezolanos. Gánense a la gente y verán que en los próximos comicios tendrán a Venezuela. Dejen que el chaviso se extinga solo. Es poco lo que le queda. Ahora sobrevive en un pajarito y los pajaritos no duran mucho.
Pie forzao pa esta entrada.
Venezuelan Oppostion Turns to Violence in the Face of Election Defeat
4.18.2013
La burguenización de Jay Fonseca
Ice T
¿Quienes se acuerdan de Ice T? Si usted recuerda al famoso artista que sale en la serie "Law and Order" y no recuerda más atrás déjeme darle un poco de historia. Ice T en sus inicios fue un criminal. Pero no era cualquier clase de criminal. Era un criminal bien inteligente y con mucha influencia. Luego de haber vivido una vida de crímenes que incluyeron asaltos, venta de drogas y otros, se dedicó a hacer rap. Era el tiempo cuando el género estaba ganando popularidad. Ice T era bueno rapeando y también era bueno en otra cosa, tenia mucha influencia sobre la gente.
Un día Ice T hizo una canción titulada "Cop Killer" que narra como un tipo se cansa de la brutalidad policiaca y decide salir a matar policías. La canción ganó popularidad porque para ese tiempo se estaba juzgando a los policías que le habían dado una brutal paliza a Rodney King. En ese tiempo (y hoy día) la policía de Los Angeles tenía una mala fama de ser abusadores con personas de minorías. La canción de Ice T hizo que una nación completa se indignara contra todos los policías que eran vistos como abusadores sin conciencia y dignos de morir asesinados.
Para el tiempo que salió Cop Killer Ice T estaba empezando a dar sus primeros pasos en el cine. Un tipo pobre que recurrió al crimen para sustentarse y luego a la música era algo inspirador. Ahora Ice T era un artista de Hollywood. Luego de "Cop Killer" Ice T trató de desvincularse de la canción pero la historia está escrita, una vez se hace algo es difícil borrarlo. Las palabras se las lleva el viento solo si se dicen pero cuando se escriben la cosa es otra.
Burguenización: Lo que hicieron con Ice T
Yo tengo una teoría sobre Ice T que luego aplicaré a Jay Fonseca.
Desde que el ser humano aprendió a acumular cosas, en especial capital, existe una lucha de clases. Jay hablaba mucho de eso antes y digo hablaba porque ya no se le oye mencionar mucho ese concepto. La lucha de clases estriba en que un grupo quiere tener más mientras el otro tiene menos. El grupo que tiene más buscará proteger lo que tiene a toda costa y para eso usa el gobierno y los medios. Es un hecho que ambos, gobierno y medios están controlados por la burguesía, los acomodados. El resto que no tiene tantas cosas como los acomodados les dicen el "lumpen" o el proletariado.
Por siglos la burguesía ha hecho muchas cosas para mantener su poder. Desde usar la violencia hasta la estrategia más moderna, el control de los medios de comunicación. Pero en ese control siempre hay algo que necesitan y es a gente que tenga influencia, los formadores de opinión.
En los EEUU habían muchos artistas con influencia pero ninguno retaba el "establishment" hasta que llegó Ice T. ¿Que se iba a hacer con ese muchacho? Si lo arrestaban lo convertían en mártir/héroe y podrían avivar las llamas de la lucha de clases. Si lo censuraban cometían una falta al violarle su libertad de expresión. Entonces la idea vino, es mejor "burguenizarlo", convertirlo en uno de los de la clase acomodada. Una vez Ice T se acomodó en la clase privilegiada abandonó aquel discurso de rebeldía y ahora era un modelo a seguir. Hoy, irónicamente, es un policía en la serie "Law and Order" y no el tipo que pedía matar policías en la canción "Cop Killer". Lo convirtieron en uno de ellos y se acabó. Lo mismo hicieron con el rapero Ice Cube pero eso es otra historia.
Burguenización: Lo que hicieron con Jay
En Puerto Rico la política es casi un deporte nacional. Es de lo que más se habla por todas partes. Al ser un "deporte" hay sus "deportistas" y los comentaristas (analistas y reporteros). Entre los comentaristas de la política boricua hay sus favoritos como en todo. Es bueno tener a analistas influyentes que casi siempre son abogados porque se entiende que son personas bien inteligentes que saben de todo pero tienen un pequeño problema, están desconectados del "lumpen" por su estatus social.
Los analistas son formadores de opinión de por sí. Ellos son los que manipulan las mentes de la gente con sus "analisis" que en cierta forma son editoriales que favorecen a una clase, la alta. Hacía falta tener a un analista que "conectara" con el "lumpen".
Jay Fonseca lleva varios años en la radio. Pero antes de estar en la radio y la televisión, Jay Fonseca era un muchacho pobre del Barrio Jagual de San Lorenzo. Yo creo que la mayoría hemos escuchado la triste historia del muchacho que creció en medio de la pobreza y su mamá tenía que lavar casas para poder mantenerlo y como ese muchacho luchó y consiguió diversos trabajos (hasta trabajó de "bagger") , entró a la universidad y a fuerza de puro esfuerzo se graduó de bachillerato y luego entró a la escuela de derecho y se hizo abogado. [Permítanme un momento para secarme las lágrimas y seguir escribiendo]
Jay Fonseca consiguió trabajo en la radio y entre sus logros estuvo el haber conseguido un programa en WKAQ Radio hace varios años atrás. En ese entonces Jay era un fogoso analista que hablaba a favor de la gente, de los que trabajan, de los sindicatos y eso. Jay fue botado de WKAQ radio y luego de rebotar por aquí y por allá consiguió otro trabajo en la desaparecida estación Red 96. En ambas ocasiones Jay se distinguió por ser alguien que retaba el establishment. Al establishment no le gusta que lo reten así que en ambas ocasiones callaron a Jay. Sin embargo Jay se matuvo vivo gracias a las redes sociales. Con el tiempo regresó a los medios, primero en la estación "La Mega" y luego con un segmento en Telemundo llamado "La Furia de Jay" que luego degradaron a ser "De Frente con Jay" porque al soltar su furia contra Evelyn Vázquez era mejor amansarlo un poco.
Jay se convirtió en abogado. No ha luchado ni un solo caso en corte pero es abogado porque tiene ese título. Jay tiene (o tenía) algo que lo hacía diferente de otros analistas y era su coneccion con la gente, con los que trabajan, con los de abajo... Pero al igual que Ice T, Jay fue burguenizado. Ahora usa su influencia sobre la gente para defender el establishment. Lo hizo en los meses previos al "Retirazo" que clavó a los empleados jubilados de gobierno invitando a su programa a economistas que solo proponían como solución el clavar al pueblo y nada más. Y lo está haciendo ahora con un discurso dirigido a crear hostilidad y desprecio hacia los maestros previo a otra reforma del sistema de retiro que pretende clavarnos también. ¿Ven el patrón que sigue? La próxima vez que lo vean hablando de otro grupo laboral y haciéndolo ver como personas irresponsables o algo así de seguro se avecina alguna ley para clavar a alguien.
Jay ya no menciona eso de la lucha de clases, ¿porque será? Al ser burguenizado ya Jay no está conectado con la gente de abajo. Jay ya no está en el lumpen. Jay está "subiendo de clase" y cuando se sube solo se puede mirar en una dirección si quieres ver algo para compararte, hacia abajo y cuando se mira hacia abajo se hace por encima del hombro. Jay tiene miedo de volver abajo y es por eso que su discurso se acomodará a la línea editorial de los medios que en contubernio trabajan con el gobierno para amansar al pueblo para que acepten lo que les van a clavar.
Jay: Enemigo de los trabajadores
Hace poco el wunderkind de los analistas en Puerto Rico, Jay Fonseca hizo unas expresiones muy fuertes contra la clase magisterial de Puerto Rico. El amigo Elco Lao las recogió y le contestó. Entre lo que dijo Jay estaba la acusación de que los maestros se ausentan "de embuste" de su trabajo.
Luego que Elco Lao sacara a la luz lo que hizo Jay, el muchacho de San Lorenzo borró lo que había escrito originalmente y dijo que sacaron lo que escribió fuera de contexto. Más tarde el burguenizado escribió en su muro de Facebook una columna más larga diciendo otras cosas y tratando de pasarle la mano a los que ofendió pero sosteniendo lo que dijo anteriormente. O sea creó el contexto después de haber metido la pata. Eso le dicen en el mundo de las Relaciones Públicas "doctoring".
Jay Fonseca bloqueó al amigo Elco Lao de su Facebook y al parecer a mi también. Ahí vemos la actitud de este muchacho que antes aceptaba las críticas pero al no estar conectado con la gente solo quiere recibir lo que le digan bueno. ¡Que mucho ha cambiado! Ahora se parece tanto a Luis Dávila Colón y otros analistas que no hay manera de distinguirlo.
El discurso de Jay Fonseca se me parece tanto al del fallecido Manuel García Passalacqua y otros analistas en los días de la huelga de maestros en el 2008. Se parece también a la forma de hablar de Luis Dávila Colón que decía que si los maestros querían mejores condiciones y salarios que estudiaran y se hicieran abogados... El establishment ha hecho un buen trabajo con Jay Fonseca. Uno más para ellos. Será cuestión de tiempo antes que la gente que ahora lo sigue ciegamente se dé cuenta y en algún momento decidan dejar de seguirlo. Yo por mi parte creo que este muchacho me perdió. En algún momento lo admiré pero ahora solo le tengo lástima. Lo admiré cuando era pobre y luchador pero ahora que está en una clase más alta y sigue subiendo le tengo verdadera lástima. Ha sido asimilado por el establishment.
jueves, 25 de abril de 2013
La escuela que yo vivo - Odette Baez Esa permanencia tan esperada significó para mí seguridad en el empleo, estar más cerca de mi hogar y el acceso a la otra alternativa económica que nos queda a la clase trabajadora, el crédito.
La escuelita de Jay Fonseca... Una respuesta a algo que Jay escribió en Primera Hora.
Respuesta de Jay Fonseca:
A LOS MAESTROS Y MAESTRAS Y A QUIENES BARRIERON EL PISO CONMIGO HOY - Aquí lo que hice y pienso.
(Esta entrada la escribí en mi casa mientras me recupero de una infección pulmonar. Yo no estoy faltando "de embuste")
¿Quienes se acuerdan de Ice T? Si usted recuerda al famoso artista que sale en la serie "Law and Order" y no recuerda más atrás déjeme darle un poco de historia. Ice T en sus inicios fue un criminal. Pero no era cualquier clase de criminal. Era un criminal bien inteligente y con mucha influencia. Luego de haber vivido una vida de crímenes que incluyeron asaltos, venta de drogas y otros, se dedicó a hacer rap. Era el tiempo cuando el género estaba ganando popularidad. Ice T era bueno rapeando y también era bueno en otra cosa, tenia mucha influencia sobre la gente.
Un día Ice T hizo una canción titulada "Cop Killer" que narra como un tipo se cansa de la brutalidad policiaca y decide salir a matar policías. La canción ganó popularidad porque para ese tiempo se estaba juzgando a los policías que le habían dado una brutal paliza a Rodney King. En ese tiempo (y hoy día) la policía de Los Angeles tenía una mala fama de ser abusadores con personas de minorías. La canción de Ice T hizo que una nación completa se indignara contra todos los policías que eran vistos como abusadores sin conciencia y dignos de morir asesinados.
Para el tiempo que salió Cop Killer Ice T estaba empezando a dar sus primeros pasos en el cine. Un tipo pobre que recurrió al crimen para sustentarse y luego a la música era algo inspirador. Ahora Ice T era un artista de Hollywood. Luego de "Cop Killer" Ice T trató de desvincularse de la canción pero la historia está escrita, una vez se hace algo es difícil borrarlo. Las palabras se las lleva el viento solo si se dicen pero cuando se escriben la cosa es otra.
Burguenización: Lo que hicieron con Ice T
Yo tengo una teoría sobre Ice T que luego aplicaré a Jay Fonseca.
Desde que el ser humano aprendió a acumular cosas, en especial capital, existe una lucha de clases. Jay hablaba mucho de eso antes y digo hablaba porque ya no se le oye mencionar mucho ese concepto. La lucha de clases estriba en que un grupo quiere tener más mientras el otro tiene menos. El grupo que tiene más buscará proteger lo que tiene a toda costa y para eso usa el gobierno y los medios. Es un hecho que ambos, gobierno y medios están controlados por la burguesía, los acomodados. El resto que no tiene tantas cosas como los acomodados les dicen el "lumpen" o el proletariado.
Por siglos la burguesía ha hecho muchas cosas para mantener su poder. Desde usar la violencia hasta la estrategia más moderna, el control de los medios de comunicación. Pero en ese control siempre hay algo que necesitan y es a gente que tenga influencia, los formadores de opinión.
En los EEUU habían muchos artistas con influencia pero ninguno retaba el "establishment" hasta que llegó Ice T. ¿Que se iba a hacer con ese muchacho? Si lo arrestaban lo convertían en mártir/héroe y podrían avivar las llamas de la lucha de clases. Si lo censuraban cometían una falta al violarle su libertad de expresión. Entonces la idea vino, es mejor "burguenizarlo", convertirlo en uno de los de la clase acomodada. Una vez Ice T se acomodó en la clase privilegiada abandonó aquel discurso de rebeldía y ahora era un modelo a seguir. Hoy, irónicamente, es un policía en la serie "Law and Order" y no el tipo que pedía matar policías en la canción "Cop Killer". Lo convirtieron en uno de ellos y se acabó. Lo mismo hicieron con el rapero Ice Cube pero eso es otra historia.
Burguenización: Lo que hicieron con Jay
En Puerto Rico la política es casi un deporte nacional. Es de lo que más se habla por todas partes. Al ser un "deporte" hay sus "deportistas" y los comentaristas (analistas y reporteros). Entre los comentaristas de la política boricua hay sus favoritos como en todo. Es bueno tener a analistas influyentes que casi siempre son abogados porque se entiende que son personas bien inteligentes que saben de todo pero tienen un pequeño problema, están desconectados del "lumpen" por su estatus social.
Los analistas son formadores de opinión de por sí. Ellos son los que manipulan las mentes de la gente con sus "analisis" que en cierta forma son editoriales que favorecen a una clase, la alta. Hacía falta tener a un analista que "conectara" con el "lumpen".
Jay Fonseca lleva varios años en la radio. Pero antes de estar en la radio y la televisión, Jay Fonseca era un muchacho pobre del Barrio Jagual de San Lorenzo. Yo creo que la mayoría hemos escuchado la triste historia del muchacho que creció en medio de la pobreza y su mamá tenía que lavar casas para poder mantenerlo y como ese muchacho luchó y consiguió diversos trabajos (hasta trabajó de "bagger") , entró a la universidad y a fuerza de puro esfuerzo se graduó de bachillerato y luego entró a la escuela de derecho y se hizo abogado. [Permítanme un momento para secarme las lágrimas y seguir escribiendo]
Jay Fonseca consiguió trabajo en la radio y entre sus logros estuvo el haber conseguido un programa en WKAQ Radio hace varios años atrás. En ese entonces Jay era un fogoso analista que hablaba a favor de la gente, de los que trabajan, de los sindicatos y eso. Jay fue botado de WKAQ radio y luego de rebotar por aquí y por allá consiguió otro trabajo en la desaparecida estación Red 96. En ambas ocasiones Jay se distinguió por ser alguien que retaba el establishment. Al establishment no le gusta que lo reten así que en ambas ocasiones callaron a Jay. Sin embargo Jay se matuvo vivo gracias a las redes sociales. Con el tiempo regresó a los medios, primero en la estación "La Mega" y luego con un segmento en Telemundo llamado "La Furia de Jay" que luego degradaron a ser "De Frente con Jay" porque al soltar su furia contra Evelyn Vázquez era mejor amansarlo un poco.
Jay se convirtió en abogado. No ha luchado ni un solo caso en corte pero es abogado porque tiene ese título. Jay tiene (o tenía) algo que lo hacía diferente de otros analistas y era su coneccion con la gente, con los que trabajan, con los de abajo... Pero al igual que Ice T, Jay fue burguenizado. Ahora usa su influencia sobre la gente para defender el establishment. Lo hizo en los meses previos al "Retirazo" que clavó a los empleados jubilados de gobierno invitando a su programa a economistas que solo proponían como solución el clavar al pueblo y nada más. Y lo está haciendo ahora con un discurso dirigido a crear hostilidad y desprecio hacia los maestros previo a otra reforma del sistema de retiro que pretende clavarnos también. ¿Ven el patrón que sigue? La próxima vez que lo vean hablando de otro grupo laboral y haciéndolo ver como personas irresponsables o algo así de seguro se avecina alguna ley para clavar a alguien.
Jay ya no menciona eso de la lucha de clases, ¿porque será? Al ser burguenizado ya Jay no está conectado con la gente de abajo. Jay ya no está en el lumpen. Jay está "subiendo de clase" y cuando se sube solo se puede mirar en una dirección si quieres ver algo para compararte, hacia abajo y cuando se mira hacia abajo se hace por encima del hombro. Jay tiene miedo de volver abajo y es por eso que su discurso se acomodará a la línea editorial de los medios que en contubernio trabajan con el gobierno para amansar al pueblo para que acepten lo que les van a clavar.
Jay: Enemigo de los trabajadores
Hace poco el wunderkind de los analistas en Puerto Rico, Jay Fonseca hizo unas expresiones muy fuertes contra la clase magisterial de Puerto Rico. El amigo Elco Lao las recogió y le contestó. Entre lo que dijo Jay estaba la acusación de que los maestros se ausentan "de embuste" de su trabajo.
Luego que Elco Lao sacara a la luz lo que hizo Jay, el muchacho de San Lorenzo borró lo que había escrito originalmente y dijo que sacaron lo que escribió fuera de contexto. Más tarde el burguenizado escribió en su muro de Facebook una columna más larga diciendo otras cosas y tratando de pasarle la mano a los que ofendió pero sosteniendo lo que dijo anteriormente. O sea creó el contexto después de haber metido la pata. Eso le dicen en el mundo de las Relaciones Públicas "doctoring".
Jay Fonseca bloqueó al amigo Elco Lao de su Facebook y al parecer a mi también. Ahí vemos la actitud de este muchacho que antes aceptaba las críticas pero al no estar conectado con la gente solo quiere recibir lo que le digan bueno. ¡Que mucho ha cambiado! Ahora se parece tanto a Luis Dávila Colón y otros analistas que no hay manera de distinguirlo.
El discurso de Jay Fonseca se me parece tanto al del fallecido Manuel García Passalacqua y otros analistas en los días de la huelga de maestros en el 2008. Se parece también a la forma de hablar de Luis Dávila Colón que decía que si los maestros querían mejores condiciones y salarios que estudiaran y se hicieran abogados... El establishment ha hecho un buen trabajo con Jay Fonseca. Uno más para ellos. Será cuestión de tiempo antes que la gente que ahora lo sigue ciegamente se dé cuenta y en algún momento decidan dejar de seguirlo. Yo por mi parte creo que este muchacho me perdió. En algún momento lo admiré pero ahora solo le tengo lástima. Lo admiré cuando era pobre y luchador pero ahora que está en una clase más alta y sigue subiendo le tengo verdadera lástima. Ha sido asimilado por el establishment.
jueves, 25 de abril de 2013
La escuela que yo vivo - Odette Baez Esa permanencia tan esperada significó para mí seguridad en el empleo, estar más cerca de mi hogar y el acceso a la otra alternativa económica que nos queda a la clase trabajadora, el crédito.
La escuelita de Jay Fonseca... Una respuesta a algo que Jay escribió en Primera Hora.
Respuesta de Jay Fonseca:
A LOS MAESTROS Y MAESTRAS Y A QUIENES BARRIERON EL PISO CONMIGO HOY - Aquí lo que hice y pienso.
(Esta entrada la escribí en mi casa mientras me recupero de una infección pulmonar. Yo no estoy faltando "de embuste")
4.17.2013
8 consejos de las parejas más felices del mundo
El matrimonio es como una planta. Si no se cuida, se muere.
Cuando hablamos de matrimonio vemos que algunos duran más que otros. Cuando la gente se casa lo hace pensando que será para toda la vida. Si queremos conseguir un consejo para el matrimonio es bueno buscar en aquellos que hasta el día de hoy se sostienen a pesar de los problemas y circusntancias de la vida.
A continuacón 8 consejos para cuidar el matrimonio.
1. La amabilidad debe ser un componente esencial. 74% de las parejas felices dices que los actos de amabilidad como, dar un masaje de vez en cuando ayudan a mantener el matrimonio.
2. La atracción física no es lo más importante. Si una persona se "enamora" de otra solo porque se vió linda tendrá un problema dentro de par de años cuando comience a arrugarse y la fuerza de gravedad le tumbe las partes más vistosas. Un 20% de las parejas felices reportaron que para ellas lo más importante no era la apariencia física sino las cualidades como persona. Recuerde que dijo un sabio: "La belleza exterior es viajero que pasa más la belleza interior es amigo que se queda.
3. Un poco parecidos. 45% de las parejas dicen que tienen muchas cosas en común con sus esposos. Siempre se recomienda buscar parejas que tengan intereses similares a los nuestros aunque hay uno que otro caso que se sale de la norma.
4. Hablen, hablen y hablen. UN 40% de las parejas más felices dice que la comunicación es la clave de su felicidad.
5. NO duermas en el sofá. ¿Algunas vez has dormido en el sofá por estar enojado con tu pareja? Un consejo de las parejas felices es que no se acuestan a dormir sin haber resuelto una diferencia.
6. ¿Está bien mantener secreto? Un 27% de las parejas felicas dice que ha guardado uno que otro secreto de su pareja.
7. NO descuide la intimidad. Un 60% de las parejas felices reportó tener sexo unas tres veces por semana.
8. A veces discutir es saludable. Un 78% de las parejas felices admite discutir de vez en cuando con su pareja. Alguien me dijo una vez que no siempre una discusión es mala entre una pareja porque aunque sea una discusión "se están comunicando".
Fuente y pie forzao
8 Lessons From the World's Happiest Couples
Cuando hablamos de matrimonio vemos que algunos duran más que otros. Cuando la gente se casa lo hace pensando que será para toda la vida. Si queremos conseguir un consejo para el matrimonio es bueno buscar en aquellos que hasta el día de hoy se sostienen a pesar de los problemas y circusntancias de la vida.
A continuacón 8 consejos para cuidar el matrimonio.
1. La amabilidad debe ser un componente esencial. 74% de las parejas felices dices que los actos de amabilidad como, dar un masaje de vez en cuando ayudan a mantener el matrimonio.
2. La atracción física no es lo más importante. Si una persona se "enamora" de otra solo porque se vió linda tendrá un problema dentro de par de años cuando comience a arrugarse y la fuerza de gravedad le tumbe las partes más vistosas. Un 20% de las parejas felices reportaron que para ellas lo más importante no era la apariencia física sino las cualidades como persona. Recuerde que dijo un sabio: "La belleza exterior es viajero que pasa más la belleza interior es amigo que se queda.
3. Un poco parecidos. 45% de las parejas dicen que tienen muchas cosas en común con sus esposos. Siempre se recomienda buscar parejas que tengan intereses similares a los nuestros aunque hay uno que otro caso que se sale de la norma.
4. Hablen, hablen y hablen. UN 40% de las parejas más felices dice que la comunicación es la clave de su felicidad.
5. NO duermas en el sofá. ¿Algunas vez has dormido en el sofá por estar enojado con tu pareja? Un consejo de las parejas felices es que no se acuestan a dormir sin haber resuelto una diferencia.
6. ¿Está bien mantener secreto? Un 27% de las parejas felicas dice que ha guardado uno que otro secreto de su pareja.
7. NO descuide la intimidad. Un 60% de las parejas felices reportó tener sexo unas tres veces por semana.
8. A veces discutir es saludable. Un 78% de las parejas felices admite discutir de vez en cuando con su pareja. Alguien me dijo una vez que no siempre una discusión es mala entre una pareja porque aunque sea una discusión "se están comunicando".
Fuente y pie forzao
8 Lessons From the World's Happiest Couples
4.16.2013
El maltrato a los animales: Una señal que no debemos pasar por alto
Un niño de 11 años que fue sentenciado a arresto domiciliario por matar unos gatitos a pedradas. Eso es una acto cruel. El joven ha tenido la suerte de ser descubierto. Sin embargo me pregunto si los padres se tomarán el tiempo para enseñarle lo correcto.
Hace varios años atrás cuando mi hijo menor tenía unos cuatro años recuerdo que cogió un lagartijo. Me quedé a observar que hacía y cuando ví que lo iba a tirar contra la pared lo detuve.
El trato que un niño le de a un animal y como los padres lo enseñen tiene desenlaces luego en la vida adulta. En ese entonces cuando mi hijo iba a "jugar" con el lagartijo le enseñé que ese lagartijo era un ser vivo y que los seres vivos se les debe tratar bien. Desde entonces él y sus hermanos han aprendido que a los animales hay que tratarlos bien. Lo que se le enseña a un niño no se olvida. Los valores los ayudan a respetar en un futuro la vida.
¿Porqué detuve a mi hijo de maltratar a un insignificante lagartijo? En ese entonces recordé un libro que leí acerca de criminales en serie famosos. No recuerdo el título, lo leí cuando era adolescente. Pero el libro trataba sobre los perfiles sicológicos de muchos de esos criminales. Recuerdo que la mayoría de esas personas tenían algo en común, un historial de maltrato y abuso a los animales cuando eran pequeños. Muchos de estos criminales se "entretenían" torturando animales y matándolos.
Se ha probado en estudios sicológicos que un niño que maltrata animales tiene más probabilidades de convertirse en un criminal o una persona abusadora en la adultez. Esto aplica también a los hombres que maltratan mujeres. La forma en que un pequeño interactua con seres indefensos determina su actitud hacia personas que tienen menos poder que ellos en el futuro.
La biblia dice en Proverbios 12: 10 El justo cuida de la vida de su bestia: Más el corazón de los impíos es cruel. Si tienes hijos o trabajas con niños pequeños enséñales a tratar bien a los animales. Puedes estar ayudando a crear un mejor ser humano.
Pie forzao pa esta entrada
11-Year-Old Boys Placed On House Arrest For Stoning Kittens | Care2 Causes
Hace varios años atrás cuando mi hijo menor tenía unos cuatro años recuerdo que cogió un lagartijo. Me quedé a observar que hacía y cuando ví que lo iba a tirar contra la pared lo detuve.
El trato que un niño le de a un animal y como los padres lo enseñen tiene desenlaces luego en la vida adulta. En ese entonces cuando mi hijo iba a "jugar" con el lagartijo le enseñé que ese lagartijo era un ser vivo y que los seres vivos se les debe tratar bien. Desde entonces él y sus hermanos han aprendido que a los animales hay que tratarlos bien. Lo que se le enseña a un niño no se olvida. Los valores los ayudan a respetar en un futuro la vida.
¿Porqué detuve a mi hijo de maltratar a un insignificante lagartijo? En ese entonces recordé un libro que leí acerca de criminales en serie famosos. No recuerdo el título, lo leí cuando era adolescente. Pero el libro trataba sobre los perfiles sicológicos de muchos de esos criminales. Recuerdo que la mayoría de esas personas tenían algo en común, un historial de maltrato y abuso a los animales cuando eran pequeños. Muchos de estos criminales se "entretenían" torturando animales y matándolos.
Se ha probado en estudios sicológicos que un niño que maltrata animales tiene más probabilidades de convertirse en un criminal o una persona abusadora en la adultez. Esto aplica también a los hombres que maltratan mujeres. La forma en que un pequeño interactua con seres indefensos determina su actitud hacia personas que tienen menos poder que ellos en el futuro.
La biblia dice en Proverbios 12: 10 El justo cuida de la vida de su bestia: Más el corazón de los impíos es cruel. Si tienes hijos o trabajas con niños pequeños enséñales a tratar bien a los animales. Puedes estar ayudando a crear un mejor ser humano.
Pie forzao pa esta entrada
11-Year-Old Boys Placed On House Arrest For Stoning Kittens | Care2 Causes
4.15.2013
¿Quién mató el Twinkie?
El trabajo es honra
Desde pequeño se me enseño a valorar el trabajo y a defender lo correcto. Mi mamá fue en su tiempo una activista que salía en piquetes, manifestaciones y militó por un tiempo en el Partido Socialista. Cuando crecí y entré al mundo laboral siempre leía los manuales de trabajo y pedía que se me especificaran mis labores pues esa es la base de un ambiente laboral lleno de paz y justicia.
FMPR...
Cuando entré a ser maestro ingresé al sindicato más bravo que había, la Federación de Maestros. Ahí participé en piquetes, marchas, manifestaciones y en aquella huelga del 2008. Un día me di cuenta que el liderato de la Federación estaba llevando el sindicato a la ruina cuando entre las cosas que pedían en la mesa de negociaciones era más tiempo libre para los delegados de taller. Se pedía entonce que los delegados tuviesen una hora libre además del periodo de capacitación y el desaparecido periodo institucional. Aquello me pareció ridículo pues yo no necesitaba otra hora libre. La petición de beneficios para los delegados y el sindicato por sobre las necesidades verdaderamente meritorias fueron usadas por el gobierno para desacreditar la lucha genuina.
UTIER
La UTIER lleva desde hace uno meses pidiendo unos beneficios que rayan en el lujo laboral y aumento de sueldo innecesarios que conllevan una alza en la factura de luz de los abonados. La UTIER es un ejemplo de lo que es capaz de hacer un sindicato que olvida la verdadera razón de ser del sindicalismo y se enfoca en "luchar" por beneficios y no por derechos. La glotonería sindical solo termina cuando ya no hay más nada que comer.
¿Quién mató a Grand Union?
Hace un tiempo atrás aquí en Puerto Rico hubo una cadena de supermercados que se llamaba Grand Union. Los empleados de aquella cadena de supermercados tenían una gran cantidad de beneficios logrados por medios de convenios colectivos con la administración. Los empleados de allí estaban organizados en un sindicato que a cada rato pedían beneficios y cuando no conseguían lo que querían se iban a hacer piquetes que obligaban a cerrar los supermercados. Las constantes exigencias y paros llevaron a la cadena de supermercados a la quiebra y todos los empleados que había terminaron en la calle.
¿Quién mató el Twinkie?
¿Alguna vez has comido un Twinkie? Son ricos. Los hace la compañía Hostess. En los EEUU la compañía Hostess estaba pasando por un lamentable proceso de quiebra. Entre las cosas que la compañía solicitaba era reducir algunos beneficios de los empleados para poder mantenerse a flote. Sin embargo los empleados unionados no querían ceder y la compañía se acercó cada día más a una liquidación que conllevaría cerrar plantas y por consiguiente botar los empleados a la calle. Y todo porque los del sindicato no se cansan de pedir y pedir y no quieren ceder un poco.
Es una pena cuando la gente no estima las consecuencias de sus actos. Un sindicato que solo sabe pedir pero no ceder lleva con el tiempo a la compañía a quebrar ante el peso de las exigencias. Se les olvida que están en el mismo bote y si se hunde la administración se hunden todos. Hostess se fue ala quiebra y ahora los empleados que quedan estarán en la calle. Si otra compañía compra las operaciones de Hostess esos empleados que no estuvieron dispuestos a ceder por orgullo verán que sus contratos serán renovados y emezarán en cero...
Hay que saber cuando pedir y cuando ceder. Ese es el probema con los sindicatos, solo saben pedir...
Twinkie's future could be union-free - CNN Money La compañía que adquirió la Hostess comenzará operaciones pero no admitirá sindicatos...
Pie forzao
Who Killed the Twinkie? : The New Yorker
Desde pequeño se me enseño a valorar el trabajo y a defender lo correcto. Mi mamá fue en su tiempo una activista que salía en piquetes, manifestaciones y militó por un tiempo en el Partido Socialista. Cuando crecí y entré al mundo laboral siempre leía los manuales de trabajo y pedía que se me especificaran mis labores pues esa es la base de un ambiente laboral lleno de paz y justicia.
FMPR...
Cuando entré a ser maestro ingresé al sindicato más bravo que había, la Federación de Maestros. Ahí participé en piquetes, marchas, manifestaciones y en aquella huelga del 2008. Un día me di cuenta que el liderato de la Federación estaba llevando el sindicato a la ruina cuando entre las cosas que pedían en la mesa de negociaciones era más tiempo libre para los delegados de taller. Se pedía entonce que los delegados tuviesen una hora libre además del periodo de capacitación y el desaparecido periodo institucional. Aquello me pareció ridículo pues yo no necesitaba otra hora libre. La petición de beneficios para los delegados y el sindicato por sobre las necesidades verdaderamente meritorias fueron usadas por el gobierno para desacreditar la lucha genuina.
UTIER
La UTIER lleva desde hace uno meses pidiendo unos beneficios que rayan en el lujo laboral y aumento de sueldo innecesarios que conllevan una alza en la factura de luz de los abonados. La UTIER es un ejemplo de lo que es capaz de hacer un sindicato que olvida la verdadera razón de ser del sindicalismo y se enfoca en "luchar" por beneficios y no por derechos. La glotonería sindical solo termina cuando ya no hay más nada que comer.
¿Quién mató a Grand Union?
Hace un tiempo atrás aquí en Puerto Rico hubo una cadena de supermercados que se llamaba Grand Union. Los empleados de aquella cadena de supermercados tenían una gran cantidad de beneficios logrados por medios de convenios colectivos con la administración. Los empleados de allí estaban organizados en un sindicato que a cada rato pedían beneficios y cuando no conseguían lo que querían se iban a hacer piquetes que obligaban a cerrar los supermercados. Las constantes exigencias y paros llevaron a la cadena de supermercados a la quiebra y todos los empleados que había terminaron en la calle.
¿Quién mató el Twinkie?
¿Alguna vez has comido un Twinkie? Son ricos. Los hace la compañía Hostess. En los EEUU la compañía Hostess estaba pasando por un lamentable proceso de quiebra. Entre las cosas que la compañía solicitaba era reducir algunos beneficios de los empleados para poder mantenerse a flote. Sin embargo los empleados unionados no querían ceder y la compañía se acercó cada día más a una liquidación que conllevaría cerrar plantas y por consiguiente botar los empleados a la calle. Y todo porque los del sindicato no se cansan de pedir y pedir y no quieren ceder un poco.
Es una pena cuando la gente no estima las consecuencias de sus actos. Un sindicato que solo sabe pedir pero no ceder lleva con el tiempo a la compañía a quebrar ante el peso de las exigencias. Se les olvida que están en el mismo bote y si se hunde la administración se hunden todos. Hostess se fue ala quiebra y ahora los empleados que quedan estarán en la calle. Si otra compañía compra las operaciones de Hostess esos empleados que no estuvieron dispuestos a ceder por orgullo verán que sus contratos serán renovados y emezarán en cero...
Hay que saber cuando pedir y cuando ceder. Ese es el probema con los sindicatos, solo saben pedir...
Twinkie's future could be union-free - CNN Money La compañía que adquirió la Hostess comenzará operaciones pero no admitirá sindicatos...
Pie forzao
Who Killed the Twinkie? : The New Yorker
Suscribirse a:
Entradas (Atom)