En este problema de los sistemas de retiro el gobierno ya le empujó a los empleados público una reforma sin vaselina. Como en este país la gente no protesta ni hace nada la reforma está ahí y nada pasará. Ya veremos en el futuro cuando tengamos jóvenes desempledos y ancianos trabajando en el gobierno.
Ahora que chavaron el sistema de retiro le toca el turno al sistema de retiro de maestros. Los maestros tenemos un sistema aparte que estaba de lo más bien hasta que las administraciones pasadas se pusieron a tocarlo y como todo lo que toca el gobierno lo chava pues ahora tenemos un déficit.
Todavía no se ha hecho la reforma al Sistema de Retiro de Maestros. Están eperando a junio cuando estemos de vacaciones para que cuando nos manden la reforma sin vaselina no protestemos y si protestamos no pasará mucho porque las clases comienzan en agosto y en un mes a los maestros se les olvidará la reforma y comenzará el semestre como si nada...
En el sistema de retiro de maestros el gobierno está cogiéndolo con más cuidado. Todavía quedan frescas las heridas a la administración del PPD en el cuatrienio del 2008 de aquella corta pero estridente huelga de maestros. En aquel entonces UN solo sindicato fue el que se lanzó a la calle y el otro, la Asociación [PPD] de Maestros de Puerto Rico rompió huelga y expuso a la clase magisterial al escarnio pues al no unirse todos el gobienro se hizo el fuerte y abusó.
Para ayudar a resolver el deficit del sistema de retiro sale un representante del PPD a proponer una "solución". Carlos Vargas Ferrer está proponiendo un impuesto del 10% a las coperativas de Puerto Rico para arreglar el déficit del sistema de retiro. Si, como lo oyó un impuesto al movimiento cooperativista de Puerto Rico.
¿Por qué no le pone ese impuesto a los bancos? Pregúntese porque aquí en esta isla se le ha metido las manos en los bolsillos a todos el mundo pero NO TOCAN A LOS MALDITOS BANCOS.
¿Que puede pasar si le meten un impuesto a las cooperativas?
Probablemente tengan que hacer ajustes y subir los interéses para poder paliar las pérdidas. Con eso los interéses de la cooperativa estarían bien cerca de los de los bancos y la gente entonces no tendría alternativa y no verían en las cooperativas una opción para pedir prestado y financiar pues al ser igual que los bancos se irían al banco que tiene más opciones. Esto crearía un descenso en la membresía de las cooperativas y llevaría a las cooperativas a cerrar.
Lo que pasó con la leche
Eso sería lo misma historia de la leche de caja UHT. ¿Quienes se acuerdan del tiempo cuando esa leche era más barata que la fresca y la gente la compraba. ¿Que hizo el maldito cartel lechero de Puerto Rico capitaneado por las empresas Fonalledas? Hicieron un caso en corte y la cosa terminó que la leche UHT terminó siendo del mismo precio que la fresca y la gente terminó comprando la leche fresca y dejando la UHT , que rinde más tiempo en los anaqueles. Todo fue un complot para asegurarle las ganancias a los barrigones de Hato Rey. La justicia no ayudó al pueblo, ayudó a los ricos.
Ahora este político de tercera llamado Carlos Vargas pretende hacer la movida Fonalledas al movimiento cooperativista.
Dividiendo pa imperar
Algunos maestos se sentirán bien si esta medida llega a pasarse y mejora el sistema de retiro pero no podemos ser mezquinos. No podemos hundir a un movimiento que históricamente ha ayudado a la gente y es la alternativa para las personas que no pueden pagar interéses más altos porque los bancos no dan oportunidad y sus intereses son altos. Los bancos son los responsables de la presente crisis fiscal A NIVEL MUNDIAL.
Sería bueno que la gente se pusiera de acuerdo y moviera sus ahorros y refinanciara sus prestamos en cooperativas. Un éxodo del sistema bancario usurero al movimiento cooperativista que nació aquí y ayuda a mucha gente. Pero en lo que eso se da no apoyemos esta medida. Quieren que nos dividamos. A la hora que los maestros digamos que "está bien" hacerle eso a las cooperativas seremos "los malos". Nos virarán la opinión pública en contra. Eso es lo que logaría Carlos Vargas si se aprueba su propuesta. No caigamos en su trampa.
Todavía está la alternativa del Impuesto Robin Hood... ¿Quién se atrverá a proponerlo en Puerto Rico? ¿Qué político se atreverá a hacerlo?
Pie forzao pa esta entrada
Vargas Ferrer propone impuesto a las cooperativas para nutrir retiro de los maestros
5.01.2013
¿Por qué algunas opiniones "valen" más que otras?
¿En que se diferencia un abogado de un chofer de guagua?
Hace mucho tiempo atrás recuerdo que yo paseaba por la plaza de Cayey cuando los choferes de guaguas se paraban alrededor para dar las rutas. La mayoría se reunía en unas mesas de dómino a jugar en lo que se le llenaan las guaguas. Allí mientras jugaban hablaban de política y las cosas que pasaban. Eran conversaciones que a veces se hacían tranquilamente pero en otras subía el tono pero siempre hablaban y cuando se le llenaba la guagua a uno se iba y otro tomaba su lugar en la mesa a jugar.
Desde que nació la "profesión" de politólogo en los medios de Puerto Rico se ha dado con presentar a un selecto grupo de la sociedad como los poseedores del saber. Ese grupo son los sabios que pueden opinar de todos pero ellos son inmunes de toda crítica. Hablo de los abogados.
Las estaciones de radio están saturadas de abogados que opinan de todo menos de su profesión. ¿Porqué nunca hemos visto un programa donde los comentaristas cuestionen las prácticas dudosas de algunos de sus colegas que venden a sus clientes y representan a lacras de la sociedad. Pero critican otras profesiones sin miramientos alguno. Ellos están en el tope de la sociedad y de la jerarquía intelectual, si es que algo así existe.
¿Qué hace que algunas opiniones valgan más que otras?
El ombligo
Cuando uno se pone a ver las opiniones son como los ombligos, todos tenemos uno y para nosotros es bien bonito. Hace un tiempo una persona se atrevió a salir con su camisa a media barriga y se le veía su asqueroso ombligo. Pero para ella era bonito. Así son las opiniones. Algunas mujeres se enorgullecen de enseñar su ombligo. Yo les digo, "POR FAVOR ESCONDE ESO". Pero de seguro habrá alguien que le gustará un ombligo más que otro. La vida es así. ¿Que hace a un ombligo ser más "lindo" que otro? No sé y no entiendo porque hay alguno que sea más bonito que el mío.
Cuando uno se pone a ver las opiniones de algunas personas resultan más "bonitas" dependiendo del contexto, la persona que las hace y la opinión de la gente. Por ejemplo si la belleza del ombligo depende de la persona que lo tiene entonces uno no tomará solo el ombligo en cuenta a la hora de determinar cual es el más bonito. A ver imagínese el ombligo de Jay Fonseca... Ahora imagínese el ombligo de Shakira... ¿Cual es más bonito?
Títulos
Cuando una persona emite una opinión lo primero que busca la gente es ver qué titulo tiene. Aquí en esta isla tenemos la impresión de que entre más títulos tenga una persona más sabe o más vale su opinión. Pero no es así. Si por el título fuera entones la opinión de un abogado valdría más que la de un profesor de universidad, y la del profesor más que la de un maestros y la del maestro más que de un electricista, y la del electricista más que la de un conserje, etc, etc... Si la opinión la emite el "Licenciado Fulano" la gente la valorará más que la de "Fulano el conserje".
Seguidores en las redes
Aquí el valor de una opinión está sujeto a los títulos que tenga la persona y al apoyo que esa persona tenga. Hoy día los medios se dejan llevar por la cantidad de seguidores que tenga una persona en las redes a la hora de determinar si le dan o no valor a los que dice. No es lo mismo una opinión de alguien con 60 seguidores en Twitter que la de uno con 129,000. Sin embargo conseguir seguidores en Twitter o Facebook es tan fácil como comprarlos así que no creo que la cantidad de seguidores en las redes deba ser un factor a tomar en cuenta a la hora de determinar si la opinión de una persona es válida o no. De ser así entonces la opinión de un troglodita como El Molusco vale más que la de una joven muy inteligente de nombre Denisse a la que sigo y de la que he aprendido mucho pero no tiene miles de seguidores.
Estar en los medios
Otra cosa a tomar en cuenta es que si un artista o personalidad de los medios entra a las redes la gente lo seguirá solo porque aparece en televisión o en radio. Si señores, estar en la televisión también inviste de un aura de sabiduría a los opinadores. Por eso ahora algunos periódicos publica las columnas (que no llegan ni a balaustres) de gente como El Molusco, Red Shadow y hasta la de Yoyo Ferrán. Estar en un medio de televisión es para muchos un factor a considerar a la hora de determinar si creen o no la opinión de alguien.
El eco de las redes
En el momento en que algo se vuelve viral en las redes ya la gente le da su sello de aprobación y lo consideran una autoridad. Si lo que dice Jay Fonseca se retuitea más de mil veces (como muchas veces pasa por los factores antes mencionados) entonces lo que él diga se convierte en palabra de sabio. Si es por eso entonce debemos considerar al más sabio de todos en esta tierra a Psy que consigió billones de hits en youtube con su video del Gangnam Style.
Un ombligo es un ombligo
No hay ombligos lindos ni ombligos feos. Solo hay ombligos. Y el ombligo no cumple una función particular, es solo la cicatriz de lo que una vez nos unió a la madre que nos parió. Si alguien considera bonito el ombligo de Shakira es porque está mirando a Shakira completa porque si solo se le mostrara el ombligo sin el resto de la imagen de seguro no le gustaría. Lo mismo pasa con las opiniones. Una opinión es solo eso hasta que la gente mira al que opina y tomando en cuenta su fama, títulos, exposicion en los medios o presencia y cantidad de eco en las redes, se deja llevar y entonces la opinión se convierte en un oráculo, en una profecía o en algo tan cierto como una ley científica.
Ninguna opinión vale más que otra. Ni en la Corte Suprema una opinión de uno que esté en la minoría vale más por estar mejor escrita (y yo he leído unas opiniones disidentes de Antonin Scalia que me erizan los pelos pero no le hacen caso por no estar en la mayoría).
Hace mucho tiempo atrás recuerdo que yo paseaba por la plaza de Cayey cuando los choferes de guaguas se paraban alrededor para dar las rutas. La mayoría se reunía en unas mesas de dómino a jugar en lo que se le llenaan las guaguas. Allí mientras jugaban hablaban de política y las cosas que pasaban. Eran conversaciones que a veces se hacían tranquilamente pero en otras subía el tono pero siempre hablaban y cuando se le llenaba la guagua a uno se iba y otro tomaba su lugar en la mesa a jugar.
Desde que nació la "profesión" de politólogo en los medios de Puerto Rico se ha dado con presentar a un selecto grupo de la sociedad como los poseedores del saber. Ese grupo son los sabios que pueden opinar de todos pero ellos son inmunes de toda crítica. Hablo de los abogados.
Las estaciones de radio están saturadas de abogados que opinan de todo menos de su profesión. ¿Porqué nunca hemos visto un programa donde los comentaristas cuestionen las prácticas dudosas de algunos de sus colegas que venden a sus clientes y representan a lacras de la sociedad. Pero critican otras profesiones sin miramientos alguno. Ellos están en el tope de la sociedad y de la jerarquía intelectual, si es que algo así existe.
¿Qué hace que algunas opiniones valgan más que otras?
El ombligo
Cuando uno se pone a ver las opiniones son como los ombligos, todos tenemos uno y para nosotros es bien bonito. Hace un tiempo una persona se atrevió a salir con su camisa a media barriga y se le veía su asqueroso ombligo. Pero para ella era bonito. Así son las opiniones. Algunas mujeres se enorgullecen de enseñar su ombligo. Yo les digo, "POR FAVOR ESCONDE ESO". Pero de seguro habrá alguien que le gustará un ombligo más que otro. La vida es así. ¿Que hace a un ombligo ser más "lindo" que otro? No sé y no entiendo porque hay alguno que sea más bonito que el mío.
Cuando uno se pone a ver las opiniones de algunas personas resultan más "bonitas" dependiendo del contexto, la persona que las hace y la opinión de la gente. Por ejemplo si la belleza del ombligo depende de la persona que lo tiene entonces uno no tomará solo el ombligo en cuenta a la hora de determinar cual es el más bonito. A ver imagínese el ombligo de Jay Fonseca... Ahora imagínese el ombligo de Shakira... ¿Cual es más bonito?
Títulos
Cuando una persona emite una opinión lo primero que busca la gente es ver qué titulo tiene. Aquí en esta isla tenemos la impresión de que entre más títulos tenga una persona más sabe o más vale su opinión. Pero no es así. Si por el título fuera entones la opinión de un abogado valdría más que la de un profesor de universidad, y la del profesor más que la de un maestros y la del maestro más que de un electricista, y la del electricista más que la de un conserje, etc, etc... Si la opinión la emite el "Licenciado Fulano" la gente la valorará más que la de "Fulano el conserje".
Seguidores en las redes
Aquí el valor de una opinión está sujeto a los títulos que tenga la persona y al apoyo que esa persona tenga. Hoy día los medios se dejan llevar por la cantidad de seguidores que tenga una persona en las redes a la hora de determinar si le dan o no valor a los que dice. No es lo mismo una opinión de alguien con 60 seguidores en Twitter que la de uno con 129,000. Sin embargo conseguir seguidores en Twitter o Facebook es tan fácil como comprarlos así que no creo que la cantidad de seguidores en las redes deba ser un factor a tomar en cuenta a la hora de determinar si la opinión de una persona es válida o no. De ser así entonces la opinión de un troglodita como El Molusco vale más que la de una joven muy inteligente de nombre Denisse a la que sigo y de la que he aprendido mucho pero no tiene miles de seguidores.
Estar en los medios
Otra cosa a tomar en cuenta es que si un artista o personalidad de los medios entra a las redes la gente lo seguirá solo porque aparece en televisión o en radio. Si señores, estar en la televisión también inviste de un aura de sabiduría a los opinadores. Por eso ahora algunos periódicos publica las columnas (que no llegan ni a balaustres) de gente como El Molusco, Red Shadow y hasta la de Yoyo Ferrán. Estar en un medio de televisión es para muchos un factor a considerar a la hora de determinar si creen o no la opinión de alguien.
El eco de las redes
En el momento en que algo se vuelve viral en las redes ya la gente le da su sello de aprobación y lo consideran una autoridad. Si lo que dice Jay Fonseca se retuitea más de mil veces (como muchas veces pasa por los factores antes mencionados) entonces lo que él diga se convierte en palabra de sabio. Si es por eso entonce debemos considerar al más sabio de todos en esta tierra a Psy que consigió billones de hits en youtube con su video del Gangnam Style.
Un ombligo es un ombligo
No hay ombligos lindos ni ombligos feos. Solo hay ombligos. Y el ombligo no cumple una función particular, es solo la cicatriz de lo que una vez nos unió a la madre que nos parió. Si alguien considera bonito el ombligo de Shakira es porque está mirando a Shakira completa porque si solo se le mostrara el ombligo sin el resto de la imagen de seguro no le gustaría. Lo mismo pasa con las opiniones. Una opinión es solo eso hasta que la gente mira al que opina y tomando en cuenta su fama, títulos, exposicion en los medios o presencia y cantidad de eco en las redes, se deja llevar y entonces la opinión se convierte en un oráculo, en una profecía o en algo tan cierto como una ley científica.
Ninguna opinión vale más que otra. Ni en la Corte Suprema una opinión de uno que esté en la minoría vale más por estar mejor escrita (y yo he leído unas opiniones disidentes de Antonin Scalia que me erizan los pelos pero no le hacen caso por no estar en la mayoría).
4.24.2013
Las fotos calientes de Sally López
¡Ay mamá! Si algo he aprendido en esta vida es a no prestar mi celular y a no sacarme fotos comprometedoras con mi celular. Hoy anda por ahí rondando unas fotos de la nominada a dirigir la Administración de Derecho Laboral, Sally López. Yo no le voy a enseñar las fotos pero si las quiere ver siga el enlace de abajo.
A mi sinceramente me importa poco la vida personal de esta doña. Ni siquiera la conozco. Pero la razón que da para explicar como llegaron esas fotos a las redes es un poco confusa.
A la Sra. Lopez la nominan para dirigir esa rama del gobierno y aparecen unas fotos de ella posando sugestivamente. Obviamente alguien quiere hacerle daño a esta doña pero, ¿porqué?
Más que las fotos lo que me despertó la curiosidad sobre este asutno fue la razón que ella dió.
Ella dice que las fotos se filtraron porque alguien a quién ella le prestó el celular las divulgó. Esa persona no la debe querer mucho y debe ser alguien de confianza. O puede ser que sea una persona que la apreciaba mucho y ahora se encuentra enemistado con ella por razones que solo esa persona sabrá y ahora quiere hacerle daño sacando esas fotos.
Analizando el asunto llegue a unas conclusiones. Estoy tocando de oído, como dicen unas personas por ahí.
Primero que nada cuando uno presta un celular lo hace para que alguien haga una llamada. Si alguien a quien yo le presto mi celular se pone a buscar mis cosas y fotos yo se lo quito. Además, ¿como sabía esa persona qué buscar? ¿Cuanto tiempo tuvo el celular para sacar esas fotos y compartirlas.
Segundo, ¿qué clase de morona se saca fotos íntimas y las guarda en su celular personal?
Tercero, ella dice que las fotos eran para el esposo. ¿Acaso el esposo no la ve en la casa cuando llega? ¿Por qué necesita tener fotos de ella en el celular?
Este tercer punto me recuerda a un amigo que tenía una esposa que se veía bien, bien. La mujer parecía una modelo de revista, estaba dura de verdad. Un día yo estoy con él y ella llega le dice algo y se va. El tipo se vira para donde mi y me dice, "Castro, sinceramente dime, ¿verdad que mi esposa se ve bien buena?" Yo me pasmé y le dije que no iba a opinar sobre eso. Pero la realidad es que existe gente así. Hay tipos que le sacan fotos a las novias y a las esposas para enseñarlas en los lugares de trabajo y después pasan cosas como ésta. También hay mujeres a las que les gusta sacarse fotos así para compartirlas. Sally López dice que eran para su esposo, vamos a creerle.
Esta muchacha cometió un error de juicio al sacarse fotos de las cuales se lamenta ahora que las vea el público. Espero que aprenda la lección. Si quiere buscar al responsable que busque entre sus amistades más cercanas. De hecho que busque a la persona que quería la posición para la cual la están nominando...
Antes de terminar. ¡por favor no comparen esto con lo de Grisel Mamery! El esposo de Grisel Mamery no sabía lo que estaba pasando aquella noche en el viejo San Juan. Digo, y si lo sabía y le gusta, pues, este mundo está así... No hay forma de comparar esto excepo en una mente enferma y torcida como la de Rubén Sánchez que busca comparar chinas con manzanas. El tipo no ayudó mucho a Sally con esa comparación.
Moraleja de la historia. No se saquen fotos comprometedoras con celulares. No presten celulares con fotos comprometedoras. No sean morones.
Actualización viernes 21 de febrero de 2014
Ya hay algo más calinete que esas fotos...
Pie forzao pa esta entrada.
Salen a relucir fotos ligeras de ropa de nominada a dirigir Administración de Derecho Laboral
A mi sinceramente me importa poco la vida personal de esta doña. Ni siquiera la conozco. Pero la razón que da para explicar como llegaron esas fotos a las redes es un poco confusa.
A la Sra. Lopez la nominan para dirigir esa rama del gobierno y aparecen unas fotos de ella posando sugestivamente. Obviamente alguien quiere hacerle daño a esta doña pero, ¿porqué?
Más que las fotos lo que me despertó la curiosidad sobre este asutno fue la razón que ella dió.
Ella dice que las fotos se filtraron porque alguien a quién ella le prestó el celular las divulgó. Esa persona no la debe querer mucho y debe ser alguien de confianza. O puede ser que sea una persona que la apreciaba mucho y ahora se encuentra enemistado con ella por razones que solo esa persona sabrá y ahora quiere hacerle daño sacando esas fotos.
Analizando el asunto llegue a unas conclusiones. Estoy tocando de oído, como dicen unas personas por ahí.
Primero que nada cuando uno presta un celular lo hace para que alguien haga una llamada. Si alguien a quien yo le presto mi celular se pone a buscar mis cosas y fotos yo se lo quito. Además, ¿como sabía esa persona qué buscar? ¿Cuanto tiempo tuvo el celular para sacar esas fotos y compartirlas.
Segundo, ¿qué clase de morona se saca fotos íntimas y las guarda en su celular personal?
Tercero, ella dice que las fotos eran para el esposo. ¿Acaso el esposo no la ve en la casa cuando llega? ¿Por qué necesita tener fotos de ella en el celular?
Este tercer punto me recuerda a un amigo que tenía una esposa que se veía bien, bien. La mujer parecía una modelo de revista, estaba dura de verdad. Un día yo estoy con él y ella llega le dice algo y se va. El tipo se vira para donde mi y me dice, "Castro, sinceramente dime, ¿verdad que mi esposa se ve bien buena?" Yo me pasmé y le dije que no iba a opinar sobre eso. Pero la realidad es que existe gente así. Hay tipos que le sacan fotos a las novias y a las esposas para enseñarlas en los lugares de trabajo y después pasan cosas como ésta. También hay mujeres a las que les gusta sacarse fotos así para compartirlas. Sally López dice que eran para su esposo, vamos a creerle.
Esta muchacha cometió un error de juicio al sacarse fotos de las cuales se lamenta ahora que las vea el público. Espero que aprenda la lección. Si quiere buscar al responsable que busque entre sus amistades más cercanas. De hecho que busque a la persona que quería la posición para la cual la están nominando...
Antes de terminar. ¡por favor no comparen esto con lo de Grisel Mamery! El esposo de Grisel Mamery no sabía lo que estaba pasando aquella noche en el viejo San Juan. Digo, y si lo sabía y le gusta, pues, este mundo está así... No hay forma de comparar esto excepo en una mente enferma y torcida como la de Rubén Sánchez que busca comparar chinas con manzanas. El tipo no ayudó mucho a Sally con esa comparación.
Moraleja de la historia. No se saquen fotos comprometedoras con celulares. No presten celulares con fotos comprometedoras. No sean morones.
Actualización viernes 21 de febrero de 2014
Ya hay algo más calinete que esas fotos...
Pie forzao pa esta entrada.
Salen a relucir fotos ligeras de ropa de nominada a dirigir Administración de Derecho Laboral
A carpetear a la policía
Es increíble como este gobierno comienza con el pie izquierdo su gestión y no estoy hablando ideológicamente. A menos de 100 días el gobernador Alejandro García Padilla en contubernio con los presidentes de los cuerpos legislativos hizo ley "El Retirazo". El gobernador se aseguró de poner contentos a los bonistas y clavó a la los empleados de gobiernos alargándoles la edad de retiro y quitándoles beneficios. Ahora su gran obra será la de carpetear a la policía de Puerto Rico.
Desde el año pasado la policía de Puerto Rico se encuentra desanimada por lo mucho que le fallaron. Entre las cosas que le hicieron fue darles un "aumento" que resultó ser mucho menos de lo que esperaban y para algunos fue una burla. También no les estaban pagando el exceso de días acumulados por enfermedad.
Cuando un empleado acumula un exceso de días por enfermedad después de los 90 días se les hace un cheque que le llaman "el enfermito". Yo lo recibí cuand trabajaba en la industria privada. Pero desde la administración de Luis Fortuño para acá eso se dejó de pagar y lo que se hacía era que se le permitía a los empleados tomar los días que tenían demás y consumirlos. A los policías se les prometió que les iban a pagar esos días pero no se les ha cumplido. Dicen que se los van a pagar en junio pero como es esta administración no se sabe que pueda pasar.
Un policía no puede protestar como usted y como yo. Ellos no pueden irse a huelga. Sin embargo los policías tienen necesidades y también tienen quejas contra este gobierno. Al no poder irse a huelga ni protestar ellos recurren a otras formas de protesta. Una de las maneras para hacerlos es llevar a cabo un paro de brazos caídos. Sencillamente el policía va a cogerlo con calma y solo atenderá con urgencia las cosas que de verdad sean cosa de vida o muerte. Si a usted le chocaron el carro, le robaron, lo miraron feo, etc, la policía no le va a dar tanta atención a esa querella. En caso de atender un asutno tomarán "la ruta larga". La idea es ejercer presión sobre este gobierno el cual ellos sienten no los está escuchando.
La otra forma de protestar es por medio de un "sick-out". Al no poder realizar protestas masivas los policías, en común acuerdo se reportarán enfermos a sus trabajos. la respuesta del gobierno a esto debe ser sentarse a escucharlos pero esta administración ha decidido tomar la vía de la confrontación y la persecución.
El flamante senador Eduardo Bhatia ha decidido llevar a cabo un acto de carpeteo contra los policías que se reportan enfermos. Por medio de una resolución senatorial se autorizó el investigar a los policías que se hallan reportado enfermos. Eso incluye el mirar en los certificados de salud que hallan llevado para comprobar si en verdad estaban enfermos o no. Eso es persecución, eso es carpeteo, eso es acoso.
El partido popular ha decidido perseguir a quienes menos debe hacerlo pues la policía es el brazo de represión del gobierno y cuando hagan las "reformas" que vienen que afectarán a otros empleados, en especial maestros, éstos protestarán y de seguro harán huelga. ¿A quién van a llamar para reprimirlos? A la policía. ¿Como harán su trabajo? Con desgano.
De hecho la acción abusadora de Eduardo Bhatia solo provocará más rebeldía por parte de la policía que se presentará a tabajar pero no a laboral. Habrá un paro de brazos caídos peor que el que hubo el año pasado. No hay nada peor que un empleado molesto y cuando ese empleado es policía la cosa es peor.
La criminalidad aumentará pero no nos enteraremos pues, ¿quienes son los que llevan las estadísticas? ¿Qué estadísticas van a llevar si no atenderán las querellas? ¿Ve por donde va la cosa?
Esta administración ha decidido la vía de la confrontación a la del diálogo. Los policías son personas que trabajan y esperan que se les pague los días en exceso por enfermedad. Es lo justo. Pero esta administración no conoce eso de justicia, ellos van a perseguir y a reprimir.
Ahora van a carpetear a la policía. ¿A quién usarán para eso? ¿Otros policías? ¿Qué lambón se prestará para investigar a su compañero? Pobre tipo si algún día se encuentra en medio de un tiroteo. Cuand mire para el lado no verá a nadie para asistirlo. Eso pasa gente, eso pasa.
Los policías necesitan ánimo no represión; justicia no carpeteo.
Desde el año pasado la policía de Puerto Rico se encuentra desanimada por lo mucho que le fallaron. Entre las cosas que le hicieron fue darles un "aumento" que resultó ser mucho menos de lo que esperaban y para algunos fue una burla. También no les estaban pagando el exceso de días acumulados por enfermedad.
Cuando un empleado acumula un exceso de días por enfermedad después de los 90 días se les hace un cheque que le llaman "el enfermito". Yo lo recibí cuand trabajaba en la industria privada. Pero desde la administración de Luis Fortuño para acá eso se dejó de pagar y lo que se hacía era que se le permitía a los empleados tomar los días que tenían demás y consumirlos. A los policías se les prometió que les iban a pagar esos días pero no se les ha cumplido. Dicen que se los van a pagar en junio pero como es esta administración no se sabe que pueda pasar.
Un policía no puede protestar como usted y como yo. Ellos no pueden irse a huelga. Sin embargo los policías tienen necesidades y también tienen quejas contra este gobierno. Al no poder irse a huelga ni protestar ellos recurren a otras formas de protesta. Una de las maneras para hacerlos es llevar a cabo un paro de brazos caídos. Sencillamente el policía va a cogerlo con calma y solo atenderá con urgencia las cosas que de verdad sean cosa de vida o muerte. Si a usted le chocaron el carro, le robaron, lo miraron feo, etc, la policía no le va a dar tanta atención a esa querella. En caso de atender un asutno tomarán "la ruta larga". La idea es ejercer presión sobre este gobierno el cual ellos sienten no los está escuchando.
La otra forma de protestar es por medio de un "sick-out". Al no poder realizar protestas masivas los policías, en común acuerdo se reportarán enfermos a sus trabajos. la respuesta del gobierno a esto debe ser sentarse a escucharlos pero esta administración ha decidido tomar la vía de la confrontación y la persecución.
El flamante senador Eduardo Bhatia ha decidido llevar a cabo un acto de carpeteo contra los policías que se reportan enfermos. Por medio de una resolución senatorial se autorizó el investigar a los policías que se hallan reportado enfermos. Eso incluye el mirar en los certificados de salud que hallan llevado para comprobar si en verdad estaban enfermos o no. Eso es persecución, eso es carpeteo, eso es acoso.
El partido popular ha decidido perseguir a quienes menos debe hacerlo pues la policía es el brazo de represión del gobierno y cuando hagan las "reformas" que vienen que afectarán a otros empleados, en especial maestros, éstos protestarán y de seguro harán huelga. ¿A quién van a llamar para reprimirlos? A la policía. ¿Como harán su trabajo? Con desgano.
De hecho la acción abusadora de Eduardo Bhatia solo provocará más rebeldía por parte de la policía que se presentará a tabajar pero no a laboral. Habrá un paro de brazos caídos peor que el que hubo el año pasado. No hay nada peor que un empleado molesto y cuando ese empleado es policía la cosa es peor.
La criminalidad aumentará pero no nos enteraremos pues, ¿quienes son los que llevan las estadísticas? ¿Qué estadísticas van a llevar si no atenderán las querellas? ¿Ve por donde va la cosa?
Esta administración ha decidido la vía de la confrontación a la del diálogo. Los policías son personas que trabajan y esperan que se les pague los días en exceso por enfermedad. Es lo justo. Pero esta administración no conoce eso de justicia, ellos van a perseguir y a reprimir.
Ahora van a carpetear a la policía. ¿A quién usarán para eso? ¿Otros policías? ¿Qué lambón se prestará para investigar a su compañero? Pobre tipo si algún día se encuentra en medio de un tiroteo. Cuand mire para el lado no verá a nadie para asistirlo. Eso pasa gente, eso pasa.
Los policías necesitan ánimo no represión; justicia no carpeteo.
4.23.2013
Caprilistas, dejen que el pajarito muera solo
Queridos caprilistas:
Amigos y hermanos venezolanos hay que aceptar la realidad, el chavismo todavía vive. Durante los próximos 6 años ustedes serán gobernados por un pajarito que dictará la política de su país, un pajarito rojo que le dirá a Maduro como continuar con el malherido socialismo del siglo 21 que no es otra cosa sino un preámbulo al comunismo castrista. Alguien les debió decir a ustedes que un ideal no muere cuando muere la persona que lo impulsa. Los ideales viven y sobreviven a la gente e institutiones. Pero no todo está perdido todavía pueden recuperar a Venezuela si lo hacen inteligentemente.
De la forma en que comenzó la cosa ya lo hicieron mal. De hecho, si todavía quieren a Capriles como su lider de oposición ya lo hicieron quedar mal con esos motines que formaron pocos días después de haber perdido las eleciones. Es cierto que perdieron por muy poco pero así es la democracia, manda la mitad más uno de darse el caso. Realizar actos de sabotaje no los ayudará a ustedes, solo perjudicará a todos, chavistas y caprilistas por igual. Recuerden que están en un barco y si lo hunden se ahogarán ustedes también.
Respeten la voluntad de la mayoría pero dedíquense a educarla en los próximos años. Por lo que ví en números el chavismo se está desinflando y es precisamente porque la principal herramienta que tenía Chávez a su disposición se está agotando. Ya los regalos que se le dan a la gente producto del clientelismo político se están acabando. La otra parte que hacía funcionar al chavismo era Hugo Chávez así que la gente olvidará pronto al comandante.
Les voy a dar un consejo. Si quieren acabar con el chavismo deben procurar que Maduro reemplaze a Chávez. Maduro tiene algo que Chávez no tenía, falta de carisma. Maduro ganó estas elecciones porque todavía tenía impregnada sobre él la peste del chavismo pero eso se le va a ir. Entre más la gente vea a Maduro olvidará a Chávez. Ya ven que para poder mantener el chavismo Maduro tuvo que recurrir a decir que Chávez se le apareció en forma de pajarito. Cuando ese pajarito muera el chavismo morirá.
Asegúrense de ser mejores que los chavistas. Que la gente vea en ustedes un ejemplo a seguir y no un grupo alborotador del orden. Ayuden a Venezuela siendo buenos venezolanos. Gánense a la gente y verán que en los próximos comicios tendrán a Venezuela. Dejen que el chaviso se extinga solo. Es poco lo que le queda. Ahora sobrevive en un pajarito y los pajaritos no duran mucho.
Pie forzao pa esta entrada.
Venezuelan Oppostion Turns to Violence in the Face of Election Defeat
Amigos y hermanos venezolanos hay que aceptar la realidad, el chavismo todavía vive. Durante los próximos 6 años ustedes serán gobernados por un pajarito que dictará la política de su país, un pajarito rojo que le dirá a Maduro como continuar con el malherido socialismo del siglo 21 que no es otra cosa sino un preámbulo al comunismo castrista. Alguien les debió decir a ustedes que un ideal no muere cuando muere la persona que lo impulsa. Los ideales viven y sobreviven a la gente e institutiones. Pero no todo está perdido todavía pueden recuperar a Venezuela si lo hacen inteligentemente.
De la forma en que comenzó la cosa ya lo hicieron mal. De hecho, si todavía quieren a Capriles como su lider de oposición ya lo hicieron quedar mal con esos motines que formaron pocos días después de haber perdido las eleciones. Es cierto que perdieron por muy poco pero así es la democracia, manda la mitad más uno de darse el caso. Realizar actos de sabotaje no los ayudará a ustedes, solo perjudicará a todos, chavistas y caprilistas por igual. Recuerden que están en un barco y si lo hunden se ahogarán ustedes también.
Respeten la voluntad de la mayoría pero dedíquense a educarla en los próximos años. Por lo que ví en números el chavismo se está desinflando y es precisamente porque la principal herramienta que tenía Chávez a su disposición se está agotando. Ya los regalos que se le dan a la gente producto del clientelismo político se están acabando. La otra parte que hacía funcionar al chavismo era Hugo Chávez así que la gente olvidará pronto al comandante.
Les voy a dar un consejo. Si quieren acabar con el chavismo deben procurar que Maduro reemplaze a Chávez. Maduro tiene algo que Chávez no tenía, falta de carisma. Maduro ganó estas elecciones porque todavía tenía impregnada sobre él la peste del chavismo pero eso se le va a ir. Entre más la gente vea a Maduro olvidará a Chávez. Ya ven que para poder mantener el chavismo Maduro tuvo que recurrir a decir que Chávez se le apareció en forma de pajarito. Cuando ese pajarito muera el chavismo morirá.
Asegúrense de ser mejores que los chavistas. Que la gente vea en ustedes un ejemplo a seguir y no un grupo alborotador del orden. Ayuden a Venezuela siendo buenos venezolanos. Gánense a la gente y verán que en los próximos comicios tendrán a Venezuela. Dejen que el chaviso se extinga solo. Es poco lo que le queda. Ahora sobrevive en un pajarito y los pajaritos no duran mucho.
Pie forzao pa esta entrada.
Venezuelan Oppostion Turns to Violence in the Face of Election Defeat
Suscribirse a:
Entradas (Atom)