Cuando uno expresa su punto de vista se corre el riesgo de caer en el lado "políticamente incorrecto" de un asunto. Eso a mi ni me va ni me viene, si yo creo en algo y puedo sustentarlo con hachos, estadísticas, o alguna otra manera lo haré.
Yo soy un cristiano pentecostal. Soy una persona que leo distinos libros, artículos, estudios, invetigaciones, decisiones de la Corte de aquí y la de allá y sí , también leo la Biblia. A la hora de expresarme uso lo que he leído y lo aplico. Sin ambargo cuando hablo del tema del homosexualismo la gente rápido saca a relucir mi religión como si eso fuese algo que influyera totalmente todo lo que hago. Mi religión si me influencia pero hasta el día de hoy cuando hablo sobre el tema lgbtt nadie me ha visto usar la Biblia en este blog ni en otros foros. Los que sacan mi religión para "refutar" lo que digo ignoran voluntariamentte que cuando escribo sobre lo que a ellos no les gusta uso datos. El día que me vean citando la Biblia para sustentar mi posición acerca del homosexualismo entonces pueden acusarme mientras tanto hasta ahora solo he usado datos, lo qu ele gust a la gente científica.
Hace tiempo me vienen diciendo que soy "homofóbico" por las redes. Por ahí anda uno diciendo que esto es un "blog homofóbico". Para empezar yo no puedo ser homofóbico porque el término significa una persona que le tiene miedo u odio a los homosexuales. Yo no le tengo miedo ni odio a nadie. Los que acuñaron ese término para describir a las personas que no favorecen el estílo de vida/conducta homosexual lo usan en forma peyorativa. Las fobías están definidas por los psicólogos como temores irracionales que deben ser tratados. Me pregunto porque la "homofobia" no ha sido catalogada junto a la lista de desórdenes mentales de la APA. La respuesta es sencilla, porque es un término inventado por personas intolerantes sin base científica que lo sustente.
Si el yo expresar mi punto de vista me conlleva el que se me acuse de algo que no soy entonces el problema lo tienen quienes se enfocan en atacarme y no refutar lo que que digo con argumentos. Hasta ahora yo no he usado en mi blog ni en las redes sociales textos ni citas de la Biblia. He usado la historia y la medicina, estadísticas, casos reales y aún así se me acusa de ser un "fanático religioso".
He estudiado el tema del homosexualismo a profundidad desde el punto de vista biológico, médico, social e histórico. No he usado lo que dice la Biblia aquí, pero sí en mi iglesia porque yo sé separar la paja del trigo. He llegado a la conclusión de que el homosexualismo es una conducta que hace daño a los que la practican. Las estadísticas de la CDC lo confirman. He citado esas estadísticas en otras partes y siempre me acusan de fanatismo religioso o de homofobia.
Usando la razón no puedo promover ni avalar al grupo LGBTT. Fíjense que digo "usando la razón", no mis creencias religiosas, eso es parte de mi dicotomía mental. Sin embargo la corriente va en mi contra y lamentablemente los religiosos que se oponen a la conducta homosexual prefieren usar la Biblia para sostener su posición en vez de estudiar el tema y educar y usar el entendimiento. Yo haré esa labor porque creo en lo que hago.
No odio ni menosprecio a ningún homosexual. Solo expongo mi punto de vista.
Al ver como el movimiento LGB ha aplastado a los que disienten en otros países, al punto de que en Iglaterra, Brasil y Canada es un delito el expresarse contra esa conducta y se han arrestado a personas religiosas por expresar lo que creen, tengo que levantarme y hacer lo que pueda para concientizar.
En Francia (y otros paises europeos) existe una ley prohibiendo el negar el holocausto de los judíos bajo el nazismo. Hace un tiempo se arrestó a Vincent Reynouard por negar el holocausto bajo esa ley. Noam Chomsky que es judío se expresó en contra de ese arresto y encarcelamiento al entender que se estaba violando el derecho universal a la libre expresión. A mi no me cae bien quien niegue el holocausto sin embargo respeto su derecho a decirlo. Si por no gustarme lo que alguien diga voy a etiquetarlo con epítetos no pasará mucho tiempo antes que me una a los que piden la censura de lo que no les gusta oir. Pero yo creo en la libertad de expresión aunque no me guste lo que escuche o lea. Por eso comparto entradas, artículos de periódico y leo libros, veo programas que contradicen lo que creo y pienso, para informarme porque no me gusta censurar ni que me censuren.
Yo no soy homofóbico. Ese término lo usan los intolerantes para vilificar a aquellos que no están de acuerdo con su estílo de vida. Al vilifcar a alguien se le expone al vituperio, critica y en algunos casos el odio de personas que no piensan de la misma manera.
Vamos a combatir las ideas con ideas y no con ataques personalistas. Vamos a ser adultos de verdad y no comportarnos como nenes enchisma'os que cuando no les gusta lo que el amiguito hace le dejan de hablar. Esto es una democracia y mientras exista el derecho a la libre expresión tenemos que tolerar lo que no nos guste. Pretender que uno se pase del lado de los que promueven una idea solo porque está de moda es recurrir a la falacia del montón. Yo me dejo llevar por la razón y en este caso la razón me lleva a tomar la postura que tengo y mi conciencia me ha enseñado a defender lo que creo porque si no lo hago no me deja dormir.
En una próxima entrada hablaré del mito de la homofobia...
Entrada publicada originalmente en Facebook
7.22.2013
7.18.2013
Angelique Burgos y Jorge Pabón: Los patanes tienen derecho a expresarse
Los locutores Jorge Pabón y Angelique Burgos se pusieron a relajar en su programa con el tema de la gente que envenena las mascotas de otras personas. Rápidamente hubo indignación. Ahora se formó un grupo de boicot y algunos auspiciadores están retirándole auspicios. ¿Deben boicotear este programa? NO.
Patanes con suerte
Sinceramente gente como Jorge Pabón conocido como el Molusco y Angelique Burgos conocida como la Burbo son patanes con suerte que han llegado a tener una posición de influencia en los medios y mucha exposición. Hace un tiempo atrás a La Burbu la catalogaron como una de las perrsonas más influyentes de Puerto Rico a través de las redes sociales. Es una pena que alguien como ella tenga esa influencia pero este mundo esttá mal repartido y siempre salen mejor los que menos se lo merecen. El Molusco se hizo famoso por su estílo irreverente de locución el cual le ha ganado sustos, amenazas y en una ocasión una suspensión cuando trabajaba en Sal Soul por una broma de mal gusto que involucraba a Rafael Feliciano.
El problema de gente como El Molusco y La Burbu es que por distinguirse por su cafrería y patanería la gente espera más de ellos. El humor como todo en la vida debe usarse moderadamente y hay que saber de que bromear. Hay temas que por ser sensitivos no se debe bromear con ellos. Temas que envuelven nacionalidad, raza, afiliación religiosa y todas las otras categorías protegidas como derechos civiles son cosas con las que no se juega ni se chistea. Los "comediantes" saben que hay una fina linea entre el humor y el insulto humillante. Pero personas como estos dos patanes, por carecer de suficientes neuronas, no saben esa diferencia. Ellos practican la forma de humor más cruda y burda que hay, chistes de doble sentido, "slapstick", comedia de insulto y cosas que haen la gente cafre sin educación.
Cuando se tiene que usar el humor para vivir se tiene que hacer cosas más atrevidas para mantener o ganar audiencia. Hay que acercarse lo más posible a la raya que separa la comedia del insulto sin cruzarla para poder lograr risas. Pero la tentacion es mucha y cuando se quiere ser gracioso se cruza esa linea con un riesgo muy alto. Estos dos cafres patanes la cruzaron pidiéndole a la gente que contara historias de como envenenaban a las mascotas de sus vecinos.
El abuso contra los animales está mal.
Solo un imbécil, energúmeno, patán y cafre se rié del maltrato contra los animales. Yo tuve una perrita que un [piense en la peor mala palabra] vecino me la envenenó. Esa perrita se me murió en los brazos. Poco a poco ví como se iba muriendo y a pesar de los remedios que me sugirió mi mamá para que vomitara el veneno no la pude salvar. Aquel infeliz pagó su crimen...
Está probado que los niños que maltratan animales se convierten en adultos abusadores sin respeto por la vida. En el horario que tienen esto dos infelices hay mucha gente estúpida que oye el programa mientras llevan a sus hijos. Este país está como está por gente con la cabeza llena de excreta que no sabe educar a sus hijos y los expone a basura como la que dicen La Burbu y El Molusco. Si un niño ve que se toma como chiste el maltrato de animales desarrollará un desprecio por la vida porque si eso se le enseña eeso hace.
El maltrato a los animales es un crimen. Yo no sé cuantos estúpidos llamaron al programa a contar sus barbaridades pero si enverdad lo hicieron estaban confesando un crimen. ¿Qué será lo próximo que harán los sucios locutores? ¿Pedirán a la gente que cuenten como se arrebataron por primera vez? ¿Pedrirán a hombres como violaron a alguien? Se comienza por un poco y se termina por mucho.
La censura es peor
Personalmente yo no soy un fanático del Molusco ni de La Burbu. Cuando ponen el programa de esa mujer al mediodía en mi trabajo me siento mal. Ver a una mujer que se hizo famosa solo por tener la nalgas grandes y el pelo como el de una muñeca no es mi idea de entretenerme. Y de El Molusco no tengo mucho que decir, el tipo ha tenido la suerte de hacer reír a dos o tres personas que le gusta su cafrería y como eso vende pues...
Así que quede claro. a estas dos personas yo no las paso ni con salsa tártara pero respetto su derecho a la libre expresión. La libertad de expresión es un derecho de todos. El derecho a expresarse incluye hasta los discuros de odio. Todos tenemos algo que decir, el día que comencemos a censurar gente no nos quejemos cuando nos lo hagan a nosotros. La regla de oro aplica a tantas cosas y la libertad de expresión es una.
Cambie el canal...
Hace un tiempo atrás yo estaba en el hospital con mi hijo. Esperaba en la sala a que lo llamaran cuando entran dos personas con un niño que tenía la mano enrollada en una toalla. Una señora se paró de su silla y le pidió ver que tenía... La señora comenzó a hacer muecas y a llorar porque el nene tenía un dedo pegado a la mano solo por un pequeño pedazo de piel. Lo más ridículo de esto es que la señora se quedó mirando y torturándose mirando el dedo del nene y los papás del nene le seguían enseñando el dedo cortado. Aquello era ridículo. Yo ni miré porque no me importaba.
¿Por qué se quedó la gente escuchando el programa de los dos patanes más famosos de Puerto Rico? ¿Qué clase de masoquismo es ese? Si a mi algo no me gusta no me lo como y si no me gusta un programa cambio el canal o la estacion de radio. Hace tiempo yo dejé de escuchar el programa de Luis Dávila Colón por su estílo prepotente de "informar". ¿Por qué se queda alguien oyendo algo que lo ofende? La gente tiene una morbosidad terrible en este país.
Les gusta todo lo malo, lo prohibido, lo inmoral. Que lance la primera piedra el que nunca haya hecho algo malo en la vida, el que nunca haya dicho algo malo o metido la pata hablando por ignorancia. Yo soy el primero que suelto la piedra porque tengo muchas vigas en mis ojos.
Si no le gusta algo cambie de canal o de estación de radio pero no se escuche el programa completo para después venir a criticar. Estoy seguro que usted ha dicho cosas que a alguien no le han gustado en algún momento, ¿no puede perdonar a otra persona que también se equivocó?
Esto se parece tanto a los que llevaron a la mujer adúltera ante Jesús después de haber gozado el show...
Esta gente tiene derecho a expresarse. Los patanes tienen derechos también. No combata la patanería con censura, eso no lo hace mejor a usted y estoy seguro que en algún momento usted necesitará ejercer ese derecho a la libre expresión y a alguien no le gustará...
Grupo que se formó para boicotear al Goldo y La Pelúa
https://www.facebook.com/pages/Boicot-al-Gordo-y-la-Pelua/554653934570064?fref=ts
Patanes con suerte
Sinceramente gente como Jorge Pabón conocido como el Molusco y Angelique Burgos conocida como la Burbo son patanes con suerte que han llegado a tener una posición de influencia en los medios y mucha exposición. Hace un tiempo atrás a La Burbu la catalogaron como una de las perrsonas más influyentes de Puerto Rico a través de las redes sociales. Es una pena que alguien como ella tenga esa influencia pero este mundo esttá mal repartido y siempre salen mejor los que menos se lo merecen. El Molusco se hizo famoso por su estílo irreverente de locución el cual le ha ganado sustos, amenazas y en una ocasión una suspensión cuando trabajaba en Sal Soul por una broma de mal gusto que involucraba a Rafael Feliciano.
El problema de gente como El Molusco y La Burbu es que por distinguirse por su cafrería y patanería la gente espera más de ellos. El humor como todo en la vida debe usarse moderadamente y hay que saber de que bromear. Hay temas que por ser sensitivos no se debe bromear con ellos. Temas que envuelven nacionalidad, raza, afiliación religiosa y todas las otras categorías protegidas como derechos civiles son cosas con las que no se juega ni se chistea. Los "comediantes" saben que hay una fina linea entre el humor y el insulto humillante. Pero personas como estos dos patanes, por carecer de suficientes neuronas, no saben esa diferencia. Ellos practican la forma de humor más cruda y burda que hay, chistes de doble sentido, "slapstick", comedia de insulto y cosas que haen la gente cafre sin educación.
Cuando se tiene que usar el humor para vivir se tiene que hacer cosas más atrevidas para mantener o ganar audiencia. Hay que acercarse lo más posible a la raya que separa la comedia del insulto sin cruzarla para poder lograr risas. Pero la tentacion es mucha y cuando se quiere ser gracioso se cruza esa linea con un riesgo muy alto. Estos dos cafres patanes la cruzaron pidiéndole a la gente que contara historias de como envenenaban a las mascotas de sus vecinos.
El abuso contra los animales está mal.
Solo un imbécil, energúmeno, patán y cafre se rié del maltrato contra los animales. Yo tuve una perrita que un [piense en la peor mala palabra] vecino me la envenenó. Esa perrita se me murió en los brazos. Poco a poco ví como se iba muriendo y a pesar de los remedios que me sugirió mi mamá para que vomitara el veneno no la pude salvar. Aquel infeliz pagó su crimen...
Está probado que los niños que maltratan animales se convierten en adultos abusadores sin respeto por la vida. En el horario que tienen esto dos infelices hay mucha gente estúpida que oye el programa mientras llevan a sus hijos. Este país está como está por gente con la cabeza llena de excreta que no sabe educar a sus hijos y los expone a basura como la que dicen La Burbu y El Molusco. Si un niño ve que se toma como chiste el maltrato de animales desarrollará un desprecio por la vida porque si eso se le enseña eeso hace.
El maltrato a los animales es un crimen. Yo no sé cuantos estúpidos llamaron al programa a contar sus barbaridades pero si enverdad lo hicieron estaban confesando un crimen. ¿Qué será lo próximo que harán los sucios locutores? ¿Pedirán a la gente que cuenten como se arrebataron por primera vez? ¿Pedrirán a hombres como violaron a alguien? Se comienza por un poco y se termina por mucho.
La censura es peor
Personalmente yo no soy un fanático del Molusco ni de La Burbu. Cuando ponen el programa de esa mujer al mediodía en mi trabajo me siento mal. Ver a una mujer que se hizo famosa solo por tener la nalgas grandes y el pelo como el de una muñeca no es mi idea de entretenerme. Y de El Molusco no tengo mucho que decir, el tipo ha tenido la suerte de hacer reír a dos o tres personas que le gusta su cafrería y como eso vende pues...
Así que quede claro. a estas dos personas yo no las paso ni con salsa tártara pero respetto su derecho a la libre expresión. La libertad de expresión es un derecho de todos. El derecho a expresarse incluye hasta los discuros de odio. Todos tenemos algo que decir, el día que comencemos a censurar gente no nos quejemos cuando nos lo hagan a nosotros. La regla de oro aplica a tantas cosas y la libertad de expresión es una.
Cambie el canal...
Hace un tiempo atrás yo estaba en el hospital con mi hijo. Esperaba en la sala a que lo llamaran cuando entran dos personas con un niño que tenía la mano enrollada en una toalla. Una señora se paró de su silla y le pidió ver que tenía... La señora comenzó a hacer muecas y a llorar porque el nene tenía un dedo pegado a la mano solo por un pequeño pedazo de piel. Lo más ridículo de esto es que la señora se quedó mirando y torturándose mirando el dedo del nene y los papás del nene le seguían enseñando el dedo cortado. Aquello era ridículo. Yo ni miré porque no me importaba.
¿Por qué se quedó la gente escuchando el programa de los dos patanes más famosos de Puerto Rico? ¿Qué clase de masoquismo es ese? Si a mi algo no me gusta no me lo como y si no me gusta un programa cambio el canal o la estacion de radio. Hace tiempo yo dejé de escuchar el programa de Luis Dávila Colón por su estílo prepotente de "informar". ¿Por qué se queda alguien oyendo algo que lo ofende? La gente tiene una morbosidad terrible en este país.
Les gusta todo lo malo, lo prohibido, lo inmoral. Que lance la primera piedra el que nunca haya hecho algo malo en la vida, el que nunca haya dicho algo malo o metido la pata hablando por ignorancia. Yo soy el primero que suelto la piedra porque tengo muchas vigas en mis ojos.
Si no le gusta algo cambie de canal o de estación de radio pero no se escuche el programa completo para después venir a criticar. Estoy seguro que usted ha dicho cosas que a alguien no le han gustado en algún momento, ¿no puede perdonar a otra persona que también se equivocó?
Esto se parece tanto a los que llevaron a la mujer adúltera ante Jesús después de haber gozado el show...
Esta gente tiene derecho a expresarse. Los patanes tienen derechos también. No combata la patanería con censura, eso no lo hace mejor a usted y estoy seguro que en algún momento usted necesitará ejercer ese derecho a la libre expresión y a alguien no le gustará...
Grupo que se formó para boicotear al Goldo y La Pelúa
https://www.facebook.com/pages/Boicot-al-Gordo-y-la-Pelua/554653934570064?fref=ts
El Perellazo: Otra estafa más
El amor al dinero es como el crack, el vicio mas difícil de dejar y nuestros legisladores están bien enviciados.
Hace tiempo tuve un amigo que le dió con meterse a las drogas. Recuerdo que empezó a fumar yerba y cambió su forma de ser y actuar pero no mucho. Con el tiempo lo dejé de ver porque fuimos a escuelas diferentes. Un día voy por el pueblo de Cayey y lo veo. Estaba flaco, descuidado y cuando me vió me pidió que le prestara dinero. No había duda, el tipo estaba en crack. Ese muchacho hacía lo que fuera pa conseguir sus dosis de crack diarias. Se inventaba unos cuentos que hacían llorar a cualquiera y casi siempre terminaba convenciendo a alguien y conseguía el dinero.
Los legisladores tienen un vicio de dinero. La mayoría de los que se meten a la política no lo hacen porque quieren servir, lo hacen porque saben que es la forma más fácil de hacer dinero.
En estos días con la crisis económica hemos visto que el gobernador y la legislatura hicieron unas leyes para estabilizar la economía. La estabilización del gobernador fue espetarnos un montón de impuestos a la cañona todas las medidad le quitan algo a alguien, TODOS perderemos dinero con lo que ha hecho Alejandro García. Es una pena que la prensa no esté cayéndole como bombero que apaga fuego a esta administración mientras en la pasada hacían editoriales y de todo para criticar a Fortuño. Me está raro que no se hayan hecho marchas, protestas, huelgas y otras manifestaciones contra esta administración. Los universitarios están calladitos porque ya tienen más dinero.
Ante la presión porque todos nos apretáramos la correa la legislatura impulsó una reforma legislativa que fue la estafa más elaborada en los últimos años. Se eliminaron las dietas y estipendios pero en realidad lo que hicieron fue insertarlas en el salario regular del legislador lo cual tuvo el efecto de darles un aumento.
El reembolso
Ahora mediante orden administrativa el presidente de la Cámara, Jaime Perelló dicta que se le dará un reembolso de hasta $900 mensuales a los legisladores por:
1. Gastos de gasolina
2. Gastos por educación continuada.
3. Gastos por mejoramiento profesional. Incluye gastos por asistir a seminarios y compra de libros...
4. Gastos por suscribirse a revistas.
4. "Otros gastos..."
...y otros gastos... Que yo sepa a los policías no se le reembolsa por el gasto de gasolina cuando tienen que viajar de un pueblo a otro para trabajar. Los maestros que llevan pinturas al salón y los adornan CON SU PROPIO DINERO tampoco reciben reembolsos. Yo he trabajado en la industria privada y nunca recibí un reembolso por la gasolina que gastaba para ir a trabajar. ¿Qué tienen los legisladores que no tenga el resto de la gente?
Las razones
Me pregunto porque Perelló se atreve a hacer esto en medio de una crisis económica. Veamos algunas de sus "razones":
1. No es una doble compensación. Que raro ya reciben un sueldo bastante alto, si esto no es una doble compensación, ¿qué es?
2. Los reembolsos se emitirían después que se reciba y apruebe un informe que justifique "ciertos gastos"... ¿Cuales son esos gastos? Que haga una lista para verlos porque si se puede poner lo que le dé la gana yo pediría reembolsos hasta por los chicles que me compre.
3. Ya han ahorrado $5,000,000 en lo que va de año. La lógica de Perelló: Si ahorramos podemos despilfarrar lo ahorrado. Yo no sé que haría ese tipo con una tarjeta de crédito.
4. Se controlarán y reducirán los gastos... ¿No entiendo? ¿Usted entiende?
5. Los gastos saldrán del propio presupuesto para los gastos de oficina pero Perelló dice que eso no es un aumento. Vamos a analizar eso.
A. Antes el legislador tenía un presupuesto para gastos de oficina.
B. El legislador usaba ese dinero como gusto y gana le daba.
C. Antes el legislador podía usar parte de ese dinero para él/ella sin reportarlo.
D. Ahora el legislador seguirá usando el dinero para sí por medio de reembolsos y eso en adición a su sueldo. Eso a mi me suena a aumento.
6. El reglamento le pone "garras" a la reforma legislativa. Pero esas garras se "rascan pa dentro".
Como ven esto fue una estafa para usted y para mí. Nosotros pagamos el dinero con que se dan esos reembolsos. Además decirle "reembolso" al perellazo es una confusión de términos. El dinero que se usa NO sale de los bolsillos de los legisladores, sale de unas partidas asignadas para sus oficinas. Eso no es un reembolso, es una transferencia de fondos. Pero en este país donde todo se distorsiona pues se le pone el nombre que se quiera a lo que sea y se hace lo que venga en gana caundo eres legislador.
Actualización jueves 18 de julio de 2013
Perelló echó pa' trás. Retiro la orden admnistrativa. Dice que lo hizo porque generó confusión pero en realidad fue porque no logró confundir lo suficiente.
Pie forzao
Perelló defiende el reembolso de gastos a representantes - El Nuevo Día
Hace tiempo tuve un amigo que le dió con meterse a las drogas. Recuerdo que empezó a fumar yerba y cambió su forma de ser y actuar pero no mucho. Con el tiempo lo dejé de ver porque fuimos a escuelas diferentes. Un día voy por el pueblo de Cayey y lo veo. Estaba flaco, descuidado y cuando me vió me pidió que le prestara dinero. No había duda, el tipo estaba en crack. Ese muchacho hacía lo que fuera pa conseguir sus dosis de crack diarias. Se inventaba unos cuentos que hacían llorar a cualquiera y casi siempre terminaba convenciendo a alguien y conseguía el dinero.
Los legisladores tienen un vicio de dinero. La mayoría de los que se meten a la política no lo hacen porque quieren servir, lo hacen porque saben que es la forma más fácil de hacer dinero.
En estos días con la crisis económica hemos visto que el gobernador y la legislatura hicieron unas leyes para estabilizar la economía. La estabilización del gobernador fue espetarnos un montón de impuestos a la cañona todas las medidad le quitan algo a alguien, TODOS perderemos dinero con lo que ha hecho Alejandro García. Es una pena que la prensa no esté cayéndole como bombero que apaga fuego a esta administración mientras en la pasada hacían editoriales y de todo para criticar a Fortuño. Me está raro que no se hayan hecho marchas, protestas, huelgas y otras manifestaciones contra esta administración. Los universitarios están calladitos porque ya tienen más dinero.
Ante la presión porque todos nos apretáramos la correa la legislatura impulsó una reforma legislativa que fue la estafa más elaborada en los últimos años. Se eliminaron las dietas y estipendios pero en realidad lo que hicieron fue insertarlas en el salario regular del legislador lo cual tuvo el efecto de darles un aumento.
El reembolso
Ahora mediante orden administrativa el presidente de la Cámara, Jaime Perelló dicta que se le dará un reembolso de hasta $900 mensuales a los legisladores por:
1. Gastos de gasolina
2. Gastos por educación continuada.
3. Gastos por mejoramiento profesional. Incluye gastos por asistir a seminarios y compra de libros...
4. Gastos por suscribirse a revistas.
4. "Otros gastos..."
...y otros gastos... Que yo sepa a los policías no se le reembolsa por el gasto de gasolina cuando tienen que viajar de un pueblo a otro para trabajar. Los maestros que llevan pinturas al salón y los adornan CON SU PROPIO DINERO tampoco reciben reembolsos. Yo he trabajado en la industria privada y nunca recibí un reembolso por la gasolina que gastaba para ir a trabajar. ¿Qué tienen los legisladores que no tenga el resto de la gente?
Las razones
Me pregunto porque Perelló se atreve a hacer esto en medio de una crisis económica. Veamos algunas de sus "razones":
1. No es una doble compensación. Que raro ya reciben un sueldo bastante alto, si esto no es una doble compensación, ¿qué es?
2. Los reembolsos se emitirían después que se reciba y apruebe un informe que justifique "ciertos gastos"... ¿Cuales son esos gastos? Que haga una lista para verlos porque si se puede poner lo que le dé la gana yo pediría reembolsos hasta por los chicles que me compre.
3. Ya han ahorrado $5,000,000 en lo que va de año. La lógica de Perelló: Si ahorramos podemos despilfarrar lo ahorrado. Yo no sé que haría ese tipo con una tarjeta de crédito.
4. Se controlarán y reducirán los gastos... ¿No entiendo? ¿Usted entiende?
5. Los gastos saldrán del propio presupuesto para los gastos de oficina pero Perelló dice que eso no es un aumento. Vamos a analizar eso.
A. Antes el legislador tenía un presupuesto para gastos de oficina.
B. El legislador usaba ese dinero como gusto y gana le daba.
C. Antes el legislador podía usar parte de ese dinero para él/ella sin reportarlo.
D. Ahora el legislador seguirá usando el dinero para sí por medio de reembolsos y eso en adición a su sueldo. Eso a mi me suena a aumento.
6. El reglamento le pone "garras" a la reforma legislativa. Pero esas garras se "rascan pa dentro".
Como ven esto fue una estafa para usted y para mí. Nosotros pagamos el dinero con que se dan esos reembolsos. Además decirle "reembolso" al perellazo es una confusión de términos. El dinero que se usa NO sale de los bolsillos de los legisladores, sale de unas partidas asignadas para sus oficinas. Eso no es un reembolso, es una transferencia de fondos. Pero en este país donde todo se distorsiona pues se le pone el nombre que se quiera a lo que sea y se hace lo que venga en gana caundo eres legislador.
Actualización jueves 18 de julio de 2013
Perelló echó pa' trás. Retiro la orden admnistrativa. Dice que lo hizo porque generó confusión pero en realidad fue porque no logró confundir lo suficiente.
Pie forzao
Perelló defiende el reembolso de gastos a representantes - El Nuevo Día
7.17.2013
La solución económica para Puerto Rico (nadie se atreve a decir esto)
El efecto dominó de los impuestos de Alejandro García Padilla
¿Que vamos a hacer?
Si se dijera que los nuevos impuestos de #AGP benefician a Puerto Rico pero eso no es la verdad. Los nuevos impuestos son para pagarle a los bonistas. Nada de eso redundará en un beneficio para la isla... Aunque si se considera que eso mantiene el crédito pero eso no ayudará porqué estaremos TODA la vida pagando sin recibir nada a cambio.
Gente para algunos la solución está en la estadidad y eso sinceramente es como querer apagar un fuego con gasolina. La solución está en la independencia. El plan para arreglar a Puerto Rico sería así:
1. Declaramos la independencia.
2. Habrá gente que no se quedará aquí y se irá. Qué bien porque entonces sobrará más pa los que se queden.
3. Habrá gente que se querrá ir pero no tienen como pagarse el pasaje. Pues hacemos como en#Cuba un Mariel o como hizo Japón que mandó pa fuera y les pagaba el pasaje a los peruanos-japoneses que no estaban trabajando ni aportando nada al país.
4. Nos aliamos con CARICOM.
5. Le pedimos asistencia a #Venezuela.
6. Abrimos el condenao Puerto de las Américas ese pa ponerlo a producir $.
7. Invitamos a las compañías internacionales a establecerse en el país. Tenemos la infraestructura necesaria.
8. Seguimos usando el dólar como moneda para economizarnos el trabajo de acuñar moneda. Eso lo hacen Ecuador, El Salvador y Timor Oriental. Cuando estemos bien acuñamos nuestra moneda.
9. Eliminamos el sistema partidista que tanto nos ha fastidiado y usamos el modelo mono-partidista de#Singapur. Ahí la cosa se pone pelúa porque va a ahaber que pelear y la sangre correrá pero los que nos quedemos y hayamos sobrevivido a la guerra civil podremos reconstruir el país sin problemas.
10. Establecemos una nueva escala salarial y al que no le guste que escoja un estado de EEUU y se vaya, le pagamos el pasaje si quiere.
11. Establecemos un sistema de impuestos flexible para favorecer el empresarismo y el comercio local.
12. Botamos a Walmart, Sears, y todas esas megatiendas que tanto han fasitdiado al pequeño comerciante.
Eso es lo que hace falta para echar este país para alante. ¿Quién se atreve? ¿Quién tiene los timbales pa hacerlo? NI EL MISMO PIP SE ATREVE porque son un chorro de buche y plumas cuyos líderes mandan a sus nenes a estudiar a universidades en el exterior y se benefician del actual sistema político del país. Hace falta algo mejor que el PIP, un movimiento revolucionario.
Empecé hablando de impuesto y por eso viene este rant politico-ideológico. Si vamos a poner impuestos vamos a ponerlos a trabajar para nosotros porque literlamente gente, estamos trabajando para el inglés...
Nota: Publicado originalmente en mi wall de Facebook
7.15.2013
Cuando se deja de ser maestro...
Poco a poco el sistema educativo se está privatizando...
Hace un tiempo atrás estuve en un foro de maestros por Facebook. Allí compartí la noticia acerca de un error que cometió la compañía Pearson en la pruebas estandarizadas que administran en Nueva York. El error afecto a varios miles de estudiantes. Pearson es la compañía que produca las nefastas Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico (PPAA) que solo sirven para frustar a los estudiantes y culpar a los mastros pero NO para medir el conocimiento pues están diseñadas para que los estudiantes fracasen y justificar la privatización del sistema de enseñanza pública.
Como en todo foro hay personas afavor y personas en contra pero también hay incondicionales que defienden lo indefendible. Un "maestro" de Jayuya salió a defender a la compañía Pearson. El pobre lo hizo porque ellos le pagan unas migajas... menos mal que hay maestr@s concientes. Aquí les comparto un comentario que dejó una maestra en el foro.
Hoy deje de ser maestro y me convertí en un administrador de las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico (P.P.A.A) de la empresa privada Pearson, Inc. Deje de ser un psicólogo, trabajador social, consejero, padre y amigo de mis estudiantes para ser un frio, mecánico y deshumanizado supervisor de pruebas estandarizadas. Hoy no fui maestro fui parte de un proceso punitivo para el estudiante, el maestro y maestra y para la comunidad escolar en general. Las pruebas estandarizadas no funcionan. Nuestros estudiantes no tienen mentes estandarizadas, no aprenden de manera estandarizada, ni mucho menos vienen de hogares y comunidades estandarizadas. Nosotros y nosotras no vivimos en una sociedad estandarizada. Por tanto, una herramienta de evaluación estándar no funciona para medir un proceso tan complicado y heterogéneo como lo es la educación de nuestra clase trabajadora.
En el proceso de administración de las P.P.A.A. (pruebas diseñadas por la empresa privada Pearson Inc., la cual tiene un contrato de aproximadamente $40 millones con el Departamento de Educación de Puerto Rico) nosotros los maestros y maestras dejamos de ser servidores/as públicos del Departamento de Educación (DE) y pasamos a ser empleados de la empresa privada. Pearson Education Inc., extrae de nuestro trabajo durante las P.P.A.A, una multimillonaria bolsa de dinero, a cuenta de los maestros y maestras administradores de pruebas. ¿Por qué la empresa Pearson no envía gente contratada por ellos mismos para administrar las fraudulentas pruebas?, porque tienen una masa de mano de obra gratuita en el magisterio del DE. Sin nosotros los maestros y maestras la empresa Pearson Inc., no podría embolsillarse $40 millones, por “administrar” las P.P.A.A.
Hoy el magisterio fue participe de un proceso de medición estándar ya denunciado en Estados Unidos y Puerto Rico como fraudulento. Las pruebas estandarizadas fueron impuestas por el Congreso de Estados Unidos en el 2001, bajo el “No Child Left Behind Act” (NCLB). Este acta le exige a las escuelas que tienen que demostrar “accountability”, en español el fijar o señalar responsabilidades del “fracaso” (según ellos) de la educación pública. El “accountability” (termino empresarial) es medido utilizando como única herramienta las pruebas estandarizadas. Con esta herramienta miden de manera mecánica, y son utilizadas para señalar a las escuelas, en específico a los maestros y maestras, como un fracaso y las nombran escuelas en “Plan de Mejoramiento”. El nombramiento de las escuelas bajo el “Plan de mejoramiento” es básicamente el penalizar nuestras escuelas basándose en una herramienta inútil de medición estándar. Esta manera de medición no toma en consideración elementos bien sensitivos que afectan el proceso de educación, por ejemplo : la mayoría de nuestros/as estudiantes provienen de los sectores más marginados económicamente de nuestra clase trabajadora, un porciento bien alto proviene de hogares disfuncionales, alto desempleo, nuestras comunidades carecen de servicios de salud, ni psicológicos efectivos, etc. La clase trabajadora de Puerto Rico está en crisis, todo a causa de políticas neoliberales implantadas por ambos partidos de la clase en el poder. Esta complejidad social de Puerto Rico es lo que recibimos diariamente los maestros y maestras en nuestra sala de clases, las P.P.A.A no toma en consideración este escenario tan crítico, ni mucho menos el reflejo de esto en el quehacer diario de nuestras y nuestros estudiantes. Para lo único que funciona estas pruebas es para abrir las puertas de nuestras escuelas a la privatización. A esto se le añade el servilismo, la burocracia bipartidista y la mediocridad de los agentes de Wall Street en el DEPR que empujan de sopetón la puerta para privatizar la educación.
Desde la imposición del “No Child Left Behind Act”, ahora disfrazada como la Ley “Race to the Top” durante la presidencia de Barrack Obama, el DEPR ha pasado por varias instancias de la privatización. Programas como las ya notorias tutorías (ASES), donde empresas privadas como Rocket Learning, Nets y Strong Education se han hecho multimillonarias en los pasados años. Otro atraco de fondos federales por las empresas privadas, lo ha sido el fallido programa “Operación Éxito, esta empresa se ha llevado cerca de $15 millones, y todo justificado por el supuesto fracaso de los estudiantes en las P.P.A.A. Para continuar lucrándose estas empresas privadas, tienen que continuar las pruebas estandarizadas, obligando a nuestros/as estudiantes a ser señalados como fracasados y a nosotros los maestros y maestras a ser culpados por toda las sociedad.
En el 2009 se le dio un “makeover” a la “No Child Left Behind Act” por consecuencia de su ya conocido fracaso. Se reescribe como la ley “Race to the Top”, donde se sigue utilizando las pruebas estandarizadas como única herramienta de medición. Pero ahora, se implanta el modelo de “Transformación Escolar”. Proceso en el cual se saca al director/a para ser re adiestrado, se nombra uno o una nuevo, y entra una empresa privada para servir de “apoyo” o “coaching” a la facultad. Este programa ya comenzó hace dos años en 23 escuelas en Puerto Rico, a cada escuela se le asigna un presupuesto de $2 millones, por año escolar de este presupuesto la empresa “coach” tiene una parte asegurada de $250,000 por semestre. Estas empresas privadas se están atracando $500,000 cada año, por trabajo que estamos haciendo directamente los maestros y maestras. Desde el desarrollo del plan de transformación, hasta la implantación del mismo es hecha por los maestros y maestras de las 23 escuelas en “Transformación Escolar”. La empresa privada “Coach” se apropia del trabajo de la facultad, le pone su sello y/o logo empresarial lo presenta como suyo al DEPR y cobra los $500,000 anuales. Esta es la manera más descarada de extraer capital del sudor y trabajo del magisterio sin ninguna paga a cambio. Esto convirtiéndose en un tipo de sometimiento o esclavitud de nuestro trabajo intelectual.
La privatización disfrazada de una falsa “Transformación Escolar” y “Coaching” está ya dentro de los salones de nuestra educación pública. Todo justificado siempre por las P.P.A.A. El próximo paso a los tres años de la “Transformación”, y de no obtener el “accountability” o los números exigidos por burócratas en el DEPR, prosigue a la segunda fase conocida como el “Turnaround”. En este proceso se remueve el 50% de la facultad de la escuela, y no se sabe con certeza como se cubrirá ese personal. Pero probablemente, las empresas privadas ya establecidas contrataran su propio personal. El último paso de este proceso, es el “Closure” o cierre de la escuela. ¿Qué pasaran con estas escuelas?, lo más probable serán administradas por las mismas empresas “coach”, de esta manera consolidándose la privatización, disfrazada de transformación. Todo este nefasto proceso de vender el trabajo de nosotros los maestros/as, la destrucción de la educación pública y el atraco de Wall Street por medio de sus empresas “educativas”, del dinero público destinado a la educación lo permite ya que nuestros/as estudiantes “no supieron” (o no quisieron) contestar unas mal hechas y punitivas pruebas estandarizadas.
Hoy dejamos de ser maestros y maestras y nos convertimos en empleados de todas estas empresas privadas, las cuales nos extraen el capital producto del sudor de nuestro trabajo. Hoy fuimos parte de la privatización de nuestra educación. Por esto, tenemos que rechazar estas pruebas estandarizadas y no participar de este proceso punitivo, no permitamos que empresas multimillonarias entren a nuestra sala de clases. Compañero maestro, maestra no le abras la puerta de tu salón al “coaching”. Son las mismas empresas que responden a Wall Street y sus bonistas, y que ya vendrán por nuestro retiro trabajado y sudado por nosotros/as.
¡A organizarnos y luchar por nuestra educación pública, por nuestro retiro y por la no privatización de nuestras escuelas! La crisis arrecia, y los bonistas exigen cada día más de los derechos de la clase trabajadora. La única manera de enfrentar este embate es organizándonos en un frente común, donde todas las organizaciones magisteriales, sindicales, políticas, comunales, ambientalistas y comunales tengamos los mismos objetivos de lucha. Ayer se llevaron el retiro de los empleados públicos y el Aeropuerto. Mañana será el retiro magisterial, las autopistas, la AEE y nuestras escuelas. Tenemos que unirnos como clase trabajadora e integrarnos a instancias de lucha permanente como el Frente Amplio de Solidaridad y Lucha (FASyL). A luchar en frente y de frente, contra el capitalismo neoliberal colonial practicado por ambos partidos en el poder, vienen a quitarnos nuestros derechos y recursos. No lo permitamos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)