Muchos maestros vimos en el gesto del gobierno de sentarse un logro y confiamos en que los líderes magisteriales iban a ponerse fuertes con el gobierno. Pero entonces sale esto:
Incierto el futuro de propuestas para la Ley 160
Me preocupa que las malas mañas de esta doña se le hayan pegado a los otros líderes sindicales.
Darle tiempo indefinido al gobierno es decirles que hagan lo que quieran. ¿Acaso olvidan los líderes magisteriales que este gobierno fue el que les mintió descaradamente mientras "dialogaban" el año pasado? ¿Se les olvidó que Alejandro García Padilla les mintió diciéndoles que no había una ley redactada y al otro día apareció el proyecto de 94 páginas?
Yo no creo que estos líderes sindicales sean unos tontos. A mi esto me huele raro...
¿Qué le habrán dicho o que les habrán ofrecido en esa mesa de "dialogo" que ahora le dan tiempo indefinido al gobierno que les mintió? ¿Tienen miedo o se fueron de parte de ellos? ESA ES LA PREGUNTA...
Aquí hay que poner un plazo. Esa Ley 160 tiene que ser derogada en o antes de las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico. O se hace eso o los líderes sindicales tienen que convocar a una huelga general en esa fecha de no verse una acción de parte del gobierno accediendo a los reclamos de los maestros.
Si estos líderes sindicales no demuestran tener coraje y se ponen de parte del gobierno creo que es hora de desafiliarse de los sindicatos. Si vamos a pagar cuotas para no recibir una representación adecuada y la Ley 160 nos reduce los salarios creo que ese dinero que nos quiten se lo quitamos a los sindicatos a ver si así aprenden a no estar amagando.
Si dejan pasar este momento donde hay una unidad de los maestros cometerán un error peor que el que cometió Rafael Feliciano en el 2008. Pero yo no creo que los estén engañando, aquí tiene que haber una complicidad...