En estos días el legislador Miguel Pereira y Ramón Luis Nieves se han apuntado una con los medios al redactar un proyecto para despenalizar la posesión de la marihuana. Para muchos eso es un paso de avance en la ruta a la legalización. ¿Para que quieren legalizar algo que hace daño?
Este pasado domingo de resurrección un grupo de yerberos decidió hacer una marcha para apoyar el proyecto de Pereira y Nieves. Marcharon un día de fiesta cuando el Capitolio estaba cerrado así que ya se imagina que algo debe andar mal en las mentes de esos yerberos cuando marchan un día que nadie los va a ver ni hacer caso.
La marihuana afecta el cerebro
¿Que podría explicar que este grupo de yerberos actúe contrario a la razón y hagan algo sin sentido?
Un reciente estudio científico halló que el uso casual de la marihuana causa cambios en la estructura del cerebro. Los científicos catalogan estos cambios como "anormalidades" así que se deduce que si una persona tiene anormalidades en el cerebro es un anormal. El que fuma marihuana es un anormal y eso lo dice la ciencia no yo.
Entre más usen más anormales...
El estudio dice que entre más marihuana se use más "anormalidades"se obervan en los cerebros. Así que si la persona es un usuario a lo "Cheech and Chong" de seguro su cerebro es una masa anormal flotando en fluido cerebroespinal.
¿A favor de la marihuana?
Luego de ver este estudio sobre la marihuana y como convierte en anormales a sus usuarios creo que los pobres muchachos que marcharon el domingo (hoy cuando se escribió esta entrada) lo hacían porque sus pobres cerebros los llevan a imitar lo que hacen los demás. Como ve sus cerebros no están funcionando bien al hacer esa marcha hoy domingo que no hay nadie en el Capitolio.
Si usted no usa marihuana no la apoye. No se vea como un anormal.
Actualización: domingo, 23 de noviembre de 2014
Un estudio halló que el uso prolongado de la marihuana causa daños y encogimiento del cerebro. O sea los que usan marihuana por mucho tiempo no solo son anormales sino que también tienen poco cerebro (literalmente)
DILE NO A LAS DROGAS
Pie forzao pa esta entrada
Casual marijuana use may damage your brain – The Chart - CNN.com Blogs
4.12.2014
Los Maestros derrotamos a Jay Fonseca (y al gobernador también)
El Tribunal Supremo acaba de declara inconstitucional la Ley 160 que enmendaba el Sistema de Retiro de Maestros. Esto culmina un proceso donde el gobernador de Puerto Rico qué mintió descaradamente, como se probó en el Tribunal, ha quedado con la carabina al hombro y Jay Fonseca queda en ridículo pues su discurso para crear un clima de hostilidad hacia el magisterio ha fallado rotundamente.
Pero Jay es como Carlos Romero Barceló, el no admite su derrota y se fue a vomitar su último buche de sangre en Telemundo...
Texto de lo que escribió por si me bloquea...
PORQUÉ ESTO FUE UN COGE BOBO DEL SUPREMO A LOS MAESTROS -
En mi opinión esto fue un truco político muy bien pensado y muy inteligente porque se cepilla al gobernador dos veces.
El caso pone al gobernador como el malo pq les quitó el retiro a los maestros y pone al tribunal como el bueno pq defendió a los maestros. Pero si leen la opinión de la mayoría sabrán que eso es falso. De hecho, lo que hace es poner al gobernador en el potro porque le dice que para poder quitar beneficios a los maestros tendrá que quitarle más beneficios aún o aumentar impuestos. O sea, como quiera que sea el gobernador queda mal, porque ya les quitó el retiro indebidamente (conforme al tribunal) y porque lo tendrá que volver a hacer y ahora quitando más beneficios todavía siendo más duro aún con las maestras.
Lo que el caso finalmente provoca es lo siguiente:
1. Dice que sí se puede enmendar el retiro de maestros.
2. Dice que para poder enmendarlo hay que demostrar que se resuelve el problema del Retiro. Por tanto deja dos posibles soluciones para enmendarlo:
a. Hay que eliminar más beneficios que los que ya la ley del gobernador quitó para que de verdad las enmiendas sean suficientes.
b. Hay que aumentar impuestos para pagar el retiro de maestros.
3. Podría no hacerse nada y que en 2019 cuando a los retirados les reboten los cheques pues .... no hay chavos y veremos a ver qué pasa.
En mi columna del lunes lo explicaré en detalle.
Jay quedó derrotado y en ridículo
Como hemos visto la derrota de Jay es clara. Sus palabras por los medios y en Primera Hora ahora tienen el valor del estiércol en especial a 2x1. Los maestros le hemos dado una lección a este muchacho malcriado y malagradecido que se ha dedicado a dañar nuestra imagen después que le enseñamos a leer, escribir, sumar, restar y a analizar. Pero la disciplina es algo correctivo. Esperamos ver un cambio en su discurso aunque ahora esté pataleteando.
Esperamos que aprenda su lección y para la próxima vez escoja mejor de que lado irse...
Aquí los dejo con una canción dedicada a Jay...
Vomito
Desde que comenzó el proceso de "reformar" el Sistema de Retiro de Maestros Jay Fonseca se dedicó a hacerle una campaña de relaciones públicas al gobierno pregonando desde su poltrona lo necesario que era clavar a los maestros para salvar el crédito del gobierno. El primer cantazo a ese discurso lo recibió cuando aún después de Alejandro García haber empujado aquella reforma las casas acreditadoras degradaron comoquiera el crédito de Puerto Rico.
Un pitirre llamado Elco Lao
Como ya se sabe. Jay Fonseca tiene la piel fina. Él no tolera críticas a su discurso y por eso bloqueó a Elco Lao que desde que Jay comenzó a vomitar sobre los maestros con su campaña para dañar nuestra imagen ante el público ha sido como el Pitirre que le cae a picotazos al Guaraguao que invade su territorio. Pero él no pudo callar a Elco ni a los miles de maestros que neutralizaron su veneno a través del grupo Recursos Para Maestros de Facebook, que es un claro ejemplo de lo que es el Quinto Poder.
Jay el agente encubierto
Es curiosos que cuando se discutía el asunto de las alternativas para arreglar el Sistema de Retiro Jay Fonseca se dedicaba a "refutarlas" con los mismos argumentos que presentaron los legisladores cuando el proyecto quedó redactado. Las cosas que decía el gobernador y las que decía Jay se parecían tanto. Eso me estuvo tan raro... Su discurso de que si no se reformaba el Sistema había que subir impuestos sonaba más corrido que el estribillo de "La Cafetera" de Toño Rosario. Uno hasta pensaría que Jay estaba trabajando pal gobierno desde los medios como lo hace su colega y amigo Luis Pabón Roca...
Menos mal que en las redes sociales se contrarrestó efectivamente el veneno de Jay quién en un momento perdió los estribos y nos llamó "brutos" por no querer tragarnos su discurso. Pues el Tribunal Supremo no se tragó los embustes de Alejandro, ¿serán brutos ellos? Mas adelante vamos a ver como despotrica este abogado [que nunca a litigado en corte] contra el Supremo que le dió su licencia ornamental.
¿Qué derrota? ESTA DERROTA
Jay Fonseca aúnno acepta que los maestros ganamos. Tan pronto salió la decisión salió a decir que no regaran nada porque la gente de Wall Stree se iba a enojar...
Voy a publicar el texto por si acaso me borra...
GENTE CAUTELA - La información de que ha sido declarada inconstitucional la reforma de retiro de maestros no está confirmada aún. Sea o no cierto no se debe especular con esto. Acabo de llamar a Prensa del Supremo y dicen que no hay nada que informar en calendario. Ya los meros rumores han provocado movimiento negativo en el mercado. Cuidado con publicar estas cosas con solo ser un rumor. Hay implicaciones serias, muy serias, sea cierto o falso no es información con la que se deba especular.
Jay estaba nervioso. Al ver como barrían el piso con su discurso sale a mojarle la mecha a los maestros que estábamos celebrando y de paso le ofrece una asesoría al gobierno. ¿Ven de que lado está...?
Texto de lo que escribió por si me borra...
O sea, el Supremo certifica decisión de Retiro a la misma hora q le convocan a Fortaleza pa conferencia de prensa de nombramiento de Jueza Presidenta. ¿Acaso no pudieron hacer antes para hacer esto de manera más elegante? O sea, van pa Fortaleza y de camino le llevan al gobernador que su Ley es inconstitucional. #ELEGANTEDEBOUTIQUE. Bueno, esto deja 3 alternativas:
1. Dejar que llegue el 2019 y no haya cheque de retiro para ningún maestr@ ni retirado ni por retirar.
2. Hacer de nuevo la Ley eliminando más beneficios aún a los maestr@s.
3. Hacer de nuevo la Ley subiendo impuestos por 400 millones.
4. Someter la misma ley con estudios actuariales nuevos.
1. Dejar que llegue el 2019 y no haya cheque de retiro para ningún maestr@ ni retirado ni por retirar.
2. Hacer de nuevo la Ley eliminando más beneficios aún a los maestr@s.
3. Hacer de nuevo la Ley subiendo impuestos por 400 millones.
4. Someter la misma ley con estudios actuariales nuevos.
Texto de lo que escribió por si me bloquea...
PORQUÉ ESTO FUE UN COGE BOBO DEL SUPREMO A LOS MAESTROS -
En mi opinión esto fue un truco político muy bien pensado y muy inteligente porque se cepilla al gobernador dos veces.
El caso pone al gobernador como el malo pq les quitó el retiro a los maestros y pone al tribunal como el bueno pq defendió a los maestros. Pero si leen la opinión de la mayoría sabrán que eso es falso. De hecho, lo que hace es poner al gobernador en el potro porque le dice que para poder quitar beneficios a los maestros tendrá que quitarle más beneficios aún o aumentar impuestos. O sea, como quiera que sea el gobernador queda mal, porque ya les quitó el retiro indebidamente (conforme al tribunal) y porque lo tendrá que volver a hacer y ahora quitando más beneficios todavía siendo más duro aún con las maestras.
Lo que el caso finalmente provoca es lo siguiente:
1. Dice que sí se puede enmendar el retiro de maestros.
2. Dice que para poder enmendarlo hay que demostrar que se resuelve el problema del Retiro. Por tanto deja dos posibles soluciones para enmendarlo:
a. Hay que eliminar más beneficios que los que ya la ley del gobernador quitó para que de verdad las enmiendas sean suficientes.
b. Hay que aumentar impuestos para pagar el retiro de maestros.
3. Podría no hacerse nada y que en 2019 cuando a los retirados les reboten los cheques pues .... no hay chavos y veremos a ver qué pasa.
En mi columna del lunes lo explicaré en detalle.
Jay quedó derrotado y en ridículo
Como hemos visto la derrota de Jay es clara. Sus palabras por los medios y en Primera Hora ahora tienen el valor del estiércol en especial a 2x1. Los maestros le hemos dado una lección a este muchacho malcriado y malagradecido que se ha dedicado a dañar nuestra imagen después que le enseñamos a leer, escribir, sumar, restar y a analizar. Pero la disciplina es algo correctivo. Esperamos ver un cambio en su discurso aunque ahora esté pataleteando.
Esperamos que aprenda su lección y para la próxima vez escoja mejor de que lado irse...
Aquí los dejo con una canción dedicada a Jay...
4.08.2014
ADVERTENCIA: La mafia gay nos está velando...
1984
Cuando leí la novela "1984" de George Orwell nunca creí vivir lo que se leía allí. O sea yo me esperaba que en países como Cuba, Venezuela, Rusia y China donde la libertad de expresión no existe y donde el estado te vigila constantemente era donde único se tenía que vivir con miedo de expresar lo que uno sentía por no atraer la atención de un grupo que te hiciera daño.
Acá en Puerto Rico y allá en los EEUU existe la libertad de expresión. Todos pueden expresar lo que quieren y afiliarse a las organizaciones que deseen sin temor a represalias... Bueno eso era hasta los otros días. Ahora hay que tener cuidado con la comunidad lgbtt. En Rusia tenían a la KGB, en Cuba a los gorilas de Fidel y en los EEUU tienen la gaystapo, ese grupo de la comunidad lgbtt que a fuerza de boicots, persecusiones y presión de los medios hace que cualquier persona que no esté de acuerdo con lo que dicen quede silenciada. Es como la mafia.
La mafia
En la mafia cuando alguien dice algo que a los capos no les conviene esa persona terminará muerta o desaparecida. Nadie que haya estado asociado a la mafia sale vivo, la única manera de abandonar la mafia es es un ataud y con tu cuerpo lleno de rotos. La mafia se encarga de sembrar el terror a los que los ven para demostrar que hay que respetarlos. Matan a uno por aquí y a otro por allá y la gente sabe que contra la mafia no se habla.
Ahora la comunidad lgbtt usa tácticas mafiosas para silenciar a todo aquel que no piense como ellos. No tirotean pero usan la influencia que tienen en los medios para aplastar a fuerza de presión social a todos los que no le caigan bien y no esté de acuerdo con ellos.
Brendan Eich...
Brendan Eich fue uno de los creadores del lenguaje Java que se usa en muchas aplicaciones de computadoras y celulares. Se puede decir que es uno de los pilares de la internet. Su contribucion a la internet ha sido notable. Eich trabaja (o trabajaba) para Mozilla, la compañía que produjo el navegador Firefox, muy bueno pero que con el tiempo ha sido desplazado por Chrome que es mejor. Eich ha subido dentro de Mozilla a base de su desempeño y recientemente fue nombrado CEO de la compañía. Su historia es una de superación y logros a base de esfuerzos.
Eich llegó a la posición de CEO pero solo duró 10 días. ¿Porque tan poco? Bueno, Allá para el 2008 Eich hizo un donativo a la campaña para la Proposición 8, la iniciativa que votó en California para que se definiera el matrimonio constitucionalmente como la unión de un hombre y una mujer.
Tan pronto Eich fue anunciado como CEO de la compañía algunos homosexuales molestos con lo que hizo en el pasado sacaron a la luz el donativo que hizo y le montaron una presión para que renunciara. Algunos creadores de aplicaciones hasta boicotearon a Firefox bloqueándolo en protesta por lo que hizo Eich hace unos 6 años atrás.
Como ven Eich se vió forzado a renunciar no porque haya tenido un pobre desempeño sino porque pensando en el bien de la compañía que el fundó decidió no ponerla en problemas creando un ambiente hostil y se quedó sin su trabajo. Brendan Eich fue una víctima de la intolerancia, víctima de personas que abogan por derechos para ellos pero no quieren que los tengan los demás. Eich cayó víctima de la mafia gay a la cual no le gusta que hagan nada que no les guste.
Definitivamente estamos viviendo en "1984" donde no es "Big Brother" el que vela, es el "Gay Brother" y está molesto, si haces algo que no le guste quedarás sin empleo. Comenzó el reinado del homofascismo. Cuidado con la mafia gay que acabará contigo en un santiamen si hablas algo que no les guste.
A la verdad que la comunidad #gay es bien intolerante... forzar a un hombre a renunciar a su trabajo solo por pensar diferente. Si hubiera sido al revés lo llamarían discrimen y la prensa estaría en un frenesí acusando de "homofobia" al garete...
Cuando leí la novela "1984" de George Orwell nunca creí vivir lo que se leía allí. O sea yo me esperaba que en países como Cuba, Venezuela, Rusia y China donde la libertad de expresión no existe y donde el estado te vigila constantemente era donde único se tenía que vivir con miedo de expresar lo que uno sentía por no atraer la atención de un grupo que te hiciera daño.
Acá en Puerto Rico y allá en los EEUU existe la libertad de expresión. Todos pueden expresar lo que quieren y afiliarse a las organizaciones que deseen sin temor a represalias... Bueno eso era hasta los otros días. Ahora hay que tener cuidado con la comunidad lgbtt. En Rusia tenían a la KGB, en Cuba a los gorilas de Fidel y en los EEUU tienen la gaystapo, ese grupo de la comunidad lgbtt que a fuerza de boicots, persecusiones y presión de los medios hace que cualquier persona que no esté de acuerdo con lo que dicen quede silenciada. Es como la mafia.
La mafia
En la mafia cuando alguien dice algo que a los capos no les conviene esa persona terminará muerta o desaparecida. Nadie que haya estado asociado a la mafia sale vivo, la única manera de abandonar la mafia es es un ataud y con tu cuerpo lleno de rotos. La mafia se encarga de sembrar el terror a los que los ven para demostrar que hay que respetarlos. Matan a uno por aquí y a otro por allá y la gente sabe que contra la mafia no se habla.
Ahora la comunidad lgbtt usa tácticas mafiosas para silenciar a todo aquel que no piense como ellos. No tirotean pero usan la influencia que tienen en los medios para aplastar a fuerza de presión social a todos los que no le caigan bien y no esté de acuerdo con ellos.
Brendan Eich...
Brendan Eich fue uno de los creadores del lenguaje Java que se usa en muchas aplicaciones de computadoras y celulares. Se puede decir que es uno de los pilares de la internet. Su contribucion a la internet ha sido notable. Eich trabaja (o trabajaba) para Mozilla, la compañía que produjo el navegador Firefox, muy bueno pero que con el tiempo ha sido desplazado por Chrome que es mejor. Eich ha subido dentro de Mozilla a base de su desempeño y recientemente fue nombrado CEO de la compañía. Su historia es una de superación y logros a base de esfuerzos.
Eich llegó a la posición de CEO pero solo duró 10 días. ¿Porque tan poco? Bueno, Allá para el 2008 Eich hizo un donativo a la campaña para la Proposición 8, la iniciativa que votó en California para que se definiera el matrimonio constitucionalmente como la unión de un hombre y una mujer.
Tan pronto Eich fue anunciado como CEO de la compañía algunos homosexuales molestos con lo que hizo en el pasado sacaron a la luz el donativo que hizo y le montaron una presión para que renunciara. Algunos creadores de aplicaciones hasta boicotearon a Firefox bloqueándolo en protesta por lo que hizo Eich hace unos 6 años atrás.
Como ven Eich se vió forzado a renunciar no porque haya tenido un pobre desempeño sino porque pensando en el bien de la compañía que el fundó decidió no ponerla en problemas creando un ambiente hostil y se quedó sin su trabajo. Brendan Eich fue una víctima de la intolerancia, víctima de personas que abogan por derechos para ellos pero no quieren que los tengan los demás. Eich cayó víctima de la mafia gay a la cual no le gusta que hagan nada que no les guste.
Definitivamente estamos viviendo en "1984" donde no es "Big Brother" el que vela, es el "Gay Brother" y está molesto, si haces algo que no le guste quedarás sin empleo. Comenzó el reinado del homofascismo. Cuidado con la mafia gay que acabará contigo en un santiamen si hablas algo que no les guste.
A la verdad que la comunidad #gay es bien intolerante... forzar a un hombre a renunciar a su trabajo solo por pensar diferente. Si hubiera sido al revés lo llamarían discrimen y la prensa estaría en un frenesí acusando de "homofobia" al garete...
4.03.2014
¿La electricidad está cara? Jay Fonseca dice que no
Yo no sé para quién está fotuteando Jay Fonseca. Desde que lo burguenizaron este muchacho que antes hablaba como si le importara la gente de abajo, los que trabajan y sufren por los desmanes del gobierno ahora parece haber cambiado de bando y defiende a los que tienen al pueblo fastidiao.
Yo no sé usted pero el costo de la electricidad está CARO en esta isla. Pero Jay Fonseca dice que está mas caro en otras partes.
Digamos que tiene razón. Si vemos la tabla comparativa la luz sí está más cara en otros lugares pero, PERO, ¿cuanto es el ingreso promedio en esos paises...? ¿Este gordito tomó en cuenta eso a la hora de emitir su fotuteo a favor de los que le chupan el bolsillo a los que pagamos la luz?
Yo no sé usted pero el costo de la electricidad está CARO en esta isla. Pero Jay Fonseca dice que está mas caro en otras partes.
Digamos que tiene razón. Si vemos la tabla comparativa la luz sí está más cara en otros lugares pero, PERO, ¿cuanto es el ingreso promedio en esos paises...? ¿Este gordito tomó en cuenta eso a la hora de emitir su fotuteo a favor de los que le chupan el bolsillo a los que pagamos la luz?
Que alguien me explique porque Jay dice que somo la decima isla más barata del mundo en lo que respecta a costo de la electricidad. ¿Qué es? ¿Qué no debemos quejarnos ni buscar abaratar el costo de la luz? ¿Quién se beneficia del discurso de Jay que promueve el conformismo energético?
A ver, si yo fuera un bonista de la AEE que necesito que se mantenga el precio alto e inflado para poder seguir ganando estaría contento con lo que dice Jay.
Si yo fuera uno de los miembros del "cartel del petróleo" (esa gente que se beneficia de ser los único que le suplen a la AEE y que tienen exclusividad) estaría contento con el discurso de Jay.
En estos días se habla de un utópico proyecto para bajar el costo de la electricidad. Alguien dijo por una estación que lo que puede hacer la AEE es vender los sistemas de energía solar a los hogares para los hogare y financiarlos. Eso aliviaría la carga energética y el bolillo de la gente. Con el tiempo usaríamos menos petróleo o gas natural. Eso sería bueno para nosotros pero malo para los dueños del cartel y malo para los que chupan de la teta de la AEE (incluyendo a los unionados y sus inflados sueldos y beneficios marginales...)
Definitivamente las palabras de Jay lo que llevan es a decir que "podríamos estár peor" así que es mejor quedarnos como estamos y no hacer nada. Hay gente celebrando lo que dice Jay pero habemos otros que vemos detrás de su discurso y los que están detrás de ese discurso.
3.31.2014
Ese elefante en la sala de la ciencia...
Imagínate tener un problema tan grande pero tan grande que no quieres resolver y lo ignoras como si no estuviera pasando. A eso se le conoce como un elefante...
La ciencia pretende descartar la religión como una fuente de conocimiento a la hora de establecer el origen de la vida y la existencia. El método científico es para los científicos su biblia y la razón su "dios". Pero al parecer no le estan haciendo mucho caso a su "dios" cuando de ver lo obvio se trata.
Hace un tiempo atrás el astrofísico Fred Hoyle, un ateo prominente, decidió retractar su postura ateísta y convertirse en agnóstico, una persona que está entre creer y no creer, cuando descubrió algo sobre la teoría del Big Bang. Esa teoría es la que dice que el comienzo del universo se dió por medio de una inexplicable explosión que no se sabe que la provocó ni porque la provocó el que le haya provocado. Claro, los científicos en su razonamiento dicen que el evento se causó a sí mismo.
Los científicos hoy día en su afán por descartar a Dios como la causa de todo lo creado han llegado incluso a dar como por cierta la hipótesis de que las cosas que vemos sucedieron producto del azar. Como si una explosión pudiera crear vida. La razón nos dice que todo tiene una causa y que ahí donde vemos simetría, orden, movimiento o mecanicismo debe haber algo o alguien que lo haya diseñado o lo haya puesto en marcha. Si usted ve un reloj en el suelo es lógico que concluya que ese relój lo hizo un relojero. Ver orden nos debe llevar a deducir un ordenador detrás del orden.
El Dr. Hoyle, un científico renombrado de Inglaterra, llegó a la conclusión de que éste universo no puede haberse formado como producto del azar. Otros como él han llegado a la misma conclusión pero pocos se atreven a verbalizarlo pues existe en la comunidad científica una especie de "mafia" en la cual el que mencione o sugiera la posibilidad de un ente creador debe despojársele del acceso a la academia para que no propague esas ideas.
Sobre las leyes de la ciencia:
“Una interpretación juiciosa de los hechos nos induce a pensar que un superintelecto ha jugado con la física, la química y la biología, y que en la naturaleza no hay fuerzas ciegas dignas de mención. Las cifras obtenidas a
partir de los hechos me parecen tan rotundas que convierten esta conclusión en casi incuestionable”.
Sobre el origen del universo
"El origen del Universo requiere una inteligencia’, una “inteligencia a una escala mayor”, ‘una inteligencia que nos precedió y que decidió conformar, como un acto deliberado de creación, estructuras idóneas para la vida’.
"Resulta evidente que se ha olvidado una componente en los estudios cosmológicos. El origen del Universo, como la solución del cubo de Rubik, requiere una inteligencia”.
Sobre la física:
“No creo que científico alguno que examine las pruebas pueda llegar a otra conclusión que esta: las leyes de la física
nuclear se han formulado a propósito”.
Sobre la bioquímica:
"La lista de [...] aparentes accidentes de naturaleza no biológica, sin [los] que no existiría la vida basada en el carbono y tampoco la humana, es larga e impresionante”.“Estas propiedades se van prodigando en el mundo natural como una madeja de accidentes afortunados. Existen tantas coincidencias esenciales para la vida, que debe haber alguna explicación para ellas”.(Páginas 219,220)“El problema consiste en decidir si esas sintonías, al parecer coincidentes, son o no accidentales. A ningún científico le gusta tener que formularse esa pregunta, pero hay que plantearla: ¿podrían esas sintonías haber sido fijadas por alguna inteligencia?”.
Sobre el origen de la vida:
"No sé cuánto tiempo pasará antes que los astrónomos en general reconozcan que no puede haber llegado a existir aquí sobre la Tierra por procesos naturales el arreglo combinatorio de ni siquiera uno de entre los muchos miles de biopolímeros de los que depende la vida.” [...] “Promueven la idea de que dentro de la naturaleza, más allá de la física normal, hay una ley oculta que ejecuta milagros (con tal que los milagros ayuden a la biología) . . . La noción de que no solo los biopolímeros sino también el programa que funciona en una célula viviente podían llegar a existir por casualidad en una sopa orgánica primordial aquí sobre la Tierra evidentemente es un disparate de primer grado.”
Éstas aseveraciones hechas por un científico que no es religioso son las cosas que ponen en tela de juicio las teorías de la ciencia que hoy pasan como doctrinas sagradas en los libros de texto de las universidades. ¿Está siendo la ciencia honesta al dejar de lado estas cuestiones y solo presentar un lado de su versión solo para adelantar la causa humanista de borrar de las mentes la existencia de Dios?
Ignorar estas preguntas es como el que se sienta en una sala mientras tiene un gran elefante en el medio haciendo ruido pero lo ignoran como si por ese hecho se fuera a ir.
El gran elefante...
Antonio Cruz, un biólogo y teólogo español habla sobre este elefante en su libro "¿La ciencia encuentra a Dios?":
Acerca de la vida:
Exsite un elefante en los laboratorios científicos y centros de investigación llamado "diseño inteligente" (la hipótesis [teoría para algunos] que postula que detrás de lo que se observa en la naturaleza hay señales de inteligencia que algunos identifican como Dios). Pero la mayoría no lo quiere ver porque les han dicho que cualquier hipótesis que conduza a admitir la existencia de Dios no puede ser científica. Sin embargo la molécula de ADN no apareció por casualidad sino que fue planeada por alguien."
Sobre la química:
Acerca del neutrón se puede decir lo mismo. Si su masa se redujera en tan solo un 0.1% los protones se convertirían en neutrones provocando que las estrellas del universo colapsen formando agujeros negros o estrellas neutrónicas. Para que la vida en la tierra sea posible los neutrones de todos los átomos deben tener el ajuste preciso de masa que poseen.
Sobre la teoría de la evolución:
Si el gato y el perro derivaron de un antepasado común, como nos dice el darwinismo, ¿donde está la colección de fósiles graduales que debió existir entre el ancestro y el gato, y el ancestro y el perro por otra? Esta cuestión de los eslabones perdidos , que tanto preocupó al mismo Darwin y que él atribuyó a la imperfección del registro fósil, ha sido finalmente admitida por los paleontólogos evolucionistas y algunos han respondido que tales fósiles intermedios no se han encontrado, porque nunca realmente existieron.
Como vemos, la ciencia no puede deshacerse de ese elefante pues mientras exista gente con uso de razón simpre se harán las preguntas que cuestionan las teorías que los científicos defienden a ultranza.
Fuentes consultadas:
http://es.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle
http://es.wikiquote.org/wiki/Fred_Hoyle
Ramsay, Richard. "Certeza de la Fe", Editorial Clie. 2006
Entrada original en Facebook
Suscribirse a:
Entradas (Atom)