En las múltiples ocasiones en las que me he metido a foros ateos a dialogar siempre encuentro insultos, debates que se tornan en insultos batallas de egos y muchas otras cosas. Es dificil llevar un debate serio sin que se degenere en una catarata de insultos hacia mi persona o mi religión. Lo que nunca pensé encontrar fue algo que los ateos critican mucho de los cristianos, el uso de niõns para propagar su religión (el ateísmo es una religión pero eso es otro tema). Visitando la Página de los Humanistas Seculares de Puerto Rico (HUSE) me encontré con esto:
La nena "atea"
Muchos ateos critican a los religiosos cuando usan a niõs para propagar sus enseñanzas pero, ¿que están haciendo ellos en esta foto?
Como si fuera poco esta foto parte de una premisa equivocada al decir que la Biblia dice algo que no dice. Por otra parte dice que la ciencia trata mejor a los niños que la religión.
Traduciendo el cartelón de la niña, dice que la religión ve a los niños como: quebrados, defectuosos, llenos de pecado, tontos, débiles, nada.
Por orta parte dice que la ciencia ve a los niños como: llenos de asombro, listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser grandes.
El catelón termina con la pregunta: ¿Cual tu consideras dañina?
Usando niños
Yo soy uno de los que internamente he criticado que se usen niños como "evangelistas" y que vayan de iglesia en iglesia "predicando" y adoctrinando. Lo considero inapropiado porque si la Biblia dice que no se puede poner en posiciones de liderazgo a personas recién convertidas no debe ponerse a niños tampoco. La razón por la cual no se debe usar niños para adoctrinar es porque ese niño aún no comprende lo que está diciendo. Cuando un adulto usa un niño para llevar un mensaje que no se atreve a llevar se está lucrando del hecho de que la gente va a ver un fenómeno de un niño predicando como el que va a un circo a ver a un niño con habilidades especiales que lo hacen sobresalir sobre otros.
Por la misma razón que no apoyo el que se utilice a niños para "predicar" considero inaprropiado que humanisttas y seculares hagan lo mismo para avanzar su causa.
Según yo aprendí el ateísmo es una conclusion a la que se llega luego de un proceso de reflexión. Es cierto que muchos llegan al ateísmo por medio de la reflexión y el estudio lógico pero otros llegan por medio del proselitismo que grupos como HUSE y su lógica basada en falsas premisas pero ¿y los niños como llegan?
Crianza
Yo no me meto en el proceso de crianza de nadie. Cada padre tiene el deber y la responsabilidad de criar a sus hijos dentro de su marco filosófico o religioso favorito con el propósito de crear bueno ciudadanos. Pero de ahí a USARLOS y luego usarlos con información falsa la cosa cambia. Verdaderamente me apena la niña de la foto porque lo que ella muestra es falso.
Generalizar es malo
El cartelón comienza con una generalización donde dice que todas las religiones enseñan lo mismo. Si alguna religión enseña lo que dice ese cartelón está mal. Por lo que yo conozco de MI religión, que es el cristianismo, los niños son tenidos en alta estima. Jesús mismo dijo que el Reino de los Cielos era de ellos; así de mucho los aprecian en el cristianismo. Si alguna religión ve a los niños como dice ese cartelón busque en el cristianismo una mejor alternativa.
Lo que dice la ciencia
Me gustaría saber en donde dice la ciencia que los niños son seres llenos de asombro, listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser grandes. Esas palabras no me suenan a lenguaje científico, suenan más como algo poético, suenan a humanismo, no ciencia. Lo que yo si sé es que la ciencia dice que los seres humanos somos animales que nos diferenciamos del resto solo por el hecho de que razonamos. Para la ciencia un niño es un animal, un mamífero bípedo y en el caso de esa niña es un animal para llevar propaganda porque LA ESTÁN USANDO para enseñar algo que ella de seguro no entiende. La ciencia dice que los humanos son seres que solo están para propagarse y sobrevivir. Para la ciencia un ser humano que está en el vientre de una mujer NO ES HUMANO sino un apéndice (algunos consideran los fetos parásitos) que se puede desechar por medio del aborto.
La ciencia no valora al ser humano más que a un animal. Las religiones (salvo algunas excepciones) en cambio se preocupan por crear en el ser humano conciencia de su valor e inculcarle valores para que puedan convivir en armonía.
¿Cual es dañina?
Ninguna y ambas. La religión cuando se convierte en opresión es dañina, la ciencia cuando deshumaniza a las personas para verlas como animales es dañina. La religión y la ciencia aportan al mejoramiento del ser humano cuando promueven su progreso moral, en el caso de la religión, y su conocimiento de la realidad circundante, en el caso de la ciencia.
Dejemos a los niños fuera del problema
Antes cuando se iba a formar una pelea se le decía a las madres que escondieran a los niños para protegerlos. Si queremos crear seres humanos pensantes enseñémosle a pensar por sí mismos. En el caso de esta niña los que a usaron para ese meme le hicieron un flaco servicio a la ciencia al utilizarla. Religiosos no cometan el mismo error.
La entrada original se publicó en mi muro de Facebook
