Ya que resucité el Prome News Digest creo que también resucitaré el Indice de Mentalidad Boricua. Pero por ahora veamos las noticias.
¿Quien olvida ese día cuando Bernard Hopkins estrujo la bandera de Puerto Rico? ¿A quién le importa...?
Viola la ley, está con un grillete pero sigue en la televisión... Que mal ejemplo para los niños.
¡Aumento!...Pero es en quiebras... Y el gobierno sigue tirándole le toalla a los bancos.
Arretan a Lutgardo. Pero se consiguió de abogado a Thomas Green...
Ya no se respeta a la policía...
SE acabó el guame con los aumentos de sueldo de los alcaldes...
Le echan la culpa del desmadre de la AMA a la unión... pero no dicen nada del robo que hizo Alberto Figueroa
¿Que hay una depresión económica en Puerto Rico? No me había dado cuenta...
Premio a la corrupción...
Pronto: Celulares con hologramas...
Esto fue un strike...
Obama intercambia 5 prisioneros de Guantánamo por uno americano y nadie dice nada...
El gobierno le quiere meter las manos en los bolsillos a las cooperativas y las coopertavias van a defenderse...
6.02.2014
Deconstruyendo memes: La nena "atea"
En esta era de las redes sociales donde cualquiera que pegue un meme con palabras llamativas pasa por unintelectual es preciso analizar esas cosas que se pasan compartiendo. Aquí les dejo con este meme de una nena "atea"...
En las múltiples ocasiones en las que me he metido a foros ateos a dialogar siempre encuentro insultos, debates que se tornan en insultos batallas de egos y muchas otras cosas. Es dificil llevar un debate serio sin que se degenere en una catarata de insultos hacia mi persona o mi religión. Lo que nunca pensé encontrar fue algo que los ateos critican mucho de los cristianos, el uso de niõns para propagar su religión (el ateísmo es una religión pero eso es otro tema). Visitando la Página de los Humanistas Seculares de Puerto Rico (HUSE) me encontré con esto:
Muchos ateos critican a los religiosos cuando usan a niõs para propagar sus enseñanzas pero, ¿que están haciendo ellos en esta foto?
Como si fuera poco esta foto parte de una premisa equivocada al decir que la Biblia dice algo que no dice. Por otra parte dice que la ciencia trata mejor a los niños que la religión.
Traduciendo el cartelón de la niña, dice que la religión ve a los niños como: quebrados, defectuosos, llenos de pecado, tontos, débiles, nada.
Por orta parte dice que la ciencia ve a los niños como: llenos de asombro, listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser grandes.
El catelón termina con la pregunta: ¿Cual tu consideras dañina?
Usando niños
Yo soy uno de los que internamente he criticado que se usen niños como "evangelistas" y que vayan de iglesia en iglesia "predicando" y adoctrinando. Lo considero inapropiado porque si la Biblia dice que no se puede poner en posiciones de liderazgo a personas recién convertidas no debe ponerse a niños tampoco. La razón por la cual no se debe usar niños para adoctrinar es porque ese niño aún no comprende lo que está diciendo. Cuando un adulto usa un niño para llevar un mensaje que no se atreve a llevar se está lucrando del hecho de que la gente va a ver un fenómeno de un niño predicando como el que va a un circo a ver a un niño con habilidades especiales que lo hacen sobresalir sobre otros.
Por la misma razón que no apoyo el que se utilice a niños para "predicar" considero inaprropiado que humanisttas y seculares hagan lo mismo para avanzar su causa.
Según yo aprendí el ateísmo es una conclusion a la que se llega luego de un proceso de reflexión. Es cierto que muchos llegan al ateísmo por medio de la reflexión y el estudio lógico pero otros llegan por medio del proselitismo que grupos como HUSE y su lógica basada en falsas premisas pero ¿y los niños como llegan?
Crianza
Yo no me meto en el proceso de crianza de nadie. Cada padre tiene el deber y la responsabilidad de criar a sus hijos dentro de su marco filosófico o religioso favorito con el propósito de crear bueno ciudadanos. Pero de ahí a USARLOS y luego usarlos con información falsa la cosa cambia. Verdaderamente me apena la niña de la foto porque lo que ella muestra es falso.
Generalizar es malo
El cartelón comienza con una generalización donde dice que todas las religiones enseñan lo mismo. Si alguna religión enseña lo que dice ese cartelón está mal. Por lo que yo conozco de MI religión, que es el cristianismo, los niños son tenidos en alta estima. Jesús mismo dijo que el Reino de los Cielos era de ellos; así de mucho los aprecian en el cristianismo. Si alguna religión ve a los niños como dice ese cartelón busque en el cristianismo una mejor alternativa.
Lo que dice la ciencia
Me gustaría saber en donde dice la ciencia que los niños son seres llenos de asombro, listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser grandes. Esas palabras no me suenan a lenguaje científico, suenan más como algo poético, suenan a humanismo, no ciencia. Lo que yo si sé es que la ciencia dice que los seres humanos somos animales que nos diferenciamos del resto solo por el hecho de que razonamos. Para la ciencia un niño es un animal, un mamífero bípedo y en el caso de esa niña es un animal para llevar propaganda porque LA ESTÁN USANDO para enseñar algo que ella de seguro no entiende. La ciencia dice que los humanos son seres que solo están para propagarse y sobrevivir. Para la ciencia un ser humano que está en el vientre de una mujer NO ES HUMANO sino un apéndice (algunos consideran los fetos parásitos) que se puede desechar por medio del aborto.
La ciencia no valora al ser humano más que a un animal. Las religiones (salvo algunas excepciones) en cambio se preocupan por crear en el ser humano conciencia de su valor e inculcarle valores para que puedan convivir en armonía.
¿Cual es dañina?
Ninguna y ambas. La religión cuando se convierte en opresión es dañina, la ciencia cuando deshumaniza a las personas para verlas como animales es dañina. La religión y la ciencia aportan al mejoramiento del ser humano cuando promueven su progreso moral, en el caso de la religión, y su conocimiento de la realidad circundante, en el caso de la ciencia.
Dejemos a los niños fuera del problema
Antes cuando se iba a formar una pelea se le decía a las madres que escondieran a los niños para protegerlos. Si queremos crear seres humanos pensantes enseñémosle a pensar por sí mismos. En el caso de esta niña los que a usaron para ese meme le hicieron un flaco servicio a la ciencia al utilizarla. Religiosos no cometan el mismo error.
La entrada original se publicó en mi muro de Facebook
En las múltiples ocasiones en las que me he metido a foros ateos a dialogar siempre encuentro insultos, debates que se tornan en insultos batallas de egos y muchas otras cosas. Es dificil llevar un debate serio sin que se degenere en una catarata de insultos hacia mi persona o mi religión. Lo que nunca pensé encontrar fue algo que los ateos critican mucho de los cristianos, el uso de niõns para propagar su religión (el ateísmo es una religión pero eso es otro tema). Visitando la Página de los Humanistas Seculares de Puerto Rico (HUSE) me encontré con esto:
La nena "atea"
Muchos ateos critican a los religiosos cuando usan a niõs para propagar sus enseñanzas pero, ¿que están haciendo ellos en esta foto?
Como si fuera poco esta foto parte de una premisa equivocada al decir que la Biblia dice algo que no dice. Por otra parte dice que la ciencia trata mejor a los niños que la religión.
Traduciendo el cartelón de la niña, dice que la religión ve a los niños como: quebrados, defectuosos, llenos de pecado, tontos, débiles, nada.
Por orta parte dice que la ciencia ve a los niños como: llenos de asombro, listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser grandes.
El catelón termina con la pregunta: ¿Cual tu consideras dañina?
Usando niños
Yo soy uno de los que internamente he criticado que se usen niños como "evangelistas" y que vayan de iglesia en iglesia "predicando" y adoctrinando. Lo considero inapropiado porque si la Biblia dice que no se puede poner en posiciones de liderazgo a personas recién convertidas no debe ponerse a niños tampoco. La razón por la cual no se debe usar niños para adoctrinar es porque ese niño aún no comprende lo que está diciendo. Cuando un adulto usa un niño para llevar un mensaje que no se atreve a llevar se está lucrando del hecho de que la gente va a ver un fenómeno de un niño predicando como el que va a un circo a ver a un niño con habilidades especiales que lo hacen sobresalir sobre otros.
Por la misma razón que no apoyo el que se utilice a niños para "predicar" considero inaprropiado que humanisttas y seculares hagan lo mismo para avanzar su causa.
Según yo aprendí el ateísmo es una conclusion a la que se llega luego de un proceso de reflexión. Es cierto que muchos llegan al ateísmo por medio de la reflexión y el estudio lógico pero otros llegan por medio del proselitismo que grupos como HUSE y su lógica basada en falsas premisas pero ¿y los niños como llegan?
Crianza
Yo no me meto en el proceso de crianza de nadie. Cada padre tiene el deber y la responsabilidad de criar a sus hijos dentro de su marco filosófico o religioso favorito con el propósito de crear bueno ciudadanos. Pero de ahí a USARLOS y luego usarlos con información falsa la cosa cambia. Verdaderamente me apena la niña de la foto porque lo que ella muestra es falso.
Generalizar es malo
El cartelón comienza con una generalización donde dice que todas las religiones enseñan lo mismo. Si alguna religión enseña lo que dice ese cartelón está mal. Por lo que yo conozco de MI religión, que es el cristianismo, los niños son tenidos en alta estima. Jesús mismo dijo que el Reino de los Cielos era de ellos; así de mucho los aprecian en el cristianismo. Si alguna religión ve a los niños como dice ese cartelón busque en el cristianismo una mejor alternativa.
Lo que dice la ciencia
Me gustaría saber en donde dice la ciencia que los niños son seres llenos de asombro, listos, grandes aprendices, bellos, con potencial para ser grandes. Esas palabras no me suenan a lenguaje científico, suenan más como algo poético, suenan a humanismo, no ciencia. Lo que yo si sé es que la ciencia dice que los seres humanos somos animales que nos diferenciamos del resto solo por el hecho de que razonamos. Para la ciencia un niño es un animal, un mamífero bípedo y en el caso de esa niña es un animal para llevar propaganda porque LA ESTÁN USANDO para enseñar algo que ella de seguro no entiende. La ciencia dice que los humanos son seres que solo están para propagarse y sobrevivir. Para la ciencia un ser humano que está en el vientre de una mujer NO ES HUMANO sino un apéndice (algunos consideran los fetos parásitos) que se puede desechar por medio del aborto.
La ciencia no valora al ser humano más que a un animal. Las religiones (salvo algunas excepciones) en cambio se preocupan por crear en el ser humano conciencia de su valor e inculcarle valores para que puedan convivir en armonía.
¿Cual es dañina?
Ninguna y ambas. La religión cuando se convierte en opresión es dañina, la ciencia cuando deshumaniza a las personas para verlas como animales es dañina. La religión y la ciencia aportan al mejoramiento del ser humano cuando promueven su progreso moral, en el caso de la religión, y su conocimiento de la realidad circundante, en el caso de la ciencia.
Dejemos a los niños fuera del problema
Antes cuando se iba a formar una pelea se le decía a las madres que escondieran a los niños para protegerlos. Si queremos crear seres humanos pensantes enseñémosle a pensar por sí mismos. En el caso de esta niña los que a usaron para ese meme le hicieron un flaco servicio a la ciencia al utilizarla. Religiosos no cometan el mismo error.
La entrada original se publicó en mi muro de Facebook
5.31.2014
Medicare no cubre espejuelos pero si cubrirá operaciones de cambio de sexo. Algo anda mal...
Algo deba andar mal en este lugar del mundo cuando un seguro médico no le cubre la receta para espejuelos de una persona pero le paga el cambio de sexo a otra...
Medicare es un programa federal que le cubre lso gastos médicos a personas mayores de 65 años y otras personas con condiciones médicas catastróficas. Fue una iniciativa del gobierno para proveer acceso a la salud a las personas que ya no estaban activos en la fuerza laboral pero no podían quedarse sin el acceso a la salud.
El medicare le cubre los gastos de hospitalización, medicinas y algunos tratamientos a las personas que se acogen al plan. Medicare es un programa que es subvencionado o pagado por las personas que pagan una cuota mientras trabajan. Como todo plan social los que están pagando son los que llevan la carga de los que están recibiendo los beneficios.
Recientemente el Medicare anunció que hay una crisis de ingresos. Hay menos gente aportando y más gente recibiendo y eso es una fórmula para la quiebra. Cualquier persona pensaría que lo sensato sería buscar allegar más ingresos y recortar en gastos innecesarios pero el gobierno tiene una capacidad para asombrar a la gente que es incomparable. En días reciente el gobierno de EEUU anunció que ahora el Medicare cubrirá los gastos de las operacioens de cambio de sexo...
Me llamó la atención que el gobierno quiera hacer eso y mantenga una lista de restricciones de servicio ridículas.
Una operacion de cambio de sexo puede costar hasta unos $75,000...
Mientras el gobierno de EEUU piensa darle a algunos viejos que se cansaron de su anatomía el LUJO de cambiarse de sexo por otra parte a otros les niega un par de espejuelos. Sí amigo que me lee, el Medicare no cubre el costo de un examen de la vista y un par de espejuelos que pueden costar unos $300.00 pero puede ser mucho menos.
Verdaderamente algo debe andar mal cuando contra toda razón se insiste en pagarle el capricho a una persona de cambiarse el sexo mientras a otras se les niega el tener una mejor visión.Así que es preferible dejar a los viejitos ciegos mientras dos o tres puedan cercenarse los penes y/o pegárselos artificialmente para vivir "felices"...
Medicare es un programa federal que le cubre lso gastos médicos a personas mayores de 65 años y otras personas con condiciones médicas catastróficas. Fue una iniciativa del gobierno para proveer acceso a la salud a las personas que ya no estaban activos en la fuerza laboral pero no podían quedarse sin el acceso a la salud.
El medicare le cubre los gastos de hospitalización, medicinas y algunos tratamientos a las personas que se acogen al plan. Medicare es un programa que es subvencionado o pagado por las personas que pagan una cuota mientras trabajan. Como todo plan social los que están pagando son los que llevan la carga de los que están recibiendo los beneficios.
Recientemente el Medicare anunció que hay una crisis de ingresos. Hay menos gente aportando y más gente recibiendo y eso es una fórmula para la quiebra. Cualquier persona pensaría que lo sensato sería buscar allegar más ingresos y recortar en gastos innecesarios pero el gobierno tiene una capacidad para asombrar a la gente que es incomparable. En días reciente el gobierno de EEUU anunció que ahora el Medicare cubrirá los gastos de las operacioens de cambio de sexo...
Me llamó la atención que el gobierno quiera hacer eso y mantenga una lista de restricciones de servicio ridículas.
Una operacion de cambio de sexo puede costar hasta unos $75,000...
Mientras el gobierno de EEUU piensa darle a algunos viejos que se cansaron de su anatomía el LUJO de cambiarse de sexo por otra parte a otros les niega un par de espejuelos. Sí amigo que me lee, el Medicare no cubre el costo de un examen de la vista y un par de espejuelos que pueden costar unos $300.00 pero puede ser mucho menos.
Verdaderamente algo debe andar mal cuando contra toda razón se insiste en pagarle el capricho a una persona de cambiarse el sexo mientras a otras se les niega el tener una mejor visión.Así que es preferible dejar a los viejitos ciegos mientras dos o tres puedan cercenarse los penes y/o pegárselos artificialmente para vivir "felices"...
5.29.2014
Prome News Digest: (Edición resucitada) 29 mayo 2014
Bueno, llevaba un tiempo que no hacía un resumen de noticias con comentarios cortos pero ya estoy finalizando el semestre escolar y tengo más tiempo para escribir. El Prome News Digest es un resumen de noticias enlazadas comentadas brevemente. Puede visitar los enlaces para que las lea. Vamos a ver que hay en el panorama local e internacional.
Ayer hubo un temblor de tierra.
Hoy arrestaron al juez Manuel Acevedo por corrupción. ¿Que sería de esta isla sin el sistema federal de justicia? Y la otra pregunta es, ¿donde estaba Liana Fiol Mata que ahora es que viene ha hacer una investigación? Después que le ven los ****** al perro entonces se dan cuenta que es macho. ¿Esa señora no estaba escuchando las piedras del río sonando?
Por ahí dicen que Mayra Lopez Mulero la están velando...
Mr Cash está durmiendo en la cárcel. Yo no sé en que pensaba el tipo al meterse con un arma de fuego en un aeropuerto. De hecho me pregunto cuantas veces lo habrá hecho sin que se hubiera dado cuenta el FBI...
Puerto Rico pierde credibilidad... Con el gobernador embustero que tenemos no me extraña.
Los EEUU piensan comensar otro embargo como el de Cuba al clon de Cuba, Venezuela...
Parece que las compuertas se van a cerrar. Se va el hipódromo...
El gobernador celebra que se podrían crear 300 empleos. ¿Que pasará con los 24,000 que se perdieron?
¿Aumento de luz o apagones?
En Ponce no botan gente, recortan horas. Si hay que escoger entre dos males...
Selena Gomez tiene lupus...
Una app para monitorear ausencias de estudiantes...
También allá en los EEUU la economía está echando pa'trás. Si hay economías bajando hay otra subiendo, ¿cuales serán?
Murió Maya Angelou.
Le dan un ticket de $50 por un comentario que escribió en Facebook...
La obesidad puede ser genética...
Ayer hubo un temblor de tierra.
Hoy arrestaron al juez Manuel Acevedo por corrupción. ¿Que sería de esta isla sin el sistema federal de justicia? Y la otra pregunta es, ¿donde estaba Liana Fiol Mata que ahora es que viene ha hacer una investigación? Después que le ven los ****** al perro entonces se dan cuenta que es macho. ¿Esa señora no estaba escuchando las piedras del río sonando?
Por ahí dicen que Mayra Lopez Mulero la están velando...
Mr Cash está durmiendo en la cárcel. Yo no sé en que pensaba el tipo al meterse con un arma de fuego en un aeropuerto. De hecho me pregunto cuantas veces lo habrá hecho sin que se hubiera dado cuenta el FBI...
Puerto Rico pierde credibilidad... Con el gobernador embustero que tenemos no me extraña.
Los EEUU piensan comensar otro embargo como el de Cuba al clon de Cuba, Venezuela...
Parece que las compuertas se van a cerrar. Se va el hipódromo...
El gobernador celebra que se podrían crear 300 empleos. ¿Que pasará con los 24,000 que se perdieron?
¿Aumento de luz o apagones?
En Ponce no botan gente, recortan horas. Si hay que escoger entre dos males...
Selena Gomez tiene lupus...
Una app para monitorear ausencias de estudiantes...
También allá en los EEUU la economía está echando pa'trás. Si hay economías bajando hay otra subiendo, ¿cuales serán?
Murió Maya Angelou.
Le dan un ticket de $50 por un comentario que escribió en Facebook...
La obesidad puede ser genética...
5.27.2014
Resumen de Candidatos PNP por San Juan para el 2016
En estos días muchos se habla de las primarias que habrá en el PNP para presidir el comité de San Juan y por ende correr por ese partido para la alcaldía en el 2016. Muchas personas no saben quienes son los candidatos así que en mi labor cívica se los presento.
Miguel Romero
Kimmey Rashcke
Leo Díaz Urbina
Roberto Arango
¿Quién puede olvidar a Roberto Arango? El hombre es un ejemplo de superación porque perdió mucho peso y lo sacaron del Senado por sacarse una foto de los ejercicios que hacía para rebajar. Arango saltó a la fama por ser el primer boricua en crear el selfie invertido o "assfie". Es una persona muy creativa. Además también es el artífice de la Ley para privatizar las escuelas públicas que no pasó porque cuando iban a discutirla salió esa foto que el dice que era de un casting para la película "Hercules Jr". El pobre hombre terminó sin trabajo en el senado y sin el papel estelar en la película del hijo de Hércules.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)