¿Para que sirve un sindicato? ¿Qué se supone que haga un sindicato? Hace varios años atrás pertenecí y milité en la Federación de Maestros de Puerto Rico. Fueron muchas las decepciones las que me llevé dentro del sindicato pero callé porque más allá del sindicao yo tenía fe en el sindicalismo. Con el colapso de la FMPR me uní al grupo EDUCAMOS y fue la misma decepción.
Mi fe en el sindicalismo cayó cuando ví que cuando más necesitaba la ayuda del sindicato no me ayudaron...
Ver gente que solo se interesa por tener dinero y exposición en los medios no es lo que se supone que sea un sindicato. Un sindicato no se supone que se haga amigo del gobierno. Un sindicato se supone que sea una hermandad, una organización donde todos sean tratados iguales y el principal objetivo sea la defensa de los derechos de los miembros.
Lamentáblemente hoy los sindicatos se han convertido en negocios de los que los dirigen. Solo colectan cuotas pero no hacen nada más.
Desde hace unos 8 años a mí se me viene descontando dinero ilegalmente de mi sueldo. Todos los veranos pierdo un dinero y a mi esposa le pasa lo mismo. El Departamento de Educación nos sca dinero sin avisarnos. Como soy mestro y no tenía tiempo de estar metido en la región del DE ni en las oficinas centrales de Hato Rey, esperaba que mi sindicato hiciera algo por mí. Ni la Federación ni EDUCAMOS hicieron nada. Mi dinero no lo tengo y he tenido que cuadrar mi presupuesto con préstamos en ocasiones o buscando otro trabajo para suplementar lo que me falta.
Yo creí que estaba solo pero encontré que hay 654 (el número sigue creciendo) víctimas del robo sistemático del Departamento de Educaión. Son maestros que les han descontado de su sueldo sin avisarle. Mas de 600 maestros que han visto sus presupuestos reducidos y sus obligaciones interrumpidas por la negligencia del DE que les quita su sueldo y surge la gran pregunta: ¿QUE ESTÁN HACIENDO LOS SINDICATOS? ¿Que está haciendo la Asociación de Maestros, La Federación, EDUCAMOS, UNETE, EPA...? ¿Están haciendo algo?
De seguro le dicen a sus miembros que "investigarán el asunto", harán un aguaje yendo a las oficinas regionales y le dirán al miembro que "están haciendo lo que pueden", pero sin lograr nada.
NO ESTÁN HACIENDO NADA. Se ve a sus líderes buscando cámara enlos medios diciendo que están haciendo algo pero sus miebros no están sintiendo que los defienden
Hace un tiempo tomé la decisión de darme de baja del sindicato. Si voy a perder dinero y pagar cuotas sin que me ayuden creo que pierdo menos si no pago cuotas. Ese dinero que me ahorro de cuotas lo puedo usar para suplementar en algo el robo que me hacen todos los veranos.
Cuando vea un sindicato que trabaje de verdad puede que reconsidere pero mientras los sindicatos se dediquen a vivir de cuotas y a racionar servicios no pienso seguir manteniendo líderes para que salgan en los medios y aparente está haciendo algo cuando no hacen nada.
Conersación en Facebook donde aparecen los 654 maestros quejándose de los descuentos.
7.30.2014
Comienza la cacería de brujas en el Departamento de Educación
Cuando no se qiuere aceptar la culpa se buscará a quién echársela a como de lugar. El Departamento de Educación es el principal obstáculo al proceso educativo de Puerto Rico. La alta burocratización y politización del sistema hace que se viva una incertidumbre continua en las escuelas del país porque cuando la cabeza está mal el cuerpo no responde igual. Pero el DE nunca admitirá su problema. Está como el alcohólico que dice que a él el alcohol no lo afecta. El primer paso a la recuperación es la admisión de que se tiene un problema. Pero el DE nunca admitirá que tiene un problema, busacará echarle la culpa a otro.
Los Juicios de Salem
En la historia de los EEUU hubo un periódo muy bochornoso y triste. Fue un periodo de graves injusticias. Se conoció como los "Juicios de Salem". En ese entonces la superstición era un mal rampante en la recién creada colonia de América. Los agricultores que no tenían una buena cosecha le atribuían la culpa al diablo. Muchos recurrían a los servicios de agoreros que hacían encantamientos que se aseguraba que le harían tener mejores cosechas. La naturaleza era impredecible y si llovía por casualidad el agorero era bueno si no pues era malo. Con el tiempo la culpa pasó de echársela al diablo a echársela a las brujas.
Acusar a alguien de brujería en el tiempo de la américa colonial era algo serio, conllevaba pena de muerte. Cuando alguien tenía un problema con otra persona lo acusaba de brujería y esa persona era juzgada. Muchos murieron por las sentencias de muerte que se impusieron. Pronto el ser acusado de brujería se convirtió en una moda que servía para liberarse de responsabilidades y de enemigos. Si la cosecha no salía bien la culpa era de una bruja, si alguien se moría en la casa o se enfermaba la culpa era de una bruja, cuando un líder esaba teneiendo problemas buscaba a alguien para acusarla de brujería y la atención se cambiaba y la gente no veía su ineptitud y se enfocaban en la "bruja".
Muchas mujeres inocentes fueron asesinadas bajo ese régimen de "justicia" que acusaba de brujería a cualquiera por el capricho de otro. Muchas mujeres inocentes murieron a causa de esos juicios. La cacería de brujas se convirtió en un pasatiempo de muchos. El gobierno de entonces tenía la forma de distraer al público para que no vieran lo que hacían, acusaban a alguien de brujería y en lo que se mostraba la inocencia (lo cual casi nuna pasaba pues el proceso estaba hecho para encontrar culpables no para hacer justicia) la gente se entretenía y no fiscalizaban al gobierno. Esa táctica se ha seguido usando hoy día. Gobierno tras gobierno busca la forma de desviar la atención creando "brujas" a las cuales acusar para que el pueblo no vea lo que hace.
Cacería de brujas en el DE
Reciéntemente me acabo de enterar que el Secretario de Educación contrató la compañía "AA+A" (América Aponte & Asociados), que no se sabe de donde es para "asesorar" y supervisar a los directores de escuela. Ahora se responsablilizará a los directores de escuela si no se consiguen logros en las pruebas estandarizadas, las mal llamadas Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico.El contratar una compañía privada para supervisar a directores y maestros es privatización. En un momento donde el gobernador asegura que no hay dinero y estamos en quiebra se contrata a una compañía para hacer el trabajo que le toca hacer al Departamento de Educación. Eso no hace sentido. Pero nadie se enfocará en la compañía que se está ganando muchos millones...
Ahora el DE pondrá una lupa sobre directores y maestros para culparlos en caso de que los estudiantes no salgan bien en las PPAA. Estamos ante una nueva cacería de brujas. Ahora la gente no se fijará en la ineptitud del DE para manejar sino que le echará la culpa a los directores y los sacarán "pa' fuera". Lo mismo le pasará a los maestros.
Mientras tanto se olvidan que el proceso educativo envuelce tres componentes: maestros, estudiantes y padres. la mayoría de las veces los maestros lo que tenemos son estudiantes con pobres hábitos de estudio sin interés en aprender y padres que no los estimulan en las casas. ¿Como cree usted que sale un estdiante así? Si el maestro se reune con los padres y los orienta los refiere pero el estudiante no pone de su parte pues no habrá progreso. ¿Es culpa del maestro que el estudiante no quiera aprender? ¿Es culpa del director que estudiantes y padres no cooperen en el proceso de aprendizaje?
Hace falta buscar a quién echarle la culpa y ahora el objetivo serán los maestros.
Modelo importado
El prinicpial problema de esta isla es que importamos todo desde alimentos, costumbres y modas hasta políticas administrativas. Este formato de "evaluación" (cacería de brujas) ha sido implementado en los EEUU y ha fracasado. Han removido directores, maestros y el problema continúa. El modelo de supervisión agresiva y hostil solo ha creado una pobre retención de maestros que se van y un miedo a entrar en una profesión en donde está en un campo minado donde cualquier cosa que pase te echarán la culpa. Trabajar con miedo es la más malo que hay.
¿Qué veremos en el futuro? Mucho directores y maestros despedidos, compañías privadas asumiendo el control del Departamento de Educación y una privatización paulatina. Mientras tanto nadie preguntará de donde sale esa compañía AA+A y cuando dinero gana. Todos se enfocarán en que "van a botar directores y maestros".
Así como en los tiempos de Salem el matar a una "bruja" no hacía que cayera más lluvia en esos tiempos el ponerle más presión a directores y maestros no mejorará el desempeño educativo. Solo creará estrés y molestia en los maestros y directores y más incertidumbre en el Sistema.
Mientras halla un Departamento de Educación que cambia de política administrativa la inestabilidad será la orden del día. Mientra halla un DE que contrata supervisores a base de favores políticos seguiremos teniendo el mismo problema. Demonizar a los directores y maestros no resolverá nada. La culpa no es de los directores ni de los maestros...
Mientras tanto pregunto: ¿Y los sindicatos de maestros que piensan de esto? ¿Que piensan hacer? ¿Seguir cobrando cuotas?
Pie forzao pa esta entrada
Para afuera los directores de escuela que fracasen – Metro
7.25.2014
El golpe bajo de Alejandro García Padilla contra los maestros
Voy a coger prestado el sombrero de abogado para explicar lo que hizo el gobernador luego que el Tribunal Supremo le diera un bofetón a la Ley160.
Una de las disposisiones de la ya fallecida ley era que se iba a subir la aportación del maestro al sistema de retiro de un 2% a un 9%. Eso tenía el efecto de disminuir el sueldo del maestros. El Supremo determinó que esa disposición era ILEGAL E INCONSTITUCIONAL pues no se le podía cambiar a los maestros que ya estaban cotizando la aportación a la cual ya se les había dicho que aportarían. Es ilegal cambiar las condiciones de un contrato a mitad de camino y eso está claro en la ley.
¿Qué hizo el gobernador y Melba Acosta la secretaria de Hacienda después de recibir ese bofetón del Supremo? Mandó a que se reuniera la junta que administra el Sistema de Retiro de Maestros y les ordenó que cambiarán por la vía administrativa la disposición de la aportación patronal. O sea, no iban a legislarlo sino que ahora lo pensaban hacer como hacen en el Departamento de Educación que se le van por el lado a la Ley 149 y hacen lo que les da la gana por medio de Cartas Circulares.
Ninguna agencia puede ordenar algo que vaya contrario a una ley. Ninguna agencia puede ordenar algo que vaya contrario a una decisión de un tribunal. Hacer eso se conoce como una acción "ultra vires" que quiere decir que se fueron por encima de un organismo superior e impusieron lo que querían.
El grupo EDUCAMOS interpuso un pleito en corte para parar esa acción ilegal de la junta del Sistema de Retiro de Maestros. ¿Donde está la Asociación de Maestros que no ha hacho nada? Ni en los centros espiritistas aparecen. Pero EDUCAMOS ya dió el primer paso para cortarle las alas al gobierno que quiere irse por encima de una decisión del Tribunal Supremo y atacar a los maestros reduciéndonos el sueldo.
Fuente pa esta noticia
http://www.wapa.tv/noticias/locales/maestros-apelaran-decision-del-tribunal_20131122242725.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WapatvNoticias+%28WAPA.TV%3A+Noticias%29
Una de las disposisiones de la ya fallecida ley era que se iba a subir la aportación del maestro al sistema de retiro de un 2% a un 9%. Eso tenía el efecto de disminuir el sueldo del maestros. El Supremo determinó que esa disposición era ILEGAL E INCONSTITUCIONAL pues no se le podía cambiar a los maestros que ya estaban cotizando la aportación a la cual ya se les había dicho que aportarían. Es ilegal cambiar las condiciones de un contrato a mitad de camino y eso está claro en la ley.
¿Qué hizo el gobernador y Melba Acosta la secretaria de Hacienda después de recibir ese bofetón del Supremo? Mandó a que se reuniera la junta que administra el Sistema de Retiro de Maestros y les ordenó que cambiarán por la vía administrativa la disposición de la aportación patronal. O sea, no iban a legislarlo sino que ahora lo pensaban hacer como hacen en el Departamento de Educación que se le van por el lado a la Ley 149 y hacen lo que les da la gana por medio de Cartas Circulares.
Ninguna agencia puede ordenar algo que vaya contrario a una ley. Ninguna agencia puede ordenar algo que vaya contrario a una decisión de un tribunal. Hacer eso se conoce como una acción "ultra vires" que quiere decir que se fueron por encima de un organismo superior e impusieron lo que querían.
El grupo EDUCAMOS interpuso un pleito en corte para parar esa acción ilegal de la junta del Sistema de Retiro de Maestros. ¿Donde está la Asociación de Maestros que no ha hacho nada? Ni en los centros espiritistas aparecen. Pero EDUCAMOS ya dió el primer paso para cortarle las alas al gobierno que quiere irse por encima de una decisión del Tribunal Supremo y atacar a los maestros reduciéndonos el sueldo.
Fuente pa esta noticia
http://www.wapa.tv/noticias/locales/maestros-apelaran-decision-del-tribunal_20131122242725.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+WapatvNoticias+%28WAPA.TV%3A+Noticias%29
7.24.2014
Otro suicidio más vinculado a Alejandro García Padilla
Hace un tiempo atrás, luego que el gobernador firmara aquella Ley 3 que
le cortó los beneficios adquiridos al Sistema de Retiro de los
empleados público un policía se suicidó. En ese entonces recordé el paralelo entre ese suicidio y lo que ocurrió en Grecia cuando se "reformó" el sistema económico que provocó suicidios también.
Hay reformas que matan
Cuando la crisis económica azotó a Grecia los países vecinos vieron como
ese país se hundia cada día y el Fondo Monetario Internacional iba "al
rescate". Entre las medidas que hizo el FMI estaba el reformar los sistemas de retiro del país. Esas reformas instigadas por el FMI llevaron al suicidio de Dimitris Christoulas. El FMI reconoció que sus medidas fueron responsables por el suicidio de Christoulas.
3, 160, 66...
A Luis Fortuño se le recordará por aquella nefasta Ley 7 que causó traumas y protestas, pero no recuerdo ningún suicidio. En cambio a Alejandro García Padilla se le recordará por la Ley 3, la 160 (que fue derrotada por los maestros) y por esta Ley 66. Y además de recordársele por esas leyes se le recordará también por dos suicidios (esperemos que nadie más tome esa decisión y tenga que cambiar el número)
Tanta culpa tiene el que mata la vaca...
El gobernador pretende desvincularse del suicidio de Edgardo Reyes. No hay que ser un genio para empatar una cosa con la otra. Se redacta la ley tres, se suicida un policía. Se redacta la ley 160 y no se suicidó ningún maestro porque la derrotamos en el tribunal. Se radacta la ley 66 y tenemos un lamentable suicidio. Si no hay causalidad al menos hay una fuerte correlación entre las leyes que ha hecho el gobernador y los suicidios que ocurrieron.
La prueba está ahí. Este gobierno está llevando a la gente trabajadora a una crisis mental que les está causando más que estrés, ganas de morirse. Es lamentable que tengamos algo así en esta isla. Pero más lamentable aún es tener a un gobernador que no acepta su responsabilidad en esto. Al menos cuando en Grecia ocurrió el suicidio el Fondo Monetario Internacional aceptó parte de su culpa.
Solo espero que las cosas mejoren en nuetro país. Dos suicidios... ningún gobernador tiene ese record.
AGP: "No es serio" achacar muertes a Ley 66 - NotiCel™
le cortó los beneficios adquiridos al Sistema de Retiro de los
empleados público un policía se suicidó. En ese entonces recordé el paralelo entre ese suicidio y lo que ocurrió en Grecia cuando se "reformó" el sistema económico que provocó suicidios también.
Hay reformas que matan
Cuando la crisis económica azotó a Grecia los países vecinos vieron como
ese país se hundia cada día y el Fondo Monetario Internacional iba "al
rescate". Entre las medidas que hizo el FMI estaba el reformar los sistemas de retiro del país. Esas reformas instigadas por el FMI llevaron al suicidio de Dimitris Christoulas. El FMI reconoció que sus medidas fueron responsables por el suicidio de Christoulas.
3, 160, 66...
A Luis Fortuño se le recordará por aquella nefasta Ley 7 que causó traumas y protestas, pero no recuerdo ningún suicidio. En cambio a Alejandro García Padilla se le recordará por la Ley 3, la 160 (que fue derrotada por los maestros) y por esta Ley 66. Y además de recordársele por esas leyes se le recordará también por dos suicidios (esperemos que nadie más tome esa decisión y tenga que cambiar el número)
Tanta culpa tiene el que mata la vaca...
El gobernador pretende desvincularse del suicidio de Edgardo Reyes. No hay que ser un genio para empatar una cosa con la otra. Se redacta la ley tres, se suicida un policía. Se redacta la ley 160 y no se suicidó ningún maestro porque la derrotamos en el tribunal. Se radacta la ley 66 y tenemos un lamentable suicidio. Si no hay causalidad al menos hay una fuerte correlación entre las leyes que ha hecho el gobernador y los suicidios que ocurrieron.
La prueba está ahí. Este gobierno está llevando a la gente trabajadora a una crisis mental que les está causando más que estrés, ganas de morirse. Es lamentable que tengamos algo así en esta isla. Pero más lamentable aún es tener a un gobernador que no acepta su responsabilidad en esto. Al menos cuando en Grecia ocurrió el suicidio el Fondo Monetario Internacional aceptó parte de su culpa.
Solo espero que las cosas mejoren en nuetro país. Dos suicidios... ningún gobernador tiene ese record.
AGP: "No es serio" achacar muertes a Ley 66 - NotiCel™
7.21.2014
El fuego popular está haciendo hervir la paciencia sindical...
¿Se acuerdan de cuando los sindicatos querían a Alejandro García Padilla? Eso era cuando el era candidato a la gobernacion y les prometió villas y castillas. Luego al subir al poder todo cambió, se acabó la luna de miel y los mismos empleados públicos que lo ayudaron a subir al poder están que hierven (y no es a causa del fuego popular) con el gobernador.
Este pasado fin de semana los sindicatos fueron a visitar al gobernador en medio de la convención del Partido Popular Democrático. Esto fue lo que pasó...
¿Porqué están así los sindicatos? Por el doble mensaje del gobierno que mientras por un lado dice que no hay dinero para honrar convenios y garantizar derechos adquiridos por el otro mantiene contratos millonarios con gente como Luis Pabón Roca, le permite a Alberto Figueroa robarse $10,000,000, le permite a Sally Lopez aumentarse el sueldo (y de paso contratar a la esposa de Jaime Perelló por $60,000), y otras cosas que hacen a uno pensar si la crisis es solo para los que trabajan.
Y lo peor está por venir cuando en agosto los maestros reciban una noticia bien fea...
Puede ver la noticia completa aquí.
Este pasado fin de semana los sindicatos fueron a visitar al gobernador en medio de la convención del Partido Popular Democrático. Esto fue lo que pasó...
¿Porqué están así los sindicatos? Por el doble mensaje del gobierno que mientras por un lado dice que no hay dinero para honrar convenios y garantizar derechos adquiridos por el otro mantiene contratos millonarios con gente como Luis Pabón Roca, le permite a Alberto Figueroa robarse $10,000,000, le permite a Sally Lopez aumentarse el sueldo (y de paso contratar a la esposa de Jaime Perelló por $60,000), y otras cosas que hacen a uno pensar si la crisis es solo para los que trabajan.
Y lo peor está por venir cuando en agosto los maestros reciban una noticia bien fea...
Puede ver la noticia completa aquí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)