El Partido Popular Democrático es un experto en crear confusión de términos. Desde el 1952 la habilidad de los populares para jugar con las palabras es tal que todavía la gente cree que vive en un "estado libre" pero "asociado" cuando en realidad vivimos en una colonia.
Cada vez que viene un referendum siempre aparece una nueva definición para hacer parecer al ELA como algo real cuando la realidad es que es un modelo que está colapsando.
La habilidad para hacer creer una cosa mientras se hace otra ahora el PPD la está usando en su intentona de meter en las escuelas la ideología de la perspectiva de género.
En el 2012 cuando Alejandro García se encontraba de campaña su plataforma de gobierno incluía claramente la inserción de la perspectiva de género en las escuelas:
El Programa incluye otras acciones específicas en esta dirección. Reestableceremos la política pública educativa de Perspectiva de Género, derogada por la Administración Fortuño en su primer mes de gobierno. El currículo educativo tiene que evitar los estereotipos y promover la aceptación de la diversidad que nos caracteriza hoy como puertorriqueñas y puertorriqueños. Los derechos humanos establecen que todos y todas tenemos la misma capacidad y potencial intelectual y la educación pública así tiene que reflejarlo. Nuestro compromiso está con la promoción de políticas educativas que promuevan esos valores y que le ofrezca a nuestros niños y a nuestras niñas una educación libre de estereotipos y sexismos. Además, capacitaremos a los miembros de la legislatura y de los gobiernos central y municipales sobre perspectiva de género a través de un adiestramiento compulsorio al comenzar a ejercer sus puestos y un monitoreo de cumplimiento.
El juego de palabras
Ante la indignación que ha provocado la imposición que pretende el PPD el gobernador Alejandro ahora mandó a cambiar el lenguaje.
El Secretario de Educación comenzó a cambiar las palabras:
A raíz del debate surgido por parte de algunos sectores sobre la enseñanza de equidad de género en el sistema educativo público, el secretario del Departamento de Educación (DE), Rafael Román Meléndez, aclaró que la política pública que se implementará próximamente lo que persigue es promover la equidad entre el hombre y la mujer. Afirmó que la misma no está enfocada en integrar la discusión sobre la sexualidad u orientación sexual como han dado a entender estos sectores.
Pero el programa del PPD dice van a PROMOVER la "aceptación de la diversidad" y diversidad implica el educar acerca de los estílos de vida que llaman orientaciones que componen a la comunidad homosexual.
¿Ven el juego de palabras? Diversidad, Equidad, diversidad, equidad...
Conociendo al Partido Popular Democrático de seguro el plan es decir una cosa mientras hacen otra. Pregonarán "equidad" mientras implementan la enseñanza de la "diversidad" con la perspectiva de género.
Hay que estar alerta Puerto Rico. Quieren perpertir a nuestros hijos. Yo no lo pienso permitir. Este lunes 16 de feberero estaré en la marcha para llevarle el mensaje al gobernador de que no quiero que pervierta a mis hijos. #ConmishijosNO
2.13.2015
2.12.2015
Julio Rivera Saniel: Crónica de un embuste periodístico
Les presento la crónica de un periodista embustero:
viernes 6 de febrero de 2015...
Antes la proliferación de imágenes sacadas de libros que se piensan usar para confundir a los niños con la perspectiva de género el Secretario de Educación niega lo que se ve diciendo: “El Departamento no ha comprado ni un solo libro con contenido sexual”
domingo, 8 de febrero de 2015...
Julio Rivera Saniel entrevista al secretario de Educación Rafael Román acerca de una imágenes que andan circulando en las redes de libros que se alegaban que están en el Departamento de Educación. En dicha entrevista el Secretario vuelve a mentir.
Al final de la entrevista el periodista Julio Rivera Saniel dice:
"Hay que decir a los amigos televidentes que nuestra producción y la mesa de información estuvieron comunicándose toda la semana con personas como los portavoces de Puerto Rico Para Todos y otras organizaciones, y Alerta Puerto Rico particularmente para pedirle copia de estos libros, o información que apuntara a en que escuela se están utilizando en donde están los libros si algún maestro los pudo ver y la información que pidió nuestra producción, pues, no fue entregada. Le pedimos copia de los libros para ser enseñados al Secretraio y confrontarla con la información, tampoco se nos entregó. Se le pidió información sobre en que escuela o regiones y aseguraron que no se podía revelar esa información por razones que no nos adelantaron. Así que bueno para que sepan que se hizo la gestión en la producción y mesa de redacción de Noticentro para poder conseguir esta información." (Julio Rivera Saniel. Entrevista con el Secretario Rafael Román: 8 de febrero de 2015.)
lunes, 9 de febrero de 2015...
Sale reportaje de Ariel Rivera Vázquez a Tamoa Vivas, representante de Alerta Puerto Rico quién muestra los libros que Rafael dijo que no había comprado y el catálogodo del Departamento de Educación donde se confirma que son propiedad de éste.
martes, 10 de febrero de 2015, 5:35AM...
Sale reportaje en periódico Metro titulado "DE explica compra de libros impugnados por religiosos"
En dicho reportaje se admite que los libro SI fueron comprados por el Departamento de Educación.
martes 10 de febrero de 2015, 5:47AM...
Julio Rivera Saniel publica su columna de opinión "¿Donde están los libros pornográficos de educación?"
En su columna Julio dice:
"El problema es que ni los libros, ni las imágenes divulgadas en redes sociales, ni las láminas que muestran relaciones sexuales entre parejas homosexuales, ni las que muestran cómo es que se consuma el coito parecen tener paradero conocido o vínculo directo con el Departamento de Educación. Si tantos afirman haberlas visto en nuestros salones de clases, ¿por qué no es posible conseguir que alguien sustente las acusaciones?"
Alerta Puerto Rico le responda a Julio:
Es muy fácil abusar de la confianza del pueblo cuando uno se encuentra en una posición como la suya. Es muy fácil sembrar dudas desde su silla en Metro y Wapa TV. Al parecer usted decide publicar lo que le conviene a los propulsores de esta Agenda. Antes de hablar, lo menos que se espera de un reportero es que se prepare bien y por lo menos vea los reportajes de su compañero Ariel Rivera Vázquez a quien ayer se le mostraron todas las evidencias que usted pone en duda. Nosotros no somos expertos en medios, pero nos sorprende que usted dijera que no contestamos, cuando ya habíamos confirmado a Noticentro que estaríamos al siguiente día. Pero peor aún, se atreve a aseverar hoy que no tenemos las pruebas cuando todo Puerto Rico vio los libros y no un collage de fotos como usted menciona en su opinión. Lo menos que esperamos es que procure ser verás en la información que ofrece al pueblo de Puerto Rico.
Ahora que sus reclamos han sido contestados. Y que en efecto su compañero de labores recibió todas las pruebas. Y que en efecto demostró que los libros están en la lista del Departamento. Y que en efecto le dijeron en que escuelas. Y que en efecto se le mostró evidencia de padres que se quejaron. Y que en efecto el Secretario ha tenido que admitir que es cierto. Y que en efecto las imágenes concuerdan con libros que han sido utilizados y que se están utilizando. Por todo lo expuesto anteriormente, lo menos que puede usted hacer es escribir o decir públicamente que en efecto el Secretario de Educación le falto a la verdad y su palabra empeñada quedó sin valor en lo que concierne a este reclamo. Me temo que hay más de uno que, con este tipo de reportaje, ha perdido credibilidad.
Ya sabe donde están los libros. Espero que no quede en silencio.
Que esté bien.
PD. Yo sí leí su columna.
Creo que aquí lo que corresponde es una disculpa de parte de Julio Rivera Saniel. Pero si quiere mantener su orgullo y mantenerse trepado en un pedestal pues que siga perdiendo credibilidad.
viernes 6 de febrero de 2015...
Antes la proliferación de imágenes sacadas de libros que se piensan usar para confundir a los niños con la perspectiva de género el Secretario de Educación niega lo que se ve diciendo: “El Departamento no ha comprado ni un solo libro con contenido sexual”
domingo, 8 de febrero de 2015...
Julio Rivera Saniel entrevista al secretario de Educación Rafael Román acerca de una imágenes que andan circulando en las redes de libros que se alegaban que están en el Departamento de Educación. En dicha entrevista el Secretario vuelve a mentir.
Al final de la entrevista el periodista Julio Rivera Saniel dice:
"Hay que decir a los amigos televidentes que nuestra producción y la mesa de información estuvieron comunicándose toda la semana con personas como los portavoces de Puerto Rico Para Todos y otras organizaciones, y Alerta Puerto Rico particularmente para pedirle copia de estos libros, o información que apuntara a en que escuela se están utilizando en donde están los libros si algún maestro los pudo ver y la información que pidió nuestra producción, pues, no fue entregada. Le pedimos copia de los libros para ser enseñados al Secretraio y confrontarla con la información, tampoco se nos entregó. Se le pidió información sobre en que escuela o regiones y aseguraron que no se podía revelar esa información por razones que no nos adelantaron. Así que bueno para que sepan que se hizo la gestión en la producción y mesa de redacción de Noticentro para poder conseguir esta información." (Julio Rivera Saniel. Entrevista con el Secretario Rafael Román: 8 de febrero de 2015.)
lunes, 9 de febrero de 2015...
Sale reportaje de Ariel Rivera Vázquez a Tamoa Vivas, representante de Alerta Puerto Rico quién muestra los libros que Rafael dijo que no había comprado y el catálogodo del Departamento de Educación donde se confirma que son propiedad de éste.
martes, 10 de febrero de 2015, 5:35AM...
Sale reportaje en periódico Metro titulado "DE explica compra de libros impugnados por religiosos"
En dicho reportaje se admite que los libro SI fueron comprados por el Departamento de Educación.
martes 10 de febrero de 2015, 5:47AM...
Julio Rivera Saniel publica su columna de opinión "¿Donde están los libros pornográficos de educación?"
En su columna Julio dice:
"El problema es que ni los libros, ni las imágenes divulgadas en redes sociales, ni las láminas que muestran relaciones sexuales entre parejas homosexuales, ni las que muestran cómo es que se consuma el coito parecen tener paradero conocido o vínculo directo con el Departamento de Educación. Si tantos afirman haberlas visto en nuestros salones de clases, ¿por qué no es posible conseguir que alguien sustente las acusaciones?"
Alerta Puerto Rico le responda a Julio:
Es muy fácil abusar de la confianza del pueblo cuando uno se encuentra en una posición como la suya. Es muy fácil sembrar dudas desde su silla en Metro y Wapa TV. Al parecer usted decide publicar lo que le conviene a los propulsores de esta Agenda. Antes de hablar, lo menos que se espera de un reportero es que se prepare bien y por lo menos vea los reportajes de su compañero Ariel Rivera Vázquez a quien ayer se le mostraron todas las evidencias que usted pone en duda. Nosotros no somos expertos en medios, pero nos sorprende que usted dijera que no contestamos, cuando ya habíamos confirmado a Noticentro que estaríamos al siguiente día. Pero peor aún, se atreve a aseverar hoy que no tenemos las pruebas cuando todo Puerto Rico vio los libros y no un collage de fotos como usted menciona en su opinión. Lo menos que esperamos es que procure ser verás en la información que ofrece al pueblo de Puerto Rico.
Aclaramos que Noticentro mostró fotos de algunas imágenes de libros que NUNCA hemos publicado en nuestra página de Alerta Puerto Rico. No somos responsables de todo lo que circula por las redes.
Julio Rivera Saniel se defiende:
Saludos a todos. Reciban de mi parte un cordial saludo. Espero que todos sus comentarios se produzcan luego de haber leído la columna. Si no, les invito amablemente a hacerlo. Lo dicho en ella es sencillo y responde a la realidad de la experiencia que tuvimos. ¿Cómo confrontar al Secretario de Educación? Con la evidencia. La labor de los medios no es creer por fe las denuncias de politicos o ciudadanos. Por ello, para tener la evidencia, la producción estuvo toda una semana pidiendo la información. Entre las personas con las que la producción contactó en múltiples mensajes y llamadas fue a la señora Tamoa quien, a pesar de las múltiples llamadas, según me confirmó la producción, no pudo proveer la información. Incluso el mismo día de la entrevista la productora volvió a contactarle y dijo que no podía proveer los datos. Y esto señores es un hecho. Entonces, se supone que creamos por fe? No mis amigos. No es esa nuestra función. Una vez concluida la entrevista la señora Tamoa entonces sí llamó y no fue sino hasta el lunes que estuvo disponible. Todo esto podrá ser confirmado por ella. Dicho esto, insisto en que de la misma manera que se le pregunta e insiste al Gobierno, debe preguntársele y exigírsele a todos aquellos que hacen denuncias. Lo dicho en la columna tal vez no es simpático pero es indudablemente cierto y narra todo lo ocurrido antes de nuestra entrevista. Tal vez sería conveniente que -en lugar de utilizar el ataque infundado- le exijan a los portavoces de las orgnizaciones que les repredentan su parte de la responsabilidad por la ausencia de información clara que despeje las dudas de todos y todas. Quizá un poco de más apertura y accecibilidad de parte de sus portavoces le ahorraría dudas del público y dolores de cabeza.Como antes y como siempre,sigo a su disposición y los micrófonos de los espacios en que trabajo también.
"Hablando Sola" le pone la tapa al pomo:
Saniel, le doy el beneficio de la duda ya que es posible que, en su afán "des-periodístico" de desacreditar una opinión diferente a la suya, usted entregó esta columna antes del lunes a las cinco de la tarde. Lo que no se puede disculpar es que usted, sabiendo que ya había coordinación con el grupo Alerta Puerto Rico para el siguiente día, dijera al aire a modo de desprestigio (y lo repite aquí ahora), que nadie había contestado a sus reclamos. Dándole nuevamente el beneficio de la duda, ¿no será que su equipo de trabajo no lo mantuvo informado?
Julio Rivera Saniel se defiende:
Saludos a todos. Reciban de mi parte un cordial saludo. Espero que todos sus comentarios se produzcan luego de haber leído la columna. Si no, les invito amablemente a hacerlo. Lo dicho en ella es sencillo y responde a la realidad de la experiencia que tuvimos. ¿Cómo confrontar al Secretario de Educación? Con la evidencia. La labor de los medios no es creer por fe las denuncias de politicos o ciudadanos. Por ello, para tener la evidencia, la producción estuvo toda una semana pidiendo la información. Entre las personas con las que la producción contactó en múltiples mensajes y llamadas fue a la señora Tamoa quien, a pesar de las múltiples llamadas, según me confirmó la producción, no pudo proveer la información. Incluso el mismo día de la entrevista la productora volvió a contactarle y dijo que no podía proveer los datos. Y esto señores es un hecho. Entonces, se supone que creamos por fe? No mis amigos. No es esa nuestra función. Una vez concluida la entrevista la señora Tamoa entonces sí llamó y no fue sino hasta el lunes que estuvo disponible. Todo esto podrá ser confirmado por ella. Dicho esto, insisto en que de la misma manera que se le pregunta e insiste al Gobierno, debe preguntársele y exigírsele a todos aquellos que hacen denuncias. Lo dicho en la columna tal vez no es simpático pero es indudablemente cierto y narra todo lo ocurrido antes de nuestra entrevista. Tal vez sería conveniente que -en lugar de utilizar el ataque infundado- le exijan a los portavoces de las orgnizaciones que les repredentan su parte de la responsabilidad por la ausencia de información clara que despeje las dudas de todos y todas. Quizá un poco de más apertura y accecibilidad de parte de sus portavoces le ahorraría dudas del público y dolores de cabeza.Como antes y como siempre,sigo a su disposición y los micrófonos de los espacios en que trabajo también.
"Hablando Sola" le pone la tapa al pomo:
Saniel, le doy el beneficio de la duda ya que es posible que, en su afán "des-periodístico" de desacreditar una opinión diferente a la suya, usted entregó esta columna antes del lunes a las cinco de la tarde. Lo que no se puede disculpar es que usted, sabiendo que ya había coordinación con el grupo Alerta Puerto Rico para el siguiente día, dijera al aire a modo de desprestigio (y lo repite aquí ahora), que nadie había contestado a sus reclamos. Dándole nuevamente el beneficio de la duda, ¿no será que su equipo de trabajo no lo mantuvo informado?
Ahora que sus reclamos han sido contestados. Y que en efecto su compañero de labores recibió todas las pruebas. Y que en efecto demostró que los libros están en la lista del Departamento. Y que en efecto le dijeron en que escuelas. Y que en efecto se le mostró evidencia de padres que se quejaron. Y que en efecto el Secretario ha tenido que admitir que es cierto. Y que en efecto las imágenes concuerdan con libros que han sido utilizados y que se están utilizando. Por todo lo expuesto anteriormente, lo menos que puede usted hacer es escribir o decir públicamente que en efecto el Secretario de Educación le falto a la verdad y su palabra empeñada quedó sin valor en lo que concierne a este reclamo. Me temo que hay más de uno que, con este tipo de reportaje, ha perdido credibilidad.
Ya sabe donde están los libros. Espero que no quede en silencio.
Que esté bien.
PD. Yo sí leí su columna.
Creo que aquí lo que corresponde es una disculpa de parte de Julio Rivera Saniel. Pero si quiere mantener su orgullo y mantenerse trepado en un pedestal pues que siga perdiendo credibilidad.
2.11.2015
El mito de la perspectiva de género que cayó en Noruega
Un dato que me resulta sumamente curioso sobre el asunto de la perspectiva de género es que los grupos que más quieren que se imponga son los grupos de homosexuales. Me resulta curioso porque el Secretario de Educación dice que el currículo de "equidad de género" (el le cambió el nombre para que no se mencione lo que es, PERSPECTIVA DE GÉNERO) es para crear conciencia sobre la violencia doméstica y reducir la incidencia.
Según las estadísticas del gobierno de Noruega entre el 2008 y el 2011 se reportó un aumento del 500% (no es un error es 500%) en casos de violencia doméstica.
El gobierno ha tenido que desarrollar una agresiva campaña para concienciar sobre la violencia doméstica que no da signos de bajar. ¿Qué pasó con la perspectiva de género?
Así que los grupos de homosexuales se pasan regando que la imposición de la perspectiva de género reducirá la "violencia de género" (violencia contra la mujer, o violencia doméstica).
Lo que pasó en Noruega...
Noruega fue el primer país en imponer la ideología de la perspectiva de género. Esto lo hizo a pesar de que carece de base científica. Desde el 1995 se enseña en las escuelas integrando la ideología de la perspectiva de género. Se supone que si se lleva ya más de diez años enseñando algo se vean resultados ¿verdad?
Según las estadísticas del gobierno de Noruega entre el 2008 y el 2011 se reportó un aumento del 500% (no es un error es 500%) en casos de violencia doméstica.
El gobierno ha tenido que desarrollar una agresiva campaña para concienciar sobre la violencia doméstica que no da signos de bajar. ¿Qué pasó con la perspectiva de género?
Eso y la evidencia científica en contra, llevó a que se le retiraran fondos a la agencia que la promovía.
¿Porque insiste el gobierno en imponer una ideología que no da resultados sino que solo cambia confusión.
¿Porque insiste el gobierno en imponer una ideología que no da resultados sino que solo cambia confusión.
¿Que le pasa al gobernador Alejandro García Padilla que no quiere caer en razón? ¿Porque insistir y engañar al pueblo?
Fuente para esta información: (En Noruego)
Traducción:
2.10.2015
Otro embuste más de Rafael Román...
Creo que Rafael Román ha roto el record del secretario más embustero de la historia. Ya lo hemos cogido metiendo embustes sobre las elecciones sindicales en el Departamento de Educación. Tambíen lo cogimos metiendo embustes sobre el inminente cierre de escuelas. También está aquel asuntito sobre el adulterio (un embuste de ligas mayores). Finalmente también está ese embuste sobre los mapas curriculares...
Rafael Román es un embustero y de eso no cabe duda. ¿Le extrañaría a usted que dijera otro embuste?
Pues el maestro del embuste vuelve al ataque. Esta vez fue con el asunto de la perspectiva de género y el debate que hay.
Los grupos cristianos que se oponen han mostrado una serie de imágenes de libros con contenido sexual que se han difundido por ahí. Rafael el embustero niega que esos libros estén en el Departamento de Educación.
Rafael Román fue aún más lejos al afirmar que “El Departamento no ha comprado ni un solo libro con contenido sexual”
¿Será verdad lo que dice? Lo curioso de esto es que cuando Rafael dice esas cosas la prensa no le pregunta entonces cuales son los libros que piensa usar. Es más ni siquiera muestra que libros hay para usarse.
Vean esto:
Entonces hay libros con contenido sexual en las escuelas.
A mi me gusta dar el beneficio de la duda así que busqué el libro "Nuestra Sexualidad" a ver de que trataba:
Con un estilo calido, franco y sin prejuicios, incluye aspectos de las investigaciones mas recientes en temas como la representación del sexo en los medios masivos, el sexo en el ciberespacio, aspectos de identidad de género, implantes mamarios, tratamientos del cancer de prostata, metodos de anticoncepcion, orientacion sexual, inseminacion artificial y enfermedades de transmision sexual. Nuestra sexualidad es un reconocimiento explicito de que, a pesar de las diferencias, compartimos la experiencia humana en muchos aspectos de la sexualidad y las relaciones. Tales aspectos van mas allá de las fronteras y las orientaciones sexuales.
¿Identidad de género? ¿Orientación sexual?
Pero si Rafael dijo que ese tema no se iba a tratar en el currículo de "equidad de género". ¿Porque el libro que compraron contiene ese tema?
Yo tuve que mirar el libro a ver de que trataba. No puedo incluir fotos ni imágenes para no violar derechos de autor pero puede comprobar lo que escribo si va a Amazon y ve la muestra.
Algunos temas del libro son:
"Asuntos de género"
"Estrategias para personas intersexuales"
"Conductas sexuales"
"Masturbación"
"Orientaciones sexuales"
"Actitudes judeocristianas hacia la homosexualidad"
"Homofobia"
"Sexualidad durante la niñez y adolescencia"
-"Juegos sexuales entre niños del mismo sexo"
"El derecho a la libertad sexual"
Si alguien le sigue creyendo a Rafael Román creo que tiene un serio problema. No sé como el gobernador Alejandro García Padilla sigue confiando en él. Quizá es que son de un pájaro las dos alas...
Rafael Román es un embustero y de eso no cabe duda. ¿Le extrañaría a usted que dijera otro embuste?
Pues el maestro del embuste vuelve al ataque. Esta vez fue con el asunto de la perspectiva de género y el debate que hay.
Los grupos cristianos que se oponen han mostrado una serie de imágenes de libros con contenido sexual que se han difundido por ahí. Rafael el embustero niega que esos libros estén en el Departamento de Educación.
Rafael Román fue aún más lejos al afirmar que “El Departamento no ha comprado ni un solo libro con contenido sexual”
¿Será verdad lo que dice? Lo curioso de esto es que cuando Rafael dice esas cosas la prensa no le pregunta entonces cuales son los libros que piensa usar. Es más ni siquiera muestra que libros hay para usarse.
Vean esto:
 |
| Pero si Rafael dijo que NO habían comprado libros con contenido sexual |
A mi me gusta dar el beneficio de la duda así que busqué el libro "Nuestra Sexualidad" a ver de que trataba:
Con un estilo calido, franco y sin prejuicios, incluye aspectos de las investigaciones mas recientes en temas como la representación del sexo en los medios masivos, el sexo en el ciberespacio, aspectos de identidad de género, implantes mamarios, tratamientos del cancer de prostata, metodos de anticoncepcion, orientacion sexual, inseminacion artificial y enfermedades de transmision sexual. Nuestra sexualidad es un reconocimiento explicito de que, a pesar de las diferencias, compartimos la experiencia humana en muchos aspectos de la sexualidad y las relaciones. Tales aspectos van mas allá de las fronteras y las orientaciones sexuales.
¿Identidad de género? ¿Orientación sexual?
Pero si Rafael dijo que ese tema no se iba a tratar en el currículo de "equidad de género". ¿Porque el libro que compraron contiene ese tema?
Yo tuve que mirar el libro a ver de que trataba. No puedo incluir fotos ni imágenes para no violar derechos de autor pero puede comprobar lo que escribo si va a Amazon y ve la muestra.
Algunos temas del libro son:
"Asuntos de género"
"Estrategias para personas intersexuales"
"Conductas sexuales"
"Masturbación"
"Orientaciones sexuales"
"Actitudes judeocristianas hacia la homosexualidad"
"Homofobia"
"Sexualidad durante la niñez y adolescencia"
-"Juegos sexuales entre niños del mismo sexo"
"El derecho a la libertad sexual"
Si alguien le sigue creyendo a Rafael Román creo que tiene un serio problema. No sé como el gobernador Alejandro García Padilla sigue confiando en él. Quizá es que son de un pájaro las dos alas...
2.08.2015
La perspectiva de género que cayó ante la paradoja noruega
En pasados días el gobernador de Puerto Rico Alejandro García Padilla se ha empeñando en insertar en el currículo educativo de Puerto Rico la ideología sin base científica conocida como perspectiva de género.
#ConmishijosNO #ConmishijosNO
Personalmente como padre y como maestro me opongo a esta intentona del gobierno de confundir a los niños de Puerto Rico con una ideología sin base que erosiona el derecho de los padres de educar y modelar a sus hijos. Otra razón por la cual le digo al gobierno que con mis hijos NO experimente es que la perspectiva de género fracasó en Noruega y aquí la quieren implementar a la cañona. ¿Porqué?
Desde que en el 1995 nació el concepto de "perspectiva de género" se creó una carrera por implementarla en los sistemas educativos del mundo. Uno de los primeros en hacerlo fue Noruega. El afán por implementar la idea de que independientemente del sexo con el que se nace un niño puede escoger si quiere vivir como niño o niña llevó al país a crear una agencia dedicada a investigar y a implementar la ideología en las escuelas.
Pero curiosamente desde el 1995 para acá ha sido muy poco el cambio. Todavía 90% de los hombres trabajan en profesiones comunmente ocupadas por hombres y 90% de las mujeres trabajan en profesiones consideradas "de mujer". Además han sido numerosos los estudios realizados que desmoronan la ideología de la perspectiva de género. La evidencia en contra de la ideología de género ha sido tanta que el gobierno noruego decidió cerrar el Concilio Nórdico de Ministros la agencia creada para investigar y promover la perspectiva de género.
Algunos estudios que refutan la ideología de la perspectiva de género
La prueba del Dr Trond Diseth
•El doctor Trond Diseth, psiquiatra pediátrico, trabaja con niños que tienen defectos genitales. El desarrolló una prueba para determinar la orientación biológica de un bebé. Colocaba una serie de juguetes para ver cuales escogían los niños.
•Los bebés saludables demostraban un patrón. Los varones escogían juguetes como carritos, cosas de construir, etc. Las niñas escogían muñecas y cosas para decorar.
•La conclusión del doctor es que “los niños nacen con una disposición biológica clara y que el ambiente en que se crían la refuerza o la atenúa”.
Los hallazgos de Simon Baron-Cohen
En Cambridge Simon Baron-Cohen, experto mundial en autismo, desde ese campo ha descubierto diferencias innatas entre niñas y niños. “Investigamos con bebés de un día de edad. Les poníamos a la vista un objeto mecánico o una cara y grabamos cuánto tiempo pasaban mirando cada uno de estos. Descubrimos que los niños miraban más el objeto mecánico y las niñas pasaban más tiempo observando el rostro”, cuenta Baron-Cohen. Y la explicación estaría en la testosterona, hormona “que los hombres producen dos veces más que las mujeres e influye en la manera en que se desarrolla el cerebro”. El hallazgo de Baron-Cohen sugiere que las diferencias biológicas entre varones y hembras se desarrollan desde antes de nacer. La conclusión es que la disposición biológica se da desde antes de nacer.
La teoría de la Dra. Ann Campbell
La Dra. Anne Campbell es psicóloga evolucionista de la Universidad de Durham en Inglaterra. Su área de investigación es investigar el comportamiento humano desde la perspectiva evolucionista.
Los estudios de la Dra. Campbell la llevaron a concluir que la genética humana es la que lleva a las personas a desarrollar su comportamiento masculino o femenino.
Desde la perspectiva evolucionista comportarse masculina o femeninamente contribuyó a la supervivencia y propagación de la especie humana.
Como ven la perspectiva de género ni siquiera ha llegado a convertirse en teoría por carecer de base científica. Pero aquí quieren insistir en imponerla para confundir a nuestros hijos. El gobierno quiere usurpar el lugar que le corresponde a los padres en educar a sus hijos en materia de sexualidad y roles sociales. Parece increíble que el país que comenzó con todo el andamiaje para implementar esa ideología haya recapacitado y descontinuado el querer impulsarla y aquí se pretenda implementarla. Es como querer pararse sobre cascarones de huevo y no pretender que se rompan.
No podemos permitir que se siga empujando una ideología sin base. No podemos permitir que se usurpe el lugar de los padres y se pretenda enseñarle a nuestros hijos cosas que van contra nuestros valores. Este 16 de febrero le vamos a decir al gobierno #ConmishijosNO. No pienso permitir que los usen para experimentos y me los confundan.
Vea también
A funny thing happened on the way to gender equality on Norway donde detalla lo que ocurrió en Noruega y como cerraron la agencia encargada de los estudios de perspectiva de género.
Pie forzao pa esta entrada
La sorprendente paradoja de la igualdad
#ConmishijosNO #ConmishijosNO
Personalmente como padre y como maestro me opongo a esta intentona del gobierno de confundir a los niños de Puerto Rico con una ideología sin base que erosiona el derecho de los padres de educar y modelar a sus hijos. Otra razón por la cual le digo al gobierno que con mis hijos NO experimente es que la perspectiva de género fracasó en Noruega y aquí la quieren implementar a la cañona. ¿Porqué?
Desde que en el 1995 nació el concepto de "perspectiva de género" se creó una carrera por implementarla en los sistemas educativos del mundo. Uno de los primeros en hacerlo fue Noruega. El afán por implementar la idea de que independientemente del sexo con el que se nace un niño puede escoger si quiere vivir como niño o niña llevó al país a crear una agencia dedicada a investigar y a implementar la ideología en las escuelas.
Pero curiosamente desde el 1995 para acá ha sido muy poco el cambio. Todavía 90% de los hombres trabajan en profesiones comunmente ocupadas por hombres y 90% de las mujeres trabajan en profesiones consideradas "de mujer". Además han sido numerosos los estudios realizados que desmoronan la ideología de la perspectiva de género. La evidencia en contra de la ideología de género ha sido tanta que el gobierno noruego decidió cerrar el Concilio Nórdico de Ministros la agencia creada para investigar y promover la perspectiva de género.
Algunos estudios que refutan la ideología de la perspectiva de género
La prueba del Dr Trond Diseth
•El doctor Trond Diseth, psiquiatra pediátrico, trabaja con niños que tienen defectos genitales. El desarrolló una prueba para determinar la orientación biológica de un bebé. Colocaba una serie de juguetes para ver cuales escogían los niños.
•Los bebés saludables demostraban un patrón. Los varones escogían juguetes como carritos, cosas de construir, etc. Las niñas escogían muñecas y cosas para decorar.
•La conclusión del doctor es que “los niños nacen con una disposición biológica clara y que el ambiente en que se crían la refuerza o la atenúa”.
Los hallazgos de Simon Baron-Cohen
En Cambridge Simon Baron-Cohen, experto mundial en autismo, desde ese campo ha descubierto diferencias innatas entre niñas y niños. “Investigamos con bebés de un día de edad. Les poníamos a la vista un objeto mecánico o una cara y grabamos cuánto tiempo pasaban mirando cada uno de estos. Descubrimos que los niños miraban más el objeto mecánico y las niñas pasaban más tiempo observando el rostro”, cuenta Baron-Cohen. Y la explicación estaría en la testosterona, hormona “que los hombres producen dos veces más que las mujeres e influye en la manera en que se desarrolla el cerebro”. El hallazgo de Baron-Cohen sugiere que las diferencias biológicas entre varones y hembras se desarrollan desde antes de nacer. La conclusión es que la disposición biológica se da desde antes de nacer.
La teoría de la Dra. Ann Campbell
La Dra. Anne Campbell es psicóloga evolucionista de la Universidad de Durham en Inglaterra. Su área de investigación es investigar el comportamiento humano desde la perspectiva evolucionista.
Los estudios de la Dra. Campbell la llevaron a concluir que la genética humana es la que lleva a las personas a desarrollar su comportamiento masculino o femenino.
Desde la perspectiva evolucionista comportarse masculina o femeninamente contribuyó a la supervivencia y propagación de la especie humana.
Como ven la perspectiva de género ni siquiera ha llegado a convertirse en teoría por carecer de base científica. Pero aquí quieren insistir en imponerla para confundir a nuestros hijos. El gobierno quiere usurpar el lugar que le corresponde a los padres en educar a sus hijos en materia de sexualidad y roles sociales. Parece increíble que el país que comenzó con todo el andamiaje para implementar esa ideología haya recapacitado y descontinuado el querer impulsarla y aquí se pretenda implementarla. Es como querer pararse sobre cascarones de huevo y no pretender que se rompan.
No podemos permitir que se siga empujando una ideología sin base. No podemos permitir que se usurpe el lugar de los padres y se pretenda enseñarle a nuestros hijos cosas que van contra nuestros valores. Este 16 de febrero le vamos a decir al gobierno #ConmishijosNO. No pienso permitir que los usen para experimentos y me los confundan.
Vea también
A funny thing happened on the way to gender equality on Norway donde detalla lo que ocurrió en Noruega y como cerraron la agencia encargada de los estudios de perspectiva de género.
Pie forzao pa esta entrada
La sorprendente paradoja de la igualdad
Suscribirse a:
Entradas (Atom)