La derrota de Hillary fue el Partido Demócrata disparándose en el pie

Desde que Trump ganó la gente en el lado liberal viene llorando. Mucho liberal demócrata todavía no acepta que la derrota de ese partido fue autoinfligida. Pero si de algo saben los demócratas es de victimizarse, llorar y culpar a los conservadores.

Primero lloraban porque "los racistas eligieron a Trump". Cuando se descubrió que la mayoría de los que votaron por Trump fue gente que votó por Obama EN LAS DOS ELECCIONES algo comenzó a verse. A lo mejor  gente NO QUERÍA A HILLARY.

Después lloraban porque el Colegio Electoral es algo injusto porque Hillary "ganó el voto popular". Pero no se quejaron de eso las dos veces ganó Obama. Cuando descubrieron que si quieren cambiar el sistema de Colegio Electoral tienen que entender la Constitución y no llorar pues buscaron la próxima pataleta.

Los esfuerzos de los demócratas se dirigieron a llamar a los votantes del Colegio Electoral que iban a votar por Trump a que cambiarán y votarán por Hillary para "salvar a América de Trump".

Ahora es que la cosa se pone buena...

Los medios empezaron a regar...M&M (Mierda & Más). Empezó el cuento de que "muchos" miembros del Colegio Electoral iban a cambiar de voto. Un grupo de artistas de Hollywood hicieron un anuncio pidiendo que los que iban a votar por Trump cambiarán el voto. Los blogs liberales empezaron a regar M&M también.

Cuando el Colegio Electoral se reunió el resultado fue:

Trump 304
Clinton 232

Pero ahora es que esto se puso interesante...

De los electores que iban a votar por Trump dos (2) cambiaron y votaron POR OTRAS PERSONA NO POR HILLARY

De los electores que iban a votar por Hillary cuatro (4) votaron por otros candidatos incluyendo a Bernie Sanders pero CINCO (5) MÁS QUERIAN CAMBIAR SU VOTO Y NO PUDIERON. La razón por la cual esos cinco no pudieron cambiar el voto prometido a Hillary es porque en sus estados la ley prohíbe que una vez prometan su voto a un candidato no pueden cambiarlo o estarán sujetos a penas y sanciones legales. O sea si no hubiese habido impedimentos legales hubiesen votado por BERNIE.

Lo demócratas no querían a Hillary. El Partido Demócrata debe aprender la lección y no empujar candidatos a la cañona. A nadie le gustan las cosas a la fuerza. El PS se disparó en el pie en éstas elecciones y estarán cojeando el resto del cuatrienio.

A menos que Trump se vuelva un tirano malo y bien malo el PDF no recuperará a esos votantes.

Antes que repitas que "Rusia intervino en las elecciones"...

Por ahí andan los medios diciendo que "existe evidencia que Rusia intervino en las elecciones de EEUU". Lo analistas andan repitiendo lo mismo. Acá en Puerto Rico la prensa tiene el cerebro colectivo de un loro y hacen copy paste de lo que vean allá. En las redes tenemos gente repitiendo que Rusia hackeó el sistema electoral de EEUU porque repiten lo que digan los medios y analistas papagayos.

Pero ahora dicen que la CIA tiene evidencia de que hubo interferencia en las elecciones. Fíjense que este rumor empezó a salir días antes que el Colegio Electoral de EEUU emitiera su voto.

Hay algo en esta "noticia" que NO APARECE, un comunicado de la CIA. No existe un comunicado de la agencia más hermética de EEUU. De hecho nadie se ha preguntado cómo periodistas del NYT aseguran que "fuentes secretas" dentro de la CIA confirman que hubo un hackeo desde Rusia. En el momento que en la CIA se sepa que alguien divulgó datos de una investigación EN CURSO (si es que existe) lo enjuician por TRAICIÓN. Es un delito divulgar información secreta ¿Porque usted cree que Edward Snowden está preso?

A mí todo este asunto me causó curiosidad porque me recuerda a la película "Wag The Dog". Tienes a gente molesta por la victoria de Trump y trataron de restarle méritos y pidiendo que e investigue esto y aquello. Tienes a medios como el NYT, The Guardian y otros citando a "fuentes dentro de la CIA. La curiosidad me llevó primero a buscar en snopes . com el portal que desmonta mitos en la internet. Ellos no han dicho nada sobre el asunto porque NO HAY NADA. Fui al portal de la #CIA y ni en los comunicados de prensa ni en ninguna parte se ve algo sobre una investigación del hackeo ruso, no encuentro NADA.

A EEUU lo hackean a diario. Las agencias de gobierno son hackeadas diariamente. Los ataques o intentos provienen de #EEUU y de otros países incluyendo #Rusia. Vincular esos ataques al gobierno ruso no solo es un acto de irresponsabilidad periodística sino una burda mentira.

Ahora, lo que si hay es evidencia y comunicados de #FBI señalando irregularidades en los servidores de Hillary Clinton. Lo que si hay es un comunicado que confirma que se borraron 33,000 email entre ellos algunos con clasificación de Secreto Nacional. Pero eso la prensa lo ignora para ir detrás de un rumor.

Antes de repetir investigue por favor. No le crea tanto a la #prensa.

The reason behind National Geographic's new cover and why I will join the #BoycottNatGeo campaign

National Geographic has launched a very incendiary cover. A boy dressed as a girl whose story is supposed to advance transgender "rights" which essentially are "I wanna go to the girl's bathroom" and vice versa. And be sure to find a sob story of a boy who NEEDS PSYCHIATRIC help for his gender dysphoria telling how persecuted he feels and how he has been bullied and (prepare for the greatest tearjerker) how he hates his penis and wants a vagina.


National Geographic is doing this for two reasons. First the are part of the #lgbt agenda. Second, their sales are dropping.


To each his own and if #NatGeo wants to promote de #gay agenda they are entitled to. They are a media company with an editorial line that leans to the libertarian-leftist side. If they want to promote a particular agenda let them do it. But to use a child for that purpose is really far-fetched. They overstepped a boundary that has been respected for years and that is to leave kids out of adult concerns.


This is what's going on. The gay lobby won their "right" to get married but as it was warned, they don't want to stop there. Now the transgender community wants to advance their "rigths" which essentially consist of rewriting history by altering birth certificates and letting them use the restrooms of their choosing regardless of their REAL gender.

They tried with Bruce Jenner who became Caytlin but stll wanted to conserve his wee wee and did a magical trick hiding it for that Vanity Fair cover. But the trans community failed. Bruce is having second thoughts. He still likes women and he wanted to become a woman but if he likes women he would be a lesbian wich in essence would not be the case because he is still a man and men like women. It's natural and it's on the genetic make-up of humans to like the opposite gender.


But the REAL reason behind Nat Geo's provocative cover is economic. They are losing readership. Less people are reading their mags. These are not the times when hormone riddled boys wanted to buy the mag to watch the African women's breast and have fantasies. The internet is filled with lots of free and easily available porn. Their travel mag is no longer being sold as much as it was a few years ago. Why? Blame the internet and its easy-to share-and-thus-give-free-promotion-to-tourism-in-other-countries. They have a kiddie version which is not selling that well also. Their sales are dropping and they are desperate. So, what do they do? The use the cheap trick of taking a sensitive issue and exploiting it in the most provocative way.


They are not gonna put a grown up with gender confusion (trangender). They put a kid. And they put a kid JUST when the issue of bathroom use is going to the Supreme Court.

This is low. This is so low. They know that no one will go and say things about the kid (except for insensitive internet trolls). They use the kid as a human shield to defuse criticism while promoting the gay agenda and GENERATING SALES IN THE PROCESS. People are gonna be curious and start buying the mags just to see a confused boy claim that he is being bullied and needs a sex change operation because it is a "right".


With this I don't see any difference between NatGeo and a terrorist using human shield. Both want something and will go to any expense to get it. But both are really deplorable for doing that.

As that famous song from Queen said, "Leave them kids alone". This is an adult issue.


I'm joining the #BoycottNatGeo campaign as of NOW. It's the moral thing to do.






#boycottnatgeo Tweets






The real reason...



Newsstand sales of magazines drop 12%





https://www.facebook.com/micastro/posts/10210417115757741

Rafael Román el inmoral ahora quiere meter la ideología de género a la cañona

Miren la ASQUEROSIDAD que están haciendo los ideólogos de género en España. Tienen a transexuales dando charlas sobre educación sexual A NIÑOS. Yo no quiero que hagan esto con los niños en Puerto Rico. A pesar de que es una ideología descalificada países como España persisten en implementarla a la fuerza. 

Pero aquí en Puerto Rico no se quedan atrás. Hace pocas semanas y faltando pocas semanas para que esta administración el mentiroso, abusador e inepto secretario de Educación lanzó una nueva carta para otorgarle mayores protecciones a estudiantes transgéneros como si fueran tantos y como si ya no hubieran leyes y protecciones que están elevando a la comunidad lgbtt a un estatus superior al resto de la población.Esta carta es innecesaria, ya está la constitución y existe una carta que establece un protocolo en los casos de bullying. Esta asquerosidad tiene que parar. Déjemos que los niños sean niños y no los expongamos a perversiones solo porque un grupo minoritario quiere confundirlos para reclutarlos en sus filas de corrupción moral. ¿Cual es la insistencia de esta administración en pervertir a los niños?

¿Ven que lo que dije que lo que buscaban no era igualdad sino supremacía resultó ser cierto? ¿Cuando consultaron con padres o maestros para implementar esa asquerosidad? Nunca. Este Secretario pasará a la historia como un pervertidor de niños. Porque no hay nada más asqueroso e inmoral que tratar de inculcar en las mentes infantiles ideas que no tienen base científica y que atentan contra la moral. De hecho este asunto de la perspectiva de género es tan confuso que ni el propio Rafael Román sabe explicarlo. Hizo el ridículo en las vistas de transición al tratar de diferenciar la equidad de género con la perspectiva de género. Así actua la gente inmoral cuando se les confronta con la verdad. 

Está en los padres si permiten que esta inmoralidad se concrete el año que viene.


En otras noticias....

Nos están mintiendo
Las compañías de manipulación genética prometían mayor rendimiento y resistencia a plagas con sus semillas mutantes. Eso no ha ocurrido. Una investigación halló correlación entre el uso de pesticidas y la disminución en el IQ de niños a lo largo de los años. La WHO halló que el principal componente del Round Up es un carcinogeno. Continuación de aguas. Muerte de las abejas.


Con la adquisición de Bayer Monsanto cambiará de nombre pero no de estrategias. Seguirán creando semillas mutantes y adueñandose de la agricultura a nivel mundial. La gente solo verá comida barata pero el precio a pagar será muy caro en el futuro...




Necesitas un gato en tu casa...



Amazon está experimentando con una tienda donde no habrá que pagar en la caja.  Con la nueva tecnología la persona entra a la tienda, toma lo que va a comprar y simplemente sale pues hay sensores colocados que escanean los artículos al momento y deducen el costo de su cuenta. Hasta el momento la prueba se está haciendo en una de las localidades de Amazon y solo empleados lo utilizan.



El fracaso del autobús chino

Hace unos meses atrás se corrió un video de promoción de un autobus chino que era como tres pisos de alto y que se supone que iba a aliviar el tráfico y a la vez mejorar la transportación masiva. Pues el autobús fracasó. Irónicamente en vez de facilitar el tráfico causó peor congestión al bloquear una carretera y el diseño era inseguro para las personas que tuvieran que salir en una emergencia. Caer de una altura de tres pisos es algo peligroso.



En peligro de extinción las jirafas.

Los juguetes de Donald Trump. El presidente tiene gustos finos, raros y bien caros. Pero un billonario puede darse esos lujos.

Finalmente los dejo con LA COSA RARA DE HOY

Círculos, circulitos, minicírculos, microcírculo, picocírculos, nanocírculos...

Esto se pone peor con los ocho "cristianos" en el gabinete de Trump

Hace varios días atrás compartí mi preocupación por cuatro de los nombramientos de Donald Trump. Ahora les comparto otra preocupación, 8 de los nominados por Trump se presentan como cristianos y lo peor que dos de ellos: Betsy Devos y Scott Pruitt son de los cuatro terrores de Trump.

Pero la revista cristiana "Christianity Today" ve con buenos ojos que entre los nombramientos de Trump hayan ocho "cristianos". De todos ellos lo menos que mi imaginaba era que Devos y Pruitt fueran cristianos y que de ehecho son ofrendantes activos a causas cristianas.

Hay que tener una miopía severa para solo ver que se identifican como cristianos pero sus acciones son precisamente condenadas por la Biblia. Si usted lee la Epístola de Santiago notará que se le da un regaño a los ricos que buscan aprovecharse de sus empleados. y eso es precisamente lo que Devos patrocina al empujar las escuelas charter que tienen un historial de ser esclavistas y abusadoras.

Lo pero de esta noticias es que los 8 cristianos estarán bajo el mando de Trump que no actúa tan cristianamente y que esos 8 cristianos serán señalados por ser cristianos cuando cometan las atrocidades que cometerán en nombre de la política corporativista de Trump. Esto es verdaderamente preocupante. El testimonio del cristianismo a nivel mundial se verá manchado en este cuatrienio.


Yo soy cristiano pero he aprendido a no dejarme llevar por las apariencias porque "no todo el que dice 'Señor, Señor'" es cristiano como nos dijo el Propio Señor Jesús en Mateo 7:21. Pro sus frutos los conocereís dijo Jesucristo (Mateo 7:16) y los frutos de estos "cristianos" se miden en dinero, la raíz de todos los males (1 Timoteo 6:10).

Esta estretegia de Trump le va a funcionar. La miopía colectiva de los cristianos hoy día verá como bueno cualquierr cosa que haga un "cristiano". Pero si estos empelados cristianos de Trump se comortan como se prevee el cristianismo quedará severamente malherido y manchado porque nos juzgarán al resto por las acciones de esos ocho que estarán actuando dirigidos por Trump.