Estoy enviciado. Tengo un vicio de ver a House. ¿Saben de quien hablo? Bueno la serie del canal 4 WAPA TV que ellos han retitulado "Dr. House". El personaje es uno de mis favoritos y me ha gustado tanto que he ido a alquilar la serie en la tienda de video. Una vez allí cuando vi la caja noté algo peculiar, no vi el título de "Dr." por ninguna parte. ¿Entonces porque la gerencia del canal 4 lo promociona aquí como "Dr. House"?
El titularismo es un mal del que padece nuestra isla hace mucho tiempo. Cuando se refieren a los gobernadores antes del nombre hay que decir el Honorable Anibal Acevedo Vilá, el Honorable Pedro Roselló, la Honorable Sila María Calderón, etc. El título de Honorable se le ha extendido tambien a los senadores, legisladores, alcaldes y jueces. A mi entender los únicos que deben ostentar el título de honorable son los jueces pues esos son los que tienen el poder de quitarte la libertad, otorgarte lo que pides o quitarte la propiedad etc. esos si hay que decirles Honorables, es bueno no enojarlos...
Entonces tenemos a los abogados. El Licenciado Carlos Díaz Olivo, el Licenciado Fulano de Tal, etc. Con los que enseñan en las universidades e insitituciones superiores el título es de "Profesor" pero si se quiere ser más grande entonces se les dice "Doctor". Por ejemplo el candidato a la gobernación por el Partido Independentista es el Doctor Edwin Irizarry Mora. Si dijeran que es solo Edwin Irizarry Mora, ¿habría diferencia? ¿Dejarían de seguirlo? ¿Perderían sus palabras valor?
Hace tiempo tuve un intercambio por escrito en un foro con un "Licenciado" del pueblo donde vivo. Le pregunté porqué tiene que presentarse ante todo el mundo como "Hola yo soy el Licenciado Fulano". Luego en un debate que sostuve con el le señalé ese asunto del titularismo y le pregunté que si él pensaba que sus palabras tendrían más valor por el hecho de que el es un "Licenciado". El contestó que usaba su título en todos los lugares porque "lo sudó y se lo ganó".
Entonces pensé, "pues voy a usar mi grado de "Bachiller" donde quiera que vaya, a lo mejor así me respetarán un poco más y mis palabras adquirirán valor y credibilidad. Pero si yo, un "Bachiller" tuviese que debatir con un "Doctor" ante los ojos de los puertorriqueños ya llevo una "desventaja" pues el grado de el Doctor es "mayor" que el de Bachiller.
A veces cuando llamo a algunos programas de radio me identifico como Michael Castro o como Michael Castro, maestro de escuela elemental. Cuando solo me identifico con mi nombre mi participación pasa como la de cualquier persona pero cuando me identifico como "maestro" algunos locutores (Luis Francisco Ojeda por ejemplo) comienzan a llamarme "Profesor". ¿Porqué?
En esta sociedad donde tenemos una afinidad por los títulos y se nos ha olvidado que todos somos iguales, que el título no hace la persona, que primero somos humanos y que al igual que cualquier persona comemos, vivimos, nos reproducimos y al final moriremos comidos por gusanos. Me pregunto si los gusanos que se comen el cuerpo de un "Doctor" serán diferentes a los de una persona que nunca fue a la escuela.
Aquí en Puerto Rico cuando una persona obtiene un título cambia de nombre. Si Fulano de Tal se gradúa en una universidad de doctorado desde ese momento pasará a identificarse como el Doctor Fulano de Tal. Fíjese en el orden que llevan los títulos en este pueblo [Título] [Nombre]. En los Estados Unidos la cosa es al revés [Nombre] [Título]. Esa nación aprendió que cuando fue una colonia de Inglaterra eran los "Sir Fulano" "Lord Sutano" "Count Mengano" los que a raíz de ostentar un título de nobleza abusaban de la gente común por entender que eran SUPERIORES. Fue por eso que añadieron una cláusula en su constitución de que no se otorgarían títulos de nobleza por parte de las autoridades estatales.
El mal del titularismo ha contagiado hasta a los religiosos. Ahora los pastores se identifican como "Reverendo", "Doctor" y "Apóstol" (como si los apostoles originales hubiesen sido gente mayor a los demás). ¿Porque no imitan a Jesús "el carpintero"?
Entonces llegamos a House. En los Estados Unidos la serie ha tenido un éxito tremendo, ya van por la quinta temporada. ¿Cual es el título de la serie allá? "House". Pero aquí el canal 4 tenía que perpetuar el mal del titularismo y anunciar la serie como "Dr. House". Eso es un reflejo del mal que tenemos en esta islita, el titularismo. Tal parece que la gente va a ver la serie porque es "Doctor House". De hecho quien ve la serie notará que House es una de las personas más sencillas que existe, le cael mal a la mayoría de la gente que conoce, no usa bata blanca como los demás doctores, no se afeita bien, no se peina. Cualquiera que lo ve y no lo conoce diría que es un vagabundo sin embargo es uno de los mejores doctores en la serie sin ostentar el título.
De hecho, es un adicto...
Uno de los profesores que tuve en la universidad no llevaba su título a todas partes de hecho en su "Curriculum Vitae" tenía puesto que uno de sus trabajos lo fue el de CONSERJE en una iglesia. Me identifiqué con él, yo tambien fuí conserje y fue uno de los trabajos que más disfruté. Ese profesor fue uno de los que más aprendí, se conocía la mayoría de las teorías y postulados de la pedagogía y sabía enseñar. Sin embargo nunca ostentaba el título de "Doctor" el cual obtuvo en una prestigiosa universidad, la de Puerto Rico. Y esa es otra cosa, aquí si alguien tiene un diploma de una Universidad de otro país adquiere un "estatus" y lo rodea un aura de superioridad intelectual como si las Universidades de aquí fueran inferiores a las de otros países. Pero eso es material para otra entrada...
10.02.2008
Los Tres Chiflados y Rogelio Figueroa
Yo vi el debate por la gobernación en WAPA TV. Debí haberme ido con mi esposa a ver a "Dr. House" en el cuarto, ella si sabe tomar buenas decisiones. Como decía, vi el debate y vi más de lo mismo.
Cuando ví como "Fortuño se paraba de la silla y miraba a la camara y arrojaba "fango político" a Aníbal ahí pensé, "aquí vamos de nuevo." Luego cuando Aníbal le devolvió el ataque e hizo una publicidad de su página de internet dije, "¡Guau algo nuevo!" Esos dos se parecían a aquel dúo de las películas antiguas que les decían el Gordo y el Flaco. Entonces salió Edwin Irizarry y se encargó de convertir aquello en los Tres Chiflados cuando comenzó a atacar a los otros dos. El debate fue una competencia por ver quien tiraba más fango y quedaba más limpio. Entonces llegó Rogelio Figueroa.
Vamos a decir y a empezar por el hecho de que yo no voy a votar por Rogelio pues mi voto va para Edwin Irizarry. Pero si les digo la verdad, quien presentó las mejores ideas allí fue Rogelio Figueroa. Valió la pena quedarse a ver el debate por él. Por la mañana muchos periodistas y "analistas" dijeron que el ganador del debate fue Rogelio Figueroa. El hombre no se concentró en lo mismo de siempre, en decir que los otros son más malos que él, no, el presentó ideas. Eso es lo que se hace en un debate. Lamentablemente la mentalidad de este pueblo seguirá pensando en colores (me incluyo). Si el PIP quedara descalificado en estas elecciones y el PPR queda inscrito creo que probablemente considere un cambio.
Ya sé, algunos de ustedes dirán, "pero este está loco". Tal vez si, pero es que mi voto ya lo prometí y quiero ser un hombre de palabra aunque me duela. Una vez cumplido mi compromiso con el PIP ya veremos como seguirán las cosas.
Cuando ví como "Fortuño se paraba de la silla y miraba a la camara y arrojaba "fango político" a Aníbal ahí pensé, "aquí vamos de nuevo." Luego cuando Aníbal le devolvió el ataque e hizo una publicidad de su página de internet dije, "¡Guau algo nuevo!" Esos dos se parecían a aquel dúo de las películas antiguas que les decían el Gordo y el Flaco. Entonces salió Edwin Irizarry y se encargó de convertir aquello en los Tres Chiflados cuando comenzó a atacar a los otros dos. El debate fue una competencia por ver quien tiraba más fango y quedaba más limpio. Entonces llegó Rogelio Figueroa.
Vamos a decir y a empezar por el hecho de que yo no voy a votar por Rogelio pues mi voto va para Edwin Irizarry. Pero si les digo la verdad, quien presentó las mejores ideas allí fue Rogelio Figueroa. Valió la pena quedarse a ver el debate por él. Por la mañana muchos periodistas y "analistas" dijeron que el ganador del debate fue Rogelio Figueroa. El hombre no se concentró en lo mismo de siempre, en decir que los otros son más malos que él, no, el presentó ideas. Eso es lo que se hace en un debate. Lamentablemente la mentalidad de este pueblo seguirá pensando en colores (me incluyo). Si el PIP quedara descalificado en estas elecciones y el PPR queda inscrito creo que probablemente considere un cambio.
Ya sé, algunos de ustedes dirán, "pero este está loco". Tal vez si, pero es que mi voto ya lo prometí y quiero ser un hombre de palabra aunque me duela. Una vez cumplido mi compromiso con el PIP ya veremos como seguirán las cosas.
9.29.2008
Pequeños sin miedo: con trabajo
El trabajo es algo que mueve a una nación. Un país que no tiene gente trabajando no recibe ingresos ya que tiene que mantener a gente sin empleo. Entre más gente sin empleo menos gente paga impuestos y menos gana el gobierno. Un país con pocos ingresos no puede mantener una infraestructura adecuada y un país con una pobre infraestructura no atrae empresas y las que hay se van a países con mejores condiciones. Es un ciclo que no acaba hasta que se toma el problema en serio se hacen reformas (que son dolorosas) y se crean empleos. ¿Como se crean empleos? Hay qe ser creativo y sobre todo tener control sobre el país. Si no se tiene autonomía no se puede arreglar mucho la cosa pues se dependerá de la metrópoli (o el imperio) como le pasa a Puerto Rico.
Hace un tiempo estaba estudiando un poco de economía y aprendí algo sobre las tasas de empleo. Entre más baja la tasa quiere decir que más gente está trabajando y por ende mejor está la economía. Entre más alta la tasa menos gente hay trabajando y peor está la economía. Según la gente que sabe de estas cosas una tasa de desempleo tolerable puede variar desde 0% hasta un 4% el 5% se considera un numero preocupante y cuando se llega al 6% se debe a comenzar a tomar medidas para arreglar el problema. Cuando la tasa de desempleo llega a un 7% la cosa es seria y se responsabiliza a los gobiernos pero al llegar al 8% la cosa es preocupante...
Puerto Rico tiene ahora mismo una taza del 12% de desempleo. Recuerdo cuando las cosas iban bien y la gente tenía trabajo. Cuando la economía de los Estados Unidos comenzó a deslizarse con las maniobras de George Bush aquí las cosa se puso fea. Cuando Busho comenzó a darle incentivos a los dueños de corporaciones para que se llevaran los trabajos fuera de la nación los que tenían empresas aquí tambien se fueron a buscar lugares con mano de obra más barata y con gobiernos más serviles. Eso no hubiese pasado si fueramos dueños de nuestro propio país. Recuerdo ese dicho tan cierto que resume nuestro estado colonial "cuando los Estados Unidos estornudan a Puerto Rico le da pulmonía".
Veamos la lista de paises con tamaños similares a los de nuestra querida isla. Comparen las tasas de desempleo. A menos que se mencione lo contrario cada país es independiente.
País---------------------------Tamaño---------------Tasa de Desempleo
Vanuatu --------------------12,200---------------- 1.7%
Islas Malvinas ----------------12,173----------------0% (parece cierto yo no lo creía)
Qatar ----------------11,437----------------0.7%
Gambia, ----------------11,300---------------- NA
Jamaica ------------------10,991---------------- 9.9%
Líbano --------------------10,400 --------------------20%
Chipre ----------------9,250---------------- 3.9%
Puerto Rico ----------------9,104---------------- 12%
Palestina ----------------6,220---------------- NA
Brunei ----------------5,770---------------- 4%
Trinidad y Tobago ----------------5,128---------------- 6.5%
French Polynesia (Colonia de Francia)-----------------4,167---------------- 11.7%
Cabo Verde ----------------4,033 ----------------21%
Samoa ----------------2,944 -----------------NA%
Luxemburgo ----------------2,586 ----------------4.4%
Reunion ----------------2,512 ----------------NA
Comoros ----------------2,170 ----------------20%
Mauricio ----------------2,040 ----------------8.8%
Guadalupe ----------------1,780 -----------------NA
Faroe Islands (colonia de Dinamarca)-----------------1,399-----------------2.1%
Martinique -----------------1,100 ------------------NA
Hong Kong ----------------1,092 ----------------4.1%
Sao Tome and Principe -----------------1,001 ----------------NA (Descubrieron petróleo en el 2003)
Hoy ví la noticia de como se desplomó la bolsa de valores de los Estados Unidos. Según los expertos esta caída significa el comienzo de una depresión económica. La economía de ese país esta en ruinas. ¿Que creen que pasará en Puerto Rico? ¿Cuantos meses pasarán antes que sintamos el impacto?
Hace un tiempo estaba estudiando un poco de economía y aprendí algo sobre las tasas de empleo. Entre más baja la tasa quiere decir que más gente está trabajando y por ende mejor está la economía. Entre más alta la tasa menos gente hay trabajando y peor está la economía. Según la gente que sabe de estas cosas una tasa de desempleo tolerable puede variar desde 0% hasta un 4% el 5% se considera un numero preocupante y cuando se llega al 6% se debe a comenzar a tomar medidas para arreglar el problema. Cuando la tasa de desempleo llega a un 7% la cosa es seria y se responsabiliza a los gobiernos pero al llegar al 8% la cosa es preocupante...
Puerto Rico tiene ahora mismo una taza del 12% de desempleo. Recuerdo cuando las cosas iban bien y la gente tenía trabajo. Cuando la economía de los Estados Unidos comenzó a deslizarse con las maniobras de George Bush aquí las cosa se puso fea. Cuando Busho comenzó a darle incentivos a los dueños de corporaciones para que se llevaran los trabajos fuera de la nación los que tenían empresas aquí tambien se fueron a buscar lugares con mano de obra más barata y con gobiernos más serviles. Eso no hubiese pasado si fueramos dueños de nuestro propio país. Recuerdo ese dicho tan cierto que resume nuestro estado colonial "cuando los Estados Unidos estornudan a Puerto Rico le da pulmonía".
Veamos la lista de paises con tamaños similares a los de nuestra querida isla. Comparen las tasas de desempleo. A menos que se mencione lo contrario cada país es independiente.
País---------------------------Tamaño---------------Tasa de Desempleo
Vanuatu --------------------12,200---------------- 1.7%
Islas Malvinas ----------------12,173----------------0% (parece cierto yo no lo creía)
Qatar ----------------11,437----------------0.7%
Gambia, ----------------11,300---------------- NA
Jamaica ------------------10,991---------------- 9.9%
Líbano --------------------10,400 --------------------20%
Chipre ----------------9,250---------------- 3.9%
Puerto Rico ----------------9,104---------------- 12%
Palestina ----------------6,220---------------- NA
Brunei ----------------5,770---------------- 4%
Trinidad y Tobago ----------------5,128---------------- 6.5%
French Polynesia (Colonia de Francia)-----------------4,167---------------- 11.7%
Cabo Verde ----------------4,033 ----------------21%
Samoa ----------------2,944 -----------------NA%
Luxemburgo ----------------2,586 ----------------4.4%
Reunion ----------------2,512 ----------------NA
Comoros ----------------2,170 ----------------20%
Mauricio ----------------2,040 ----------------8.8%
Guadalupe ----------------1,780 -----------------NA
Faroe Islands (colonia de Dinamarca)-----------------1,399-----------------2.1%
Martinique -----------------1,100 ------------------NA
Hong Kong ----------------1,092 ----------------4.1%
Sao Tome and Principe -----------------1,001 ----------------NA (Descubrieron petróleo en el 2003)
Hoy ví la noticia de como se desplomó la bolsa de valores de los Estados Unidos. Según los expertos esta caída significa el comienzo de una depresión económica. La economía de ese país esta en ruinas. ¿Que creen que pasará en Puerto Rico? ¿Cuantos meses pasarán antes que sintamos el impacto?
9.25.2008
Quitar el IVU: Mala decisión
Cuando le digo a mis amistades que una de las mejores cosas que ha hecho Aníbal Acevedo Vilá fue implantar el IVU me miran con cara de asombro. Amigos que me leen no me odien pero sinceramente yo creo que el IVU era algo necesario y que se vino a implantar muy tarde, en este siglo.
Por años desde la fundación del ELA se estuvo dependiendo de un arbitrio a las mercancías que entraban. Desde que entendí eso de los arbitrios, impuestos y cosas así llegué a la conclusión de que con eso del arbitrio a las mercancías entrantes mucha gente no era honesta. La cosa se prestaba para hacer sus trampitas. Por ejemplo suponga que una tienda como "La Reina" recibía un cargamento de pañales desechables (pampers). Si el Servicio de Aduana examinaba el cargamento vería que todo estaba en orden, solo había que dar una miradita. Ahora si el inspector hubiese mirado un poco más adentro lo que implicaría quitar cajas y cajas de pañales descubriría que en la parte de atrás muy escondido había un mini cargamento de televisores y aparatos electrodomésditos, pero solo vió los pañales. A la hora de pagar el arbitrio solo se le imponía a los pañales y los televisores, radios, juegos, tostadoras, etc. pasaban inadvertidos sin pagar el arbitrio. A la hora de vender los electrodomésticos, se venderían con el precio del arbitrio incluído y "voilá" el dueño del negocio obtenía una ganancia de 6.6% por encima del precio.
La otra manera de racaudar del ELA era por medio de Planillas de Contribución sobre Ingresos. Pero esas solo las llenábamos los que trabajamos. Y la gente acaudalada pagaba unas cantidades irrisorias al reportar ingresos menores a los recibidos y pagando impuestos de clase media viviendo en la opulencia.
Con el tiempo las dos maneras de recaudar ingresos solo dejaban al país con pocos recaudos. Los gobernadores y la gobernadora que estuvieron antes de Anibal Acevedo resolvían la cosa pidiendo prestado. Hacienda reportaba unos recaudos bajos, la nómina del gobierno crecía con cada administración, los servidores públios se servían con la cuchara grande otorgándose aumentos de sueldo y otras cositas y cuando faltaba dinero se iba al banco a pedir prestado. Los bonistas compraban bonos, se generaba más deuda y al final ya no había forma de seguir pidiendo prestado.
Si hubiesen establecido un impuesto hace cincuenta años atrás no estaríamos en este lío ahora...
No tenía que ser un impuesto alto 1% era suficiente. Pero nadie tuvo el valor de hacerlo, lo importante era ganar las elecciones y darle al pueblo muchos regalos.
El IVU ha sido algo bueno para los puertorriqueños por dos razones. Primera, quitó el miedo a los impuestos que le permitía al Partido Popular ganarle a los estadistas cada vez que venían las elecciones. Recuerdo que esa campaña de miedo de "los taxes vienen con la estadidad" funcionó muchas veces. Pues ahora hay "taxes", ¿cual va a ser el "cuco" de los populares para meter miedo ahora? Segunda, prepara el camino para una República en caso de que algún día los Estados Unidos nos dejen seguir solos y manejar nuestro rumbo (¡YES!). En caso de que seamos independientes algún día (¿cuando llegará?) una de las cosas más difíciles sería imponer un impuesto para recaudar fondos para correr el sistema, gracias al IVU eso ya no será problema. Así que con la implantación del IVU Anibal preparó el camino para la estadidad o independencia, el ELA ya llegó a su fin.
¿Porqué quitar el IVU es mala decisión?
Muchos analistas en la radio (excepto los de WKAQ acólitos de Aníbal) han explicado que el haber otorgado una moratoria o amnistía como ésta de quitar el impuesto por cinco días resultará en una merma en recaudos. Yo estoy de acuerdo. Esto de quitar el IVU solo traerá problemas a largo plazo, el año que viene. Así que si gana Fortuño este tendrá que hacer malabares para completar por el dinero que se dejó de recaudar en estos días para poder pagar las obligaciones del gobierno. Si gana Aníbal tendrá que hacer malabares también pero ambos recurrirán a la vieja estrategia de pedir prestado, los bonistas al rescate. Si gana el Partido Independentista (mi sueño) no habría problema, Edwin Irizarry Mora es un economista, el sabrá que hacer. Si gana el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, pues, sería algo bueno, Rogelio sabrá que hacer, él es un ingeniero y miren a Japón que tiene una legislatura compuesta en su mayoría por ingenieros y muchas de las agencias son administradas por ingenieros también y japón tiene una de las economías más sólidas en el planeta.
Apunten este día, el profeta Prometeo dice: El año que viene el que esté en la gobernación se encargará de recordar estos días cuando se otorgó la amnistía, cuando la gente fue felíz comprando y comprando por que no había impuestos pero no estaba entrando dinero a las arcas del gobierno. Faltará dinero para pagar obligaciones y hasta la nómina del gobierno se verá afectada. Entonces ese gobernador dirá: "Eso fue culpa de Aníbal acevedo Vilá por haber dado aquella aministía". Pero si gana Anibal y este es el gobernador, la prensa se encargará de hacerlo ver bien y el pedirá un prestamos y la cosa seguirá igual que siempre...con el pueblo pagando los platos rotos.
Por años desde la fundación del ELA se estuvo dependiendo de un arbitrio a las mercancías que entraban. Desde que entendí eso de los arbitrios, impuestos y cosas así llegué a la conclusión de que con eso del arbitrio a las mercancías entrantes mucha gente no era honesta. La cosa se prestaba para hacer sus trampitas. Por ejemplo suponga que una tienda como "La Reina" recibía un cargamento de pañales desechables (pampers). Si el Servicio de Aduana examinaba el cargamento vería que todo estaba en orden, solo había que dar una miradita. Ahora si el inspector hubiese mirado un poco más adentro lo que implicaría quitar cajas y cajas de pañales descubriría que en la parte de atrás muy escondido había un mini cargamento de televisores y aparatos electrodomésditos, pero solo vió los pañales. A la hora de pagar el arbitrio solo se le imponía a los pañales y los televisores, radios, juegos, tostadoras, etc. pasaban inadvertidos sin pagar el arbitrio. A la hora de vender los electrodomésticos, se venderían con el precio del arbitrio incluído y "voilá" el dueño del negocio obtenía una ganancia de 6.6% por encima del precio.
La otra manera de racaudar del ELA era por medio de Planillas de Contribución sobre Ingresos. Pero esas solo las llenábamos los que trabajamos. Y la gente acaudalada pagaba unas cantidades irrisorias al reportar ingresos menores a los recibidos y pagando impuestos de clase media viviendo en la opulencia.
Con el tiempo las dos maneras de recaudar ingresos solo dejaban al país con pocos recaudos. Los gobernadores y la gobernadora que estuvieron antes de Anibal Acevedo resolvían la cosa pidiendo prestado. Hacienda reportaba unos recaudos bajos, la nómina del gobierno crecía con cada administración, los servidores públios se servían con la cuchara grande otorgándose aumentos de sueldo y otras cositas y cuando faltaba dinero se iba al banco a pedir prestado. Los bonistas compraban bonos, se generaba más deuda y al final ya no había forma de seguir pidiendo prestado.
Si hubiesen establecido un impuesto hace cincuenta años atrás no estaríamos en este lío ahora...
No tenía que ser un impuesto alto 1% era suficiente. Pero nadie tuvo el valor de hacerlo, lo importante era ganar las elecciones y darle al pueblo muchos regalos.
El IVU ha sido algo bueno para los puertorriqueños por dos razones. Primera, quitó el miedo a los impuestos que le permitía al Partido Popular ganarle a los estadistas cada vez que venían las elecciones. Recuerdo que esa campaña de miedo de "los taxes vienen con la estadidad" funcionó muchas veces. Pues ahora hay "taxes", ¿cual va a ser el "cuco" de los populares para meter miedo ahora? Segunda, prepara el camino para una República en caso de que algún día los Estados Unidos nos dejen seguir solos y manejar nuestro rumbo (¡YES!). En caso de que seamos independientes algún día (¿cuando llegará?) una de las cosas más difíciles sería imponer un impuesto para recaudar fondos para correr el sistema, gracias al IVU eso ya no será problema. Así que con la implantación del IVU Anibal preparó el camino para la estadidad o independencia, el ELA ya llegó a su fin.
¿Porqué quitar el IVU es mala decisión?
Muchos analistas en la radio (excepto los de WKAQ acólitos de Aníbal) han explicado que el haber otorgado una moratoria o amnistía como ésta de quitar el impuesto por cinco días resultará en una merma en recaudos. Yo estoy de acuerdo. Esto de quitar el IVU solo traerá problemas a largo plazo, el año que viene. Así que si gana Fortuño este tendrá que hacer malabares para completar por el dinero que se dejó de recaudar en estos días para poder pagar las obligaciones del gobierno. Si gana Aníbal tendrá que hacer malabares también pero ambos recurrirán a la vieja estrategia de pedir prestado, los bonistas al rescate. Si gana el Partido Independentista (mi sueño) no habría problema, Edwin Irizarry Mora es un economista, el sabrá que hacer. Si gana el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico, pues, sería algo bueno, Rogelio sabrá que hacer, él es un ingeniero y miren a Japón que tiene una legislatura compuesta en su mayoría por ingenieros y muchas de las agencias son administradas por ingenieros también y japón tiene una de las economías más sólidas en el planeta.
Apunten este día, el profeta Prometeo dice: El año que viene el que esté en la gobernación se encargará de recordar estos días cuando se otorgó la amnistía, cuando la gente fue felíz comprando y comprando por que no había impuestos pero no estaba entrando dinero a las arcas del gobierno. Faltará dinero para pagar obligaciones y hasta la nómina del gobierno se verá afectada. Entonces ese gobernador dirá: "Eso fue culpa de Aníbal acevedo Vilá por haber dado aquella aministía". Pero si gana Anibal y este es el gobernador, la prensa se encargará de hacerlo ver bien y el pedirá un prestamos y la cosa seguirá igual que siempre...con el pueblo pagando los platos rotos.
9.24.2008
Puerto Rico País Menos Corrupto jajajajaja...
Esta mañana por poco me caigo para atrás cuando leí el título de la noticiaPuerto Rico entre los niveles más bajos de corrupción en América en el Vocero. Para comenzar a ver esta noticia en perspectiva primero veamos quien es el organismo que realizó el "estudio", Transparency International. Si visita la página verá el instrumento utilizado para recopilar los datos del "estudio".
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
El cuadro de datos incluye una pregunta y cuatro respuestas:
¿Según usted lo ve que tan corrupto es su país?
__ Extremadamente [corrupto]
__ Algo [corrupto]
__ No tan [corrupto]
__ Para nada [corrupto]
Que un estudio de un organismo exterior refleje esos resultados me pone a pensar. ¿Donde hicieron las preguntas? ¿A quien? ¿Durante que periodo de tiempo?
Este lavado de cara [no se si es intencional] no había podido llegar en mejor momento. Puerto Rico está pasando por una de las crisis de confiabilidad mas graves en años. Un gobernador acusado por corrupción, una legislatura que tiene tantos beneficios que los que entran pobres salen ricos, un Departamento de Justicia que sirve de palo a la administración de turno para cubrir las faltas de los que están en poder y perseguir a los de la oposición y un Tribunal que juzga a conveniencia de los que favorecen a los jueces que allí ensucian la toga. De las agencias administrativas ni hablar, no tengo el tiempo para escribir tanto.
¿Donde habran hecho esa encuesta?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)