Esta semana fueron varias las cosas que llamaron mi atención:
Con el bombardeo, infanticidio y genocidio que están ocurriendo en Gaza es lógico que alguien se pregunte "Where is Barack Obama?"
El tema del CAREF sonó mucho esta semana y El Nuevo Día se encargó de aportar su granito de arena mediático para darle la mano al gobernador. Primero presentan las "recomendaciones" como "soluciones". Luego intentaron "dorar la pildora".
Roberto Pagán y los otros líderes sindicales de cartón ahora se quejan de las recomendaciones de CAREF. ¿Se atreverán a tirarse a la calle? ¿A quien le irán a alzar la cola esta vez?
Hector Ferrer, la cabeza del Partido Popular critica la agenda privatizadora de Fortuño.
¿Sabía usted que a pesar de la crisis financiera gobal el chocolate sigue arriba en las ventas?. Confieso que he aportado a esa bonanza. De hecho me voy a comer una "barrita" después que publique esta entrada.
1.10.2009
Rubén Sanchez: La Metralleta
¿Que fue lo que pensó cuando vió el título? ¿Que imagen le vino a la mente? Si usted es puertorriqueño y conoce al periodista Rubén Sanchez tendrá la imagen de este haciendo preguntas a una persona a razón de una pregunta por segundo o cada dos segundos. No bromeo le he tomado el tiempo.
El periodista Rubén Sanchez parace ser una persona de una sola técnica y su técnica es esa, preguntas a lo "metralleta".
Cuando usted hace una entrevista con el propósito de saber información las preguntas van dirigidas a conseguir esa información. Los periodistas preguntan, ese es su trabajo. Cada periodista tiene su estílo que lo define y ese estílo es el que le consigue los resultados que busca de una entrevista. Ahora, hay casos como el del Sr. Rubén Sanchez en que el periodista tiene una agenda en mente. El periodista con una agenda puede valerse de varias herramientas pero mayormente se pueden agrupar en dos: hacer preguntas "cargadas" en donde la pregunta es la respuesta que se quere conseguir ó buscar desequilibrar el estado mental de el/la entrevistad@ para lograr que este se equivoque. Rubén Sanchez hace una combinación de ambas en su técnica de la metralleta.
El periodista Bill O'Reilly de la cadena Fox suele levantar la voz hasta el punto de que en ocasiones le grita a sus entrevistados. Una persona que se pone nerviosa no está tan controlada como quiere y a la hora de contestar las palabras que dice suelen ser las que no quería decir. El periodista puertorriqueño Luis Enrique Falú (uno de mis favoritos) suele bajar la voz como si estuviese diciendo un secreto y repetir la pregunta o en otras ocasiones repite la pregunta hasta que el entrevistado acepta que no quiere contestar o contesta de mala gana y se le "zafa" algo que no quería decir.
Bill O'Reilly y Rubén Sanchez comparten algo en común, son hombres de una sola herramienta. Eso suele funcionar por un tiempo hasta que la gente se da cuenta de como el periodista va a preguntar y como ya lo tiene "medí'o" esperan a que el periodista haga su rutina y cuando este no obtiene las repuestas que quiere tiene que cambiar de estrategia. Un ejemplo de esto es las ocasiones en las que el Senador José Aponte es entrevistado por Rubén. Cuando Rubén empieza a preguntar una y otra y otra y otra pregunta sin dar tiempo a contestar el senador se queda callado y cuando Rubén termina le dice "¿Ahora puedo contestar a tu ¿primera pregunta?" En otras ocasiones le ha dicho: "¿Cual de las preguntas quiere que te conteste?"Otro que tiene medí'o a Rubén lo es el Comisionado Electoral por el PPD "Toñito" Silva quien hace igual que José Aponte.
Hace tiempo que no oigo las entrevistas de Rubén pues a la verdad ya me cansan. Hoy, voy a explicar la mecánica de esta esrategia que Rubén hace.
Supongamos que un buen día usted está tomandose su café por la mañana y escuchando a este preiodista. Sería algo así:
Rubén-"Aquí estamos con el Senador/Representante/Alcalde/etc. Fulano de Tal"
Rubén-"¿Fulano de Tal como está usted?"
Fulano- Bien gracias.
[Rubén entonces pasa a hacer unas cuantas preguntas personales para hacer sentir al entrevistado cómodo. Estas preguntas las hace en tono calmado]
[En medio de la entrevista Rubén trae a colación un asunto conocido por el entrevistado que suele ser la razón por la cual lo invitó a la entrevista. ¿Recuerdan aquella etrevista cuando le pregunto al ex Gobernador Carlos Romero Barceló sobre la misteriosa "Lourdes". En aquella ocasion la entrevista iba bien tranquila hasta ese momento cuando le preguntó: "¿Quien es lourdes?"]
Rubén-¿Que fue lo que lo llevó a usted a tomar esa decisión? ¿Porqué no lo hico de otra manera? ¿Quien lo acompañó? ¿Cuando fue que lo hizo? ¿Cuantas patas tiene el gato? ¿Usted se bañó? ¿Cual fue el nombre de su primera novia? ¿Cuanto es 2=2? Usted tomó esa decisión porqué quería un beneficio personal ¿verdad?
Fíjese que la primer pregunta es abierta y la última pregunta es sugestiva o "cargada". Ese es el éstilo de Rubén Sanchez.
El efecto de este tipo de interrogatorio, no entrevista, conocida en inglés como "rapid fire questioning" es que la persona recibe la primera pregunta y al comenzar a buscar la respuesta en su mente es bombardeado con otras preguntas que lo ponen de manera inconsciente a buscar respuestas. Recuerde que se inicio un proceso mental para contestar la primera pregunta. Si la persona cae en la trampa de tratar de contestar las otras preguntas y se confunde cuando se le hace la última pregunta (la que se quiere lanzar en realidad) ésta tenderá a contestar la última guiado por la sugestión de la pregunta que de por sí ya tiene la respuesta que se quiere. La última pregunta está "cargada", si la persona la contesta como lo quiere ahí se le sacó lo que se quería y en esta era del "sound bite" esa respuesta es la que sonará durante el día como la noticia del momento.
El rapid fire questioning es en ralidad una técnica de interrogación. La usan los policías con sospechosos sin sus abogados presentes para lograr que se incriminen. Los abogados criminalistas están entrenados en este tipo de inerrogatorio para saber decirle al policía que detenga el interrogatorio y haga una pregunta a la vez. Esta técnica de interrogación tiene su raíz en los tiempos de la inquisición española cuando los inquisidores buscaban confesiones forzadas. Hoy, la vemos en Rubén Sanchez un periodista que ha gastado tanto esta técnica que muchos de sus entrevistados saben ya por donde viene. El público en Puerto Rico se merece algo mejor.
El periodista Rubén Sanchez parace ser una persona de una sola técnica y su técnica es esa, preguntas a lo "metralleta".
Cuando usted hace una entrevista con el propósito de saber información las preguntas van dirigidas a conseguir esa información. Los periodistas preguntan, ese es su trabajo. Cada periodista tiene su estílo que lo define y ese estílo es el que le consigue los resultados que busca de una entrevista. Ahora, hay casos como el del Sr. Rubén Sanchez en que el periodista tiene una agenda en mente. El periodista con una agenda puede valerse de varias herramientas pero mayormente se pueden agrupar en dos: hacer preguntas "cargadas" en donde la pregunta es la respuesta que se quere conseguir ó buscar desequilibrar el estado mental de el/la entrevistad@ para lograr que este se equivoque. Rubén Sanchez hace una combinación de ambas en su técnica de la metralleta.
El periodista Bill O'Reilly de la cadena Fox suele levantar la voz hasta el punto de que en ocasiones le grita a sus entrevistados. Una persona que se pone nerviosa no está tan controlada como quiere y a la hora de contestar las palabras que dice suelen ser las que no quería decir. El periodista puertorriqueño Luis Enrique Falú (uno de mis favoritos) suele bajar la voz como si estuviese diciendo un secreto y repetir la pregunta o en otras ocasiones repite la pregunta hasta que el entrevistado acepta que no quiere contestar o contesta de mala gana y se le "zafa" algo que no quería decir.
Bill O'Reilly y Rubén Sanchez comparten algo en común, son hombres de una sola herramienta. Eso suele funcionar por un tiempo hasta que la gente se da cuenta de como el periodista va a preguntar y como ya lo tiene "medí'o" esperan a que el periodista haga su rutina y cuando este no obtiene las repuestas que quiere tiene que cambiar de estrategia. Un ejemplo de esto es las ocasiones en las que el Senador José Aponte es entrevistado por Rubén. Cuando Rubén empieza a preguntar una y otra y otra y otra pregunta sin dar tiempo a contestar el senador se queda callado y cuando Rubén termina le dice "¿Ahora puedo contestar a tu ¿primera pregunta?" En otras ocasiones le ha dicho: "¿Cual de las preguntas quiere que te conteste?"Otro que tiene medí'o a Rubén lo es el Comisionado Electoral por el PPD "Toñito" Silva quien hace igual que José Aponte.
Hace tiempo que no oigo las entrevistas de Rubén pues a la verdad ya me cansan. Hoy, voy a explicar la mecánica de esta esrategia que Rubén hace.
Supongamos que un buen día usted está tomandose su café por la mañana y escuchando a este preiodista. Sería algo así:
Rubén-"Aquí estamos con el Senador/Representante/Alcalde/etc. Fulano de Tal"
Rubén-"¿Fulano de Tal como está usted?"
Fulano- Bien gracias.
[Rubén entonces pasa a hacer unas cuantas preguntas personales para hacer sentir al entrevistado cómodo. Estas preguntas las hace en tono calmado]
[En medio de la entrevista Rubén trae a colación un asunto conocido por el entrevistado que suele ser la razón por la cual lo invitó a la entrevista. ¿Recuerdan aquella etrevista cuando le pregunto al ex Gobernador Carlos Romero Barceló sobre la misteriosa "Lourdes". En aquella ocasion la entrevista iba bien tranquila hasta ese momento cuando le preguntó: "¿Quien es lourdes?"]
Rubén-¿Que fue lo que lo llevó a usted a tomar esa decisión? ¿Porqué no lo hico de otra manera? ¿Quien lo acompañó? ¿Cuando fue que lo hizo? ¿Cuantas patas tiene el gato? ¿Usted se bañó? ¿Cual fue el nombre de su primera novia? ¿Cuanto es 2=2? Usted tomó esa decisión porqué quería un beneficio personal ¿verdad?
Fíjese que la primer pregunta es abierta y la última pregunta es sugestiva o "cargada". Ese es el éstilo de Rubén Sanchez.
El efecto de este tipo de interrogatorio, no entrevista, conocida en inglés como "rapid fire questioning" es que la persona recibe la primera pregunta y al comenzar a buscar la respuesta en su mente es bombardeado con otras preguntas que lo ponen de manera inconsciente a buscar respuestas. Recuerde que se inicio un proceso mental para contestar la primera pregunta. Si la persona cae en la trampa de tratar de contestar las otras preguntas y se confunde cuando se le hace la última pregunta (la que se quiere lanzar en realidad) ésta tenderá a contestar la última guiado por la sugestión de la pregunta que de por sí ya tiene la respuesta que se quiere. La última pregunta está "cargada", si la persona la contesta como lo quiere ahí se le sacó lo que se quería y en esta era del "sound bite" esa respuesta es la que sonará durante el día como la noticia del momento.
El rapid fire questioning es en ralidad una técnica de interrogación. La usan los policías con sospechosos sin sus abogados presentes para lograr que se incriminen. Los abogados criminalistas están entrenados en este tipo de inerrogatorio para saber decirle al policía que detenga el interrogatorio y haga una pregunta a la vez. Esta técnica de interrogación tiene su raíz en los tiempos de la inquisición española cuando los inquisidores buscaban confesiones forzadas. Hoy, la vemos en Rubén Sanchez un periodista que ha gastado tanto esta técnica que muchos de sus entrevistados saben ya por donde viene. El público en Puerto Rico se merece algo mejor.
1.09.2009
Clases de periodistas
Desde que tengo uso de la razón he estado escuchando y viendo periodistas en Puerto Rico. Recuerdo que en casa se levantaban con Notiuno o WKAQ y de camino a la escuela escuchaba otras estaciones. Con el tiempo aprendí a escuchar y entiendo que esa es una de las cosas que más me ha ayudado en la vida. Hoy en casa me levanto por la mañana y mis hijos se han acostumbrado a escuchar las voces de los periodistas por la mañana.
Con el tiempo he visto que hay distintas clases de periodistas. Luego de las experiencias por las que he pasado puedo hacer tres grandes clasificaciones en las cuales se pueden agrupar a los periodistas de hoy en Puerto Rico.
Los periodistas académicos
Todo periodista que haya estudiado la profesión es un académico en sus inicios. Lo mismo se puede decir de otras profesiones. Yo, como maestro, enseñé durante los primeros días bajo la influencia de las teorías y los conocimientos de los libros que adquirí en la universidad. Eso duró hasta que ví que la teoría y la realidad no eran compatibles. Algo parecido le pasa a los periodistas en Puerto Rico.
Este periodista es el que parece un robot entrevistando. Pregunta siguiendo un libreto. No hace expresiones y acepta lo que le dice el entrevistado por más ilógico que suene. Este periodista solo informa y muchas veces está sometido a la "linea editorial" de la estación para la cual trabaja. Solo pregunta, no cuestiona, no va más allá. A la hora de hacer entrevistas llega a acuerdos con el entrevistado sobre qué va a preguntar y se limita. Son los que ganan premios en las premiaciones de clubes periodísticos. Son los periodistas favoritos de los políticos porque los pueden manejar y manipular a su antojo.
Periodistas con "calle"
Estos son los periodistas que luego de un tiempo adquieren la experiencia necesaria para poder tener sus propios programas. Estos son los periodistas que se convierten en personalidades de la farándula. Son los periodistas que cuando entrevistan dejan ver su personalidad. Preguntan y preguntan y a veces se atreven a desviarse del manual de instrucciones de los dueños de los medios para los cuales trabajan conocido como "linea editorial". Estos son los periodistas que despiden de las estaciones cuando la gente les gusta la forma en que trabajan pero la estación no está dispuesta a pagarles apropiadamente. Periodistas que se atreven a preguntar sin miedo y a veces se atreven llamarle la atención al entrevistado diciéndole "no me contestó la pregunta" cuando los entrevistados intentan salirse con la suya y no decir la verdad.
Periodistas críticos con reputación
En esta categoría caen los periodistas como Luis Franciso Ojeda, Nacha Rivera, Rubén Sanchez, Luis Penchi y otros. Para esta gente no hay moldes. Son ellos mismos. Son las personas que entrevistan y que no se sujetan a una linea editorial. Se atreven a opinar y parecen fiscales preguntando. La persona que acepte una entrevista con ellos sabe que tiene que contestarles y es por eso que mucho políticos los evitan. Claro, los políticos los evitan si saben que el periodista en cuestión no es "amigo" de su causa política o "piensa del mismo color".
Tomemos por ejemplo al periodista Ruben Sánchez. Vea cuantas veces van los políticos del Partido Popular y cuantas van los del Partido Nuevo Progresista. Rubén Sanchez tiende a favorecer en sus entrevistas a los miembros del Partido Popular. No los acosa con la técnica de la "metralleta de preguntas" (sobre la cual estaremos escribiendo prontamente). Los políticos del Partido Nuevo Progresista le sacan el cuerpo, pues a esos los acosa, les pregunta sin cesar y parece más un policía tratando de sacar una confesión que un periodista. En el otro extremo tenemos a Carmen Jovet la "mujer noticia". Ella entrevista a miembros de ambos partidos pero es mas "suave" con los políticos del PNP. Así que por eso la tienen en Notiuno, estación que está muy identificada con ese partido.
Dentro de esta categoría tenemos a lo que en inglés se conoce como los "pundits". Periodistas que expresan su punto de vista, son críticos y a veces expresan sus emociones cuando entrevistan o reportan. Si salimos de Puerto Rico y vemos a un periodista que se clasifica de esa manera piense en Bill O'Reilly que cuando entrevista a la gente, grita, se agita y a veces los insulta pero a quien el mismo Rupert Murdoch, dueño del canal para el cual trabaja, no ha podido despedir porque a la gente le gusta ese estilo de entrevista. Acá en Puerto Rico tenemos nuestra versión criolla en Luis Francisco Ojeda a quien muchos de los políticos evitan. Nadie quiere entrevistarse con este periodista pero su programa de opiniones tiene tanta audiencia que no importa si los políticos van o no lo que él diga se le queda en la mente a la gente. Todavía recuerdo el día que botó de la cabina de radio a la entonces Gobernadora de Puerto Rico Sila María Calderón ese día se convirtió en mi periodisa favorito. Es el periodista que se atrevió a decir que Pedro Roselló es un ladrón y el único en Puerto Rico que ha sido perseguido oficialmente por el gobierno por criticar al entonces gobernador Pedro Roselló. En ese momento el pueblo hizo una colecta y recogió el dinero para que pagara la deuda que tenía con Hacienda y se convirtió en "el fiscal del pueblo".
Uno que es más joven pero va en esa dirección lo es Angel Oliveras de la estación Red 96. Este joven habla, reporta, opina y muchas veces dice cosas que me ponen a pensar que un día de estos se le va a "zafar" algo y lo van a botar. Pero el día que lo hagan habrá varias estaciones de radio dispuestas a contratarlo. Jay Fonseca a quien he criticado por aquí es otro joven "pundit". La diferencia con Jay Fonseca es que este es un intelectual, sabe lo que habla y mide sus palabras, pero cuando habla da en el blanco. De hecho ya se le curó el mal del "dedo nervioso" que lo hacía colgar las llamadas de la gente que opinaba en su programa antes de estos terminar de hablar. He visto que ahora deja hablar más a la gente. El joven está aprendiendo y pienso oírlo hasta que me ponga viejo. En el lado femenino podemos decir que Cyd Marie Fleming del canal 11 es una "pundit". Esta periodista en ocasiones interrumpe a sus entrevistados cuando ve que no están contestando su pregunta. Regaña a los que no le contestan y repite preguntas hasta que le contesten.
Yo no soy periodista. Soy un maestro que escucho, leo, y oigo a los periodistas. Esa es la razón por la cual hice esta página para expresar mi forma de sentir cuando veo que algún periodistas no hace lo que le corresponde hacer, informar. Hay varias formas de desvirtuar la información pero de eso estaremos escribiendo en un momento futuro.
Con el tiempo he visto que hay distintas clases de periodistas. Luego de las experiencias por las que he pasado puedo hacer tres grandes clasificaciones en las cuales se pueden agrupar a los periodistas de hoy en Puerto Rico.
Los periodistas académicos
Todo periodista que haya estudiado la profesión es un académico en sus inicios. Lo mismo se puede decir de otras profesiones. Yo, como maestro, enseñé durante los primeros días bajo la influencia de las teorías y los conocimientos de los libros que adquirí en la universidad. Eso duró hasta que ví que la teoría y la realidad no eran compatibles. Algo parecido le pasa a los periodistas en Puerto Rico.
Este periodista es el que parece un robot entrevistando. Pregunta siguiendo un libreto. No hace expresiones y acepta lo que le dice el entrevistado por más ilógico que suene. Este periodista solo informa y muchas veces está sometido a la "linea editorial" de la estación para la cual trabaja. Solo pregunta, no cuestiona, no va más allá. A la hora de hacer entrevistas llega a acuerdos con el entrevistado sobre qué va a preguntar y se limita. Son los que ganan premios en las premiaciones de clubes periodísticos. Son los periodistas favoritos de los políticos porque los pueden manejar y manipular a su antojo.
Periodistas con "calle"
Estos son los periodistas que luego de un tiempo adquieren la experiencia necesaria para poder tener sus propios programas. Estos son los periodistas que se convierten en personalidades de la farándula. Son los periodistas que cuando entrevistan dejan ver su personalidad. Preguntan y preguntan y a veces se atreven a desviarse del manual de instrucciones de los dueños de los medios para los cuales trabajan conocido como "linea editorial". Estos son los periodistas que despiden de las estaciones cuando la gente les gusta la forma en que trabajan pero la estación no está dispuesta a pagarles apropiadamente. Periodistas que se atreven a preguntar sin miedo y a veces se atreven llamarle la atención al entrevistado diciéndole "no me contestó la pregunta" cuando los entrevistados intentan salirse con la suya y no decir la verdad.
Periodistas críticos con reputación
En esta categoría caen los periodistas como Luis Franciso Ojeda, Nacha Rivera, Rubén Sanchez, Luis Penchi y otros. Para esta gente no hay moldes. Son ellos mismos. Son las personas que entrevistan y que no se sujetan a una linea editorial. Se atreven a opinar y parecen fiscales preguntando. La persona que acepte una entrevista con ellos sabe que tiene que contestarles y es por eso que mucho políticos los evitan. Claro, los políticos los evitan si saben que el periodista en cuestión no es "amigo" de su causa política o "piensa del mismo color".
Tomemos por ejemplo al periodista Ruben Sánchez. Vea cuantas veces van los políticos del Partido Popular y cuantas van los del Partido Nuevo Progresista. Rubén Sanchez tiende a favorecer en sus entrevistas a los miembros del Partido Popular. No los acosa con la técnica de la "metralleta de preguntas" (sobre la cual estaremos escribiendo prontamente). Los políticos del Partido Nuevo Progresista le sacan el cuerpo, pues a esos los acosa, les pregunta sin cesar y parece más un policía tratando de sacar una confesión que un periodista. En el otro extremo tenemos a Carmen Jovet la "mujer noticia". Ella entrevista a miembros de ambos partidos pero es mas "suave" con los políticos del PNP. Así que por eso la tienen en Notiuno, estación que está muy identificada con ese partido.
Dentro de esta categoría tenemos a lo que en inglés se conoce como los "pundits". Periodistas que expresan su punto de vista, son críticos y a veces expresan sus emociones cuando entrevistan o reportan. Si salimos de Puerto Rico y vemos a un periodista que se clasifica de esa manera piense en Bill O'Reilly que cuando entrevista a la gente, grita, se agita y a veces los insulta pero a quien el mismo Rupert Murdoch, dueño del canal para el cual trabaja, no ha podido despedir porque a la gente le gusta ese estilo de entrevista. Acá en Puerto Rico tenemos nuestra versión criolla en Luis Francisco Ojeda a quien muchos de los políticos evitan. Nadie quiere entrevistarse con este periodista pero su programa de opiniones tiene tanta audiencia que no importa si los políticos van o no lo que él diga se le queda en la mente a la gente. Todavía recuerdo el día que botó de la cabina de radio a la entonces Gobernadora de Puerto Rico Sila María Calderón ese día se convirtió en mi periodisa favorito. Es el periodista que se atrevió a decir que Pedro Roselló es un ladrón y el único en Puerto Rico que ha sido perseguido oficialmente por el gobierno por criticar al entonces gobernador Pedro Roselló. En ese momento el pueblo hizo una colecta y recogió el dinero para que pagara la deuda que tenía con Hacienda y se convirtió en "el fiscal del pueblo".
Uno que es más joven pero va en esa dirección lo es Angel Oliveras de la estación Red 96. Este joven habla, reporta, opina y muchas veces dice cosas que me ponen a pensar que un día de estos se le va a "zafar" algo y lo van a botar. Pero el día que lo hagan habrá varias estaciones de radio dispuestas a contratarlo. Jay Fonseca a quien he criticado por aquí es otro joven "pundit". La diferencia con Jay Fonseca es que este es un intelectual, sabe lo que habla y mide sus palabras, pero cuando habla da en el blanco. De hecho ya se le curó el mal del "dedo nervioso" que lo hacía colgar las llamadas de la gente que opinaba en su programa antes de estos terminar de hablar. He visto que ahora deja hablar más a la gente. El joven está aprendiendo y pienso oírlo hasta que me ponga viejo. En el lado femenino podemos decir que Cyd Marie Fleming del canal 11 es una "pundit". Esta periodista en ocasiones interrumpe a sus entrevistados cuando ve que no están contestando su pregunta. Regaña a los que no le contestan y repite preguntas hasta que le contesten.
Yo no soy periodista. Soy un maestro que escucho, leo, y oigo a los periodistas. Esa es la razón por la cual hice esta página para expresar mi forma de sentir cuando veo que algún periodistas no hace lo que le corresponde hacer, informar. Hay varias formas de desvirtuar la información pero de eso estaremos escribiendo en un momento futuro.
1.08.2009
Luis Fortuño es el gobernador pero Richard Carrión es el dueño
Aquí aparece Richard Con Aníbal
Durante el cuatrienio pasado una de las cosas que más salió a relucir fue el desastre administrativo causado por Aníbal Acevedo Vilá. Una de las cosas que hizo fue declarar el Departamento de Educación en 'estado de emergencia" obteniendo los desastrosos resultados que vimos durante el pasado cuatrienio.
Hoy aparece Richard con Fortuño
Hoy veía las noticias y me quedé con la boca abierta. Luis Fortúño recibió el informe del Cartel de la Milla de Oro, los banqueros e industriales de CAREF y realizó una conferencia de prensa. Había que ver cuantas veces Fortuño evadía las preguntas de los periodistas y le cedía el podio a Richard Carrión el banquero mayor. Entre las cosas que más me asombraron fue la declaración de "Estado de Emergencia Fiscal". Esta medida al igual que ocurrió con el Ex Gobernador Aníbal Acevedo Vilá tiene el fin de vadear los procesos legislativos para poder gobernar y decretar medidas sin tener que pasar por el cedazo de la legislatura.
El declarar el país en "estado de emergencia" es una prerrogativa del gobernador. O sea este lo hace si le da la gana. Con esta acción se le permite tomar decisiones y "gobernar por decreto" algo que intentó el pasado gobernador Acevedo Vilá sin éxito. Es una forma de agilizar las medidas que se toman para beneficiar el pueblo sin tener que esperar por los largos, tediosos y muchas veces inoportunos procedimientos legislativos. cuando se gobierno por decreto no se le responde a nadie pues como se está en emergencia no hay tiempo para consultas. Consultar al pueblo toma tiempo y consultar a la legislatura... Es una forma de gobernar a los "fast track" sin impedimentos. Parece ser una nueva tendencia entre los que toman las riendas del país.
Si por alguna razón existen tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) que rigen los destinos de un país es precisamente para evitar que la prisa y la conveniencia de unos pocos sea la que determine el bienestar de un país. Si una medida nace en la legislatura, esta se somete a escrutinio por unos comités que hacen recomendaciones. Esos comites la someten al cuerpo que originalmente presentó la medida; Se vota o se le proponen enmiendas y luego de finalizado el proceso se le lleva al escritorio del gobernador para que este si lo cree conveniente le ponga su firma y lo convierta en ley. De esta manera se vela que todos los intereses que representan al pueblo tengan la oportunidad de trabajar en el proceso sin ser excuídos.
Luis Fortuño acaba de pasarse el procedimiento constitucional por el trasero. Para él la constitución esta escrita sobre papel de baño.
Ahora luego de haber escuchado a UN SOLO SECTOR DEL PAÍS a qien se le dió la exclusividad de tomar las decisiones que darán pie a estas medidas declara un "estado de emergencia". A los sindicatos que ni píen que no los escucharon. Y a los demás pues lo único que importó fue su voto el cual le dieron esperando ver rebajas. Lo único que verán rebajar serán sus cuentas de banco y la cantidad de dinero en sus bolsillos.
Estamos en emergencia. Ahora toda medida que se redacte será ley. Al que no le guste se puede ir de Puerto Rico y pa'l que se queje Luis Fortuño acaba de nombrar a jefe de policía al macaneador que le llenó de gas pimienta los ojos a la prensa de Puerto Rico hace un par de años atrás, Don José Figueroa Sancha, la reencarnación de Romualdo Palacios (los que conocen la historia de Puerto Rico saben quien fue este abusador de grandes ligas).
Los dejo con un anticipo de lo que viene:
La página 21 del informe sometido al Gobernador señala que “se recomienda la imposición de un árbitrio especial de un centavo por minuto de comunicación de voz por medio de teléfonos celulares”. Fuente: El Nuevo Día "Un gran periodico" (Que tiene muy buenas relaciones con el Banco Popular de puerto Rico.)
Artículos relacionados:
El PPD augura un “desastre económico” para Puerto Rico- El Nuevo Día
Ferrer descarta propuestas económicas de Fortuño-Por Maricarmen Rivera Sánchez
EL VOCERO
¿Fortuño y Richard Carrión, por qué no le piden al pueblo de una vez las Nalgas?-jayfonseca.com
Durante el cuatrienio pasado una de las cosas que más salió a relucir fue el desastre administrativo causado por Aníbal Acevedo Vilá. Una de las cosas que hizo fue declarar el Departamento de Educación en 'estado de emergencia" obteniendo los desastrosos resultados que vimos durante el pasado cuatrienio.
Hoy aparece Richard con Fortuño
Hoy veía las noticias y me quedé con la boca abierta. Luis Fortúño recibió el informe del Cartel de la Milla de Oro, los banqueros e industriales de CAREF y realizó una conferencia de prensa. Había que ver cuantas veces Fortuño evadía las preguntas de los periodistas y le cedía el podio a Richard Carrión el banquero mayor. Entre las cosas que más me asombraron fue la declaración de "Estado de Emergencia Fiscal". Esta medida al igual que ocurrió con el Ex Gobernador Aníbal Acevedo Vilá tiene el fin de vadear los procesos legislativos para poder gobernar y decretar medidas sin tener que pasar por el cedazo de la legislatura.
El declarar el país en "estado de emergencia" es una prerrogativa del gobernador. O sea este lo hace si le da la gana. Con esta acción se le permite tomar decisiones y "gobernar por decreto" algo que intentó el pasado gobernador Acevedo Vilá sin éxito. Es una forma de agilizar las medidas que se toman para beneficiar el pueblo sin tener que esperar por los largos, tediosos y muchas veces inoportunos procedimientos legislativos. cuando se gobierno por decreto no se le responde a nadie pues como se está en emergencia no hay tiempo para consultas. Consultar al pueblo toma tiempo y consultar a la legislatura... Es una forma de gobernar a los "fast track" sin impedimentos. Parece ser una nueva tendencia entre los que toman las riendas del país.
Si por alguna razón existen tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) que rigen los destinos de un país es precisamente para evitar que la prisa y la conveniencia de unos pocos sea la que determine el bienestar de un país. Si una medida nace en la legislatura, esta se somete a escrutinio por unos comités que hacen recomendaciones. Esos comites la someten al cuerpo que originalmente presentó la medida; Se vota o se le proponen enmiendas y luego de finalizado el proceso se le lleva al escritorio del gobernador para que este si lo cree conveniente le ponga su firma y lo convierta en ley. De esta manera se vela que todos los intereses que representan al pueblo tengan la oportunidad de trabajar en el proceso sin ser excuídos.
Luis Fortuño acaba de pasarse el procedimiento constitucional por el trasero. Para él la constitución esta escrita sobre papel de baño.
Ahora luego de haber escuchado a UN SOLO SECTOR DEL PAÍS a qien se le dió la exclusividad de tomar las decisiones que darán pie a estas medidas declara un "estado de emergencia". A los sindicatos que ni píen que no los escucharon. Y a los demás pues lo único que importó fue su voto el cual le dieron esperando ver rebajas. Lo único que verán rebajar serán sus cuentas de banco y la cantidad de dinero en sus bolsillos.
Estamos en emergencia. Ahora toda medida que se redacte será ley. Al que no le guste se puede ir de Puerto Rico y pa'l que se queje Luis Fortuño acaba de nombrar a jefe de policía al macaneador que le llenó de gas pimienta los ojos a la prensa de Puerto Rico hace un par de años atrás, Don José Figueroa Sancha, la reencarnación de Romualdo Palacios (los que conocen la historia de Puerto Rico saben quien fue este abusador de grandes ligas).
Los dejo con un anticipo de lo que viene:
La página 21 del informe sometido al Gobernador señala que “se recomienda la imposición de un árbitrio especial de un centavo por minuto de comunicación de voz por medio de teléfonos celulares”. Fuente: El Nuevo Día "Un gran periodico" (Que tiene muy buenas relaciones con el Banco Popular de puerto Rico.)
Artículos relacionados:
El PPD augura un “desastre económico” para Puerto Rico- El Nuevo Día
Ferrer descarta propuestas económicas de Fortuño-Por Maricarmen Rivera Sánchez
EL VOCERO
¿Fortuño y Richard Carrión, por qué no le piden al pueblo de una vez las Nalgas?-jayfonseca.com
Mis favoritos del 2008: Sin Mordazas
Sin mordazas es el blog de la historiadora Ivonne Acosta. He aprendido mucho de este blog y sus entradas sobre datos históricos de Puerto Rico me ha enseñado bastante. A ella le agradezco el haberme corregido y dado datos históricos para algunas de mis entradas. Es mi maestra de historia favorita.
"Neglect of Porto Rico" (El descuido de Puerto Rico)- Para los que creen que Puerto Rico se hizo cuando llegaron los americanos este documento histórico les abre los ojos. Puerto Rico es lo que es hoy día gracias al esfuerzo de los puertorriqueños, los americanos nos han ayudado pero se han ayudado más ellos.
La Insurrección Nacionalista en Puerto Rico, octubre de 1950- Rescatando y plasmando un hecho histórico en su blog para la posteridad este artículo relata algo que han querido borrar las administraciones de gobierno en Puerto Rico.
"Primera Hora" bachatea con la medicación de la droga- Este artículo revela como el "comic" disfrazado de periódico trivializa los asuntos serios.
Los experimentos con seres vivos: lo que no se dijo sobre la nueva Ley de Incentivos Económicos Nuestros políticos llevaron a Puerto Rico al nivel más bajo del servilismo. Esta entrada me abrió los ojos.
La Legislatura le niega fondos a Casa Aboy y se los da a ¡Casa Cuba! Indignante revelación de como nuestros políticos le quitan a los que tienen menos para dárselos a los que tienen más.
Una buena noticia: Casa Aboy sobrevive (hasta abril)- El desenlace del asunto con Casa Aboy y una muestra de los que es capaz de hacer una bloguera con conciencia. ¡QUE VIVA EL QUINTO PODER!
Secretario de Recursos Naturales da permiso para cortar 10 árboles en un día -EL ARTÍCULO QUE INICIÓ EL PRIMER MOVIMIENTO DE CIBERACTIVISMO EN PUERTO RICO. (Que me corrijan si alguien tiene evidencia en lo contrario) Por este artículo y la gran movilización de blogueros boricuas y navegadores de internet que ha logrado reunir Ivonne Acosta es mi bloguera favorita del año.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)