En estos días he estado viendo el asunto del suceso ocurrido en Honduras. Lo catalogo como suceso porque todavía no sé si etiquetarlo de golpe de estado, revolución o derechazo.
Hasta ahora lo que he visto es que a Manuel Zelaya lo sacaron del palacio de gobierno a punta de rifles y pistolas y según él por la fuerza bruta. Por otro lado están los que dicen que actuaron en defensa de la constitución del país la cual el pretendía cambiar.
Ciertamente si se es de la izquierda se verá esto como un golpe de estado. Ya he leído varios escritos y visto reacciones de gente de la izquierda aquí en Puerto Rico que gritan por que esto es una injusticia y un atropello a la libertad. Si se es de la derecha se verá el asunto como una revolución y si se es americano estadounidense se verá como un derechazo que rescatará al país de caer en la garras del comunismo y rescatarlo para regresar a los tiempos en que era república bananera. Yo lo veo como un asunto de los Hondureños y desde afuera solo puedo decir que estos actuaron de manera preventiva.
Yo traté de buscar lo más posible acerca del asunto y por todos lados veo el asunto este de cambiar la constitución. Al parecer el buenazo de Zelaya ha hecho las cosas tan bien que quiere permitirle al pueblo reelegirlo por más de un término. Hasta ahora la constitución del país solo permite que un presidente sirva por cuatro años. La Corte Superior del país determinó que esta movida del presidente es inconstitucional. El presidente hizo una serie de movidas que pusieron en alerta a la oposición entre estas la de despedir al lider d ela milicia de su país. Las cosas estaban tensas y ya se escuchaban las voces que decían que había que sacar al presidente. Lo que resultó sorpresivo fue la intervención militar.
Lo que pasó aquí fue que alguien se adelantó y apretó el gatillo antes de tiempo pero le falló el tiro. Zelaya salió corriendo y se fue a las Naciones Unidas a llorar. Yo ví como casi se le salían las lagrimas y se le cortaba la voz cuando decribía la odisea que pasó cuando a punta de fusiles y pistolas lo sacaron del poder. No sé si cogerle pena o darle un Oscar.
El hombre estaba en la misma ruta de Hugo Chavez: se ganó al apoyo de la mayoría del pueblo, los puso contentos regalándole y haciendo muchas obras de "justicia social" y al final de su término se le ocurrió la idea que si las cosas iban tan bien entonces debía quedarse en el poder un "tiempito más". Al parecer copió el libreto de Chavez pero ahí está el error. Ya la gente ha visto lo que Chavez está haciendo en Venezuela. Ayer ví una demostración militar que se parecía tanto a las marchas que hacían los líderes de la Alemania Nazi, desaparecida Uníón Sovietica o actualmente Kim Jong Il de Corea del Norte que estoy seguro que Venezuela está de camino a ser un estado totalitario y militarista en poco tiempo.
Ya he visto varios escritos y reacciones de personas identificadas con la izquierda aquí y en otros lugares. Todos están de acuerdo en que eto es un abuso por parte de la milicia hondureña que ha regresado el país a la época de cuartelazos cuando la fuerza y no la voluntad popular dictaba quien dirigía. Se les olvida que antes de que ocurriese el suceso ya el máximo tribunal del país había determinado que la decisión de Zelaya era inconstitucional pero Zelaya hizo como quiso y violó una de las normas del estado moderno, no violentarás el poder tercer poder. Tal vez Zelaya se adelantó y debió haber esperado como Chavez hizo de tener el poder absoluto en las tres ramas. O que mira pá'cá que el partido PNP por muchos años estuvo debajo de la bota de los populares que tenían el control del Tribunal Supremo y por eso las leyes que hacían y no le gustaban a los populares se las hacían confetti en el Tribunal. Ahora no, ahora tenemos un tribunal azul PNP que le validará las leyes que sea a este gobierno y en el futuro se encargará de hacer fertilizante con las que hagan las futuras administraciones del PPD (si es que vuelven a ganar otra elección).
Ese es el problema con la izquierda. Históricamente cuando suben al poder la consigna es "pa' bajo los de arriba". El problema es que al querer "igualar" a la sociedad cometen los atropellos más viles y por eso la gente actualmente le tiene miedo a la izquierda y a todo lo que huela a socialismo. Lo mismo se puede decir de la derecha que cuando se sube hace lo mismo que la izquierda pero con otros nombres. Ese es el problema del poder...corrompe. Ahora mismo en Honduras por querer sacar un ratón quemaron la casa y el agua no está cerca para apagar el incendio.
In a Coup in Honduras, Ghosts of Past U.S. Policies-NY Times
En Managua anoche, el depuesto Presidente Zelaya anunció que vuelve a Honduras el jueves Sin Mordazas
Honduras: protestas en la calle contra golpistas En el país de los ciegos...
¿Donde está el embargo gringo a Honduras?-Ciencia e Independencia
The coup d’etat in Honduras-The Comment Factory
"Discurso reversible y la soga en la casa del ahorcado." -Epicentro Hispánico
¿De qué golpe en Honduras hablamos?En fin, el golpeado en Honduras ha sido Chávez. ALEXIS MARRERO (EN POLÍTICA)
Zelaya, el depuesto de Honduras “accused of drug ties” Martha Colmenares
USA's Role In the Honduran Coup -- and How We Must Fix It- Mary Shaw, OpEdNews
Metiéndose en Honduras- Medinadas
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DE HONDURAS
Honduras' Constitution and its army Sense of Events
Hands Off Honduras- Le'gal In'sur'rec'tion
En Honduras hubo un GOLPE…- Elco Lao: Peripecias políticas en Puerto Rico
12 comentarios:
No hay un país ni una organización de Estados, regional o internacional, que no esté de acuerdo en que se trató de un cuartelazo y una acción ilegal del ejército hondureño. Las fuerzas armadas NO pueden deponer presidentes electos. A Zelaya se le pudo arrestar, acusarlo, procesarlo, lo que sea, pero no golpearlo. ¿Y cómo se justifica el toque de queda y la incursión, control y expulsión de medios de prensa? Ahora sí que hay una crisis y tiene consecuencias internacionales. El referendum no era vinculante; era un poll de opinión pública. Cierto que el afán de Chávez de meter las narices dondequiera lo que hace es ganarle detractores a sus aliados. Pero las constituciones no están escritas en piedras. Eso de que una constitución no puede enmendarse por medio del sufragio popular ¿quién ha dicho? ¿Cuántas veces se ha enmendado la Constitución de EEUU? ¿Y la de PR? Si no se pudiera cambiar una constitución, las mujeres no podríamos votar, por ejemplo. Compara el original de la Constitución de EEUU con la constitución actual. Venezuela cambió la suya mediante el sufragio.
¿Que los golpistas hondureños actuaron de forma preventiva? ¿Y desde cuando la justicia penal o la seguridad pública o los militares pisotean el gobierno civil para prevenir nada? Esto es la excusa que usó Bush. ¿Desde cuándo a un ejecutivo electo se le da un golpe para evitar que actúe de cierta manera? Ridículo. Según esa lógica las detenciones preventivas de Bush son deseables y legales. En EEUU que hay una tradición constitucional más larga, aparecieron abogados en las mismas fuerzas armadas para retar las decisiones del Ejecutivo (Boumediene) desde los mismos tribunales.
Según la constitución, Zelaya podía despedir al jefe de las fuerzas armadas. Las fuerzas armadas se negaron a obedecerlo en cuanto al referendum. Los militares no están obligados a seguir órdenes que entiendan inconstitucionales o ilegales, pero no pueden golpear a un gobierno.
Hacer reformas sociales a la Chávez no es un pecado. FDR las hizo, se ganó la gente y se quedó como presidente durante tres términos. El punto aquí es si la gente tiene derecho a expresar y ejercer su voluntad. Chávez ha convencido a la mayoría del pueblo venezolano de que él representa la mejor opción. Es preocupante, desde mi punto de vista, el creciente control del Estado chavista de instituciones que deben estar en manos de la sociedad civil para un mejor balance de fuerzas. Pero en Venezuela hay oposición de "derecha" y de "izquierda". Le toca a los venezolanos decidir. Le toca a la comunidad internacional el que se mantenga el marco legal necesario para que esa voluntad se exprese. Si no mantenemos esos principios, entonces sí que volvemos al escenario de guerra fría, de golpes y contragolpes, de conspiraciones para subvertir la voluntad popular, de invasiones foráneas y todo el pandemonio de la guerra fría.
Chávez tiene bastantes puntos débiles en política exterior como para crearle un ambiente en que se cuestione su liderato (Irán, Cuba, China). Para contener a Chávez no es necesario apoyar un golpe contra un gobierno electo. Hacerlo lo que logra es ganarle simpatías por asociación.
Ni soy fanático de Chávez, ni condeno sus políticas… Hugo Chávez es lo que es y punto. Las caras o máscaras de Chávez dependen del medio de comunicación que lo cubra.
El día del golpe en Honduras, muchas de las emisoras de televisión se unieron al complot del silencio y presentaron “cartoons” o muñequitos. Es decir, mientras se daba esa escalada, NO INFORMARON AL PAÍS LO QUE PASABA…
Cuando en Venezuela se dió el golpe contra Chávez, los medios de comunicación se hicieron CÓMPLICES del golpe y los militares cortaron las transmisión de las emisoras del gobierno…
ESE es el contexto de los medios de comunicación, tanto en Venezuela, como en Honduras.
Recuerda sólo cómo AQUÍ en Puerto Rico, la prensa cubrió la Huelga de Maestros y nos tiró por el piso…
Por eso has llamado a tu Blog “Poder 5”, por las limitaciones que los dueños de los medios de comunicación tienen para aplastar los movimientos de cambio social, porque son esos medios los que AHORA avalan los gobiernos y el status quo.
La United Fruit Company, ahora Chiquita, tiene un historial de haberse unido a la CIA para aplastar gobiernos en América.
Relocation has been threatened in Honduras by the other banana giant, Chiquita, which last February gave the banana workers' union an ultimatum, saying it would leave the country if workers refused to sign a new collective agreement in which some of the guarantees secured previously by their union had been removed. The international trade union pressure exerted by the IUF did serve to re-open negotiations however, although packers, mainly women, were informed that they could not expect their jobs back before the end of 1999.
En 1924 Honduras era el primer exportador de banano en el mundo, si bien las grandes ganancias eran totalmente usufructuadas por la United Fruit Company. El conflicto civil que esto produjo fue sofocado mediante una invasion de marines mandada por Estados Unidos, que colaboraba así con la represión de los corruptos caciques locales.
El gobierno de Venezuela, al igual que otros gobiernos en de Latinoamérica, ha surgido con nuevas políticas de renovación POR MEDIO DE LAS URNAS… Así es el caso de Chávez, y el caso de Zelaya… Si sus políticas se pueden llamar “revolucionarias”, es porque a diferencia de los movimientos de décadas anteriores de intervenciones militares y alzamientos armados, AHORA están acompañados de las URNAS…
URNAS versus ARMAS…
A Zelaya se le “acusa” de impulsar una consulta a través de una encuesta QUE NO TENÍA NINGÚN PODER VINCULANTE, que sólo pretendía pedirle la OPINIÓN a las personas acerca de si querían un cambio constitucional. Ya Zelaya estaría FUERA de su puesto presidencial para ell próximo noviembre y los resultados de esa encuesta se revisarían DESPUÉS DE SU MANDATO…
¿A esto es que tú le dices que los hondureños “actuaron de manera preventiva”…?
¿Cuáles hondureños…?
Prometeo, el hecho de que tú o yo no estemos de acuerdo con algunas posturas de Chávez, eso no quiere decir que todo lo que surja de Chávez persigue sembrar a Latinoamérica de dictaduras. Aquí es todo lo contrario, Zelaya impulsaba una consulta y lo expulsaron por haber violado una ley que el Congreso aprobó después que el presidente aprobara la consulta. Es decir, el Congreso de Honduras aprobó una ley “ex post facto” para penalizar a Zelaya.
Para darte un ejemplo, si tú te comiste una luz roja y la pena era una multa de $50.00, y después del hecho, el gobierno aprueba una ley “posterior al hecho” que dice que los que se comen la luz roja tendrán una pena de cárcel por cincuenta años, a ti te aplica la ley que estaba vigente en el momento que te comiste la luz roja, o sea una multa de $50.00. La “violación de ley” de Zelaya fue por una ley “ex post facto” del Congreso de Honduras, quienes alegan que el impedir aquella consulta al pueblo era un acto “preventivo”…
Lo que NO entiendo es cómo tu “quinto poder” reproduce la ideología mediática de los aliados a “Chiquita” y a los dueños de las tierras en Honduras, cuando en estos momentos LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, incluyendo al gobiero de USA, han condenado EL GOLPE, y no son tímidos al calificarlo como GOLPE…
Prometeo, ¡EXPLÍCAME…! ¿Dónde está la luz que liberó Prometeo…?
Después de escribir esto, leí el comentario de Myrisa y estoy de acuerdo con ella...
Myrisa:
Fue un cuartelazo y se ve mal. Pero entiendo también a la gente que se manifestó en contra de Zelaya. Luego de ver el experimento en Venezuela y los resultados creo que a cualquiera que vea que está pasando lo mismo en su país se le activaría el botón del panico y haría lo que fuese para frenarlo.
Las constituciones no están escritas en piedra pero las reformas deben venir de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo. Pa'ponerte un ejemplo mira lo que pasó aquí en Puerto Rico con el movimiento para hacer una sola cámara que nació en el pueblo se difundió por los medios y culminó en un referendum que luego los legisladores enterraron burlándose de la voluntad del pueblo. ESO si que ameritaba un levantamiento pero como buenos puertorriqueños nos quedamos callados. En este caso el presidente de un país siguiendo el libreto de Chavez propone enmendar una constitución para favorecer no al pueblo sino a los interéses que él persigue.
Como dije en la entrada aquí hubo un error y se debió dejar a la justicia seguir su curso. Los militares se adelantaron y ahora tratando de balancear la cosa inclinaron tanto la balanza a su lado que están cometiendo los abusos que se pretendía evitar. Ya a Chavez se le hizo un caurtelazo y salió ileso creo que en el caso de él eso lo ha hecho más fuerte y le ha favorecido con la mayoría de la gente en Venezuela pues lo ven como un mártir buneagente. Pero mira lo que hace, cerrando canales y estaciones de radio para controlar la discusión pública.
Elco:
Ahora las revoluciones se dan en dos frentes, el mediático y el real. El mediático allana y prepara los escenarios en muchas ocasiones para que el frente real no tenga obstáculos pero en ocasiones también puede ser un estorbo. Por eso en Venezuela se vé como Chavez está cerrando canales y estaciones de radio y en Honduras los militares (que al meterse le han dado otro ángulo a este asunto) están haciendo lo mismo. Es en ese contexto que como bien dices los nuevos medios o el Quinto Poder traen otros puntos de vista que balancean la cosa.
Zelaya dice que el referendum era "no vinculante" pero recuerda a nuestro gobernador que dijo que no iba a realizar despidos cuando llegara al poder y lo primero que hizo fue la maldita Ley 7. No se puede creer en los políticos sean de izquierda o de derecha.
El que yo haya escrito este artículo no quiere decir que favorezca la intervención militar o golpe pero desocnocía ese dato acerca de que la ley fue ex post facto. OK es técnicamente un golpe. Hasta ahora en lo que he leído no he visto ese detalle. De todos modos los cambios no se deben hacer de arriba pa' bajo.
Yo no quería tomar bandos en este asunto pero tampoco creo que estoy reproduciendo ideologías mediáticas. Me aseguré de leer lo más que pude sobre el asunto y luego escribí esto. Si aparento estar de lado de la derecha entonces creo que debo aclarar que yo soy de mentalidad igualitaria y que si me quieren poner etiquetas pues que me digan que soy socialista. Eso no quiere decir que apoye todo lo que haga un líder de izquierda cuando lo que hace va en contra del derecho o de lo que yo creo que es lo justo.
La luz sigue alumbrando Elco pero siempre recuerdo las palabras de Mark Twain que decía que "cuando se está del lado de la mayoría es hora de reflexionar".
Otra cita de Mark Twain:
"When you set aside mere names & come down to realities, you find that we are ruled by a King just as other absolute monarchies are. His name is The Majority. He is mighty in bulk & strength ... He rules by the right of possessing less money & less brains & more ignorance than the other competitor for the throne, The Minority. Ours is an Absolute Monarchy."
- unsent letter to Bayard Taylor, June 10, 1878. Published in Mark Twain at Large by Arthur L. Scott
Voy a investigar eso de la ley ex post facto.
Gracias a ambos por la visita y los comentarios. Adelante y éxito.
Anteayer, un profesor de la UPR de Humacao habló acerca de este proceso en el programa de Luis Pabón Roca en WKAQ, que ha sido uno de los mejores programas que ha explicado este asunto...
Corrijo, Zelaya dejaría el puesto para enero del 2010, aunque las elecciones son antes, o debieron ser antes, creo que en noviembre...
Precisamente, acabo de tener una discusión más o menos acalorada acerca del asunto en el blog de Martha Colmenares, si no te es muy fastidioso, te agradecería que pasaras un momento por el último post al respecto y vieras las 3 o 4 opiniones que emití, que están muy completas
Elco:
Eso que mencionas acerca de las elecciones ¿pone en contexto las intenciones de Zelaya?
Alí:
He estado durante la mañana de hoy siguiendo el evento y pasé por varios blogs venezolanos. Me daré la vuelta en breve por el de Martha.
Las constituciones no están escritas en piedra pero las reformas deben venir de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo.Prome, las reformas no tienen esta dirección norte sur. Responden a diversas variables y a su entrejuego. La reformas, irrespectivamente, cómo se implanten responden a los intereses o al clamor de unos sectores. En PR la ley del salario mínimo viene desde arriba. ¿Te vas a oponer a que los patronos no puedan pagar menos que una cantidad, sólo porque no fue un logro de los trabajadores de aquí, sino una ley de Washington? Los avances sociales no responden exclusivamente a la relación de fuerzas al interior de una sociedad. Con frecuencia hay condiciones internacionales que favorecen un avance. Tal es el caso de la lucha en Nicaragua que se benefició de la política de derechos humanos de Carter y de su deseo de no intervenir militarmente. Bajo Reagan, El Salvador no tuvo igual suerte. La agitación internacional y la prohibición inglesa contra la esclavitud ayudó a los abolicionistas en PR. Por mí, si una mejora a la humanidad viene de un clamor desde abajo, bien, y si sale de arriba, también. Convendría estudiar la historia del movimiento de derechos civiles en EEUU para entender las relaciones entre los reclamos desde abajo y las acciones desde arriba.
Pa'ponerte un ejemplo mira lo que pasó aquí en Puerto Rico con el movimiento para hacer una sola cámara que nació en el pueblo se difundió por los medios y culminó en un referendum que luego los legisladores enterraron burlándose de la voluntad del pueblo. Igual que el referendum que intentaba Zelaya, el de la unicameralidad se trataba de una consulta no vinculante. Así lo sostuvo el Supremo. Imagínate si la Legislatura PNP hubiese optado por deponer a AAV porque siguió adelante con sus intenciones de celebrarlo. Eso de que la intención de enmendar la constitución para la unicameralidad venía de abajo queda desmentido por la escaza participación electoral. (Análisis aparte.)
En este caso el presidente de un país siguiendo el libreto de Chavez propone enmendar una constitución para favorecer no al pueblo sino a los interéses que él persigue. Este acerto presume que la gente es idiota Yo creo que la gente puede equivocarse pero suele escoger la mejor opción entre varias. La movilización electoral es un índice del interés de una población en un asunto y en los referndos venezolanos ha ocurrido una significativa movilización electoral.
Myrisa:
Tal vez Zelaya haya hecho cosas buenas. Pero mira bien como empezó Hugo Chavez, se ganó el cariño de las masas con su don de gentes y un discurso populista y una vez consolidó el poder (en las tres ramas) el programa de justicia social se mezclo con uno represivo donde están cerrando canales y estaciones de radio. El camino que lleva chavez es uno que culminará en un totalitarismo militarista. La gente ahora vota por él porque lo quieren pero pronto lo reelegirán por miedo. A Zelaya lo que le pasó fue que actuó fuera de tiempo, las eleccioens estaban cerca y se veía claramente las intenciones.
Sobre los otros dos puntos te contestaré cuando tenga argumentos.
"You got me" ;)
Aqui se olvidan que el soberano es el pueblo, si el llevaba a un referendum de extender su su termino y el pueblo dice si. Eso se debe respetar. Si el pueblo lo quiere sacar pues que lo saque.
Pero el que uno de los poderes se valla en contra de otro sin hacer una consulta al pueblo, eso si que no es democracia.
El pueblo es el soberano no el gobierno.
Alexis:
Al igual que con Myrisa no tengo argumentos para contestar lo que expones. Concedo.
Publicar un comentario