Las fronteras entre lo correcto y lo incorrecto se cruzan cada día. Cada día que pasa la linea entre lo moral y lo inmoral se borra cada vez más, de hecho yo me atrevo a decir que esa linea está entrecortada además de estar borrosa.
Hace un tiempo atrás conocí a una señora que me contó como un doctor le informó de la alternativa que tenía para poder disponer de su hijo que iba a nacer. El doctor entendía en ese momento que el niño iba a nacer con síndrome de down. La joven madre por un momento se sintió mal pero junto a su esposo tomaron la decisión de amar a su hijo no importando como, ni con que condiciones naciese. La última vez que vi al muchacho estaba enlistándose para ir al ejército, esaba más alto que yo y su condición física era envidiable. Yo no se donde está aquel doctor que se dejó llevar por una prueba de amniocentesis pero el muchacho no tiene señas de tener sídrome de down. Conozco otro caso de una amiga que tuvo a su hija que nació con síndrome de down. Es la niña más amable que se pueda conocer. Una de las personas con síndrome de Down que más aprecio es mi amigo Guelo. Siempre que me ve me da un abrazo y sus padres lo han cuidado con amor. Se crió en una familia que lo aceptó y lo ha cuidado diariamente.
Las pruebas para detectar enfermedades temprano en la natalidad han sido un avance en la ciencia. Es bueno saber que posibilidades tendrá de nacer con una enfermedad un niño. Pero luego pienso cual es la decisión que tomará un padre al enterarse de que su futuro hijo nacerá con una condición neurológica que lo afectará por el resto de su vida. También pienso en como algunas personas que SIN SABER siquiera si el niño nacerá saludable deciden abortarlo. La decisión es algo personal y respeto el derecho de la mujer a decidir sobre que hacer aunque considero que la vida comienza en el momento de la concepción y toda terminación de una vida es asesinato.
Pienso en las personas que han vivido con enfermedades congénitas y han llevado una vida de sufrimiento a causa de su enfermedad pero también pienso en los que han aprendido a aceptarse tal y como son y se han superado.
Hace poco la comunidad científica ha conseguido producir una prueba de sangre que detecta enfermedades congénitas temprano en el embarazo. Estas pruebas permiten a los padres tomar una decisión respecto a si desean o no llevar el embarazo a término. O sea, ya la madre no tiene que esperar a que hayan pasado 15 semanas de embarazo para tomar una decisión respecto a su embarazo. Ahora con una muestra de sangre se sabe que enfermedades puede tener el feto y tomar la decisión más temprano. Yo no sé si eso hará sentir mejor o menos culpable a una mujer pero he visto mujeres que han tenido abortos no inducidos antes de las 8 semanas y se sienten mal. El vínculo a la vida que se desarrolla en su vientre es real desde el momento de la concepción.
Hace un tiempo atrás el sueño de los nazis era el desarrollar una raza perfecta y para lograrlo experimentaron con formas de detección de enfermedades. Si se sabía que la criatura por nacer venía enferma o con alguna condición congénita se le inducía un aborto. Era parte de la "higiene racial" de Hitler. Muchos no ven mal el que se pueda escoger si se le permite nacer o no a un niño que tiene una enfermedad. Si los experimentos de la Universidad de Stanford llevan el desarrollo de esa prueba se sangre a comercializarse estaremos más cerca de la era GATTACA o del sueño de Hitler. Si el estado le da con tomar la idea y requerir a las mujeres realizarse la prueba con tal de determinar si un niño debe nacer o no para ahorrar dinero en cuidados médicos entonces el sueño de Hitler se cumplió. Ya en China y en la India las mujeres no tienen poder decisional sobre su cuerpo e irónicamente no es para mantener un embarazo. Si se detecta que la criatura es varón se deja nacer si es mujer se hace un aborto porque las mujeres no son bien vistas. Acá las mujeres sin embargo quieren tener la "libertad" de la que gozan las indias y chinas
¿A donde llegará nuestra raza humana? ¿Terminaremos decidiendo quién nace y quién no basados en pruebas preliminares? Imagínese que un gobierno decida hacer ese tipo de prueba para determinar si la criatura será un riesgo de gastos médicos por desarrollar enfermedades y decrete abortos mandatorios... Podrían llamarlos "terminaciones éticas" cuyo propósito sea el de evitarle al ser que está por nacer una vida de sufrimientos y a sus padres también.
Me asusta el futuro.
Me asusta el futuro.
Pie forzao pa esta entrada:
Latest scientific 'game-changer' in abortion debate, out this week, will send ended pregnancies soaring but prevent heartache, suffering
6 comentarios:
Esa cifra de mas de 6o1,000 en este espacio son tan parecidas a la cantidad total de votos del PPD i el PNP. No hay duda. Eso es mas de 100 mil anuales por seis anhos...Ni sonhandolo!
Por otro lado nuestro metodo de deshacernos de seres inutiles tipo down, es superiorisimo al que usaban los Espartanos, muy sabios en el asunto. Cogian por las pezunhas al infortunado e imperfecto bebe azontandolo contra alguna piedra o muro i se acabo. Perro muerto cero pulgas. Favor de dejar la pendeja posicion en contra del aborto i control de la natalidad.
Eso es lo mismo que creer en la Inquisicion, punheta!
Prometeo. Tu version en children of men (2006). Otras alternas soylent green. Recientemente lei the giver-lois lowry. Si hace falta un control natal en regiones pero en el primer mundo nos obsesionamos. Los problemas de fertilidad son en el primer mundo. Escoger el sexo y caracteristicas geneticas es jugar en el azar del sistema. Hay un orden en el caos. Algun dia entenderemos esos patrones.
Luego de leer esto me hubiese gustado vivir en la era espartana y ser el obstetra/ginecólogo que atendió tu parto...
Ojalá y no llege el día que podamos programar los "bebés a la carta"...
Adelante y éxito.
Oye, por ahí hay par de personas que se han beneficiado de que no los abortaran... y también el Capitolio está cundío..... ufff uno no sabe de todas las bendiciones que tiene...
Si notas algo, tanto en China como en India el aborto es por razones socio-religiosas. Allá el varón aporta, la mujer es un gasto de por sí. En India, po ejemplo, la mujer, al casarse, debe dar una dote. Y eso es mucha inversión que muchas familias no pueden dar. Algo parecido en China, la mujer es propiedad del hombre y no tiene voz ni voto. Aquí es igual... que se tape son otros $20. Yo, por experiencia propia y ajena, preferiría que, si la pareja (o muchas veces, la mujer) NO puede tener un hijo o hija por razones económicas (acuérdate que los muchachos son costosos hoy día, y estar enfermo cuesta como es), mejor que no lo tenga. Una cosa es algo que pasó luego de nacer y otra es antes de. El aborto ilegal es más peligroso que uno legal. Los únicos 4 países que lo tienen ielgal tienen un alto índice de mortalidad materna e infantil. Además, si los métodos anticonceptivos fueran mucho más accesibles, costo-efectivos y hasta la esterilización (masculina y femenina) se daría luego de dar a luz el primer hijo SIN IMPORTAR la edad de la persona, los abortos disminuirían.
De que hay mujeres que se ponen depresivas luego de un aborto, yo ya he leído muchos estudios y lo que se dice es que es el mismo problema de Estrés post parto. También la formación de la persona influye en ello.
Y no creo que el asuntito ése de dar niñ@s en adopción resuelva. Tuve amistades que estuvieron por años en casa de adopción y esos julepes y lo único que tienen son tristes memorias de lo deplorable que dicha situacion es.
Publicar un comentario