A pesar de sus defectos el Huffington Post ha sido un medio de mucha influencia en los EEUU. Desde esa paltaforma de blog se han iniciado muchas conversaciones que percolan a los medios tradicionales. Sin embargo hace un tiempo vengo notando algo que me preocupa, hay censura...
Niño--niña
El HuffPo tiene varias secciones y entre estás, para estar a la moda, tienen una dedicada a noticias relacinadas a la comunidad LGBTT. Hoy me tropiezo con una entrada acerca de un niño cuyos padres le dejaron cambiarse el sexo y ahora es "niña". Sadie tiene 11 años y durante el discurso sesgado que Obama ofreció el día de su inauguración se mencionó a los homosexuales. Pero este niño/niña se sintió mal porque no se mencionaron a los transgéneros así que le escribió una carta al presidente que de seguro no la leyó pero al llegar a la plataforma del Hufington Post y ser compartida desde ahí le llamará la atencion a la Casa Blanca.
Censura
Llevo años comentando en el HuffPo y me he ganado el rango de "Level 2 Networker", o sea tengo bastante tiempo comentando y unos cuantos seguidores a los que les gustan mis comentarios. Quize comentar en la entrada relacionada a la carta de "Sadie" y coloqué mi comentario el cual pasó a ser revisado.
Traducción de mi comentario: "¿Desde cuando se le permita a un niño menor de edad decidir que género tener? ¿No hubiese sido mejor dejar que creciera y que tomara una decisión madura sobre su sexo?"
Esperé y esperé a ver si ponían el comentario y no pasaba nada. Sin embargo noté que otros comentarios que entraban después del mío si los ponían:
¿Vieron lo que vengo diciendo? ¿Todavía alguien se atreve a negar que hay una agenda gay que está tomando control de los medios para que solo se escuche lo que ellos digan? Pedro Julio estaría tan orgulloso. El mundo que él quiere donde solo se escuche su voz y se callen las que no piensan como él y los de la comunidad LGBTT se está haciendo una realidad. Me preocupa lo que se avecina para mis hermanos cristianos que nos expresamos conforme a nuestras creencias el día que entonces se redacten leyes que criminalicen cualquier discurso que sea catalogado como "homofóbico" por personas acomplejadas que a causa de su orientación no quieren escuchar lo que otros opinan. La agenda gay (representada en Puerto Rico por gente como Pedro Julio Serrano) es un peligro para todos...
Decepción
Qué decepción con el Huffington Post... Yo que admiraba tanto ese agregador. Ahora veo que es otro monigote más, otro medio sujeto a los vaivenes y las presiones sociales que solo dejará escuchar lo que le convenga a sus dueños que toman en cuenta las presiones de los comerciantes.
UN ejemplo de censura local cortesía de... (Chan chan chan chaaaaaaaaaan) Pedro Julio "la voz de la tolerancia" (Gracias a Ivelisse por el enlace).
9 comentarios:
Cuál es la agenda gay? Que los acepten como gente y les dejen vivir sus vidas o hay algo más siniestro como un contubernio con los illuminati, masones y reptilianos?
Cof cof cof
http://www.cfnews.org/hm-tactics.htm
Cof cof
No hay una agenda. Es algo espontaneo.
El problema no es ser homosexual. El problema es cuando la comunidad homosexual no quiere ni que se les diga que su conducta es reprochable. De la misma manera que le digo reprochable a menores grajeandose en publico o una pareja hetero caliente en la tv.
En realidad es la de forzar a la mayoría de las personas de que su conducta es normal y callar a los que no piensan como ellos a la fuerza...
Adelante y éxito
Pero qué tiene su conducta de anormal? hay 2 personas del mismo sexo que se gustan y/o se quieren. Es un problema tan grande que manifiesten su gusto mutuo y/o cariño en público? La pregunta es retórica pues sabemos que la respuesta es que sí, pero por qué es así? Algunos achacan a esto el ser un ariete a lo que llaman la institución de la familia. Pero cómo puede ser esto? Hay en países de natalidad baja o negativa como Italia, España y Japón más gays que en otras partes? Por qué perciben tantos esto que llamas conducta como un problema? Para mí hay cosas que sí son peligrosas pero de las que se habla poco, como la destrucción del medio ambiente (no siendo ambientalista), el peligro de más guerras de todos los niveles, nuclear inclusive y también el como se las ingenian unos para tener a esa mitad de la población que llamamos mujeres discriminada de diferentes maneras siendo la paga una de ellas. Cómo es posible que una minoría mande a callar a un número mayor de gente? Creo que Pedro Julio es usado como distracción para que no nos fijemos en los verdaderos problemas de nuestra sociedad. salud y suerte
Lo normal es lo que mantiene la continuidad de la vida y la naturaleza sin perjudicar a nada ni a nadie. Lo normal es que un hombre y una mujer se unen con el fin de procrear hijos y formar una familia. Lo normal es que un niño se críe en un hogar formado por un padre y una madre y vea la representación de ambos géneros en su núcleo familiar. Esas cosas son las que yo considero normales. No pienso entrar en los aspectos mecánicos de la sexualidad porque creo que es obvio lo que es normal y lo que no...
Adelante y éxito.
Es el simple hecho de poner el debate. Polarizar las masas. Yo tengo aprecio de amistades gay. Es cpmo si siempre hablasemos de promiscuidad y si yo no quiero hablar de eso por considerarlo ofensivo entonces mr digan que la libertad permite la promiscuifad.
Estoy seguro mis amigos promiscuos lo aceptaran y tendran mas didcrecion la proxoma vez(por lo mrnod ante mi).
Entea radicales como p j serrano seguiran restregando el punto ad nauseum hasta que diga que esa actividad reprochzble es correcta o soy homofobico...
Mi molestia particular es que la liberyad.dr expresion de p j serranoby boicot 1.0 y 2.0 es selectiva y bloquean dr sus paginas twitter o blogs cuando alguien les cuestiona su drbate.
Es el simple hecho de poner el debate. Polarizar las masas. Yo tengo aprecio de amistades gay. Es cpmo si siempre hablasemos de promiscuidad y si yo no quiero hablar de eso por considerarlo ofensivo entonces mr digan que la libertad permite la promiscuifad.
Estoy seguro mis amigos promiscuos lo aceptaran y tendran mas didcrecion la proxoma vez(por lo mrnod ante mi).
Entea radicales como p j serrano seguiran restregando el punto ad nauseum hasta que diga que esa actividad reprochzble es correcta o soy homofobico...
Mi molestia particular es que la liberyad.dr expresion de p j serranoby boicot 1.0 y 2.0 es selectiva y bloquean dr sus paginas twitter o blogs cuando alguien les cuestiona su drbate. ~ Robert Beato (el comentario no salió en Disqus pero llegó a mi email por alguna razón así que lo coloco aquí)
David, olvídate que el tema es la agenda gay e imagina que hablan sobre favorecer el frappé de parcha sobre el de fresa. Hay opiniones a favor y en contra. En el momento que se censura una de las partes se detiene un debate y comienza la imposición de un punto de vista sobre el otro. La mejor manera de enfrentar esta discusión es INCLUYENDO todos los puntos de vista. Si buscan igualdad, no puede ser callando al otro.
Palabras con luz.
Publicar un comentario