Vomito
Desde que comenzó el proceso de "reformar" el Sistema de Retiro de Maestros Jay Fonseca se dedicó a hacerle una campaña de relaciones públicas al gobierno pregonando desde su poltrona lo necesario que era clavar a los maestros para salvar el crédito del gobierno. El primer cantazo a ese discurso lo recibió cuando aún después de Alejandro García haber empujado aquella reforma las casas acreditadoras degradaron comoquiera el crédito de Puerto Rico.
Un pitirre llamado Elco Lao
Como ya se sabe. Jay Fonseca tiene la piel fina. Él no tolera críticas a su discurso y por eso bloqueó a Elco Lao que desde que Jay comenzó a vomitar sobre los maestros con su campaña para dañar nuestra imagen ante el público ha sido como el Pitirre que le cae a picotazos al Guaraguao que invade su territorio. Pero él no pudo callar a Elco ni a los miles de maestros que neutralizaron su veneno a través del grupo Recursos Para Maestros de Facebook, que es un claro ejemplo de lo que es el Quinto Poder.
Jay el agente encubierto
Es curiosos que cuando se discutía el asunto de las alternativas para arreglar el Sistema de Retiro Jay Fonseca se dedicaba a "refutarlas" con los mismos argumentos que presentaron los legisladores cuando el proyecto quedó redactado. Las cosas que decía el gobernador y las que decía Jay se parecían tanto. Eso me estuvo tan raro... Su discurso de que si no se reformaba el Sistema había que subir impuestos sonaba más corrido que el estribillo de "La Cafetera" de Toño Rosario. Uno hasta pensaría que Jay estaba trabajando pal gobierno desde los medios como lo hace su colega y amigo Luis Pabón Roca...
Menos mal que en las redes sociales se contrarrestó efectivamente el veneno de Jay quién en un momento perdió los estribos y nos llamó "brutos" por no querer tragarnos su discurso. Pues el Tribunal Supremo no se tragó los embustes de Alejandro, ¿serán brutos ellos? Mas adelante vamos a ver como despotrica este abogado [que nunca a litigado en corte] contra el Supremo que le dió su licencia ornamental.
¿Qué derrota? ESTA DERROTA
Jay Fonseca aúnno acepta que los maestros ganamos. Tan pronto salió la decisión salió a decir que no regaran nada porque la gente de Wall Stree se iba a enojar...
Voy a publicar el texto por si acaso me borra...
GENTE CAUTELA - La información de que ha sido declarada inconstitucional la reforma de retiro de maestros no está confirmada aún. Sea o no cierto no se debe especular con esto. Acabo de llamar a Prensa del Supremo y dicen que no hay nada que informar en calendario. Ya los meros rumores han provocado movimiento negativo en el mercado. Cuidado con publicar estas cosas con solo ser un rumor. Hay implicaciones serias, muy serias, sea cierto o falso no es información con la que se deba especular.
Jay estaba nervioso. Al ver como barrían el piso con su discurso sale a mojarle la mecha a los maestros que estábamos celebrando y de paso le ofrece una asesoría al gobierno. ¿Ven de que lado está...?
Texto de lo que escribió por si me borra...
O sea, el Supremo certifica decisión de Retiro a la misma hora q le convocan a Fortaleza pa conferencia de prensa de nombramiento de Jueza Presidenta. ¿Acaso no pudieron hacer antes para hacer esto de manera más elegante? O sea, van pa Fortaleza y de camino le llevan al gobernador que su Ley es inconstitucional. #ELEGANTEDEBOUTIQUE. Bueno, esto deja 3 alternativas:
1. Dejar que llegue el 2019 y no haya cheque de retiro para ningún maestr@ ni retirado ni por retirar.
2. Hacer de nuevo la Ley eliminando más beneficios aún a los maestr@s.
3. Hacer de nuevo la Ley subiendo impuestos por 400 millones.
4. Someter la misma ley con estudios actuariales nuevos.
1. Dejar que llegue el 2019 y no haya cheque de retiro para ningún maestr@ ni retirado ni por retirar.
2. Hacer de nuevo la Ley eliminando más beneficios aún a los maestr@s.
3. Hacer de nuevo la Ley subiendo impuestos por 400 millones.
4. Someter la misma ley con estudios actuariales nuevos.
Texto de lo que escribió por si me bloquea...
PORQUÉ ESTO FUE UN COGE BOBO DEL SUPREMO A LOS MAESTROS -
En mi opinión esto fue un truco político muy bien pensado y muy inteligente porque se cepilla al gobernador dos veces.
El caso pone al gobernador como el malo pq les quitó el retiro a los maestros y pone al tribunal como el bueno pq defendió a los maestros. Pero si leen la opinión de la mayoría sabrán que eso es falso. De hecho, lo que hace es poner al gobernador en el potro porque le dice que para poder quitar beneficios a los maestros tendrá que quitarle más beneficios aún o aumentar impuestos. O sea, como quiera que sea el gobernador queda mal, porque ya les quitó el retiro indebidamente (conforme al tribunal) y porque lo tendrá que volver a hacer y ahora quitando más beneficios todavía siendo más duro aún con las maestras.
Lo que el caso finalmente provoca es lo siguiente:
1. Dice que sí se puede enmendar el retiro de maestros.
2. Dice que para poder enmendarlo hay que demostrar que se resuelve el problema del Retiro. Por tanto deja dos posibles soluciones para enmendarlo:
a. Hay que eliminar más beneficios que los que ya la ley del gobernador quitó para que de verdad las enmiendas sean suficientes.
b. Hay que aumentar impuestos para pagar el retiro de maestros.
3. Podría no hacerse nada y que en 2019 cuando a los retirados les reboten los cheques pues .... no hay chavos y veremos a ver qué pasa.
En mi columna del lunes lo explicaré en detalle.
Jay quedó derrotado y en ridículo
Como hemos visto la derrota de Jay es clara. Sus palabras por los medios y en Primera Hora ahora tienen el valor del estiércol en especial a 2x1. Los maestros le hemos dado una lección a este muchacho malcriado y malagradecido que se ha dedicado a dañar nuestra imagen después que le enseñamos a leer, escribir, sumar, restar y a analizar. Pero la disciplina es algo correctivo. Esperamos ver un cambio en su discurso aunque ahora esté pataleteando.
Esperamos que aprenda su lección y para la próxima vez escoja mejor de que lado irse...
Aquí los dejo con una canción dedicada a Jay...
5 comentarios:
No entiendo...
¿En cuál de las citas de este LEGULEYO ABOGADO DE PACOTILLA cita la decisión del Tribunal Supremo...?
Dice que no ha visto la decisión del Supremo y "ya sabe" ¿EMITIR UNA OPINIÓN DISIDENTE...?
...no entiendo...
No las menciona. El entiende que es la fuente del conocimiento legal en Puerto Rico.
Cuando llegue el 2016 vamos a ver si si es verdad si el gas pela con el pnp cuando los boten como centella o les vendad el Dpto. Adelante y Exito!
Si es que ganan...
Jay por favor averigua sobre cierre de flexible packaging group de Rincon tiene dos fabricas mas una en las Priests y Bayamon el dueno se llama carlos casellas le dieron un prestamo hace poco
Publicar un comentario