Ada Conde pierde el caso...

Ada Conde quiere que le reconozcan su ""matrimonio"" con otra mujer. Como sabe que aquí el Puerto Rico no tiene chance porque aquí se respeta el matrimonio decidió ir a la corte federal. Allí fue por lana y salió trasquilada...

Aquí tienen una paráfrasis del caso a mi estílo...

Publicación de Michael Castro.

Pero si quieren leer la decisión vayan a esta dirección

https://es.scribd.com/doc/243888222/3-14-cv-01253-57-Puerto-Rico-Decision

Si por alguna razón desapareciera el escrito de Facebook aquí lo reproduzco:

Acabo de leer el caso de Ada Conde contra Puerto Rico donde pide que se reconozca como válido su "matrimonio" con otra mujer. Muchos "comentalistos" y "periodictas" solo se limitaron a citar dos o tres lineas del caso o consultar al paladín de la sodomia Pedro Julio Serrano pero no analizaron bien el caso y lo que verdaderamente implica para la autonomía legal de la isla. 

Vamos a hacer un resumen resumido con una paráfrasis de lo que paso en la corte federal...

Ada Conde - Sr Juez quiero que el gobierno de Puerto Rico reconozca mi "matrimonio" con ésta que esta al lado mío...

Juez Perez Gimenez - ¿Matrimonio? ¿Tu leistes el Codigo Civil de Puerto Rico?

AC - Si.

JPG - ¿Y que dice sobre el matrimonio?

AC - ¿Que es entre un hombre y una mujer?

JPG - ¿Y que haces aquí entonces?

AC- Porque yo me case con ésta en Massachussets y allí reconocen mi matrimonio...

JPG- Massachussets es Massachussets y Puerto Rico es Puerto Rico, ¿Que es lo que dice el código civil de PR?

AC- Yo sé lo que dice pero no me gusta. Yo quiero que borren eso y sean como Massachussets...

JPG- ¿Tu estudiaste leyes verdad? Tu eres abogada y creo que sabes lo que dice el acta Foraker y los casos que han reconocido la autonomía legal de Puerto Rico. Yo no puedo invalidar el Codigo Civil de un estado (y por si no lo sabes Puerto Rico es menos que estado es una "propiedad" pero con autonomía) porque la misma Corte Suprema respetó eso en Baker v Nelson.

AC - Si pero en otros estados y otros jueces....

JPG - ¡Para eso ahí! ¡Esto es Puerto Rico y yo soy Juan Pérez-Giménez! Yo respeto la autonomía legal de Puerto Rico y mientras el Código diga que el matrimonio es entre un hombre y una mujer yo no voy a ir por encima de la autonomía legal. Vayase a la legislatura de su país a pedir que cambien el Código. Además pa estar en esta corte tienes que determinar que has sufrido un daño. ¿Has sufrido un daño?

AC- No pero....

JPG- Pero nada. No hay daño. La autonomía legal se respeta y esto se acabó. Además si te permito que tu "matrimonio" se legalice entonces le tengo que permitir a los padres que se quieren casar con sus hijas, a los que quieren tener mas de dos esposas, a los hermanos que quieren vivir en incesto, etc, etc, etc...

AC- Pero mire, aquí traje a Pedro Julio Serrano....

JPG- JAJAJAJAJA. ¿Cual daño sufrió él? El ni siquiera tiene pareja.

AC- Pero el casi de US v Windsor legalizó el matrimonio gay...

JPG- A ti deberían quitarte la licencia de abogada. Ese caso lo que hizo fue dejar en manos de los estados el definir que es un matrimonio y que no. Asi que si en Arkansas quieren hacer legal el matrimonio entre yn hombre y una yegua pues ellos pueden hacerlo. En tu estado, digo, territorio el matrimonio esta definido como la unión entre un hombre y una mujer y no se aceptan "matrimonio" de otra forma. Mija regresa a la escuela de derecho y aprende a leer casuística juridica. ¿Algo más?

AC - Me siento triste...

JPG- ¿Y? Esto es una corte no una oficina de sicólogos y yo soy juez asi que el matrimonio es entre hombre y mujer como siempre ha sido. HE DICHO ¡¡¡¡CASO CERRADO!!!!