Hace días atrás los niños de la Universidad de Puerto Rico pedían condones para su paro. Ayer Carmen Yulín se metió a la manifestación y curiosamente no se vio a los estudiantes pedir que se fuera ni abuchearla como hicieron con Ricky Roselló hace varios años atrás. Ayer también un estudiantes profesional que lleva más de 12 años en la Universidad agredió a un profesor que estaba entrando a un edificio en la universidad.
El estudiante en cuestión es Ian Camilo Cintrón que anteriormente ha sido partícipe de manifestaciones y en una ocasión fue suspendido por actos similares.
Pero si mal está el acto de este muchacho estudiante profesional que no se acaba de graduar peor están los que lo justifican. Mientras la manifestación fue para oponerse a que le quitaran fondos a la UPR la cosa iba bien. Se ponen a pedir condones ya le quitaron furza moral. En el momento en que dejaron que se metiera Yulín a hacer campaña ya perdieron mas fuerza por dejar politizar la manifestación y ahora con este escupitajo creo que ya no tienen moral para reclamar nada.
Este paro sigue en descenso moral...
3.28.2017
Estudiantes de la UPR necesitan condones para protestar contra el gobierno
1. Mesa. No "mesas" sino una sola mesa donde jugarán dominó y pondrán las cervezas cuando se cansen de cargarlas.
2. Carpas para meterse debajo de ellas cuando haga sol. Protestar bajo el sol es malo pa la piel y si llueve hace falta escamparse.
3. Sillas. En una huelga hace falta descansar y sentarse.
4. Casetas. Porque las carpas son un poco incómodas. Además en las casetas pueden...
5. Bicicletas. Entre manifestaciones y enfrentamientos hace falta despejar la mente y darse un paseíto.
6. Almacen para comida. Muy importante llevar un edificio al lugar donde se pueda almacenar la comida. Asegúrense de que tenga luz para poder mantener las bebidas frías también.
7. Candados para cerrar las casetas cuando salgan a protestar. Hay mucho maleante en el área y hay que mantener las cosas seguras.
8. Soga...todavía estoy pensando para qué. A lo mejor para complementar la bicicleta y saltar cuica para mantenerse en forma.
9. Pintura para remodelar la UPR y los edificios en la Milla de Oro. También pintarán las casetas. Estoy seguro que quieren pintura roja...
10. Paquines. Ellos no van a imprimir nada. Necesitan que ustedes paguen la imprenta y le lleven los paquines allá. (No olviden la pega).
11. Extensiones. ¿De pelo o eléctricas? Yo creo que son de pelo porque pa llevar electricidad al sitio tomándola de un edificio cercano necesitarían 500 metros.
12. Nevera. Por su puesto. ¿Donde van a enfríar las medallas patróticas? Pero cómprenla ustedes, ellos necesitan rendir el dinero de las becas pa comprar...plantas.
13. Bocinas. Eso fue un error, un "typo". En realidad están pidiendo "bóinas", boinas rojas para parecerse al Che Guevara porque ¿qué es una revolución sino se ve uno como el Che?
14. Megáfono. Uno solo por favor. Es para llamar a la hora de comer y eso.
15. Walkie-Talkies. En pleno siglo 21 donde existe la teconología de celulares ENCRIPTADOS usarán walkie talkies que pueden ser interceptados fácilmente. BRI-LLAN-TE NENES.
16. Papel de traza. Para hacer manualidades y entretenerse.
17. Bolsas de basura.
18. Tape. Estos revolucionarios patriotas usan una palabra en inglés en vez de decir "cinta adhesiva" y ser boricuas de verdad.
19. Servilletas pa poner las cervezas, secarse el sudor en la frente y para escribir direcciones de personas que conozcan allí.
20. Cubiertos. Que sean de metal, no de plástico que daña el ambiente. Llévenle un fregadero de una vez pa que los laven ¿saben?
21. Condones [insertar sonido de disco rayado aquí] Wait WHAT? Eso es una manifestación o una orgía. ¿En serio estos caripelaos se atreven a pedir condones? Padres que tienen hijas, ya saben, sus nenas van a luchar mucho...
22. Tampones. Esto es lo que no entiendo. Si se cree en la perspectiva de género ¿para que piden tampones? ¿Pa las mujeres o para los hombres que se sienten mujeres?
23. Kit de primero auxilio pa cuando se corten y se caigan después de consuir las Medallas patrióticas.
24. Kit de higiene. Me pregunto de donde sacarán el agua...
25. Pote para poner dinero. ¡POTE PA PONER DINERO! O sea. Estos nenes están pidiendo cosas que ellos se pueden procurar por su cuenta pero necesitan que les regalen dinero.
Esto resume la protesta de estos muchachos, quieren cosas regaladas, quieren que les den todo porque esta es la generación que pide pide y pide pero no da porque creen que tienen derecho a recibir pero no a aportar.
Estos nenes quieren protestar bien cómodos a cuenta de la gente. Esto es lo que anda mal. Si no aprenden a procurarse las cosas por sí mismos y quieren que todo se lo den esta protesta pierde base moral.
Llegar al punto de pedir condones, CONDONES, para una protesta da cuenta de que estos muchachos lo que quieren es hacer el "spring break" a cuenta del pueblo.
26. Papel de baño. Por supuesto, el papel de baño para cuando hablen.
Aunque reconozco el derecho de estos nenes a manifestarse hay cosas que rayan en lo absurdo. Fíjense que andan pidiendo cosas que se pueden conseguir sin ningún problema en farmacias y supermercados. Pero no quieren usar su dinero, quieren el de la gente y rendir el de ellos pa poder comprarse sus Medallas patróticas (la única cerveza que tiene subsidio del gobierno) y el pasto.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211305558888264&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3
3.26.2017
Apología de la inmoralidad: Mario Ramos cubriendo a Hector O'Neill
Mario Ramos es el ejemplo perfecto de lo que se ser un gatillero intelectual a sueldo. Hace varios días atrás leí un editorial que publicó en el Vocero que es una apología de la inmoralidad.
Desde que salió a la luz el lío del asunto de la acusación por agresión sexual de el alcalde de Guaynabo Hector O'Neill y el encubrimiento a billetazo se puso en marcha un operativo mediático para defenderlo. Ya van dos editoriales hechos para lavarle la cara a Héctor O'Neill. El de la relacionista experta y ahora éste hecho por un intelectual. Pero esto de Mario es una asquerosidad bien sucia. Recurre a la falacia de citar casos históricos para tratar de atenuar lo que hizo O'Neill esto es literlamente un apología de la inmoralidad.
El historiador Mario Ramos recurre a varias estrategias retóricas en su apología de la inmoralidad para defender a Hector O'Neill empezando desde el título poniendo al sátiro en un "paredón". Ya desde el saque eso convierte a O'Neill en víctima pues al decir que el está ahí pone a los que están de la otra parte como los fusiladores.
En el subtítulo del título Ramos habla que la situación de O'Neill son "asuntos del corazón" y ahí suaviza el incidente de agresión sexual haciéndolo pasar como un acto de amor.
El editorial de Ramos se resume en que se está normalizando la inmoralidad de un alcalde que luego de haber sido cogido con las manos en la masa intentó cubrir su rastro recurriendo primero al soborno pagando por siencio, luego a la manipulación torciendo brazos en los medios.
¿Chismes?
El primer párrafo de la apología de la inmoralidad Ramos recurre a catalogar como chismes los hechos de un acto reprochable por demás. Un chisme es un rumor infundado pero aquí hubo un incidente que se transó en corte a billetazo limpio y eso no es un chisme.
Referirse a la vida de O'Neill como su vida privada es culpar a las personas que buscan la verdad y hacerlos ver como invasores de esa privacidad. Respecto a eso cito las palabras de País Ciego:
"Vida secreta"
Ramos sigue en su apología recurriendo a sus dotes de historiador yrecuerda a la Comay que sacaba a la luz la "vida secreta" de artistas y gente de farándula. Pero nuevamente, O'Neill es un funcionario publico, un funcionario electo. Su vida secreta rayaba en lo criminal. Pero vamos a seguirle la corriente a Ramos y decir que eso de O'Neill era un secreto. Hay dos tipos de secretos: los que encubren algo malo, los que guardan algo delicado. ¿Cuales secretos quería proteger Onéill.
Jusgando por la petición de una orden de mordaza en la corte creo que no era algo bueno.
Lo más asqueroso del editorial de Ramos es catalogar el acto de O'Neill como una "relación de cinco estrellas. Las únicas estrellas que vio esa mujer fueron las provocadas por los golpes que le dio el alcalde.
El apologísta de la inmoralidad luego empieza a hacer preguntas relacionadas al caso que nunca se podrán responder por la orden de mordaza. Así es fácil, atacar mientras la otra parte tiene las manos amarradas.
Citando la Biblia y la historia
Pero este sastre de la inmoralidad no acaba de sacar trucos retóricos. Ahora menciona la Biblia y la historia para diluir la acción asquerosa de O'Neill. Menciona el caso de el Rey David. Creo que aquí se tropezó en sus cabetes. El Rey David cometió adulterio, mandó a matar al esposo de Betsabé pero no quedó impune, sufrió el castigo de Dios a causa de ello al ver morir al hijo producto de la relación. La Biblia no excusa la conducta de David, al contrario, David termina reconociendo su pecado y arrepintiéndose, cosa que no ha hecho O'Neill.
Ramos entonces recurré a la falacia de mencionar casos similares para atenuar la acción de O'Neill
Mentar casos de sacerdotes que preñaban indias en la época colonial, el caso del Rey Enrique VIII y sus múltiples divorcios y adulterios, el de John F Kennedy, Bill Clinton, Sanchez Vilella. Aquí Ramos no ayuda a ONeill está mencionando un montón de casos de inmoralidad y si la idea es crear la impresión de que es normal ser un sátiro si se está en la política me parece que eso se lo van a descontar de lo que sea que reciba por este encargo literario.
La advertencia a "muchos políticos"
Ramos finaliza con una advertencia velada:
La mención de "muchos políticos" incluye a políticos actuales. Y creo que esa es la razón por la cual los políticos que han callado y los que están defendiendo están de parte de O'Neill. Si el tipo desembolsó pagó $250,000 pa callar a una mujer, $400,000 a otra, está usando la maquinaria legal del municipio para defenderse en corte y sacó $200,000 pa perseguir a dos periodistas solo tiene que filtrar información de los políticos que digan algo y lo afecten. Por eso el silencio sepulcral, muchos tienen cosas que esconder.
Finalmente recurre a citar a Sandra Rodríguez que es relacionista pública y tiene un contrato con el hijo de O'Neill que pide que se espere a que se tenga "evidencia fáctica", EVIDENCIA QUE NO SE PODRÁ TENER POR HABER UNA ORDEN DE MORDAZA.
Sofista moderno
Este tipo es un sofista moderno. Un gatillero intelectual a sueldo. ¿Cual será su recompensa? Veamos en donde aparece con un contrato o en donde emplearan a algún familiar suyo y cosas que pasan cuando se trabaja para la mafia política.
http://www.noticel.com/noticia/188523/escandalo-sexual-en-la-alcaldia-de-guaynabo-llega-al-tribunal-federal.html
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211291724302408&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3
Desde que salió a la luz el lío del asunto de la acusación por agresión sexual de el alcalde de Guaynabo Hector O'Neill y el encubrimiento a billetazo se puso en marcha un operativo mediático para defenderlo. Ya van dos editoriales hechos para lavarle la cara a Héctor O'Neill. El de la relacionista experta y ahora éste hecho por un intelectual. Pero esto de Mario es una asquerosidad bien sucia. Recurre a la falacia de citar casos históricos para tratar de atenuar lo que hizo O'Neill esto es literlamente un apología de la inmoralidad.
El historiador Mario Ramos recurre a varias estrategias retóricas en su apología de la inmoralidad para defender a Hector O'Neill empezando desde el título poniendo al sátiro en un "paredón". Ya desde el saque eso convierte a O'Neill en víctima pues al decir que el está ahí pone a los que están de la otra parte como los fusiladores.
En el subtítulo del título Ramos habla que la situación de O'Neill son "asuntos del corazón" y ahí suaviza el incidente de agresión sexual haciéndolo pasar como un acto de amor.
El editorial de Ramos se resume en que se está normalizando la inmoralidad de un alcalde que luego de haber sido cogido con las manos en la masa intentó cubrir su rastro recurriendo primero al soborno pagando por siencio, luego a la manipulación torciendo brazos en los medios.
¿Chismes?
El primer párrafo de la apología de la inmoralidad Ramos recurre a catalogar como chismes los hechos de un acto reprochable por demás. Un chisme es un rumor infundado pero aquí hubo un incidente que se transó en corte a billetazo limpio y eso no es un chisme.
Referirse a la vida de O'Neill como su vida privada es culpar a las personas que buscan la verdad y hacerlos ver como invasores de esa privacidad. Respecto a eso cito las palabras de País Ciego:
"eso de "la vida privada de una figura pública". O'Neill no es cualquier figura pública como una celebridad de TV local. Es un funcionario. Hacer uso de su enorme autoridad como alcalde de una de las principales ciudades para lograr favores sexuales de empleadas que están bajo su autoridad y después usar fondos públicos para tapar sus delitos NO es una asunto privado."
"Vida secreta"
Ramos sigue en su apología recurriendo a sus dotes de historiador yrecuerda a la Comay que sacaba a la luz la "vida secreta" de artistas y gente de farándula. Pero nuevamente, O'Neill es un funcionario publico, un funcionario electo. Su vida secreta rayaba en lo criminal. Pero vamos a seguirle la corriente a Ramos y decir que eso de O'Neill era un secreto. Hay dos tipos de secretos: los que encubren algo malo, los que guardan algo delicado. ¿Cuales secretos quería proteger Onéill.
Jusgando por la petición de una orden de mordaza en la corte creo que no era algo bueno.
Lo más asqueroso del editorial de Ramos es catalogar el acto de O'Neill como una "relación de cinco estrellas. Las únicas estrellas que vio esa mujer fueron las provocadas por los golpes que le dio el alcalde.
El apologísta de la inmoralidad luego empieza a hacer preguntas relacionadas al caso que nunca se podrán responder por la orden de mordaza. Así es fácil, atacar mientras la otra parte tiene las manos amarradas.
Citando la Biblia y la historia
Pero este sastre de la inmoralidad no acaba de sacar trucos retóricos. Ahora menciona la Biblia y la historia para diluir la acción asquerosa de O'Neill. Menciona el caso de el Rey David. Creo que aquí se tropezó en sus cabetes. El Rey David cometió adulterio, mandó a matar al esposo de Betsabé pero no quedó impune, sufrió el castigo de Dios a causa de ello al ver morir al hijo producto de la relación. La Biblia no excusa la conducta de David, al contrario, David termina reconociendo su pecado y arrepintiéndose, cosa que no ha hecho O'Neill.
Ramos entonces recurré a la falacia de mencionar casos similares para atenuar la acción de O'Neill
Mentar casos de sacerdotes que preñaban indias en la época colonial, el caso del Rey Enrique VIII y sus múltiples divorcios y adulterios, el de John F Kennedy, Bill Clinton, Sanchez Vilella. Aquí Ramos no ayuda a ONeill está mencionando un montón de casos de inmoralidad y si la idea es crear la impresión de que es normal ser un sátiro si se está en la política me parece que eso se lo van a descontar de lo que sea que reciba por este encargo literario.
La advertencia a "muchos políticos"
Ramos finaliza con una advertencia velada:
Las imputaciones hechas a O’Neill de “sátiro”, “violador”, “enfermo sexual”, si ciertas, se las deberían hacer a muchos políticos que hemos tenido a través de la historia. Lo más responsable es no enviarlo al paredón, como se ha hecho, sino esperar que termine la investigación.
La mención de "muchos políticos" incluye a políticos actuales. Y creo que esa es la razón por la cual los políticos que han callado y los que están defendiendo están de parte de O'Neill. Si el tipo desembolsó pagó $250,000 pa callar a una mujer, $400,000 a otra, está usando la maquinaria legal del municipio para defenderse en corte y sacó $200,000 pa perseguir a dos periodistas solo tiene que filtrar información de los políticos que digan algo y lo afecten. Por eso el silencio sepulcral, muchos tienen cosas que esconder.
Finalmente recurre a citar a Sandra Rodríguez que es relacionista pública y tiene un contrato con el hijo de O'Neill que pide que se espere a que se tenga "evidencia fáctica", EVIDENCIA QUE NO SE PODRÁ TENER POR HABER UNA ORDEN DE MORDAZA.
Sofista moderno
Este tipo es un sofista moderno. Un gatillero intelectual a sueldo. ¿Cual será su recompensa? Veamos en donde aparece con un contrato o en donde emplearan a algún familiar suyo y cosas que pasan cuando se trabaja para la mafia política.
http://www.noticel.com/noticia/188523/escandalo-sexual-en-la-alcaldia-de-guaynabo-llega-al-tribunal-federal.html
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211291724302408&set=a.1174505916344.2027583.1038941394&type=3
3.13.2017
Antes que hackearan Hacienda ya habian hackeado a Puerto Rico
Hace varios días atrás mucha gente se extrañó que no podían accedera los servicios de Hacienda por internet.Las colecturías virtuales no estaban funcionando. Luego los sistemas en las colecturías en la isla se caían. Era claro, Hacienda había sido hackeada. ¿Quién habrá hackeado Hacienda? Eso se está investigando. Pero en lo que se encuentra a esos hackers hablemos de los 7 hackers que se han metido en nuestro sistema de gobierno. Esos hackers, mejor conocidos como La Junta hackearon nuestro sistema de gobierno. Ahora cada pieza legislativa que se hace menciona a la Junta en sus preámbulos. Ya no se gobierna para el pueblo de Puerto Rico sino para complacer a la junta que está dictando como hacer las leyes.
El hackeo de Hacienda preocupa pero eso no es nada comparado con el hackeo de un gobierno, de un país. Lo peor de este hackeo es que quienes se supone que lo resistan, que sean el "firewall" que nos proteja bajaron sus defensas. Hablo de esos hombres y mujeres en el elefante blanco conocido como El Capitolio en San Juan. A ellos los eligió elpueblo esperando una mejoría pero se dejaron manipular por los hackers de la Junta.
Estamos hackeados hace tiempo.
Utah baja el límite permitido de alcohol para conducir a .05%. De seguro ahora habrán más arrestos.
¿Funcionará el Plan Tenessee? En serio. Todavía hay gente que piensa que PR podría ser admitido como estado como estamos.
Lo estás haciendo mal...
Así se deshizo Japón de las armas de fuego
Un sondeo en el Capitolio de Washington reveló que 9 de cada diez legislaores se identifica como cristiano
Cientos de infectados y decenas de muertos por medicamento mal hecho en EEUU. Están demandando a la farmacéutica New England Compounding Center cuyo presidente y ejecutivos enfrentan cargos por homicidio en segundo grado.
La nueva cara de Maybelline es un cruce entre Drag Queen y el Guazón
Por el techo Don Lemon por el Fake News. Desde que CNN publicó aquella noticia falsa y los cogieron en la pifia el mote de "fake news" no se lo pueden sacar. Miren lo que pasa cuando ledicen que lo que está haciendo CNN es "fake news"...
Cosa rara
60 libras de queso por $1000.00
3.06.2017
Breitbart acaba de hacer que el New York times se resbale en su propia m...
No hay nada más gratificante que ver a un medio masivo contradecirse y quedar en ridículo. Hay que darle crédito a Breitbart que a pesar de haber perdido a su troll estrella ha puesto a patinar al New York Times.
Lo que sucede es lo siguiente. Este pasado sábado Donald Trump lanzó una serie de mensajes en Twitter indicando que la administración Obama, en específico la Casa Blanca habían intervenido teléfonos y un servidor en el Trump Tower.
Obama rápidamente salió a decir que eso es falso. CNN y los otros medios salieron a decir que Trump estaba mintiendo. Pero lo más importante es que EL NEW YORK TIMES salió a desacreditar lo que dijo Trump pero añadió algo:
Mr. Trump’s demand for a congressional investigation appears to be based, at least in part, on unproved claims by Breitbart News and conservative talk radio hosts that secret warrants were issued authorizing the tapping of the phones of Mr. Trump and his aides at Trump Tower in New York.
-----------------------------Traducción--------------------------------
Las peticiones de Mr Trump [fijense que no lo llaman PRESIDENTE] para solicitar una investigación congresional están basadas en parte en alegaciones sin probar de Breitbart News y moderadores de radio conservadores que alegan que se solititaron ordenes secretas para intervenir teléfonos de Mr. Trump y sus asistentes en el Trump Tower en Nueva York.
--------------------------Fin de la Traducción-----------------------
Pero ahora viene la parte buena. [insertar redoble de tambores]. Entre las fuentes que Breitbart citó ¡¡¡ESTÁ EL NEW YORK TIMES!!! en un artículo que publicaron diciendo que tenían confidencias de que la investigación contra Trump partía de una intervenciones que encontraron comunicaciones entre Trump y los rusos.
Este es el titular del Times:
“Intercepted Russian Communications Part of Inquiry Into Trump Associates,”
"Comunicaciones con rusos que fueron interceptadas usadas para investigar a socios de Trump"
[Insertar sonido de disco rayado aquí]
Entonces el NYT acaba de descreditar su propio artículo de periodismo. O tendrán que explicar si lo que dijeron es falso. De la manera que sea quedarán en ridículo y Trump les dirá en alguna conferencia de prensa "You're FAKE News"
25 consejos de gente que ha pasado de los 80 años
¿Quieres llegar a viejo o al menos llegar bien? La Dra Liset Rivers ha compilado los 25 consejos que han dado esas personas que han llegado bien a la vejez.
1. El matrimonio es una relación de 50-50. Es de 100-100. Recuerda eso cuando te levantes y te acuestes de la cama todos los días.
2. Es bueno estar con gente positiva, esa que ayuda a uno a sentirse mejor.
3. Nunca te creas tan superior como para empezar desde abajo.
4. Nadie nunca ha muerto deseando haber trabajado más.
5. La vida no está atada con un lazo pero aún así es un regalo.
6. Camina todos los días aunque sea una vuelta corta. La clave para vivir es mantenerse en movimiento.
7. Tu trabajo te provee los medios para hacer lo que de verdad vale en la vida, nada más. haz el trabajo pero vive para tu familia.
8. Prende las velas usa sábanas bonitas, usa esa ropa fina. No lo guardes para una ocasion especial. Hoy es especial.
9. Viaja mientras eres joven. No te preocupes por el dinero, hazlo y ya. Las experiencias valen más que el dinero.
10. Si eres positivo saldrás bien. Si eres negativo estarás intectano veneno en tu cuerpo.
11. Cuano conozcas a alguien recuerda que no sabes nada sobre esa persona. Si te fijas en la raza, género, edad, color, la ropa estás limitando tu vida y la de otros.
12. Colecciona experiencias.
13. Si te encuentras con un problema no pospongas es darle solución. Pero si no tiene solución olvídalo.
14. La vida no es seria. El éxito o el fracaso no significan nada en el esquema de la vida.
15. No te afanes por tener posesiones materiales. Cuando te llegue el turno para irte de esta vida no te las podras llevar.
16. Trata de no comer cosas saludables. El secreto para la longevidad es el mantecado.
17. Si tirámos todos nuestros problemas en un montón y comparamos los montones de los demás recogeremos nuestros problemas nuevamente.
18. Cuida tu cerebro, estudia.
19. Se curioso, busca ver cosas nuevas, conocer nueva gente vive con pasión.
20. Escoge a tu pareja con tu cerebro y tus hormonas. Se selectivo.
21. Lee libros.
22. Respira hondo. Eso calma la mente.
23. Escucha a los demás. Aprenderás algo.
24. Tómate el tiempo para apreciar los pequeños detalles que hacen que la vida sea bella.
25. La vida no es justa, no está diseñada para serlo, pero eso no significa que no haya cosas buenas.
Fuente: http://www.jewishworldreview.com/0317/wisdom_elderly.php3
3.04.2017
Administración de Obama repite el crimen de Nixon y la prensa trata de encubrirlo
En las pasadas semanas se ha hablado mucho acerca de una noticia acerca de Jeff Sessions el elegido por Trump para dirigir el Departamento de Justicia. La noticia gira alrededor del hecho de que Sessions negó haber tenido vínculos con Rusia ante la Comisión del Senado que estaba investigando previo a su confirmación como Secretario de Justicia. Posteriormente el Washington Post reveló que Sessions SI tuvo contacto con el embajador ruso, Sergey Kislyak no una sino en DOS ocasiones. Eso es claramente perjurio.
El asunto de las reuniones es algo serio porque Sessions como Secretario de Justicia es quien dirigiría las investigaciones que se están haciendo sobre la alegada inervención de Rusia en las pasadas elecciones donde ganó Donald Trump. Ante la avalancha de evidencia en su contra Sessions se recusó de cualquier investigación presente o futura sobre el asunto. Así que dirigirá el Departamento de Justicia pero no tocará la investigación.
Todo esto le cae encima al Presidente Donald Trump que durante la campaña había hecho un chiste pidiendo a Rusia que revelara los emails que Hillary Clinton borró.
La credibilidad del Secretario de Justicia está en entredicho y lo peor es que está comenzando. Creo que en par de semanas lo veremos "renunciando".
Bien. El lado izquierdista-liberal y la prensa antiTrump lograron una victoria parcial al salpicar al Secretario de Justicia de Trump (cosa que no hicieron con la anterior secretaria que se reunió con Bill Clinton en secreto mientras investigaban a Hillary y Obama no le pidió la renuncia). Ahora el grupo de Trump tiene que defenderse de la constante acusación de que han estado o estuvieron envueltos con Rusia y que eso tuvo que ver con el alegado hackeo de las elecciones.
¿Como se defiende Trump? Esto es el comeback más épico desde que Muhammad Alí le ganó a Foreman con el "rope a dope" en aquella pelea en Manila. (OK tengo un par de años y estoy usando analogías antiguas)
La prensa alfabética (ABC, CNN, CBS, etc) se han concentrado en resaltar dos reuniones de Sessions con el mebajador ruso. Entonces Trump dice en su cuenta de Twitter.
-----------------------------------Inicio de los Tweets de Trump--------------------------------------
La primera reunión que Jeff Sessions tuvo con el embajador ruso fue preparada por la administración Obama bajo un programa educativo para 100 [embajadores]
Terrible! Me acabo de enterar que Obama intervino mis mensajes en el Trump Tower justo antes de la victoria. No hallaron nada. Esto es McArtismo!
Acabado de salir: El mismo embajador ruso que se reunión con Jedd Sessions visito la Casa Blanca de Obama 22 veces, y 4 veces solamente el año pasado.
¿Es ilegal qu un Presidente en Funciones esté interviniendo la campaña de un presidente previo a la elección? Rechazado por corte la anteriormente. UN NUEVO NIVEL DE BAJEZA!
Estoy seguro que un buen abogado podría litigar un gran caso partiendo del hecho que el Presidente Obama estaba interviniendo mis teléfonos en octubre, justo antes de la la elección!
Que bajo llego el Presidente Obama al intervenir mis teléfonos durante el tan sagrado periodo de elecciones. Esto es Nixon/Watergate. Tipo malo (o enfermo)!
--------------------------------------Fin de los Tuits de Trump--------------------------------
Luego de ese barrecampo de Trump, Breitbart remata a la prensa revelando que bajo la administración de Obama SE SOLICITÓ Y SE OBTUVO una petición para intervenir telefonos y un servidor del Trump Tower, el lugar desde donde Trump y su equipo coordinaron su campaña.
Eso fue exactamente lo que hizo Richard Nixon en los 70 cuando intentó cubrir la intervención de teléfonos llevada a cabo por cuatro espías en la sede del Partido Demócrata en Watergate. Eso llevó a que se iniciara un proceso de residenciamiento y Nixon trató de protegerse pero finalmente tuvo que renunciar.
Sessions cometió perjurio y Obama usó los recursos del estado para espiar al contraincante politico de su partido. Lo de Sessions se arregla botándolo o el renunciando. Lo de Obama apenas empieza y esa mancha de corrupción es bien difícil de borrar por más que la prensa trate de encubrirlo.
3.02.2017
Klanbake: La Convención DemóKKKrata del 1924
Todavía la gente sigue repitiendo sin sentido que Trump es un racista, que los republicanos son racistas, Ignoran la historia y cual fue el partido que favoreció la esclavitud y luchó en contra de el desarrollo de leyes de derechos civiles, el Partido Demócrata.
En la historia política de EEUU hay un evento conocido como "Klanbake", fue la convención demócrata de 1924 en donde un grupo tuvo mucho protagonismo porque eran parte integral de ese partido. Hablamos del Ku Klux Klan, esos hombres con capuchas blancas que quemaban cruces frente a casas de negros y a veces quemaban las casas.
En esa convención hubo de todo: peleas, motines, insultos de parte y parte. Duró 16 días y el KKK quería que saliera como candidato oficial William G McAdoo. Habían más candidatos pero la pugna estaba entre McAdoo y John W. Davies Finalmente el grupo antiKKK prevaleció y nominaron a John W. Davies. Pero hay un detalle, el candidato del KKK salía en el primer lugar en la mayoría de las votaciones y tuvieron que votar más de cien veces hasta que salió Davies.
En la historia política de EEUU hay un evento conocido como "Klanbake", fue la convención demócrata de 1924 en donde un grupo tuvo mucho protagonismo porque eran parte integral de ese partido. Hablamos del Ku Klux Klan, esos hombres con capuchas blancas que quemaban cruces frente a casas de negros y a veces quemaban las casas.
En esa convención hubo de todo: peleas, motines, insultos de parte y parte. Duró 16 días y el KKK quería que saliera como candidato oficial William G McAdoo. Habían más candidatos pero la pugna estaba entre McAdoo y John W. Davies Finalmente el grupo antiKKK prevaleció y nominaron a John W. Davies. Pero hay un detalle, el candidato del KKK salía en el primer lugar en la mayoría de las votaciones y tuvieron que votar más de cien veces hasta que salió Davies.
 |
Foto tomada de: http://thetruthdivision.com/2017/01/liberals-arent-liking-photo-1924-democrat-convention/ |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)