Ventaja y ventajería

ventaja.

(De aventaja).

1. f. Superioridad o mejoría de alguien o algo respecto de otra persona o cosa.

2. f. Excelencia o condición favorable que alguien o algo tiene.

3. f. Sueldo sobreañadido al común que gozan otros.

4. f. Ganancia anticipada que un jugador concede a otro para compensar la superioridad que el primero tiene o se atribuye en habilidad o destreza.

5. f. Dep. En algunos juegos de equipo, beneficio que se obtiene de una falta cometida por el contrario. (Diccionario de la Real Academia Española)

Ayer estaba observando las noticias y vi un reportaje de la participación de los cuatro candidatos a la gobernación en un foro auspiciado por el Centro Unido de Detallistas. Durante el foro se dicutieron varios asuntos concernientes a la economía de Puerto Rico y los candidatos presentaron sus ideas. El gobernador Aníbal Acevedo Vilá aprovechó su turno para anunciar que ya se había redactado una ley de beneficios para los pequeños y medianos comerciantes y en ese momento pasó a anunciar que la iba a firmar allí. Acto seguido bajó del estrado cogió los papeles donde estaba el proyecto y con un plumazo y recibiendo el efusivo aplauso de los asistentes al foro plantó su firma y lo convirtió en ley.

Obviamente los candidatos allí presentes se molestaron por el acto debido a que antes del foro habían acordado que no se iban a realizar actos que fueran vistos como un "show".

Es común durante este tipo de actividad llegar a acuerdos para poner las cosas a la par. El propósito lo es el de nivelar a los participantes de modo que ninguno tenga una venta sobre los otros y para que aquellos que se encuentran en desventaja puedan participar en un "juego" limpio.

Cuando dos carros vana a correr en una pista de carreras si uno de los carros tiene un caballaje mayor que el otro al carro con penos potencia se le permite empezar la carrera un poco más adelante del carro más potente. La distancia entre los carros se decide mediante acuerdo. Cuando en una carrera de caballos uno de los jinetes es mas liviano lo que se hace es ponerle unas pesas para que llegue a un peso similar al de los otros jinetes. En el juego de GO (que aprendí a jugar recientemente) cuando un jugador de nivel superior se enfrenta a un principiante al principiante se le permite colocar de dos a cuatro piezas de antemano para que el profesional disminuya su ventaja. Cuando yo jugaba baloncesto con mis hijos a veces les permitía tener puntos de ventaja para que cuando jugaramos no se viera como un abuso el que yo les ganara. Cuando mis hijos comenzaron a ganarme en el baloncesto la cosa cambió, ahora yo estoy en desventaja (aunque por orgullo no les pido que me permitan un par de puntitos).

En los debates políticos cuando uno de los candidatos es el incumbente generalmente se le pide que durante el debate no mencione las leyes que ha realizado o las que está por realizar para eliminar esa ventaja inherente de su puesto.

Hasta donde tengo entendido el gobernador se mantuvo dentro de las reglas del juego durante el debate pero entonces cuando vió que los asistentes aplaudían más a Luis Fortuño que a él decidió recurrir a la ventajería politica y allí firmó la ley. Los otros candidatos se molestaron con este acto, no porque haya firmado la ley allí, pues se sabía que eso se iba a hacer en otra participación que tendría el gobernador sino por el momento que escogió para hacerlo. Lo que hizo el gobernador es el equivalente a un jugador boxeador cuando da un golpe bajo. Jugó sucio. Pero si soprendente fue la acción del gobernador más sorprendente lo fue la eacción de los allí presentes cuando aplaudieron más desde ese momento al gobernador de lo que lo hacían con Fortuño momentos antes. La reacción del público me da a entender lo estrecha que está la mente de ls puertorriqueños, todavía estamos en una etapa infantil en lo que respecta a la mentalidad política, nos dejamos sorprender por el más fuerte, el más que grita, el que más leyes firma y el que más bonito habla. ¿Que nos pasa Puerto Rico?

Eso es ventajería, cuando una ventaja se utiliza para sacar provecho propio.



Pequeñas y medianas empresas con nueva ley
http://espanol.news.yahoo.com/s/02082008/20/eeuu-peque-as-medianas-empresas-nueva-ley.html

Spike ( - 1 de agosto de 2008)

Un día iba a salir a trabajar y ahí estaba frente al portón. Tan pronto lo abrí entró y se puso a jugar. "Es un perrito viejo parece que alguien lo dejó por ahí"- le dije a mi esposa. Ese día se añadió otro miembro a mi familia, lo llamamos Spike. No jugaba mucho pero era bien cariñoso. A veces quería correr pero la edad no lo dejaba. Hoy cuando salí a la tarde allí estaba, acostado. Ya me imaginaba yo que no estaba durmiendo pero me acerqué y lo confirmé, se nos fué Spike... Mientras estuvo con nosotros fue feliz y lo hicimos feliz. Recuerdo cuando jugaba con un hueso bien grande que le compré, ese era su juguete favorito. Un día mi hijo mayor le tomó esa foto con su celular. Cuando lo llamó, miró, y ahí estaba nuestra foto para el álbum.

Adios amigo, espero que allá en el cielo de los perritos Dios te tenga un hueso mejor que el yo te regalé para que juegues mucho por la eternidad...

Nuestra familia tendrá muchos buenos recuerdos de ti...

¿Quien falta aquí?

Si se fijan, en el artículo que escribí ayer coloqué una lista de artículos de los medios que han cubierto la noticia de los maestros que no hemos cobrado. Me faltó señalar que las estaciones de radio y las estaciones de televisión en general reseñaron la noticia de los MAS DE 5,000 MAESTROS QUE NO HAN COBRADO (incuído este servidor) su sueldo esta quincena. Debo reseñar que uno de las que más a trabajado este asunto lo ha sido el periodista Luis Francisco Ojeda tanto en su programa de Televisión en el canal 4 como en el de radio en el 580AM. Pero, ¿y Claridad...? ¿El "Periódico de la Nación Puertorriqueña" no le importa ni va a decir nada sobre esta situación? ¿Y esa portada? ¿Y ahora alguien todavía duda acerca de la afiliación política de este periodico?

A los amigos de Claridad que leen este blog les digo, peguen el oido a tierra. El Nuevo Día se dió cuenta de la metida de pata que cometió durante la huelga de maestros y hasta ha escrito varios editoriales condenando este acto vil por parte del gobierno, y la gente sabe que ese periódico siempre ha defendido a Anibal Acevedo Vilá. Parece que ellos, quienes están más sólidos económicamente que Claridad, sintieron los más de 10,000 periódicos que le dejaron de comprar los maestros, los mismos maestros que dejaron de comprar Claridad. Pero Claridad todavía espera que Anibal Acevedo Vilá gane las elecciones para que los favorezca con algunos contratitos si regresa a la gobernación. Miren, si Anibal por 3,000 votos ganó las últimas elecciones estas las va a perder por más de 10,000 (apunten esa predicción que si la pego voy a hacer como la Comay).

Todavía Claridad sigue pidiendo $100,000 dolares para mantenerse aflote, ¿no se han dado cuenta que la falta de fondos es porque cada vez menos gente lee su periódico? Recuperen su dignidad informando lo que es correcto y recuperarán lectores.

Por mi parte yo no vuelvo a comprar otra edición impresa por lo menos no hasta que vea un cambio en la linea editorial y ya que hablamos de líneas editoriales ese tema lo trató Elco Lao en su blog el cual recomiendo lean para que tengan una idea más clara.

Los maestros seguimos chavaos...

Nuevamente los maestros (unos 5,000 aproximadamente) volvemos a recibir nuestros cheques en 0.00. Los más afortunados solo se les decontó la mitad del sueldo. El Secretario de Educación culpa a los directores, el gobernador dice que acaba de otorgar uno de los aumentos sin precedentes y Pedro Toledo solo espera la orden para enviar a los policias inflados de la fuerza de choque quienes ya están locos por liberar todas esas energías acumuladas rompiendo cabezas de maestros. Y la Presidenta de la Asociación de Maestros/Portavoz del SPM/hija adoptiva del SEIU pide elecciones sindicales.

La noticia según los medios:
El Nuevo Día:

En vigilia por el ansiado cheque

Campamento magisterial frente a Educación

Gobernador rechaza crisis en pago a maestros

Complicado el inicio del curso escolar

Se defienden los directores

“Alguien en el DE está mintiendo”

Primera Hora:

Ponchador deja ronchas

Maestros piden elecciones sindicales

Falso que sean miles los maestros sin cobrar


Se defienden directores escolares


Sin cheque aún

El Vocero:

Siguen sin cobrar los maestros

Sin paga los maestros que no poncharon

Tu callepr.com

Los maestros seguimos chavaos

Un blog se completa...

... en la sección de comentarios. Hace tiempo estaba por comenzar a escribir nuevamente sobre otros blogs y bloguear en general. Hace un tiempo atrás leía en una revista psicológica que ahora los doctores están recetando a sus pacientes bloguear pues es una forma efectiva de sacar lo que se tiene adentro y expresarse. Además la oportunidad que se tiene de escribir sobre lo que uno piensa y recibir comentarios de otras personas es algo que nos permite crecer como seres humanos.

Personalmente soy una persona que me gusta debatir ideas. Cuando escribo un blog y alguien comenta algo que es contrario a mi punto de vista me siento bien pues me permite ver el punto de vista de la persona que comenta y me permite contestarle. Si al final el participante tiene la razón pues lo reconozco y adelante. No me puedo molestar con las personas que expresan puntos de vista contrarios porque si no, estaría conatradiciendo mi creencia en la libertad de expresión absoluta. Eso sí, cualquier persona que en alguna manera insulte o falte el respeto de una manera burda no puedo permitir sus comentarios en el blog ni tampoco ataques personales a otros comentaristas.

Durante el tiempo que he estado participando en la blogósfera he aprendido mucho. Pero debo señalar que es las secciones de comentarios de los blogs donde más he aprendido. La sección de comentarios muchas veces sirve para aclarar cosas que no se entienden de la entrada sobre la que se comenta. Recientemente estaba leyendo el artículo titulado "Antes de escribir nada" en Blogópolis un blog de Chile en el cual el autor reflexiona sobre los comentarios a las entradas en su blog (lo que hago ahora en este escrito evitando caer en la redundancia). El escrito llegó a convertirse en una discusión que me recordó una clase de literatura en la Universidad acerca de las ventajas y limitaciones que tiene un escritor de libros. La discusión se centró en dos aspectos los cuales son tocados en la entrada de Blogópolis antes citada (léanla). Al final de la clase los estudiantes y el profesor llegamos a la conclusión que la mayor desventaja que tenía un autor era que si su texto se entendía de una manera que el no tenía planificada no había manera de aclararlo a menos que publicara otro libro algo que ahora con la era de los blogs no se da tan a menudo. Muchos escritores hacen un blog o crean una página con el título de su libro para aclarar o en algunos casos expandir el mensaje que tenían originalmente.

Para dar un ejemplo si ven a la izquierda del blog, en donde tengo los enlaces a los blogs en inglés verán uno llamado Freakonomics el cual nació de un libro que se escribió en el 2006 el cual fue un éxito y que ahora tiene en la página del New York Times nueva vida como uno de los blogs mas leídos según la revista Time. Otro ejemplo que puedo dar es el caso inverso, hay un libro titulado "THANK YOU FOR ARGUING" escrito por Jay Heindricks. El libro fue en su momento otro éxito (es uno de mis favoritos) pero antes del libro estaba el blog "Figarospeech" el cual ha sido uno de mis favoritos hace varios años. El éxito del blog llevó al autor a escribir el libro el cual ha pasado a ser uno de los libros sobre retórica más leídos. Así que por un lado tenemos a un blog que nació de un libro y que se ha convertido en uno de los mejores blogs en la red y por el otro tenemos un libro que nació de un blog. En ambos casos la participación de los visitantes es algo que ha contribuído al éxito de ambos.

Al final de la entrada en Blogópolis que mencioné al principio, en la sección de comentarios, me quedé con el comentario de uno de los visitantes el cual me sirvió de base para escribir éste artículo:

"...los textos no tienen el sentido que el escritor les da sino el que el lector quiere darle, acorde a su estado emocional del instante en que leyó, y de su nivel de comprensión de lectura." Por Dr. Blood (lean el blog de Dr. Blood si quieren saber lo que es leer historias de terror, muy bueno)


[...y para eso está la sección de comentarios]